Nordi bin DulhadiSapiah binti Sekke'

PENETAPANNomor 0332/Pdt.P/2015/PA.Mpw.ase) Cea ll atl anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Nordi bin Dulhadi, umur 44 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jalan Parit Sy Abu Bakar RT.003 RW. 001Desa Desa Peniti Dalam Satu Kecamatan SegedongKabupaten Mempawah, sebagai Pemohon ;Sapiah binti Sekke

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nordi bin Dulhadi) danPemohon Il (Sapiah binti Sekke) yang dilaksanakan pada tahun 1999di Desa Peniti Dalam Satu Kecamatan Segedong KabupatenMempawah;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa RIAN DAI SEKKE Bin DAI SEKKE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGANGKUT HASIL HUTAN KAYU YANG TIDAK DILENGKAPI BERSAMA SURAT KETERANGAN SAHNYA HASIL HUTAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan denda sejumlah

Penuntut Umum:
ALI AKBAR NUGROHO, SH
Terdakwa:
Rian Dai Sekke Bin Dai Sekke

PUTUSANNomor 1/Pid.Sus/2019/PN.TnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Redeb yang mengadili perkaraperkarapidana khusus pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, yang bersidang secara Majelis Hakim, menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : RIAN DAI SEKKE Bin DAI SEKKE;Tempat lahir : Boul (Sulawesi Tegah);Umur/Tgl.Lahi : 36 Tahun /17 Agustus 1982;rJenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempattinggal

Menyatakan Terdakwa yakni Terdakwa Rian Dai Sekke Bin Dai Sekke,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum yakni Pasal 83ayat (1) huruf b jo. Pasal 12 huuf e UU RI Nomor 18 Tahun 2013tentang pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa yakni TerdakwaRian Dai Sekke Bin Dai Sekke, dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam masa tahanan Dandenda sebesar Rp 600.000.000,00 (enam ratus juta rupiah) subsidiair 2(dua) bulan penjara.. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan di Rutan KlasIIB Tanjung Redeb..

Perkara : PDM001/Berau/Ep.3/015/2019, sebagai berikut :DakwaanBahwa ia terdakwa Rian Dai Sekke Bin Dai Sekke, pada hari Sabtutanggal 17 November 2018, sekitar pukul 01.30 Wita atau setidak tidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan November tahun 2018 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yang masuk dalam tahun 2018, bertempat di JalanBerau bulungan Simpang kampung Maluang Kecamatan Gunung taborkabupaten Berau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum

Menyatakan Terdakwa RIAN DAI SEKKE Bin DAI SEKKE tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"DENGAN SENGAJA MENGANGKUT HASIL HUTAN KAYU YANG TIDAKDILENGKAPI BERSAMA SURAT KETERANGAN SAHNYA HASILHUTAN;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nasse bin Langgoce) dengan Pemohon II (Sukarmang binti Sekke) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1991 di Desa Mattampa Bulu, kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Nasse bin Langgoce dan Sukarmang binti Sekke

PENETAPANNomor 1364/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara lItsbat Nikahyang diajukan oleh :Nasse bin Langgoce, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Bulumpare, DesaMattampa Bulu, kKecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, sebagaiPemohonl.Sukarmang binti Sekke, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nasse bin Langgoce) denganPemohon Il (Sukarmang binti Sekke) yang dilaksanakan pada tanggal 12Desember 1991 di Desa Mattampa Bulu, kecamatan Lamuru, KabupatenBone.3.

Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Sukarmang binti Sekke);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman kandung (saudara ayah) Pemohonll yang bernama Lapatu;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nasse bin Langgoce) denganPemohon Il (Sukarmang binti Sekke) yang dilaksanakan pada tanggal 12Desember 1991 di Desa Mattampa Bulu, kecamatan Lamuru, KabupatenBone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 5 Juli 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Syawal1439 Hijriyah, oleh Drs.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mutmain bin Idrus) dengan Pemohon II (Shery Tomana binti Fransiskus Sekke) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 2019, di Desa Ledu-Ledu, Kecamatan Wasuponda, Kabupaten Luwu Timur;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wasuponda, Kabupaten Luwu Timur, untuk dicatat dalam daftar yang

Manggis, Desa Leduledu Rt.002,Kecamatan Wasuponda, Kabupaten Luwu Timur, Selanjutnyadisebut Pemohon I;Shery Tomana binti Fransiskun Sekke, tempat tanggal lahir, Wawondula,15 Januari 1988 (umur 32 tahun), Agama Islam, (NIK:7324115501880002) pendidikan terakhir Sekolah MenengahPertama, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di JI.

Menyatakan sah pernikahanPemohon (Mutmain bin Idrus) dengan Pemohon II (Shery Tomanabinti Fransiskun Sekke) yang terjadi pada tanggal 18 Maret 2019, diJl. Cendrawasi, Desa Leduledu, Kecamatan Wasuponda, KabupatenLuwu Timur;3.

Feri bin Fransiscus Sekke, umur 32 tahun, agama Islam, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah saudara kandung Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuam1 istri; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada tanggal 18 Maret 2019, di Desa LeduLedu,Kecamatan Wasuponda;Hal. 5 dari 12 Hal.

Penetapan No.132/Pdt.P/2020/PA.MIlMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1, P.2, harusdinyatakan terbukti bahwa para Pemohon bertempat tinggal di wilayahKecamatan Wasuponda, Kabupaten Luwu Timur, yang merupakan wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Malill;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Saheriah binti Syamsuddin dan Feri bin Fransiscus Sekke yangtelah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara materiil

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mutmain binIdrus) dengan Pemohon II (Shery Tomana binti Fransiskus Sekke) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Maret 2019, di Desa LeduLedu,Kecamatan Wasuponda, Kabupaten Luwu Timur;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 10 dari 12 Hal. Penetapan No.132/Padt.P/2020/PA.MIlKecamatan Wasuponda, Kabupaten Luwu Timur, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Yoseph Bhia Sekke Wea Alias Lucy Jo Alias Ovas Alias Jo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan dari pidana

Penuntut Umum:
1.Rachmad Wirawan,S.H
2.DANIEL MERDEKA SITORUS, SH
Terdakwa:
YOSEPH BHIA SEKKE WEA alias LUCY JO alias OVAS alias JO

Pekerjaan: Yoseph Bhia Sekke Wea Alias Lucy Jo AliasOvas Alias Jo: Bajawa: 44 Tahun/13 Mei 1977: Lakilaki: Indonesia: Waeroa, RT. 008 RW. 000, Desa Tiworiwu ,Kecamatan Jerebuu,Kabuapaten Ngada,Provinsi NTT.: Katolik: WiraswastaTerdakwa Yoseph Bhia Sekke Wea Alias Lucy Jo Alias Ovas Alias Joditangkap oleh Penyidik pada Badan Narkotika Nasional Provinsi NusaTenggara Timur pada tanggal 29 September 2021 dikenakan perpanjanganpenangkapan oleh Penyidik BNN Prov.

GAPIlangsung menanyakan siapa pemilik kiriman paket tersebut kemudiansaksi MARCELLINUS MERRO menjawab bukan miliknya kemudian saksiMARCELLINUS MERRO menjelaskanbahwa JO itu nama lain dari Bossaksi yakni terdakwa YOSEPH BHIA SEKKE WEA. Selanjutnya PetugasBNNP NTT membawa saksi MARCELLINUS MERRO dan saksi MARIAADEL M. GAPI pergi menuju rumah terdakwa di Villa Manulalu, WaeroaRT. 008 RW.

GAPIlangsung menanyakan siapa pemilik kiriman paket tersebut kemudiansaksi MARCELLINUS MERRO menjawab bukan miliknya kemudian saksiMARCELLINUS MERRO menjelaskan bahwa JO itu nama lain dari Bossaksi yakni terdakwa YOSEPH BHIA SEKKE WEA. Selanjutnya PetugasBNNP NTT membawa saksi MARCELLINUS MERRO dan saksi MARIAHalaman 8 dari 52 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN BjwADEL M.

NTT saat itu membawa dengan KTP miliknyaTerdakwa yang bernama Yoseph Bhia Sekke Wea yang biasa dipanggilOvas; Bahwa Setelah itu saksi bersama Tim BNN Prov. NTT menuju kerumahnya Terdakwa di Vila Manulalu, sampai disana Tim BNN Prov.NTT mengatakan kepada saksi bahwa Saksi mari kita lihat ini adapaket Narkoba.

Berita Acara Penimbangan, Penghitungan dan Penyisihan BarangBukti tanggal 4 Oktober 2021 yang ditandantangani oleh Aloysius NagaPenyidik Pratama, Tersangka Yoseph Bhia Sekke Wea alias Lucky Jo danYanche Theedens dan Bung Adi S. Kalendi Wawu, SH.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saharuddin bin Sekke) dengan Pemohon II (Nurmia binti Habbide) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 1989 di Malaysia;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 369.000,00 (tiga ratus enam puluh sembilan ribu rupiah ribu rupiah).

PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2021/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapandalam perkara istbat nikah yang diajukan oleh:Saharuddin bin Sekke, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Pajalesang, RI.001/RWT.001, Desa Barae,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Nurmia binti Habbide, umur 42

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Saharuddin bin Sekke)dengan Pemohon II (Nurmia binti Habbide) yang dilaksanakan pada tanggaltanggal 11 November 1989 di Malaysia;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saharuddin bin Sekke)dengan Pemohon II (Nurmia binti Habbide) yang dilaksanakan pada tanggal11 November 1989 di Malaysia;3.

selatan Andi Lubis, barat Nuhung;Bahwa lebih dulu Andi Margono dari pada Mujahidin menggali/mengerukempang;Bahwa Saksi tidak tahu, apakah Andi Margono menyelesaikan menggaliempang tersebut;Bahwa Mujahidin menggali empang hanya melanjutkan yang telahdikerjakan Andi Margono saat Andi Margono berhenti menggali ketika adayang menegur;Bahwa tempat Saksi dengan tanah sengketa empang sekitar 20 (duapuluh) kilo meter;Bahwa Saksi tahu kalau Andi Margono menggali empang diceritakan olehnenek Saksi;Bahwa Sekke

;Bahwa Sekke sudah meninggal dunia;Bahwa Saksi tidak pernah ketemu Sekke;Bahwa setelah Sekke menguasai tanah sengketa empang selanjutnyatanah sengketa empang dikuasai Nuhung;Bahwa ada 4 (empat) orang anaknya Sekke adalah : Nuhung, Daude,Beddu;Bahwa setelah Nuhung menguasai tanah sengketa empang selanjutnyatanah sengketa empang Ali;Bahwa nama orang tua Ali adalah Semmang;Bahwa nama orang tua Semmang adalah Nuhung;Bahwa ada 3 (tiga) orang anaknya Nuhung;Bahwa tanah sengketa empang sekarang dikerjakan

oleh Mujahidin;Bahwa sebelum jadi empang tanaman yang tumbuh di atasnya adalahPohon Nipah;Bahwa dulu banyak pohon Nipah yang tumbuh di atas tanah sengketaempang tersebut;Bahwa pohon Nipah itu ditanam;Bahwa yang menanam pohon Nipah adalah Sekke;Bahwa Saksi tahu kalau Sekke yang tanam pohon Nipah karena diberitahuoleh bapak Saksi yang bernama Duri;Bahwa Saksi tidak melihat langsung Nuhung kerjakan tanah sengketaempang;Halaman 15 dari 55 Putusan Perdata Nomor 43/Padt.G/2020/PN WipBahwa Saksi masih

;Bahwa nama anaknya Sekke adalah : Nuhung.

Daude, Beddu dan yanglain lupa;Bahwa Saksi tidak pernah ketemu dengan Sekke;Bahwa Daude pernah kerja tanah sengketa empang;Bahwa Saksi tahu, Daude yang menanam Nipah di atas tanah sengketaempang;Bahwa Saksi tidak melihatlangsung Daude menanam Nipah di atas tanahsengketa empang;Bahwa duluan Daude meninggal dunia dari pada Pak Tola;Bahwa Saksi pernah melihat Pak Tola mengambil daun Nipah di atastanah sengketa empang;Halaman 17 dari 55 Putusan Perdata Nomor 43/Padt.G/2020/PN WipBahwa Saksi melihat Pak

Ismail Manta; Sebelah Barat : Tanah/sawah milik Hanaping Bin Sekke;Adalah sah milik Penggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Para Tergugat dan TurutTergugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor00427/Desa Tunikamaseang tanggal 9 Agustus 2007 tanggal 1772007atas nama Tergugat adalah tidak sah dan tidak memiliki kekuatanhukum mengikat;Menyatakan menurut hukum bahwa segala suratsurat maupun keadaanbaru yang timbul atas objek sengketa

Ismail Manta; Sebelah Barat : Tanah/sawah milik Hanaping Bin Sekke;Adalah sah milik Penggugat;4. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Para Tergugat dan TurutTergugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum;5. Menyatakan menurut hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor00427/Desa Tunikamaseang tanggal 9 Agustus 2007 tanggal 1772007atas nama Tergugat adalah tidak sah dan tidak memiliki kekuatanhukum mengikat;6.

SAKSI (23 tahun) di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan sudahdikaruniai 1 orang anak, namun meninggal:;e Bahwa sudah sekitar 1 tahun Pemohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama karena 2 kali diusir oleh Termohon;e Bahwa saksi mendengar dari Pemohon bahwa Termohonmenuduh Pemohon menggunagunai(santet) sehingga anakmeninggal dan mengatakan kepada Pemohon di WA bahwa orangkuttu(pemalas) dan sekke(kikir) jauhjauh

seperti ini, jika terbukti dapat dianggap sebagai sikapdan tindakan nusyuz;Hal. 12 dari 16 hal. putusan Nomor 1190/Pdt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa Termohon/Penggugat rekonvensi membantah dalilPemohon/Tergugat rekonvensi tersebut, namun Penggugat rekonvensi tidakmengajukan bukti tentang hal tersebut, sedangkan Tergugat rekonvensimengajukan 2 (dua) orang saksi yang menerangkan bahwa berdasarkaninformasi dari Pemohon dan saudara Termohon bahwa Termohon pernahmengatakan kepada Pemohon bahwa orang sekke

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Arif bin Ombeng) terhadap Penggugat (Sumarni binti La Sekke');
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1420000,00 ( satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah);

isteri dari tedakwa berdasarkansurat nikah resmi dengan Akta Nikah Nomor : 18/18/V/2009 tanggal 22Desember 2008 yangtinggal dirumah kakaknya yakni saksi Erasmi ditelponoleh terdakwa dan menyampaikan kepada korban untuk menjemputanaknya dan tidak lama kemudian terdakwa datang kerumah kakakkorban dan terdakwa langsung mengatakan mauka ambil anakkukemudian korban menjawab dengan mengatakan ambilmi selanjutnyaterdakwa mengatakan enak murasa dirumah orang, mau memang makojadi janda, keluargamu degage sekke

isteri dari tedakwa berdasarkansurat nikah resmi dengan Akta Nikah Nomor : 18/18//2009 tanggal 22Desember 2008 yangtinggal dirumah kakaknya yakni saksi Erasmi ditelponoleh terdakwa dan menyampaikan kepada korban untuk menjemputanaknya dan tidak lama kemudian terdakwa datang kerumah kakakkorban dan terdakwa langsung mengatakan mauka ambil anakkukemudian korban menjawab dengan mengatakan ambilmi selanjutnyaterdakwa mengatakan enak murasa dirumah orang, mau memang makojadi janda, keluargamu degage sekke

Samsul yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPinrang tanggal 10022016 yang diberi materai cukup dan distempel poskemudian dicocokkan dengan aslinya lalu diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon llmengajukan dua orang saksi yaitu: lorahim bin Sekke (saksi kesatu) dan Edibin Totto (saksi kedua), di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagaimana telah tercatat secara lengkap dalam berita acara sidang perkaraini:Bahwa terhadap keterangan

Ati binti Laupe karena pemohon adalahsepupu Saksi.e Bahwa pemohon dengan pemohon II menikah pada tahun 1987.e Bahwa pemohon dengan pemohon menikah di Mappalakka, DesaBaringeng, Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng.e Bahwa saksi hadir pada saat pemohon melangsungkanperkawinan dengan pemohon II yang dinikahkan oleh ImamKampung Mappalakka bernama imam Naing, wali nikah ayahkandung pemohon Il sendiri bernama Laupe dan saksi nikahadalah Sekke dan Sire adapun maharnya berupa uang 11 ringgit.Pemohon waktu

Sekke ;e Disebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sdr.

Sekke, tentu Penggugat / Peggy Rohadian ( karyawati PT. Alken )19maupun Hamsyah Tutu sudah turut melakukan perlawanan terhadap Sdr.Musmulyadi Anom dan Sdr.

seluas 7.943,75M21terbagi dua menjadi Jalan Raya Somber, maka tanah Penggugat menjadi beradapada sebelah Kiri dan Kanan jalan Raya Somber akan tetapi didalam gugatannyaPenggugat tidak menyebutkannya secara jelas ;Bahwa sedangkan tanah Tergugat yang berasal dari warisan orangtuanya almarhumSENDO adalah berukuran Panjang disebelah Utara + 250M, Panjang disebelahSelatan + 250M dan Leber disebelah Barat + 310M, luas keseluruhnya kurang lebih77.500 M2 dengan batasbatas dahulu :e Disebelah Utara dengan SEKKE

Balikpapan Utara, Kota Balikpapan denganukuran Panjang disebelah Utara + 250M, Panjang disebelah Selatan + 250M dan Lebardisebelah Barat + 310M, luas keseluruhnya kurang lebih 77.500 M2 dengan batasbatasdahulu :e Disebelah Utara dengan SEKKE sekarang Sungai/ Laut ;e Disebelah Selatan dengan TAHIER sekarang Jalan Raya Somber ;e Disebelah Barat dengan anak Sungai ;e Disebelah Timur tanah pemegang segel ( SENDO ) sekarang H.

Sekke; Disebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sdr. Tahier; Disebelah Barat berbatasan dengan anak sungai dan sampaisekarang anak sungai tersebut masih ada; Disebelah Timur adalah tanah hak;Sedangkan batasbatas tanah Tergugat yang asal usulnya tanahwarisan dari orang tua Tergugat bernama Sendo sekarang ini adalah:Halaman 7 dari 19 hal. Put. Nomor 2655 K/Padt./20142D.2.6.

Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan sejak terjadi pemekaransampai sekarang setempat dikenal Jalan Somber, Kelurahan Muara Rapak,Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan dengan ukuran Panjangdisebelah Utara + 250 (dua ratus lima puluh) meter, Panjang disebelahSelatan + 250 (dua ratus lima puluh) meter dan Lebar disebelah Barat + 310(tiga ratus sepuluh) meter, luas keseluruhnya kurang lebih 77.500 (tujuhpuluh tujuh ribu lima ratus) meter persegi dengan batasbatas dahulu: Disebelah Utara dengan Sekke

tidak dapat membuktikan hakmilik terhadap tanah objek sengketa sehingga bukti surat akta jual beli (vide bukti P.22)tersebut patut untuk dikesampingkan.Bahwa bertolak dari pertimbangan hukum tersebut disinilah menampakkankekeliruan judex factie in casu hakim pertama Pengadilan Negeri Takalar dalammenerapkan hukum dan kurang cukup mempertimbangkan karena melalui faktapersidangan telah terungkap bahwa tanah sengketa asal mulanya RUMA BINTAMBAI membeli tanah kosong seluas 30 are dengan memakai kohir Sekke

dansetelah membeli diurus peralinannya dari nomor kohirnya SEKKE kepada kohirbarunya RUMA BIN TAMBAI yaitu kohir 2038 Cl dan selama RUMA BIN TAMBAImenguasai setelah dibeli tidak ada yang keberatan, nanti setelah Ruma bin Tambaimeninggal pada tahun 1982 baru sekitar tahun 1983 maka tanah tersebut dikuasaioleh DAKI (DAHI BIN KUMMU) orang tua tergugat 1 (LENTENG DG RATU), ULLAalias RAHMATULLAH (anak tergugat 1) cucu dari DAKI dan LEBANG DG KUNTU(kemenakan) DAKI.Hal. 10 dari 20 Hal.

namunbelum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun namun setelah umur perkawinan mencapai 3 tahunmulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran karena Termohonkurang perhatian terhadap Pemohon sebagai isteri, Termohon keraskepala jika dinasihati sama sekali tidak didengar dan Termohon tidakmerasa puas atas pemberian nafkah dari Pemohon karena Termohonsangat boros;Bahwa saksi pernah melihat Termohon marah kepada Pemohon danmengatakan kepada Pemohon kamu sekke

Masu binti Sekke, umur 65 tahun, agama Islam Pendidikan SR.pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Pajalesang, Desa Barae,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat, Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami istri, menikah pada tahun 1998; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 18 tahun di rumah orang tua Penguggat kemudian di rumahkediaman bersama dan telah dikaruniai dua orang anak

Bahwa isteri kedua Lussa To Halipa bin Gallara tersebut yangsebelum dinikahinya adalah janda dari lelaki Sekke alias Ambe Siwidimana dalam pernikahannya tersebut, Mala binti Lallo Mattarudikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing Siwi (Almarhum) danSandiri (almarhum) ;.

Bahwa kemudian Mala binti La Mo Mattarru pisah dengan Sekke aliasAmbe Siwi, selanjutnya Mala binti Lallo Mattarru dinikahi lagi olehTantu alias Ambe Niaga, yang dalam pernikahannya tersebutdikarunia 1 (satu) orang anak perempuan yang diberi nama Siaribinti Tantu alias Ambe Niaga (almarhum) ;.

Bahwa isteri kedua Lussa To Halipa bin Gallara yang bernama Mala11.binti Lallo Mattarru adalah janda dari Lelaki Sekke alias Ambe Siwidan janda dari Tantu alias Ambe Niaga, artinya Lussa To Halipa binGallara adalah suami ke tiga dari Mala binti Lallo Mattarru (ibukandung Penggugat dan nenek dari Para Tergugat) ;Bahwa anak satusatunya Mala binti Lallo Mattarru dengan suamikeduanya yang bernama Tantu alias Ambe Niaga yakni Siari bintiTantu alias Ambe Niaga (Ibu kandung Para Tergugat atau saudaraseibu

Bahwa isteri kedua Lussa To Halipa bin Gallara tersebut yangsebelum dinikahinya adalah janda dari lelaki Sekke alias Ambe Siwidimana dalam pernikahannya tersebut, Mala binti Lallo Mattarudikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing Siwi (Almarhum) danSandiri (Almarhum) ;.

Bahwa kemudian Mala binti La Mo Mattarru pisah dengan Sekke aliasAmbe Siwi, selanjutnya Mala binti Lallo Mattarru dinikahi lagi olehTantu alias Ambe Niaga, yang dalam pernikahannya tersebutdikarunia 1 (satu) orang anak perempuan yang diberi nama Siaribinti Tantu alias Ambe Niaga (Almarhum) ;.

Bahwa, dalil gugatan Penggugat Rekonvensi pada nomor 2.3 dan nomor 2.5adalah benar adanya, dan menunjukkan pribadi sesungguhnya dari PenggugatRekonvensi sebagai Urane Sekke (Lelaki Pelit).

Bahwa, dalil gugatan Penggugat Rekonvensi pada nomor 3 (tiga) terkait utangadalah sesuatu yang mengadaada yang sengaja dibuat oleh PenggugatRekonvensi yang lagilagi menunjukkan pribadi sesungguhnya dari PenggugatRekonvensi sebagai Urane Sekke (Lelaki Pelit);Berdasarkan dalildalil yang terurai di atas, maka Penggugat mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar kiranya berkenanmemutuskan:DALAM POKOK PERKARAHal. 37 dari 84 Hal. Put. No.1271/Pat.G/2020/PA.

Raje yang merupakan lbu KandungTergugat Rekonvensi, dimana pemilik dari objek tersebut sampai sekarangAlhamdulillah masih hidup dan sehat WalAfiat;Bahwa, dalil gugatan Penggugat Rekonvensi pada nomor 2.3 dan nomor 2.5adalah benar adanya, dan menunjukkan pribadi sesungguhnya dariPenggugat Rekonvensi sebagai Urane Sekke (Lelaki Pelit).

Bahwa, dalil gugatan Penggugat Rekonvensi pada nomor 3 (tiga) terkaitutang adalah sesuatu yang mengadaada yang sengaja dibuat olehPenggugat Rekonvensi yang lagilagi menunjukkan pribadi sesungguhnyadari Penggugat Rekonvensi sebagai Urane Sekke (Lelaki Pelit);Berdasarkan uraian di atas kami memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaWatampone cq. Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanuntuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER1. Menolak gugatan rekonpensi Penggugat;2.

TabulanBarat : JalanSelatan : IrigasiTergugat Rekonvensi mengakui keberadaannya dan menunjukkan pribadisesungguhnya dari Penggugat Rekonvensi sebagai Urane Sekke (Lelaki Pelit).Tergugat Rekonvensi merasa prihatin terhadap Penggugat Rekonvensi yangselama ini menganggap diri sebagai orang punya harta serta berpenghasilanbesar dan sering merendahkan Tergugat Rekonvensi yang berpenghasilan kecil(penjual sayur), tetapi faktanya Penggugat Rekonvensi menuntut pembagiankandang ayam yang belum rampung pekerjaannya