Makasar, kemudian terdakwa menawari kepada saksi Rumidi apakah ada keluarga yang maumasuk menjadi PNS Sekneg apabila ada, terdakwa bisa membantu karena terdakwa mempunyaiseorang teman yang bernama Jayadi ( DPO) yang menurut terdakwa, Jayadi (DPO) mempunyaiom yang punya jabatan di Sekneg dan meminta biaya untuk masuk Sekneg sebesar Rp.35.000.000, namun bisa dibayar dulu Rp. 15.000.000, sebagai uang muka, saksi Rumidimengatakan kepada terdakwa mau memasukan anaknya yang bernama Bekti Rusyani selanjutnyasaksi

Kebon PalaKec,MakasarBahwa terdakwa menawari kepada saksi apakah ada keluarga yang mau masukmenjadi PNS di Sekneg apabila ada terdakwa bisa membatu karena terdakwamempunyai seorang teman bernama Jayadi ;Bahwa menurut terdakwa, Jayadi mempunyai om yang punya jabatan di Seknegdan meminta biaya Rp. 35.000.000, namun bisa dibayar dulu Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) sebagai uang muka ;Bahwa saksi melangkapi persyaratanpersyaratan dan terdakwa mengatakantunggu tiga hari untuk menunggu pangilan

Saksi BEKTI RUSYANI :Bahwasaksi mengetahui diperiksa dan diminta keterangan oleh penyidiksebagai saksi dalam perkara tindak pidana penyalahgunaan Narkotika ;Bahwa awalnya pelaku menawari orang tua saksi jika ada keluarga yang maumasuk PNS Sekneg terdakwa bisa membantu meluluskan karena mempunyaiteman bernama Jayadi yang mempunyai om yang bisa membantu kelulusankemudian saksi mendaftar dan meminta fotocopy itjasah untuk diserahkankepada terdakwa ;Bahwa benar pada tanggal 27 Pebruari 2007 saksi mengajak

Makasar, Jakarta Timur telah membantu karena terdakwamempunyai seorang teman yang bernama Jayadi ( anggota polisi) yang n menurut terdakwaJayadi mempunyai om yang punya jabatan di Sekneg dan meminta biaya untuk masuk Seknegsebesar Rp. 35.000.000, namun bisa dibayar dulu Rp. 15.000.000, sebagai uang muka, sehinggaunsur ini telah terbukti ;Menimbang bahwa selama persidangan tidak terungkap adanya alasan pemaaf maupun alasanpembenar atas perbuatan Terdakwa tersebut, maka kepada Terdakwa dipersalahkan

SSEM AIRKON tanggal 1Februari 2002 No. 015/Dir/SA/II 2002 ;1 (satu) lembar surat undangan dari Sekneg tanggal 04 Nopember2002 No. A. 40 ;Hal. 5 dari 13 hal. Put. No. 2674 K/Pid/2006 1 (satu) lembar surat keputusan Pimpro Pegembangan IstanaKepresidenan Jakarta No. E.12/KEP/PID/0701/2002 tanggal 31 Mei2002 beserta lampirannya tetap terlampir dalam berkas perkara. ;4. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sabesar Rp. 1000,00(seriou rupiah).

Sem Airkon tanggal 01Februari 2002 No.015/Dir/SA/II 2002 ; 1 (satu) lembar surat undangan dari Sekneg tanggal 04 Nopember2002 No. A. 40 ; 1 (satu) lembar surat keputusan Pimpro Pegembangan IstanaKepresidenan Jakarta No. E.12/KEP/PID/0701/2002 tanggal 31Mei 2002 beserta lampirannya tetap terlampir dalam berkasperkara ;5.

No. 2674 K/Pid/2006Hal ini dibuktikan dengan adanya Bukti Surat 1 (satu) lembar SuratUndangan dari Sekneg tanggal 04 Nopember 2002 No. A. 40 ; serta 1 (satu)lembar Surat Keputusan Pimpro Pegembangan Istana Kepresidenan,Jakarta No.

No. 2674 K/Pid/2006Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan Majelis Hakim yangmemeriksa Perkara Aquo tidak pernah mempertimbangkan bukti yangdiajukan Pemohon Kasasi dalam perkara Aquo yaitu berupa 1 (satu)lembar Surat Undangan dari Sekneg tanggal 04 Nopember 2002 No. A. 40,serta 1 (satu) lembar Surat Keputusan Pimpro Pembangunan IstanaKepresidenan, Jakarta No.

No. 2674 K/Pid/2006 1 (satu) lembar surat dukungan dari PT SSEM AIRKON tanggal 1Pebruari 2002 No. 015/Dir/SA/II/2002 ; 1 (satu) lembar undangan dari Sekneg tanggal 4 Nopember 2002 No.A. 40 ; 1 (satu) lembar surat keputusan Pimpro Pengembangan IstanaKepresidenan Jakarta No.

Sekneg Tower 2 Ruang 903 JalanAngsana Blok D5, Kav. 2 Kel. Kebon Kosong Kec.

Sekneg Tower 2 Ruang 903 JalanAngsana Blok D5, Kav. 2 Kel. Kebon Kosong Kec. Kemayoran JakartaPusat; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon adalah Deryandri; Bahwa saksi tahu Pemohon bekerja Karyawan Swasta; Bahwa anak Perempuan bernama Bulan Siti Rohana adalah anak dariperkawinan Pemohon dengan istrinya tersebut, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Kelahirannya; Bahwa anak Pemohon tinggal bersama Pemohon di Komp. SeknegTower 2 Ruang 903 Jalan Angsana Blok D5, Kav. 2 Kel.

Sekneg Tower 2Ruang 903 Jalan Angsana Blok D5, Kav. 2 Kel. Kebon Kosong Kec.

SSEM AIRKON tanggal 1Februari 2002 No. 015/Dir/SA/II 2002 ;1 (satu) lembar surat undangan dari Sekneg tanggal 04 Nopember2002 No. A. 40 ;Hal. 5 dari 13 hal. Put. No. 2674 K/Pid/2006 1 (satu) lembar surat keputusan Pimpro Pegembangan IstanaKepresidenan Jakarta No. E.12/KEP/PID/0701/2002 tanggal 31 Mei2002 beserta lampirannya tetap terlampir dalam berkas perkara. ;4. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sabesar Rp. 1000,00(seriou rupiah).

Sem Airkon tanggal 01Februari 2002 No.015/Dir/SA/II 2002 ; 1 (satu) lembar surat undangan dari Sekneg tanggal 04 Nopember2002 No. A. 40 ; 1 (satu) lembar surat keputusan Pimpro Pegembangan IstanaKepresidenan Jakarta No. E.12/KEP/PID/0701/2002 tanggal 31Mei 2002 beserta lampirannya tetap terlampir dalam berkasperkara ;5.

No. 2674 K/Pid/2006Hal ini dibuktikan dengan adanya Bukti Surat 1 (satu) lembar SuratUndangan dari Sekneg tanggal 04 Nopember 2002 No. A. 40 ; serta 1 (satu)lembar Surat Keputusan Pimpro Pegembangan Istana Kepresidenan,Jakarta No.

No. 2674 K/Pid/2006Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan Majelis Hakim yangmemeriksa Perkara Aquo tidak pernah mempertimbangkan bukti yangdiajukan Pemohon Kasasi dalam perkara Aquo yaitu berupa 1 (satu)lembar Surat Undangan dari Sekneg tanggal 04 Nopember 2002 No. A. 40,serta 1 (satu) lembar Surat Keputusan Pimpro Pembangunan IstanaKepresidenan, Jakarta No.

No. 2674 K/Pid/2006 1 (satu) lembar surat dukungan dari PT SSEM AIRKON tanggal 1Pebruari 2002 No. 015/Dir/SA/II/2002 ; 1 (satu) lembar undangan dari Sekneg tanggal 4 Nopember 2002 No.A. 40 ; 1 (satu) lembar surat keputusan Pimpro Pengembangan IstanaKepresidenan Jakarta No.

tangan kanan terdakwa;Bahwa setelah di intrograsi terdakwa mengakui narkotika jenis ganja tersebutadalah milik temannya DENY (dalam pencarian) yang sebelumnya meminta utnukdibelikan narkotika jenis ganja oleh terdakwa dengan cara menyerahkan uangsebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya uang tersebutdibelikan narkotika jenis ganja kepada RIYAD alias DENDOT (dalam pencarian)seharga Rp. 200.000m (dua ratus ribu rupiah) pada hari Kamis tanggal 27 Juni2013 di sekitar Komplek Sekneg

yang diketahui bernama terdakwaSOLIHIN alias LIHIN, dan dari hasil penggeledahan tersebut ditemukan 1 (satu)bungkus kertas koran diduga berisi narkotika jenis ganja yang pada saat ituditemukan genggaman tangan kanan terdakwa;e Bahwa setelah di intrograsi terdakwa mengakui narkotika jenis ganja tersebutdidapat dengan cara membeli dari lakilaki dengan nama panggilan RIYAD aliasDENDOT (dalam pencarian) seharga Rp. 200.000m (dua ratus ribu rupiah) padahari Kamis tanggal 27 Juni 2013 di sekitar Komplek Sekneg

RIYAD alias DENDOT di tempat tongkrongannya di sekitar komplek Sekneg Cipulir,lalu terdakwa meminta tolong kepada RIYAD alias DENDOT untuk membelikan narkotikaganja tersebut; Bahwa perbuatan terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman berupa Ganja tersebut dilakukan tanpa izin yang sah dariKementerian Kesehatan RI atau dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa : 1 (satu) bungkus

Putusan No.1294/Pid.Sus/2013/PN.JKT.Sel.LIHIN di Komplek Sekneg Jl. Cipulir VI, Kelurahan Cipulir, Kec. Kebayoran lama,Jakarta Selatan;e Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa SOLIHIN Als.

Setiap orang telah terpenuhi, maka unsur ini telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum dalam perkara ini;e Unsur tanpa hak atau melawan hukum memilki, menyimpan, menguasai danatau menyediakan narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;Faktaakta yang terungkap dalam persidangan berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa, surat, petunjuk dan barang bukti yang diperlihatkan di depanpersidangan bahwa benar benar pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2013 sekira jam 21.00WIB di Komplek Sekneg

Sekneg RI cq BPGBK qq PT.Ariobimo Laguna Perkasa Berlokasi di Jalan Gerbang Pemuda, Kelurahan Gelora,Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat;Adapun dasar dan alasan Penggugat mengajukan gugatan a quoadalah sebagai berikut:1.

Sekneg RI cq BPGBK qq PTAriobimo Laguna Perkasa Berlokasi di Jalan Gerbang Pemuda, KelurahanGelora, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut suratnya tanggal Juli 2010 No. 84Tahun 2010 tentang Pembekuan Surat Keputusan Kepala Dinas Pengawasandan Penertiban Bangunan Provinsi Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta No. 39/Halaman 9 dari 15 halaman.

Putusan No 105 K/TUN/201210IPSTR/VI/2010 tanggal 23 Juni 2010 tentang Izin Pendahuluan StrukturMenyeluruh a.n Sekneg RI cq BPGBK qq PT.

Sekneg RI cq BPGBK qq PT.

Sekneg RI cq BPGBK qq PT.Ariobimo Laguna Perkasa berlokasi di Jalan Gerbang Pemuda, KelurahanGelora, Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat, tanggal 28 Juli 2010;4.

SUPARDI belum mengecek ke kantor SEKNEG namunberdasarkan keterangan dari saksi HANUNG selaku Kasubag Tata UsahaGubernur Jateng memberikan informasi bahwa benar surat perintah yangdibawa dan digunakan oleh saksi Ir. SUPARDI diduga palsu berdasarkaninformasi dari saksi Gubernur Jateng setelah melakukan konfermasi keMENSEKNEG melalui staf knusus Kementerian SEKNEG bahwa tidak adapenugasan untuk monitoring perjalanan dinas atas nama saksi Ir.

Batang Hari.Surat tugasnya tanggal 15 Januari 2015, untuk surat tugas Monitoring saksiterima langsung dari terdakwa SANDI ARIONO di Parkiran Mobil lingkunganKantor SEKNEG pukul 12.30 wib.Hal. 33 dari 67 hal Putusan nomor 306/Pid.B/2015/PN.Smg.34c). Untuk yang ke 3(tiga) yaitu surat tugas Monitoring ke Jawa Tengah dengansurat tugas tanggal 25 Januari 2015.Bahwa benar pada saat saksi pertama kali bertemu dengan terdakwa SANDIRIONO di Kantin Sekneg JI.

ANDI JAKA tidak kenal jugabelum pernah ketemu.Jadi saksi bisa bertemu dengan ANDI SUHANDI als.ANDI JAKA dan terdakwa SANDI ARIONO di Kantin Sekneg KepresidenanJl.Veteran no. 16 Jakarta Pusat yang mengajak dan yang mempertemukanadalah sdr. Sandi Wijaya.Bahwa benar saksi membenarkan pernah memberi uang tunai kepada terdakwaSANDI ARIONO didalam Mobil Therios warna putih milik terdakwa SANDIARIONO yang diparkir di parkiran mobil di dalam lingkungan SEKNEG Jl.

Ceritanya terdakwa pada tahun 2013 kenal dengan saudara ASEPWiraswasta penduduk Subang hari tanggal lupa sekitar pukul 13.00 wibketemunya di kantin SEKNEG selanjutnya Sdr. ASEP memberi nomor HP082319452211 kepada terdakwa, kemudian pada hari tanggal saksi lupa bulanSeptember 2014 sekitar pukul 13.20 wib Sdr. ASEP datang lagi menemui saksidi kantin SEKNEG dengan mengajak temanya yang bernama ANDISUHANDI,SH als.

SUPARDI juga terdakwa SANDI ARIONO, SEpenyerahannya di di Kantor Sekneg Jl.

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : VIRKIANTO MINARMAN Alias KIKI;Tempat lahir : Jakarta;Umur / Tanggal Lahir 35 Tahun /7 September 1979Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perumahan Sekneg Jalan Agung Barat 14 No.22 RT. 10,RW.10, Kelurahan Sunter Agung, Kecamatan Tanjung

akan mengulangi lagiperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :wonn Bahwa Terdakwa VIRKIANTO MINARMAN Alias KIKI pada hari Senintanggal 9 Maret 2015 sekira pukul 14,14 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2015, bertempat disebuah rumah kosongdi Perumahan Sekneg

,e Saksi Rusli, keterangannya dibacakan (sebagaimana dalam berkas perkara/BAP)pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah Angota Polri dari Polsek Kemayoran Jakarta Pusat yangsebelumnya tidak kenalmaupun mempunyai hubungan secara kekeluargaandengan terdakwa;e Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Maret 2015 sekira pukul 14,14 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan maret 2015, bertempat disebuahrumah kosongdi Perumahan Sekneg jalan agung jaya 4 BlokB10,No.10/10,kelurahan Sunter Agung

nyata bukan untuk suatu tujuan penelitianilmu pengetahuan dan Tehnologi;Bahwaketerangan saksi selebihnya sesuai dalam BAP di Penyelidikan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta mengerti isidakwaan Penuntut Umum ;Bahwa pada hari Senin tanggal 9 Maret 2015 sekira pukul 14,14 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan maret 2015, bertempat disebuahrumah kosongdi Perumahan Sekneg

Berdasarkan informasi tersebut,e pada hari Senin tanggal 9 Maret 2015 sekira pukul 14,14 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan maret 2015, bertempat disebuah rumahkosongdi Perumahan Sekneg jalan agung jaya 4 Blok B10,No.10/10,kelurahanhal. 7 dari 11 Putusan Nomor 713/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Pst.Sunter Agung Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara,terdakwa yang sedangmemberi makanan beberapa ekor ayam telah didatangi dan diperiksa oleh saksiBUDI SETIADI dan saks RUSLI yang sebelumnya telah

Epul(DPO) pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2012 sekira pukul 18.30 Wib yangberada di daerah Sekneg Kota Tangerang ;e Bahwa terdakwa Sutarlan tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang dalamhal memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan I ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Epul (DPO) yangberada di daerah Sekneg Kota Tangerang, setelah itu terdakwa Sutarlan membawaNarkotika jenis Ganja tersebut ke belakang rumah di Kp. Baru Buaran PLN Kel.Cikokol Kec. Tangerang Kota Tangerang ;e Sesampainya di lokasi tersebut terdakwa Sutarlan kemudian melinting Narkotikajenis Ganja tersebut dengan kertas papir sehingga menjadi 4 (empat) linting.

Epul (DPO) pada had Senin tanggal 15 Oktober 2012sekira pukul 18.30 Wib yang berada di daerah Sekneg Kota Tangerang ;Bahwa saksi menerangkan terdakwa Sutarlan tidak memiliki izin dari pejabat yangberwenang dalam hal menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;Saksi Agus Suprapto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi hadir dalam persidangan sehubungan dengan terjadinya Tindak PidanaNarkotika yang dilakukan oleh terdakwa

tiga) lintingNarkotika jenis Ganja berada di sebelah kanan dari terdakwa Sutarlan duduk,sehingga atas kejadian tersebut terdakwa Sutarlan beserta seluruh barang buktinyadibawa ke kantor Polres Metro Tangerang Kota guna proses hukum lebih lanjut ;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan, terdakwa Sutarlan mengakui jika 3 (tiga)linting Narkotika jenis Ganja tersebut merupakan miliknya yang diperoleh dari Sdr.Epul (DPO) pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2012 sekira pukul 18.30 Wib yangberada di daerah Sekneg

Kota Tangerang ;Bahwa terdakwa Sutarlan tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang dalamhal menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula di dengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya membenarkan keterangan para saksi dan membenarkan dakwaan PenuntutUmum dengan menerangkan sebagai berikut ;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2012 sekira pukul 18.30 WIBbertempat di daerah Sekneg

PENETAPANNomor 1886/Pdt.G/2016/PA.Tng.Bal 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama menjatuhkan penetapan perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Linda Sukesti binti Mudjiono, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKomplek Sekneg Blok AIV RT.002 RW. 003 No. 32 KelurahanPanunggangan Utara, Kecamatan Pinang Kota Tangerang.Selanjutnya disebut sebagai

Penggugat;melawanRoni Faron Mubarog bin Jack S, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanS1 pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Komplek Sekneg BlokAIV RT.002 RW. 003 No. 32 Kelurahan Panunggangan Utara,Kecamatan Pinang Kota Tangerang.

Tng.Kota Tangerang Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 729/63/X/2009 tertanggal 14 Oktober 2009;. bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di kediaman bersama yang beralamat diKomplek Sekneg Blok AIV No. 32 RT. 002 RW. 003 KelurahanPanunggangan Utara Kecamatan Pinang Kota Tangerang ProvinsiBanten;. bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah

SALINAN PENETAPANNO:xxxx/Pdt.G/2010/PAJS.BISMILLAHIRAHMANNIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yangmemeriksa dan = mengadili perkara perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawati Swasta, tempattinggal Komplek Sekneg Lama No.18.A CidodolRT.0OO9 RW.011, Kelurahan Grogol Selatan,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta

Kalibata Raya No.1112 Blok CDJakarta Selatan, dan telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatantanggal 9 Juni 2010 NO: 449/Pdt.G/V1I/2010.Selanjutnya disebut sebagai "Penggugat".MELAWANTergugat , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSarjana, . pekerjaan Karyawan, tempattinggal Komplek Sekneg Lama No.18.A CidodolRT.009 RW.011, Kelurahan Grogol Selatan,Kecamatan Kebayoran Lama, Jakarta Selatan.Selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca surat surat

Kebayoran Lama, JakartaSelatan;Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016 sekitar pukul 10.00 WIB Adhilorahim (saksi ke2) bersama dengan Terdakwa dan Isbatul sepakat akanmengambil sepeda motor tersebut, yang sebelumnya kunci kontak asli sepedamotor itu telah dikuasai oleh Saksi dan Isbatul, lalu Terdakwa memberitahukankalau sepeda motor tersebut milik Farhan yang diparkir di depan sekolahnya,selanjutnya Isbatul bersama dengan Adhi pergi dengan mengendarai sepedamotor menuju Komplek Sekneg No. 32

Pol.: B 3389 Sill atas nama Sofyati dan (satu) buah helmmerk GM warna biru pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2016 sekitar pukul12.00 WIB di Komplek Sekneg No. 32, Grogol Selatan, kec.

.: B 3389 Sil warna hitam atas nama Sofyati dan sebuah helm merkGM warna biru;Bahwa teman Terdakwa Isbatul mengambil sepeda motor tersebut padahari Jumat tanggal 18 Maret 2016 dari teras rumah yang berlamat diKomplek Sekneg No. 32 Cidodol, Kel. Grogol Selatan, Kec.

Pol. : B 3389 Sll di Teras rumah Komplek Sekneg No. 32RT 002/006, Kel. Grogol Selatan, Kec.

sepeda motor oleh korban Mochammad, Isbatul dan PutraGraha Prima yang juga sedang berboncengan di Jalan Komplek Bintaro Sektor Pesanggrahan, Jakarta Selatan, mencegat korban Mochammad danmengambil kunci kontak sepeda motor korban;Menimbang, bahwa pada tanggal 18 Maret 2016 Terdakwa yangmengetahui tempat parkir sepeda motor korban Mochammad kemudianmemberitahu Isbatul dan selanjutnya Isbatul bersamasama dengan Adhiberboncengan ke tempat dimana sepeda motor korban diparkir, yaitu di Terasrumah Komplek Sekneg

Puji Setiono untuk mengajak terdakwa yang padasaat itu sedang berada di rumah saksi Suharno di Sleman ke Kodim 0723 Klaten untukdimintai keterangannya sehubungan dengan Laporan terdakwa ke Polres Klaten pada tanggal9 Oktober 2012 sebagai korban penipuan, dan pada saat dimintai keterangan oleh PenyidikPolres Klaten terdakwa mengaku TNI (Tentara Nasional Indonesia) dengan pangkat Kolonelyang dikaryakan di Sekneg pembantu Staf Ahli Golongan IV, kemudian saksi Kapten InfantriSumarno memerintahkan Sdr

Srka Agus anggota Unit Intel Kodim 0723 Klaten untukmengajak terdakwa ke Kodim 0723 KLaten dan kurang lebih 1 jam kemudian Serka Agusdan terdakwa datang ke Kodim 0723 Klaten, selanjutnya terdakwa dajak oleh saksi KaptenInfantri Sumarno ke ruangan saksi untuk dimintai keterangan dan pada saat dimintaiketerangan pertama terdakwa mengaku TNI (Tentara Nasional Indonesia) dengan pangkatLetkol yang dikaryakan di Sekneg pembantu Staf Ahli golongan IV lantai 2 (dua), rencanapada bulan Desember 2012 alih

tugas di Yogakarta sambil terdakwa menunjukkan dataKepala Staf Ahi Sekneg atas nama Bapak Andi Facgri Nomor HP 081317481985 dan jugamenyerahkan KTP dengan identitas TNI (Tentara Nasional Indonesia), kemudian saksiKapten Infantri Sumarno menelpone ke nomor hand phone 081317481985 tersebut berkalikali tetapi tidak diangkat sehingga menimbulkan rasa curiga saksi Kapten Infantri Sumarno,kemudian saksi menanyakan lagi kepada terdakwa untuk jujur, kemudian terdakwa mengakuiterus terang kalau dulu terdakwa

Selasa tanggal 09 Oktober 2012 sekirapukul 15.00 WIB terdakwa datang ke Polres untuk membuat laporan sebagaikorban penipuan dengan memberikan identitas sebagai seorang anggota TNIaktifBahwa benar saksi tidak menanyakan pangkat tetrdakwa karena segan denganPati Senior..Bahwa benar pada saat pemeriksaan untuk BAP terdakwa sebagai korbanpenipuan terdakwa menyerahkan KTP dengan Kop Propinsi DKI Jakartadengan pekerjaan TNI.Bahwa benar saat saksi Tanya pekerjaan terdakwa sebagai TNI yangdiperbantukan di Sekneg

2012menghadap Komandan Kodim dan menghadap Pak Kasdim lalu ditemanianggota menghadap ke Polres.Bahwa benar pada tanggal 21 Oktober 2012 ditelpon Komandan Kodim 0723Klaten Letkol Puji Setiono untuk mencari informasi apakah tetdakwa masihaktif atau tidakBahwa benar terdakwa datang ke Kodim sekitar pukul 22.00 wib, lalau saksilapor Komandan dan diminta mengecek terdakwa masih aktif atau tidak.Bahwa benar kemudian terdakwa saya ajak ke ruangan saya dan saya tanyaterdakwa bilang masih aktif dan dikaryakan di sekneg

Cidodol Raya terdakwa bertemu denganterdakwa II ALI AKBAR Bin SARMILI yang sedang berjalan kakimemanggil terdakwa dengan katakata "pret sini nongkrong dulu"selanjutnya terdakwa nongkrong dan tidak lama kemudian terdakwaIl meminta untuk diantar kerumah temannya yang ada di Seskoal laluterdakwa bersama terdakwa II berboncengan menuju Seskoaldengan posisi terdakwa II mengemudikan sepeda motor sedangkanterdakwa dibonceng dibelakang;e Bahwa sesampainya didepan Komplek Sekneg atau di JIn.

Cidodol Raya terdakwa bertemu denganterdakwa Il ALI AKBAR Bin SARMILI yang sedang berjalan kakimemanggil terdakwa dengan katakata "pret sini nongkrong dulu"selanjutnya terdakwa nongkrong dan tidak lama kemudian terdakwa IImeminta untuk diantar kerumah temannya yang ada di Seskoal laluterdakwa bersama terdakwa II berboncengan menuju Seskoaldengan posisi terdakwa Il mengemudikan sepeda motor sedangkanterdakwa dibonceng dibelakang;e Bahwa benar sesampainya didepan Komplek Sekneg atau di Jin.Cidodol

Cidodol Raya terdakwa bertemu denganterdakwa Il ALI AKBAR Bin SARMILI yang sedang berjalan kakimemanggil terdakwa dengan katakata "pret sini nongkrong dulu"selanjutnya terdakwa nongkrong dan tidak lama kemudian terdakwa IImeminta untuk diantar kerumah temannya yang ada di Seskoal laluterdakwa bersama terdakwa Il berboncengan menuju Seskoaldengan posisi terdakwa Il mengemudikan sepeda motor sedangkanterdakwa dibonceng dibelakang;e Bahwa benar sesampainya didepan Komplek Sekneg atau di Jin.Cidodol

Cidodol Raya terdakwa bertemu denganterdakwa Il ALI AKBAR Bin SARMILI yang sedang berjalan kakimemanggil terdakwa dengan katakata "pret sini nongkrong dulu"selanjutnya terdakwa nongkrong dan tidak lama kemudian terdakwa IImeminta untuk diantar kerumah temannya yang ada di Seskoal laluterdakwa bersama terdakwa Il berboncengan menuju Seskoaldengan posisi terdakwa Il mengemudikan sepeda motor sedangkanterdakwa dibonceng dibelakang;Bahwa benar sesampainya didepan Komplek Sekneg atau di 31n.Cidodol Raya

Cidodol Raya terdakwa bertemu dengan terdakwa IIALI AKBAR Bin SARMILI yang sedang berjalan kaki memanggil terdakwa dengan katakata "pret sini nongkrong dulu" selanjutnya terdakwa nongkrong dan tidak lama kemudian terdakwa II meminta untuk diantarkerumah temannya yang ada di Seskoal lalu terdakwa bersama terdakwa IIberboncengan menuju Seskoal dengan posisi terdakwa II mengemudikansepeda motor sedangkan terdakwa dibonceng dibelakang. sesampainyadidepan Komplek Sekneg atau di Jin.

Raya Sekneg Rt.02/02No.82 Kmp. Kebon Nanas Kelurahan Panunggangan KecamatanPinang Kota Tangerang, selanjutnya di sebut sebagai: "Pemohon";melawanMis Cicih binti Muksin, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD.,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Raya SeknegRt.02/02 No.82 Kmp.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon mengambil tempatkediaman bersama di Jalan Raya Sekneg Rt.02/02 No.82 Kmp. KebonNanas Kelurahan Panunggangan Kecamatan Pinang Kota Tangerangdan selanjutnya tinggal pada alamat tersebut sebagai tempat kediamanbersama terakhir;. Bahwa selama perikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai keturunan 2 orang anak yang masingmasing diberi nama:3.1.

PENETAPANNomor 179/Pdt.P/2016/PA TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Adrian Hilman Rivaldi bin Didi Hilman Rivaldi, umur 39 tahun, NIK3671072801760005, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Komplek Sekneg RI Blok B3RT. RW.

Saksi:Bachtiar Rivai bin Saiful Bahri, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Komplek Sekneg RI Blok B III No. 9RT.05 RW.03 Kelurahan Panunggangan, Kecamatan Pinang, KotaTangerang;Di bawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman Pemohon I;Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam di wilayah KUA Kecamatan Tangerang;Bahwa saksi hadir sebagai saksi nikah pada saat Para Pemohonmenikah

Ahmad Syarifudin bin Janan, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Komplek Sekneg RI Blok B III No. 9RT.05 RW.03 Kelurahan Panunggangan, Kecamatan Pinang, KotaTangerang;Dibawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah teman Pemohon I;Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang menikah secara agamaIslam di wilayah KUA Kecamatan Tangerang;Bahwa saksi hadir sebagai saksi nikah pada saat Para Pemohonmenikah;Bahwa

Sekneg Tower 2 Ruang 903 JI AngsanaBlok D5 Kav. 2 Kel.

dipertimbangkan apakahPermohonan Pemohon telah tepat diajukan ke Pengadilan Negeri JakartaPusat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 Pasal 102 (B) tentang Administrasi Kependudukan bahwaPergantian nama dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeritempat Pemohon dan wajib dilaporkan oleh penduduk (yang bersangkutan)kepada instansi pelaksana yang menerbitkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1 diperoleh faktahukum bahwa Pemohon bertempat tinggal Komplek Sekneg

JEFHSON SANDY WILSABin BERSON HUTAPEA jenis kelamin lakilaki, Umur 39 tahun, Lahir di LubukPakam tanggal 15 Mei 1977, Agama Kristen, Pekerjaan Profesional, Pendidikanterakhir S 1 Teknik Industri Universitas Darma Persada (tamat), KebangsaanIndonesia, Alamat Komplek Sekneg C/17 Rt. 01/Rw. 06 Kel.

Sin. 4D56UCFG9359, warna hitam, bahan bakarSolar, atas nama JULI EFENDI HUTAPEA alamat Komp SekNeg RI/C No. 17 Rt.1/6 Jaksel;Bahwa mobil Mitsubshi Pajero dengan Nomor Polisi B1188XP tersebut di atasadalah milik JULI EFENDI HUTAPEA Alias Ir.

JEFHSON SANDY WILSA Bin BERSONHUTAPEA jenis kelamin lakilaki, Umur 39 tahun, Lahir di Lubuk Pakam tanggal 15Mei 1977, Agama Kristen, Pekerjaan Profesional, Pendidikan terakhir S 1 TeknikIndustri Universitas Darma Persada (tamat), Kebangsaan Indonesia, AlamatKomplek Sekneg C/17 Rt. 01/Rw. 06 Kel.

SEKNEG RI/C No. 17 Rt. 1/6 Jakselbeserta STNK, dikembalikan di persidangan terbukti milik terdakwa JuliEfendi Hutapea Alias Ir. Jefhson Sandy Wilsa Bin Berson Hutapea makabarang bukti tersebut dikembalikan kepada terdakwa Juli Efendi HutapeaAlias Ir.

SEKNEG RI/C No. 17 Rt. 1/6 Jakselbeserta STNK, dikembalikan kepada terdakwa Juli Efendi Hutapea AliasIr.

PUTUSANNomor 328 K/Ag/2016BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:MIYARSO, S.H. bin MARTO WIYONO, bertempat tinggal diKomplek Sekneg Jalan Palem Waregu Blok C/39 RT.002 RW.06,Kelurahan Pondok Kacang Barat, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanUMI KALSUM binti AHMAD, bertempat tinggal di KomplekSekneg

persidangan Pengadilan Agama Tigaraksapada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 28 Agustus 1994, di hadapan Pejabat PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat,Sumatera Utara, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor 11/39/IX/1994 tanggal 28 Agustus 1994;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman Komplek Sekneg

(Bukti P1);Bahwa yang menjadi objek jual beli antara Penggugat dengan Tergugat sesuai Akta Jual Beli Nomor 57/5/CIPONDOH/1993 tanggal 27 Desember1993 adalah sebidang tanah seluas 725 m7, Sertifikat Hak Milik Nomor282/Panunggangan, Gambar Situasi Nomor 1927 tanggal 8 Februari 1993tercatat atas nama Suntarman/ Tergugat , yang terletak di KelurahanPanunggangan Utara (dahulu Kelurahan Panunggangan), KecamatanPinang (dahulu Kecamatan Cipondoh), Kotamadya Tangerang, setempatdikenal dengan Jalan Raya Sekneg

terletak di KelurahanPenuggangan Utara, Kecamatan Cipondoh, Kotamadya Tangerang, JI.Raya Sekneg Nomor 45, Kebon Nanas Kotamadya Tangerang, jual belitersebut dibuat oleh dan dihadapan PPAT S.Hasjim Hamid dengan AktaJual Beli Nomor 57/5/CIPONDOH/1993, tanggal 27 Desember 1993;2.

Bahwa Penggugat Rekonvensi adalah pembeli yang beritikat baik danoleh karenanya Penggugat Rekonvensi adalah pemilik sah satusatunyaatas atas sebidang tanah identitas Sertifikat Hak Milik Nomor 282/Panunggangan, Gambar Situasi Nomor 1927 luas 725 m7, terletak diKelurahan Panuggangan Utara, Kecamatan Cipondoh, KotamadyaTangerang, Jalan Raya Sekneg Nomor 45, Kebon Nanas KotamadyaTangerang dan oleh karenya sangat berasar untuk dilindungi hukum;.

Raya Sekneg Nomor 45, Kebon Nanas KotamadyaTangerang adalah jelas merupakan perbuatan melawan hukum;12.Bahwa oleh karena perbuatan Tergugat Rekonvensi yang mengusaitanah termaksud tanpa alas hak yang sah dan sampai saat ini TergugatRekonvensi belum menyerahkan tanah tersebut kepada PenggugatRekonvensi, maka Penggugat Rekonvensi telah mengalami kerugianmateril dan immaterial sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah)dengan rincian sebagai berikut :1.

, berikut bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak diKelurahan Panunggangan Utara (dahulu KelurahanPanunggangan), Kecamatan Pinang (dahulu) KecamatanCipondoh), Kotamadya Tangerang, setempat dikenal denganJalan Raya Sekneg No.45 Kebon Nanas, Kotamadya Tangerang,dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan. Sebelah Selatan : Tanah milik Betok. Sebelah Timur : Tanah milik Subur. Sebelah Barat : Tanah milik Haji Encoh..