Ditemukan 19 data
54 — 18
Vebi Yanti MVS1.Kepala Sekollah SMA Muhammadiyah2.Majelis DIKDASMEN PDM Pekanbaru
TERGUGAT
19 — 5
dapatditerima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. terbuktiPenggugat dan Tergugat suami isteri yang sah menikahpada tanggal 27 April 1989 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paringin (KutipanAkta Nikah Nomor : 7/9/60/8/V/1989 tanggal 19 Maret1989) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksisaksi, telah terbukti faktafakta sebagai berikut Bahwa Tergugat sering berpindahpindah kerja dantempat tinggal sehingga Penggugat tidak biasmengikuti Tergugat karena anakanak sekoLlah
11 — 0
Bahwa sejak bulan Januari tahun 2008 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan antara lain ketikaPenggugat pergi untuk sekoLlah ke Jakarta,Tergugat menikah lagi dengan perempuan lain tanpaseizin Penggugat, Tergugat sebelum menikah denganperempuan lain tersebut, Tergugat ada menelponPenggugat.
1.MULYO SANTOSO. SH.
2.SADIASWATI, SH.
Terdakwa:
DIKA AMESTA AGUNG
27 — 5
Bahwa awalnya Terdakwa kenal dengan Muhammad Arifin sejak tahun2016 karena kawan sekollah di SMK Muhammadiyah Rogojampi, kemudiansejak bulan Januari 2018 Terdakwa diberi Pil Trek oleh Mohammad Arifinbeberapa kali dan ratarata memberinya 2 (dua) butir Pil Trek untuk Terdakwakonsumsi sendiri, setelah diberi Pil Trek berkalikali tersebut kemudianTerdakwa membeli kepada Muhammad Arifin tiap butimya seharga Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah), sehingga pada hari tanggal lupa bulanPebruari 2018 Muhammad
Bahwa benar awalnya Terdakwa kenal dengan Muhammad Arifin sejaktahun 2016 karena kawan sekollah di SMK Muhammadiyah Rogojampi,kemudian sejak bulan Januari 2018 Terdakwa diberi Pil Trek oleh MohammadArifin beberapa kali dan ratarata memberinya 2 (dua) butir Pil Trek untukTerdakwa konsumsi sendiri, setelah diberi Pil Trek berkalikali tersebutkemudian Terdakwa membeli kepada Muhammad Arifin tiap butimya sehargaRp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah), sehingga pada hari tanggal lupa bulanPebruari 2018
7 — 1
hubungan keluarga danhubungan nasab keduanya berada di wilayah hukum Kabupaten Cilacap;e Bahwa anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun sebagaimanatelah ditentukan oleh Undangundang Perkawinan;tetapi sudah cukupdewasa secari fisik maupun mentalnya dan sudah cukup matang sebagaicalon suami;e Bahwa calon kedua mempelai berstatus lajang, tidak terdapat hubungannasab, tidak sesusuan sehingga tidak ada halangan untuk menikah;e Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya telah lama menjalin hubungansejak sekollah
ARDI SOFYANDI
31 — 8
Akta Nikah atas nama ARDI SOFYANDI nomor0679/064/VIII/2018 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tanjungpandan,diberi tanda bukti P.5;Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Negeri 51 Tanjungpandan atas nama ARDISOFYANDI No.DN28 Dd0007806 yang dikeluarkan oleh Kepala SekolahSDN 51 Tanjungpandan, diberi tanda bukti P.6;Fotokopi Ijazah Sekolah Menengah Pertama atas nama ARDI SOFYANDINo.DN28 DI 0892214 yang dikeluarkan oleh Kepala Menenagh PertamaNegeri 6 Tanjungpandan, diberi tanda bukti P.7;Fotokopi ljazah Sekollah
20 — 1
Giri Desa Sidomulyo , Kecamatan SemenKabupaten Kediri, tanpa ijin pemiliknya telah mengambil telahmengambil sound system berupa 2 (dua) buah salon merksoundfrenalin yang terpasang diatas panggung.Bahwa terdakwa mengamil sound system tersebut dengan caralebih dulu) memanjat dan melompati pagar MTS Sunan giritersebut selanjutnya mengambil sound system yang terpasangdiatas panggung. yang selanjutnya dibawa ke tempat kost dengantujuan untuk dipergunakan sendiri.Bahwa pada bulan Januari 2014 diruangan sekollah
10 — 1
hubungan keluarga danhubungan nasab keduanya berada di wilayah hukum Kabupaten Cilacap;e Bahwa anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun sebagaimanatelah ditentukan oleh Undangundang Perkawinan;tetapi sudah cukupdewasa secari fisik maupun mentalnya dan sudah cukup matang sebagaicalon suami;e Bahwa calon kedua mempelai berstatus lajang, tidak terdapat hubungannasab, tidak sesusuan sehingga tidak ada halangan untuk menikah;e Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya telah lama menjalin hubungansejak sekollah
12 — 7
keduanya adalah suami istri, dan saksi hadir dalam acarapernikahan keduanya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diBalansiku; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak rukun lagi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan; Bahwa penyebabnya yang saksi ketahui Penggugat sering ke rumahtetangga, dan Penggugat bekerja di Sekollah
SITI AFRIYANTII, S.H.
Terdakwa:
1.Maizul Hendri Panggilan Trombol
2.Il Goib Panggilan Igo
31 — 4
Am yang merupakan penjaga sekollah SMAN 1 Lembang Jaya yang bernama Wahyu bahwa sekolah SMA N 1 Lembangjaya telah dibongkar orang dan barangbarang yang ada di sekolah tersebuttelah hilang dicuri orang Bahwa saksi kemudian mendatangi sekolah SMA N 1 Lembang jaya tersebutdan saat memasuki ruang majelis guru dan kepala sekolah, saksi melihat pintusekolah tersebut telah terbuka dan terdapat kaca jendela yang pecah sertaloteng atau plafon ada yang telah pecah dan juga saksi melihat bekas tapakkaki di
54 — 7
Biaya sekolah bulanan, sebesar Rp. 1.400.000, / bulan, dari usia 7 Tahunsampai anakberusia 12 tahun atau selama 6 tahun ( = 72 bulan ), sebesar Rp. 100.800.000,( seratus juta delapan ratus ribu rupiah ) ;Total biaya pendidikan Sekollah Dasar sebesar Rp 120.800.000, ( seratus duapuluhjuta delapan ratus ribu rupiah )3) Bahwa, kebutuhan biaya pendidikan anak, Gabriel Carmichael Halim, saat memasukiusiasekolah menengah pertama ( SMP ), pada usia 12 14 tahun, dapat diperhitungkansebagai berikut :e Kebutuhan
25 — 0
Pengggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi Masingmasing bernama XXXXX, umur 8 tahun dan XXXXX, umur6 tahun supaya ditetapkan dibawah pemeliharaan / hadhonah PenggugatRekonpensi sebagai ayah kandungnya, dengan alasan karena Tergugat seorangibu yang tidak baik, berlaku kasar terhadap kedua anak Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi ,seperti menampar dan mencubit anak tersebut tanpabelas kasihan dan tidak diperbolehkan bergaul dengan teman sebayanya dansetelah kedua anak tersebut pulang dari sekollah
59 — 27
dan terdakwamemaksa saksi AMINAH ESA SAFITRI Binti SABARUDIN untukikut bersama dengan terdakwa;Bahwa saksi mendengar terdakwa mengancam saksi AMINAH ESASAFITRI Binti SABARUDIN dengan katakata cepatlah kalo dakmau nanti aku hancurin motormu;Bahwa saksi AMINAH ESA SAFITRI Binti SABARUDIN secaraterpaksa menuruti ajakan terdakwa;Bahwa saksi AMINAH ESA SAFITRI Binti SABARUDINmenyuruh saksi untuk meminta pertolongan orang lain;Bahwa saksi kemudian pergi melaporkan kejadian tersebut kepadaDewan Guru di sekollah
25 — 18
Hari berjalan hari dan tahunHalaman 14 dari 72 halaman Putusan Nomor:149/Pdt/G/2016/PA.Minberjalan tahun, satu persatu anak kami masuk Sekollah Taman KanakkanakSwasta yang sama kita ketahui biaya uang sekolahnya dan uangpendaftarannya yang lumayan mahal. Maka saya bayar dan atasi semua.Kemudian dengan berjalanya waktu anakkami telah duduk di bangku SekolahDasar: yang sulung kelas V SD dan yang bungsu Kelas 1 SD.
127 — 31
Kadungora dibeliatau hibah; Bahwa, sewaktu ada yang datang ke Desa mengenai jual beli TanahSMP 1 Kadungora, yang datang adalah perorangan bukan dari Sekolahdan setelah di cek bukan ahli waris makanya oleh Desa ditolak; Bahwa, kedatangan orang tersebut katanya mau bikin Akta JualBeli,tetapi tidak ada pihak kesatu yaitu ahli waris; Bahwa, datangnya sekitar tahun 2006, ketika itu proyek SertifikasiSertifikat ; Bahwa, sampai saat ini belum pernah datang dari dinas Pendidikanmenanyakan tentang status tanah sekollah
Iswan Noor, S.H.
Terdakwa:
WANDA SETIAWAN Bin ENDANG MUHARI alm
143 — 11
Kutai Barat
18
2 (dua) Lembar Rekapitulasi daftar kuantitas dan harga (HPS) pada kegiatan pengadaan seragam anak sekollah tanggal 10 Juli 2017
19
3 (tiga) Lembar gambar seragam anak sekolah SD/SMP/SMA
20
6 (enam) Lembar kerangka acuan kerja (KAK) pengadaan seragam anak sekolah SD/
Register : 24-11-2022 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 13-06-2023Putusan PN SAMARINDA Nomor 52/Pid.Sus-TPK/2022/PN Smr
Tanggal 14 Maret 2023 — Penuntut Umum:
Iswan Noor, S.H.
Terdakwa:
SYAHRAN, S.Pd. Anak dari LUMOI Alm
145 — 10Kutai Barat
18
2 (dua) Lembar Rekapitulasi daftar kuantitas dan harga (HPS) pada kegiatan pengadaan seragam anak sekollah tanggal 10 Juli 2017
19
3 (tiga) Lembar gambar seragam anak sekolah SD/SMP/SMA
20
6 (enam) Lembar kerangka acuan kerja (KAK) pengadaan seragam anak sekolah SD/
Register : 29-03-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 09-05-2023Putusan PT SAMARINDA Nomor 5/PID.SUS-TPK/2023/PT SMR
Tanggal 9 Mei 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : Iswan Noor, S.H.
Terbanding/Terdakwa : SYAHRAN, S.Pd. Anak dari LUMOI Alm
202 — 11Kutai Barat
18
2 (dua) Lembar Rekapitulasi daftar kuantitas dan harga (HPS) pada kegiatan pengadaan seragam anak sekollah tanggal 10 Juli 2017
19
3 (tiga) Lembar gambar seragam anak sekolah SD/SMP/SMA
20
6 (enam) Lembar kerangka acuan kerja (KAK) pengadaan seragam anak sekolah SD/ MI/ SLB
Register : 24-11-2022 — Putus : 14-03-2023 — Upload : 30-05-2023Putusan PN SAMARINDA Nomor 53/Pid.Sus-TPK/2022/PN Smr
Tanggal 14 Maret 2023 — Penuntut Umum:
Iswan Noor, S.H.
Terdakwa:
BRILL ABRAHAM MARLUDI Anak dari BELUGOK
134 — 14Kutai Barat
18
2 (dua) Lembar Rekapitulasi daftar kuantitas dan harga (HPS) pada kegiatan pengadaan seragam anak sekollah tanggal 10 Juli 2017
19
3 (tiga) Lembar gambar seragam anak sekolah SD/SMP/SMA
20
6 (enam) Lembar kerangka acuan kerja (KAK) pengadaan seragam anak sekolah SD/ MI/ SLB/ MTs