Telanh membaca dan meneliti berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Oktoberber 2019, yang didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Bireuendengan register Nomor 169/Pdt.P/2019/MS.Bir tanggal 01 Oktober 2019 yang isinyapada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan akad nikah dengan pemohon II padatanggal 0510 2015 di Malaysia Shah Alam Seksyen

Menetapkan sah pernikahan antara pemohon (KHAIRIL AZWAR) denganPemohon II (SRI MULYANI) yang terjadi pada tanggal 0510 2015 di MalaysiaShah Alam Seksyen 7.3. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk pemeriksaanperkara ini Pemohon 1 dan Pemohon II telah di panggil untuk datang menghadaphalaman 2 dari 6 Pen. Nomor 169/Padt.P/2019/MS.

minuman merek Redbul Special Editition kadal alkohol 35 % + 175 ml minuman merek gold whisky kadar alkohol 36 %;- 50 (lima puluh) dus @ 12 botol x 600 ml minuman merek Montain Chevas kadar alkohol 25 %;- 1 (satu) unit Hand Phone merek Nokia milik terdakwa KADIR bin SAKKA;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) lembar Surat Pasa kecil Nomor : 552/0057/UPT.LL-SB/VI /2014 tanggal 18 Juni 2014;- 1 (satu) lembar Surat Permohonan untuk kebenaran memuat/memunggah kargo dijeti persendirian di bawah seksyen

Botol x 700 ml minuman merek RedbulSpecial Editition kadal alkohol 35 % + 175 ml minuman merek gold whiskykadar alkohol 36 %;e 50 (ima puluh) dus @ 12 botol x 600 ml minuman merek Montain Chevaskadar alkohol 25 %;e 1 (Satu) unit Hand Phone merek Nokia milik terdakwa KADIR bin SAKKA;Dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) lembar Surat Pasa kecil Nomor : 552/0057/UPT.LLSB/VI /2014tanggal 18 Juni 2014;e 1 (satu) lembar Surat Permohonan untuk kebenaran memuat/memunggahkargo dijeti persendirian di bawah seksyen

SaksiAGUS HERMANSYAH, dan lainnya kemudian melakukan pemeriksaan atasmuatan Kapal tersebut dan dari hasil pemeriksaan diketahui muatan Kapaltidak mencantumkan manifes atau menyerahkan manifest (BC.1.1) besertadaftar penumpang dan ABK, daftar Kapal, Stowage Plan dan hanya dibekalidengan 1 (satu) lembar Surat Pengakuan Barangbarang yang dieksporNomor : pendaftaran $36201000683 tanggal 21Januari 2015, 1 (satu) lembarsurat Permohonan untuk kebenaran memuat/mengunggah kargo dijetipersendirian di bawah seksyen

dengan masalah pengangkutanminuman beralkohol yang tidak memiliki ijin yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa untuk mengangkut barang impor wajib mencantumkan manifes ataumenyerahkan manifest (BC.1.1) beserta daftar penumpang dan ABK, daftarKapal, Stowage Plan dan hanya dibekali dengan 1 (satu) lembar Surat PengakuanBarangbarang yang diekspor Nomor : pendaftaran S36201000683 tanggal21Januari 2015, 1 (satu) lembar surat Permohonan untuk kebenaran memuat/mengunggah kargo dijeti persendirian di bawah seksyen

perairan Temanga KabupatenBulungan dalam perjalanan tersebut bertemu dengan Kapal Patroli Perairan;e Bahwa untuk mengangkut barang impor wajib mencantumkan manifes ataumenyerahkan manifest (BC.1.1) beserta daftar penumpang dan ABK, daftarKapal, Stowage Plan dan hanya dibekali dengan 1 (satu) lembar Surat PengakuanBarangbarang yang diekspor Nomor : pendaftaran S36201000683 tanggal21Januari 2015, 1 (satu) lembar surat Permohonan untuk kebenaran memuat/mengunggah kargo dijeti persendirian di bawah seksyen

Bahwa fakta hukum yang diperoleh dariketerangan ahli yang disampaikan di depan persidangan menunjukan, untuk mengangkutbarang impor wajib mencantumkan manifes atau menyerahkan manifest (BC.1.1) besertadaftar penumpang dan ABK, daftar Kapal, Stowage Plan dan hanya dibekali dengan 1(satu) lembar Surat Pengakuan Barangbarang yang diekspor Nomor : pendaftaran$36201000683 tanggal 21Januari 2015, 1 (satu) lembar surat Permohonan untukkebenaran memuat/mengunggah kargo dijeti persendirian di bawah seksyen

Kebenaran Daftar Perkawinan (28) dlm.JAl.SEL.PAIDS.UPU 01/003/5 Jid.14 Seksyen : SEKSYEN 26 Tarikh 100409Tarikh : 07 April 2009, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok sesuaidengan aslinya serta bermeterai cukup, disebut bukti P3;Fotokopi Surat Bukti Pelaporan Perkawinan Di Luar Negeri Nomor474.2/293/2014 tanggal 4 Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo,bermeterai cukup, disebut bukti P4 ;Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Kecamatan

EmpanganNo. 4 8/14 Seksyen 8 400000 Shah Alam Selangor Malaysiasebagai TKI, namun dalam hal ini memilin domisili pada KuasaHukumnya HARUN ROSYID, SH., Advokat yang berkantor diKantor Advokat HARUN ROSYID, SH & REKAN yang beralamat diJI.

Empangan No. 4 8/14 Seksyen 8 400000Shah Alam Selangor Malaysia sebagai TKI maka berdasarkan pasal 73ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 , oleh karenanya MajelisHakim berpendapat bahwa perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Purwodadi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti P.2 merupakan akta outentik, maka berdasarkanpasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikatdalam

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Januari2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor0001/Pdt.G/2011/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 23 Maret 1990, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat /dalam Kariah Pekan Beluran Daerah Beluran SabahMalaysia, sebagaimana Sijil Nikah/Bukti NIkah Nomor Seksyen

Bahwa pada tanggal 23 Maret 1990, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat /dalamKariah Pekan Beluran Daerah Beluran Sabah Malaysia,sebagaimana Sijil Nikah/Bukti NIkah Nomor Seksyen 34 (2)Enakmen No.15/77, No.Bil Daftar 55/90.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumah dirumah sendiri selama 20 tahun.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan TergugatHal. 1 dari 5 Put.

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaNgawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLI,pekerjaan Tenaga Kerja Luar Negeri di Malaysia,tempat kediaman di , Kabupaten Ngawi ,sekarang tinggal di No.8 Gerai JLN 21/19 SEAPARK, SEKSYEN

Bahwa Para Pemohon pernah menerima Sijid Nikah dari Majlis UgamaIslam Sabah, Malaysia dengan seksyen 35(2) Enakmen No.15/77dikeluarkan pada 21 hb.03.1990 dan setelah Para Pemohon mengurusnya,ternyata pernikahan Para Pemohon tersebut tidak tercatat pada registerKantor Urusan Agama Kecamatan Lalombaa,Kabupaten Kolaka;8. Bahwa oleh karenanya para Pemohon membutuhkan Penetapan Nikahdari Pengadilan Agama Kolaka, guna dijadikan sebagai alasan hukumuntuk mengurus persyaratan mendapatkan Buku Nikah;9.

lagi objeksebagaimana pasal 1 tersebut dari Penggugat setelah dan sejak perdamaian iniditanda tangani.Pasal 4Bahwa Tergugat II bersedia menyerahkan objek sengketa kepadaPenggugat secara sukarela.Pasal 5Bahwa mengenai Akta Jual Beli Nomor 925/2016, tertanggal 23November 2016 yang didalilkan oleh Penggugat berada pada para Tergugatakan tetapi ternyata berada pada anak Penggugat yang bernama Teuku SyehZubaili Bin Teuku Raja yang saat ini berkedudukan di 118 Blok C, DPalmaPuteri, Jalan Cecawi 6/6, Seksyen

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Zalmadi bin Jaman) dengan Pemohon II (Sariah binti Supardi) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 2006 di Bandar Baru Bangi, Seksyen 16, Selangor Darul Ehsan, Malaysia;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas riburupiah);

Bahwa saksi mengaku sebagai temanPemohon Il, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:oOBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah teman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami istriyang telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 Desember 2010 di Seksyen 25, Shah Alam,Selangor, Malaysia;Bahwa wali nikah dalam

Berdasarkan Seksyen 11 Enakmen tersebut, Sesuatu perkahwinanadalah tak sah melainkan jika cukup semua syarat yang perlu, menurutHukum Syarak, untuk menjadikannya sah. Ketentuan tersebutmenegaskan bahwa perkawinan adalah sah apabila terpenuhi semuapersyaratan dalam syariat Islam.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad bin Rusdi) dengan Pemohon II(Helmi Ewita binti Syafril) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Oktober 2000 di Jalan Bukit Mewah, Seksyen 7, Kajang, Darul Ehsan, Selangor, Malaysia;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).

LILI ANSI PAYANGDOA,berdasarkan Kutipan Borang Daftar Perkahwinan, Akta Membaharui Undang Undang ( Perkahwinan dan Perceraian ) 1976 ( Seksyen 25,26,29 dan 30 ;dan Kaedah 11 ) No.796062, tanggal 22 Ogos 1998.2. Bahwa anak Kandung pemohon yang bernama MARLIN MANGOPO tersebuttelah dicatatkan kelahirannya berdasarkan kutipan Akta Kelahiran No.7322LT240720140104 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab.Luwu Utara tanggal 24 Juli 2014..

Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK7315124506710001, tanggal 2 Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh CamatBatu Lappa Kabupaten Pinrang, bermaterai cukup, dan sesuai dengan aslinya(bukti P.2);Fotokopi Siil Nikah yang dikeluarkan oleh Majelis Ugama Islam Sabah,Malaysia, Seksyen 35 (2) Inumen No. 15/22, tanggal 19 Mei 1993, bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.3);Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan oleh Penghulu Kantor UrusanAgama Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang, tanggal

Jika menggunakanargumentasi yang sama dengan perkawinan bawah tangan dan itsbat kawin,maka patut untuk mendiskusikan aturan itsbat cerai di Pengadilan Agamaterhadap perceraian bawah tangan;Yurisdiksi lain seperti Negeri Selangor, Kerajaan Malaysia memilikiaturan ke arah sana dalam Seksyen 57 Enakmen 2 Tahun 2003 EnakmenUndangUndang Keluarga Islam Negeri Selangor Bagian PembubaranPerkawinan.

Seksyen tersebut menyatakan bahwa perceraian di luarMahkamah diajukan untuk diperiksa dan ditetapkan keabsahannya olehMahkamah;Majelis berpendapat bahwa sudah sepantasnya Legislator untukmengisi kekosongan hukum pengesahan perceraian demi kepastian hukum danHalaman 18 dari 20 Halaman Penetapan Nomor 175/Pdt.P/2021/PA.

Fotokopi SIJIL NIKAH Majlis Ugama Islam Sabah, Malaysia Seksyen 35 (2)Enakmen No. 15/77 Bil: Daftar : 37/qt atas nama Abdul Rahman B. Bakry telahbernikah dengan Nani Bte Sandalle, tanpa diperlihatkan aslinya selanjutnyadiberi tanda bukti (P2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama JUFRI dengan JULIEN ANTHONI,tanpa diperlihatkan aslinya selanjutnya diberi tanda bukti (P3) ;4. Fotokopi Kartu Keluarga No. 7314060712100116 atas nama kepala keluargaABD.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sri Wahyuni E binti Ermizal) dengan Tergugat (Muhammad Ilhamdi bin Samaun) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2015 di Jalan Selayang 1 Taman Bunga Negara No.509 Blok 33, Seksyen 27/27A, Shah Alam, Selangor Malaysia;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in

Fotokopi Sijil Nikah Seksyen 35 (2) Imaknem No. tanggal 19 Januari 1998 yangdi keluarkan oleh Majelis Ugama Islam Ugama Sabah,Malaysia bermateraicukup dan di stempel pos kemudian di cocokkan dengan aslinya, lalu di berikode P4 ;B Saksi1SAKSI I, umur 44 tahun, pekerjaan Petani, Tempat Tinggal Kab. pinrang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena pemohon II dalahsaudara kandung dan pemohon I adalah ipar saksi Bahwa Pemohon I dan Pemohon

DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan mana Putusan Nomor 326/Padt.G/2019/PA.TR 1 dari 11didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Redeb denganregister Nomor 326/Pdt.G/2019/PA.TR, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah di Kariyah Pamilahan, Daerah Tenom, Malaysia, padatanggal 02 April 1996, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Seksyen

PUTUS ANNomor 1001/Pdt.G/2016/PA.NgwLES 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara terten tupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan Swasta / TKW di Malaysia, tempattinggal di Malaysia : Hanwa Q Cells MalaysiaSDN BHD ( 810647 M ) Lot , JLN SP 2,Seksyen 2 Selangor Science Park 2, 63300Cyberjaya Selangor Malaysia