MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FENDI PRADANA bin SELADIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, kasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda

Terdakwa:
Fendi Pradana bin Seladin

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD KHALIL Als KHALIL Bin SELADIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana dalam dakwaan pertama primair Jaksa Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAD KHALIL Als KHALIL Bin SELADIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
DENI SUSANTO, SH.MH
Terdakwa:
AHMAD KHALIL Als KHALIL Bin SELADIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HENDRI alias HEN bin SELADIN (alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat secara tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun

Penuntut Umum:
ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
Terdakwa:
HENDRI Als HEN Bin SELADIN alm

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD KHALIL Als KHALIL Bin SELADIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI sebagaimana dalam dakwaan pertama primair Jaksa Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AHMAD KHALIL Als KHALIL Bin SELADIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
DENI SUSANTO, SH.MH
Terdakwa:
AHMAD KHALIL Als KHALIL Bin SELADIN

AHMAD KHALIL ALS KHALILBIN SELADIN, yang mengaku sebagai relawan PKS yang beralamat diTebang Kacang Kec. Sungai Raya Kab. Kubu Raya dan tidak saya kenalsebelumnya;Bahwa Sdr. AHMAD KHALIL ALS KHALIL BIN SELADIN telah memberikanuang kepada Sdr. MUHAMMAD MARLI yang merupakan Ketua PanitiaPemilinan Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya dan sdr.BAMBANG SUDARMONO, S.A.P Als BENGBENG yang merupakan KetuaPanwascam Kec. Sungai Raya Kab.

AHMAD KHALIL ALSKHALIL BIN SELADIN untuk mengamankan suara mengamankanperolehan suara Caleg PKS No. Urut 3 Dapil 2 Kec. Sungai Raya Kab.Kubu Raya SOLEHUDDIN, S.H. als SOLEH, dan Sdr. MUHAMMADMARLI hanya melapor saat diancam oleh Sdr. AHMAD KHALIL ALSKHALIL BIN SELADIN karena SOLEHUDDIN, S.H. als SOLEH tidakmendapat jatah kursi:Bahwa status Sdr. MUHAMMAD MARLI saat ini di KPU Kabupaten KubuRaya, sudah diberhentikan dari jabatan sebagai Ketua PPK Kec. SungaiRaya Kab.

AHMAD KHALIL ALS KHALIL BIN SELADIN;Halaman 30 dari 106 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2021/PN. PtkBahwa tujuan saksi pergi ke Hotel Gardenia adalah untuk menemani sdr.AHMADI, karena sdr. AHMAD KHALIL ALS KHALIL BIN SELADIN memintakepada sdr. AHMADI untuk dipesankan kamar di hotel Gardenia;Bahwa yang saksi lakukan bersama dengan sdr. AHMADI setelahmemesan 1 kamar di Hotel Gardenia tersebut, saya bersama dengan sar.AHMADI menunggu kedatangan sdr.

AHMAD KHALIL ALS KHALIL BIN SELADIN yangmerupakan simpatisan caleg partai PKS;Bahwa Sdr. AHMAD KHALIL ALS KHALIL BIN SELADIN telahmemberikan uang sejumlah Rp 100.000.000. (seratus juta rupiah)kepada Sdr. MUHAMMAD MARLI dan sdr. BAMBANG SUDARMONO,S.A.P Als BENGBENG pada tanggal 23 April 2019 dan pada tanggal 24April 2019 sekira jam 22.00 Wib di Kamar Hotel Gardenia untuk dapatmengamankan perolehan suara Caleg PKS No. Urut 3 Dapil 2 Kec.Sungai Raya Kab. Kubu Raya an. Sdr.

Menyatakan Terdakwa AHMAD KHALIL Als KHALIL Bin SELADIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKORUPSI sebagaimana dalam dakwaan pertama primair JaksaPenuntut Umum ;2.

permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;

2017tanggal 15 Oktober 2017 yang memiliki tugas, wewenang, serta kewajibansebagaimana diatur dalam Pasal 105, Pasal 106 dan Pasal 107 UndangUndangNomor 7 Tahun 2017 tentang Pemilihaan Umum selesai melaksanakan SidangPleno di Kantor Kecamatan Sungai Raya, Terdakwa dihubungi oleh SaksiMUHAMMAD MARLI, S.Sos. alias MARLI bin MARDIO (dilakukan penuntutanterpisah) selaku Ketua Panitia Pemilihan Kecamatan Sungai Raya periode tahun2019 via telepon untuk memberitahukan bahwa Saksi AHMAD KHALIL als KHALILbin SELADIN

Kemudian setelan Terdakwa selesaimelaksanakan Sidang Pleno di Kantor Kecamatan Sungai Raya, Terdakwabersamasama dengan Saksi MUHAMMAD MARLI, S.Sos. alias MARLI binMARDIO pergi ke Hotel Gardenia untuk bertemu dengan Saksi AHMAD KHALILals KHALIL bin SELADIN;Bahwa selanjutnya setelan Terdakwa dan Saksi MUHAMMAD MARLI,S.Sos. alias MARLI bin MARDIO tiba di Hotel Gardenia lalu Terdakwa dan SaksiMUHAMMAD MARLI, S.Sos. alias MARLI bin MARDIO memasuki kamar D13untuk bertemu dengan Saksi AHMAD KHALIL als KHALIL

bin SELADIN yangmana saat berada di dalam kamar tersebut Saksi AHMAD KHALIL als KHALIL binSELADIN menyampaikan agar Terdakwa selaku Panwascam dan saksiMUHAMMAD MARLI, S.Sos. alias MARLI bin MARDIO selaku PPK KecamatanSungai Raya mau membantu Saksi AHMAD KHALIL als KHALIL bin SELADINmengamankan perolehan suara di formular C1 untuk calon legislatif tahun 2019atas nama Saksi SOLEHUDIN dan Saksi AHMAD KHALIL als KHALIL binSELADIN menjanjikan akan memberikan uang sejumlah Rp200.000.000,00 (duaratus juta

karena Terdakwa dan MUHAMMADMARLI, S.Sos. alias MARLI bin MARDIO tidak dapat memenuhi komitmen ataspemberian uang dari Saksi AHMAD KHALIL als KHALIL bin SELADIN namun saatuang tersebut ingin dikembalikan, Saksi AHMAD KHALIL als KHALIL bin SELADINmenolaknya dan tetap meminta agar Terdakwa dan Saksi MUHAMMAD MARLI,S.Sos. alias MARLI bin MARDIO dapat memenuhi komitmen yang dibuat antaraTerdakwa dan Saksi MUHAMMAD MARLI, S.Sos. alias MARLI bin MARDIOdengan Saksi AHMAD KHALIL als KHALIL bin SELADIN pada

AHMAD KHALIL als KHALIL bin SELADIN namun saatHalaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2021/PT PTKuang tersebut ingin dikembalikan, Saksi AHMAD KHALIL als KHALIL bin SELADINmenolaknya dan tetap meminta agar Terdakwa dan Saksi MUHAMMAD MARLI,S.Sos. alias MARLI bin MARDIO dapat memenuhi komitmen yang dibuat antaraTerdakwa dan Saksi MUHAMMAD MARLI, S.Sos. alias MARLI bin MARDIOdengan Saksi AHMAD KHALIL als KHALIL bin SELADIN pada tanggal 25 April2019;Bahwa Terdakwa BAMBANG SUDARMONO, S.A.P

karena terdakwa dan MUHAMMADMARLI, S.Sos Alias MARLI Bin MARDIO tidak dapat memenuhi komitmen ataspemberian uang dari saksi AHMAD KHALIL ALS KHALIL BIN SELADIN namunsaat uang tersebut ingin dikembalikan, saksi AHMAD KHALIL ALS KHALIL BINSELADIN menolaknya dan tetap meminta agar terdakwa dan saksi MUHAMMADMARLI, S.Sos Alias MARLI Bin MARDIO dapat memenuhi komitmen yang dibuatantara terdakwa dan saksi MUHAMMAD MARLI, S.Sos Alias MARLI Bin MARDIOdengan saksi AHMAD KHALIL ALS KHALIL BIN SELADIN pada

AHMAD KHALIL ALS KHALILBIN SELADIN, yang mengaku sebagai relawan PKS yang beralamat diTebang Kacang Kec. Sungai Raya Kab. Kubu Raya dan tidak saya kenalsebelumnya;Bahwa Sdr. AHMAD KHALIL ALS KHALIL BIN SELADIN telah memberikanuang kepada Sdr. MUHAMMAD MARLI yang merupakan Ketua PanitiaPemilinan Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya dan sar.BAMBANG SUDARMONO, S.A.P Als BENGBENG yang merupakan KetuaPanwascam Kec. Sungai Raya Kab.

AHMAD KHALIL ALS KHALIL BIN SELADIN;Bahwa tujuan saksi pergi ke Hotel Gardenia adalah untuk menemani sadr.AHMADI, karena sdr. AHMAD KHALIL ALS KHALIL BIN SELADIN memintakepada sdr. AHMADI untuk dipesankan kamar di hotel Gardenia;Bahwa yang saksi lakukan bersama dengan sdr. AHMADI setelahmemesan 1 kamar di Hotel Gardenia tersebut, saya bersama dengan sar.AHMADI menunggu kedatangan sdr.

AHMAD KHALILALS KHALIL BIN SELADIN selaku simpatisan caleg saksi SOLEHUDDIN,S.H. als SOLEH karena sudah menerima uang bersama sdr.

AHMAD KHALIL ALS KHALIL BIN SELADIN yang merupakansimpatisan caleg partai PKS:Bahwa Sdr. AHMAD KHALIL ALS KHALIL BIN SELADIN telah memberikanuang sejumlah Rp 100.000.000. (seratus juta rupiah) kepada Sdr.MUHAMMAD MARLI dan sdr. BAMBANG SUDARMONO, S.AP AlsBENGBENG pada tanggal 23 April 2019 dan pada tanggal 24 April 2019sekira jam 22.00 Wib di Kamar Hotel Gardenia untuk dapat mengamankanperolehan suara Caleg PKS No. Urut 3 Dapil 2 Kec. Sungai Raya Kab.Kubu Raya an. Sdr.

PENETAPANNomor 0319/Padt.P/2016/PA.Sbg.ANASseal, edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara Permohonan Dispensasi Nikah, yang diajukan oleh :Warnitem binti Kasmen, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.016 RW. 006 DesaBatangsari Kecamatan Sukasari Kabupaten Subang,sebagai Pemohon I;Torinah binti Seladin,

karena hubungannyasudah akrab sekali bahkan Desi bin Mistuki telah hamil;Bahwa saya dengan Desi bin Mistuki tidak ada hubungan darah atausesusuan;Bahwa saya sudah punya penghasilan sebagai pedagang dan sanggupmemberi nafkah dan siap untuk menjadi suami yang baik;Menimbang, bahwa selanjutnya calon istri (anak Pemohon II) juga telahmemberikan keterangan secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saya bernama Desi bin Mistuki anak dari Bapak Mistuki bin Nurayatdengan ibu Torinah binti Seladin

Darmin bin Radi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.016 RW. 006 DesaBatangsari Kecamatan Sukasari Kabupaten Subang, di bawahsumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Warnitem bintiKasmen dan Pemohon II bernama Torina binti Seladin; Bahwa hubungan saksi dengan Para Pemohon sebagai Tetangga /Ketua RT;Halaman 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0319/Pat.G/2016/PA. Sbg.

Sbg.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 bahwa Rohendi bin Caswanmerupakan keluarga Pemohon yang statusnya tercatat sebagai anak kandungdari Pemohon (Warnitem binti Kasmen) dan bukti P.7 bahwa Desi binti Mistukimerupakan keluarga Pemohon II Torinah binti Seladin, oleh karenanyaPemohon dan Pemohon II sebagai orang tua dari anakanak tersebut berhakmengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (N.8) dan bukti P.2 (N.9)Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukasariKabupaten

Aziz bin Seladin ) dengan Pemohon II ( Atim Nur Azizeh ) yang dilaksanakan pada 01-07-1973 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas

Aziz bin Seladin, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan A RT.03RW. 15 Desa Badean Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Atim Nur Azizeh binti Asmat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Krajan ART.03 RW. 15 Desa Badean Kecamatan Bangsalsari Jember,sebagai Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1774/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 01071973, diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Seladin ; Saksi

Aziz bin Seladin) danPemohon II (Atim Nur Azizeh binti Asmat) yang dilangsungkan pada 01 071973 di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;3.

pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Badean Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi saudara Pemohon 1; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 01071973 diKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Seladin

Aziz bin Seladin) dengan Pemohon II ( Atim Nur Azizeh ) yang dilaksanakan pada 01071973di Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Rasad bin Seladin ) dengan Pemohon II ( Tumini binti Tumijan ) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 1989 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jember;

4.

PENETAPANNomor 5641/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Rasad bin Seladin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.002 RW. 001 DesaWonosari Kecamatan Puger Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Tumini binti Tumijan, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rasad bin Seladin) dan PemohonI (Tumini binti Tumijan) yang dilangsungkan pada tanggal 17 Agustus 1989di Kecamatan Puger Kabupaten Jember;3.

Seladin, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDesa Wonosari Kecamatan Puger Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 17 Agustus1989 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Rasad bin Seladin ) denganPemohon Il ( Tumini binti Tumijan ) yang dilaksanakan pada tanggal 17Agustus 1989 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Puger Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Syahri bin Bunasir) dengan Pemohon II (Sima binti Seladin)yang dilaksanakan pada tanggal 3 Februari 1990di Desa Sungai Malaya, Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

3SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Ahmad Syahri bin Bunasir, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Kencana UtamaRt.001 Rw.004 Desa Sungai Malaya Kecamatan SungaiAmbawang Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon ;Sima binti Seladin

No.196/Pdt.P/2019/PA.SryBahwa, pada tanggal 03 Februari 1990 para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon Il, di Desa Mega Timur Kecamatan Sungai AmbawangKabupaten Kubu Raya dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama Seladin, ijab kabul diwakilkan kepada tokoh agama yangbernama H.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ahmad Syahri binBunasir) dan Pemohon II (Sima binti Seladin) yang dilaksanakan padatanggal 03 Februari 1990, di Desa Mega Timur Kecamatan SungaiAmbawang Kabupaten Kubu Raya;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Syahri binBunasir) dengan Pemohon Il (Sima binti Seladin) yang dilaksanakanpada tanggal 3 Februari 1990 di Desa Sungai Malaya, Kecamatan SungaiAmbawang, Kabupaten Kubu Raya;3.

Saniwar, S.Pd.l. bin Seladin, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan guru,tempat kediaman di Dusun Mega Kencana, RT. 002 RW. 006, Desa SungaiMalaya, Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yanguntuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagai berikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon ; Pemohon dan

Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah,yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II, bernama Punangwardan waktu itu beragama Islam; Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II pada saatakad nikah adalah uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah), dibayartunai; Pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahdihadiri olen keluarga Pemohon dan keluarga Pemohon II serta tetanggasekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan Saniwar,S.Pd.l. bin Seladin

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam yang dilangsungkan pada tanggal 27 Juni 2000 di Desa Sungai Malaya, Kecamatan SungaiAmbawang, Kabupaten Kubu Raya, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Punangwar dan maskawin berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunai, serta disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Saniwar,S.Pd.l. bin Seladin dan Sahri bin Punasir, belum pernah bercerai dan hinggasekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih tetap beragama Islam;

Surah AnNisaa ayat 23;Menimbang, bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah wali nasab yakni ayahkandung Pemohon II bernama Punangwar, maka pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahmemenuhi ketentuan Pasal 14, 19 dan Pasal 21 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa ketika akad nikah berlangsung telah hadir 2 (dua) orang saksi bernamaSaniwar, S.Pd.l. bin Seladin dan Sahri bin Punasir, dengan demikian pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi Ketentuan Pasal 24 dan Pasal 25 Kompilasi