No. 1453 K/Pdt/20121 Bahwa Penggugat memiliki tanah/lahan kebun karet seluas + 10 Ha, berlokasidi Pematang Air Selading sebelah barat Desa Durian Kec. PeninjauanKabupaten Ogan Komering Ulu, disamping Hutan Marga Proatin IV suku 1(BON) dengan batasbatas :e Sebelah Utara dengan tanah / lahan kebun karet Choiruddin;e Sebelah Selatan dengan sungai Air Selading ;e Sebelah Timur dengan tanah / lahan kebun karet Syafarudin ;e Sebelah Barat dengan tanah / lahan kebun karet H.

Kedua lahan kebun karet dimaksudtelah terdaftar pada tahun 1953 sebagai anggota Koperasi Serikat Tani IslamIndonesia (STII) dari kumpulan pemilik kebun karet rakyat Desa Durian diPematang sungai Air Selading Desa Durian Marga Proatin/PRW IV Suku IKecamatan Peninjauan nomor urut 13 atas nama M. Salim dan nomor urut 14atas nama H.M. Zen, daftar anggota Koperasi Serikat Tani Islam Indonesia tanggal15 Juni 1953 . Bukti P.4. ;3.

dapat dijalankanterlebihdahulu walaupun adanya verzet, banding ataupun kasasi (Uitvoerbar bijVoorraad) ;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Batutaja agar memberikan putusan sebagai berikut :123Menerima gugatan Penggugat ;Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan atas hukum tanah / lahan kebun karet dan tanamantanaman kayubahan rumah tembesu, tenam, merawan, meranti, merbau, medang, seru seluas +10 Ha terletak di lokasi Pematang Sungai Air Selading

sebelah barat DesaDurian Kecamatan Peninjauan Kabupaten Ogan Komering Ulu di sampingHutan Marga Proatin IV Suku 1 (BON) berbatas : Sebelah Utara dengan tanah / lahan kebun karet Choiruddin ; Sebelah Selatan dengan sungai Air Selading ; Sebelah Timur dengan tanah/ lahan kebun karet Syafarudin ; Sebelah Barat dengan tanah/ lahan kebun karet H.

dengan sungai Air Selading ;Sebelah Timur dengan tanah/lahan kebun karet Syafarudin ;Sebelah Barat dengan tanah /lahan kebun karet H.

Bahwa Penggugat memiliki tanah / lahan kebun karet seluas + 10Ha, berlokasi di Pematang Air Selading sebelah barat Desa DurianKec. Peninjauan Kab. Ogan Komering Ulu, disamping Hutan MargaProatin IV suku 1 (BON) dengan batasbatas :e Sebelah Utara dengan tanah / lahan kebun karetCHOIRUDDIN;e Sebelah Selatan dengan sungai Air Selading ;e Sebelah Timur dengan tanah / lahan kebun karetSYAFARUDIN ;e Sebelah Barat dengan tanah / lahan kebun karet H.THAMRIN;Bukti P. 5. ;2.

Menyatakan atas hukum tanah / lahan kebun karet dan tanamantanaman kayu bahan rumah tembesu, tenam, merawan, meranti,merbau, medang, seru seluas + 10 Ha terletak di lokasi PematangSungai Air Selading sebelah barat Desa Durian Kec. PeninjauanKab.

Ogan Komering Ulu di samping Hutan Marga Proatin IV Suku 1(BON) berbatas : Sebelah Utara dengan tanah / lahan kebun karet CHOIRUDDIN ; Sebelah Selatan dengan sungai Air Selading ; Sebelah Timur dengan tanah / lahan kebun karet SYAFARUDIN ; Sebelah Barat dengan tanah / lahan kebun karet H. THAMRIN ;Sah milik Penggugat ;4.

Bahwa dalil gugatan Penggugat posita butir 2 tidak berdasarkanhukum, karena berdasarkan letak wilayah tanah tersebut, objeksengketa terletak dalam wilayah Desa Lubuk Rukam, persisnyaletak/lokasi tanah di Pematang Air Darmo lingkungan Espe TigaDesa Lubuk Rukam, kecamatan Peninjauan, bukan berlokasi diPematang Air Selading Desa Durian sebagaimana di dalilkanpenggugat ;5.

U RIF, yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa antara para Tergugat dengan Penggugat Ada masalahsengketa tanah;Bahwa letak tanah yang disengketakan tersebut saksi kurangmengetahuinya;Bahwa Jarak Air Selading dan Air Darmo persisnya saksi tidak tahu,tapi jarak air Darmo dan Air Selading cukup jauh ;Bahwa Sepengetahuan saksi tanah para tergugat ada tapi bukan diPematang Air Selading melainkan di Pematang Air Darmo yaitu diPerbatasan Desa Espetiga ;Bahwa Saksi mengetahui kalau

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun, akan tetapi sejak awal tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, semula Tergugat pamit pergi untuk melihat orang tua Tergugatdi Desa Selading, Kecamatan Pulau Tiga, namun sampai sekarangTergugat tidak kunjung pulang dan tidak ada kabar berita;6.

Bahwa Penggugat 2 (dua) kali mencari Tergugat di tempat orangtua Tergugat di Desa Selading, Kecamatan Pulau Tiga, dan sudahberusaha mencari tahu keberadaan Tergugat melalui keluarga dan temanTergugat, namun tidak berhasil ;Halaman 2 dari 14 hal. Putusan Nomor: 0063/Pdt.G/2018/PA.Ntn7. Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah baik lahir maupun bathin kepada Penggugat,dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memperdulikan Penggugat;8.

bawahsumpahnya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri yang setelah menikah tinggal bersama diKampung Pak Kalun, Desa Payak, Kecamatan Serasan Timur; Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, akan tetapi sejak 3 (tiga) tahun yang lalu terlihattidak rukun, Saksi melihat Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat untuk melihatorang tua Tergugat di Desa Selading

Putusan Nomor: 0063/Pdt.G/2018/PA.Ntn Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun, akan tetapi sejak awal tahun 2015 terlihat tidakrukun, Saksi melihat Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan alasan untukmelihat orang tua Tergugat di Desa Selading, Kecamatan PulauTiga, namun hingga sekarang Tergugat tidak pernah kembali lagike tempat kediaman bersama, tidak memberi atau mengirimkannafkah dan ketika pergi tidak meninggalkan harta apapun

Keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pada awalnya rukun, akan tetapi sejak awal tahun2015 terlihat tidak rukun, Saksi melihat Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan alasan untuk melihatorang tua Tergugat di Desa Selading, Kecamatan Pulau Tiga, namun hinggasekarang Tergugat tidak pernah kembali lagi ke tempat kediaman bersama,tidak memberi atau mengirimkan nafkah dan ketika pergi tidak meninggalkanharta apapun sebagai nafkah untuk Penggugat dan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Selading,pada tanggal 07 Oktober 2016, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Tiga, Kabupaten Natuna,Provinsi Kepulauan Riau, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXX tanggal 07 Oktober 2016;2, Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus gadis sedaugnanTergugat berstatus jejaka; 0075/Padt.G/2020/PA.Ntn3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama, dan telahdikaruniai satu orang anak yang bernama ANAK lahir di Selading padatanggal 17 Agustus 2017; yang saat ini anak dalam pengasuhanPenggugat;5.

Putusan Nomoryang menikah pada tahun 2016 dan saya hadir page gaa nemieananPenggugat dan Tergugat, pada saat itu Penggugat berstatus gadis danTergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi di Selading, Kemudian pindah ke rumahkontrakan di jalan Sihotang kKemudian pindah lagi ke rumah kontrakan diSual dan terakhir pindah lagi ke rumah saksi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak, sekarang anak tersebut tinggal

tentang masalahkeuangan, Tergugat selalu mengatakan tidak punya uang sehingga tidakdapat memenuhi kebutuhan keluarga, dan puncaknya terjadi ketikaTergugat ditangkap oleh pihak kepolian karena menggadaikan sepedamotor rental kepada orang lain dan sempat ditahan di Polres Natuna; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak 6(enam) bulan yang lalu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dantinggal di rumah kakak Tergugat di Batu Hitam, sedangkan Penggugattetap tinggal di rumah saksi di Selading

Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau.Saksi merupakan Kakak Kandung Penggugat dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2016 dan saya hadir pada saat pernikahanPenggugat dan Tergugat, pada saat itu Penggugat berstatus gadis danTergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Selading

Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orangtua Pemohon di Sepasir Desa Selading selama kurang lebih3 bulan, Kemudian pindah ke komplek perumahan SMA di Tanjung BatuDesa Selading selama kurang lebih 1 bulan;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon padamulanya rukun (harmonis). Akan tetapi sejak November 2020 rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi, dengan terjadiperselisinan dan pertengkaran;4.

tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 tahun 2006tentang perubahan pertama atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009, perkara ini termasuk kewenangan absolut Peradilan Agama, makaPengadilan Agama Natuna secara absolut berwenang menerima, memeriksa,dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Selading

menunjukkan putusnya ikatanHalaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 36/Pdt.G/2021/PA.Ntnpernikahan tersebut sehingga patut dianggap Pemohon dan Termohon masihterikat dalam perkawinan yang sah, dengan demikian telah berdasarkan Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, Pemohon dan Termohon dipandang sebagaipihakpihak yang berkepentingan langsung dalam perkara ini (persona standi inJudicio);Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukyang menerangkan bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Selading

sah sejak 15 September 2020, setelah menikah Pemohon dan Termohonterakhir bertempat tinggal bersama di Desa Selading, namun belumdikarunial anak;Halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 36/Pdt.G/2021/PA.Ntn2. Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejakNovember 2020 sudah tidak harmonis karena sering berselisin danbertengkar disebabkan Termohon selingkuh;3. Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah dalamsuasana perselisihan dan pertengkaran sejak Desember 2020;4.

SALINAN PENETAPANNomor : 0056/Pdt.P/2014/PA.NtnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan perkaraItsbat Nikah antara:Bujang Din Bin Yazid, umur 49, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diSepasir RT.002 RW. 002 Desa Selading Kecamatan Pulau TigaKabupaten Natuna, sebagai Pemohon I.Normalina Binti Ali, umur 47, agama Islam

, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Sepasir RT.002 RW. 002 Desa Selading KecamatanPulau Tiga Kabupaten Natuna, sebagai Pemohon IT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkaran ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta para saksi di mukasidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannyatanggal 12 Nopember 2014 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I dengan Nomor IndukKependudukan 2103115806670001, tanggal 12102012, yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0056/Pdt.P/2014/PA.NtnDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Natuna, telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;B Saksi;1 Nama HARUN bin BUJANG, umur 71 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Rakyat, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Sepasir RT. 001RW. 001 Desa Selading

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun, akan tetapi sejak awal tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, semula Tergugat pamit pergi untuk melihat orang tua Tergugatdi Desa Selading, Kecamatan Pulau Tiga, namun sampai sekarangTergugat tidak kunjung pulang dan tidak ada kabar berita;6.

Bahwa Penggugat 2 (dua) kali mencari Tergugat di tempat orangtua Tergugat di Desa Selading, Kecamatan Pulau Tiga, dan sudahberusaha mencari tahu keberadaan Tergugat melalui keluarga dan temanTergugat, namun tidak berhasil ;Halaman 2 dari 14 hal. Putusan Nomor: 0067/Pdt.G/2018/PA.Ntn7. Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah baik lahir maupun bathin kepada Penggugat,dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memperdulikan Penggugat;8.

./2014/PTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraPara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan: SYAMSUL BAHARI Bin ABDUL KADIR;: Selading (Natuna);: 22 tahun / 4 Oktober 1991;: Lakilaki;:Indonesia;: Jl.

./2014/PTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatunkan putusan dalam perkaraPara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: SYAMSUL BAHARI Bin ABDUL KADIR;: Selading (Natuna);: 22 tahun / 4 Oktober 1991;: Lakilaki;:Indonesia

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (Deden bin Karimi) dengan Penggugat (Seli Marsalina binti Pang Rani) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 2020 di RT001 RW001, Desa Selading, Kecamatan Pulau Tiga Barat, Kabupaten Natuna;
4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat

Sragen, 8 Februari 1994),NIK. 6408044802940007, agama Islam, pendidikan S1 Pendidikan,pekerjaan Guru Honorer SMK Perawat Singa Geweh, tempattinggal di Jalan Margo Santoso II, Gang 8, RT.18, No. 109, DesaSangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut sebagai : Penggugat:melawanTergugat, umur 25 tahun (tempat / tanggal lahir, Sepasir, 1 Desember 1993),agama Islam, pendidikan S1 Pendidikan, pekerjaan Guru Honorer,tempat tinggal di Jalan Sepasir, RT.02, RW. 02, Desa Selading

Kab.Agam.Bahwa penggugat dengan para tergugat tidak sekaum dan tidak seranjidan tidak pula seharta sepusaka dan tidak segolok selading, dimanapenggugat dari suku jambak sedangkan tergugat 1 dari Suku Bicu.Bahwa penggugat adalah keturunan Nenek Syariah dari Kaum DtTungga Suku Jambak Kaluang Tapi, dimana orang tua atau (ibu)penggugat adalah almh Rosnely dan sekarang selaku Mamak KepalaWaris dari Kaumnya suku Jambak dimaksud.Bahwa penggugat mempunyai 2 bidang tanah berupa harta PusakaTinggi yang diwarisi

Kaum DTTungga Jorong Kaluang Tapi, Kenagarian Koto Tangah, Kecamatan Tilatang;Menimbang, bahwa para tergugat tidak sekaum dan tidak seranji dan tidakpula seharta sepusaka dan tidak segolok selading, dimana penggugat dari sukujambak sedangkan tergugat 1 dari Suku Bicu;Menimbang, bahwa dari dalil yang diajukan Penggugat dapat ditarikkesimpulan sebagai berikut:1) Apakah benar Penggugat adalah sebagai mamak kepala waris dalam kaumDT Tungga Jorong Kaluang Tapi, Kenagarian Koto Tangah, KecamatanTilatang

;2) Apakah penggugat dengan para tergugat sekaum, seranji, seharta sepusakadan tidak segolok selading, dimana penggugat dari suku jambak sedangkantergugat 1 dari Suku Bicu;Menimbang, bahwa terhadap dalil dalam point satu, Penggugat telahmengajukan bukti surat P1 yaitu Ranji Keturunan Kaum Dt Bandaro TunggaSuku Jambak Kaluang Tapi Nagari Koto Tangah kecamatan Tilatang Kamang yangdibuat pada tanggal 10 April 2015 yang ditandatangani oleh kepala Kaum KaumD.

Natuna untuk mencatatkan kelahiran anak pemohon dalam register akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran yang isinya berbunyi sebagai berikut : " Bahwa di selading, pada hari sabtu tanggal 03 maret 2001, pukul 05.00 Wib telah dilahirkan seorang anak laki-laki yang diberi nama MEGI KUSUMA, anak dari Ayah bernama HAIRIL MUSADAD dan Ibu bernama SUMIATI;

pendidikan terakhir Sekolah Dasar,pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal di Jalan Abu Ali,RT.002 RW.002 Desa Seluan Barat, Kecamatan BunguranUtara, Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan Riau,sekarang berdomilisi di Jalan Jendral Sudirman RT.001RW.008 Kelurahan Sedanau, Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan Riau, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Sepasir, RT.002 RW.002 Desa Selading

Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Natuna, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil sedangkan saksi kenaldengan Tergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sahyang telah menikah pada tahun 1998, tetapi saksi tidak hadir pada acarapernikahan Penggugat sebab acara pernikahannya di Selading

PUTUSANNomor XX/Pdt.G/2022/PA.NtnZN Ve zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Selading, 04 Oktober 1995,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Air Merah,RT.002 RW.002, Desa Binjai, KecamatanBunguran Barat, Kabupaten Natuna, ProvinsiKepulauan

tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak Februari 2016 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena setelah Penggugat pulang dari Ranai, Tergugatbeserta ibu Tergugat menuduh Penggugat pergi ke Ranai untukberpoyapoya, berbuat tidak benar dan menjadi wanita nakal; Saksi penah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar di rumah orang tua Penggugat di Desa Selading

SelanjutnyaHakim memberi paraf dan tanda kode P.3;B.SaksiSaksi 1 Saksi, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Sepasir, RT 002, RW 002, Desa Selading,Kecamatan Pulau Tiga Barat, Kabupaten Natuna, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karenasaksi adalah keponakan Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami isteri yang menikah pada tahun 23 Maret 2012

rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun, akan tetapi sejak 1 (Satu) tahun terakhir sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat kurang memberinafkah kepada Penggugat dan untuk kebutuhan seharihariPenggugat meminta kepada orang tua Penggugat, selain itu Tergugatsuka berhurabura dan berpindahpindah tempat sendiri tanpamengajak Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat bertengkar, karena melihatsendiri Tergugat sering berada di luar seperti di Ranai, Sedanau, dandi Selading

pihakkeluarga sudah setuju lamaran tersebut dan merestui rencana pernikahan;Bahwa antara dirinya dan anak Pemohon samasama beragama Islam danbelum menikah, serta tidak ada hubungan darah maupun sesusuan;Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2021/PA.Nitn. hal.4 dari 16 hal.Bahwa, Hakim telan mendengar keterangan calon besan Pemohon,pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa dirinya bernama Fatimah binti Maheran, umur 43 tahun, AgamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SD, tempat tinggal diSepasir, RT.002 RW.002, Desa Selading