SUYONO BIN SABARUDIN melaksanakanSholat Magrib di Masjid Nurul Huda Kampung Selaga Mider, Kec.

SUYONO BIN SABARUDINterjatuh tidak jauh Masjid Masjid Nurul Huda Kampung Selaga Mider, Kec. Pubian,Kab. Lampung Tengah, kemudian Sdr. SUYONO BIN SABARUDIN, Sdr. BEJO BinSudar dan Sdr. SARIP Bin PAIJAN serta warga lainnya mengejar TerdakwaMUHAMMAD ERSON Bin MUHAMMAD NUR dan menangkap Terdakwa setelah itudiamankan dan diserahkan ke Polsek Padang Ratu;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa MUHAMMAD ERSON Bin MUHAMMADNUR kerugaian yang dialami Sdr.

SUYONO BIN SABARUDIN sebesar Rp.6.000.000,(enam juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat 1 ke3 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa MUHAMMAD ERSON Bin MUHAMMAD NUR pada hariMinggu tanggal 03 Februari 2019 sekira pukul 18.30 Wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Februari Tahun 2019, di Halaman Masjid Nurul HudaKampung Selaga Mider, Kec. Pubian, Kab.

SUYONO BIN SABARUDIN melaksanakanSholat Magrib di Masjid Nurul Huda Kampung Selaga Mider, Kec. Pubian, Kab.Lampung Tengah dan memarkirkan sepeda motor tersebut dihalaman Masjidtersebut dengan Kunci Kontak sepeda motor tidak dicabut, kemudian datangTerdakwa MUHAMMAD ERSON Bin MUHAMMAD NUR di Masjid Nurul Huda Putusan.

Nama : SAKSI1 , umur 37 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai kakak kandung Penggugat, dan keduanya adalah suami isteriyang telah dikaruniai 1 orang anak dan anak tersebut sekarang ikutPenggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah kontrakan di Desa Kampung Jati, Kecamatan Cibodas, Kabupaten Tangerang selama 1 minggu, kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat di Desa Sidoharjo, Kecamatan Selaga Linggai, Kabupaten Lampung Tengah

Nama :SAKSI II, umur 24 tahun ; Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetanggaPenggugat, keduanya adalah suami isteri dan telah dikaruniai 1 oranganak ; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah kontrakan di Desa Kampung Jati, Kecamatan Cibodas,Kabupaten Tangerang selama 1 minggu, kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat di Desa Sidoharjo, Kecamatan Selaga Linggai,Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak hidup satu rumahatau sudah

SELAGA C 10 2020OURO RRR PORN ETO RH ERC REECE EERE RATE TERA O NEESER ESHOP RR EERE REE EE TEER E ee Ree ESBeene e eee bake Pere Te eee ee Ree eee Re RES ECE TERROR EERE TERETE TCHR E TEES SSE E TEESE EOEeee ee RRR ETE CONTRO ORS R EEE TS EE EERE NEESER COROT EROS RET T EEE POTEET REEeee eee Ree Nee e NORTE ROR ROPE REAR EES R EERE E CEE E RESORT R ETRE TERR RTE ET REET EE Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudian Demikian BAP cepat ini dibuat dengandibacakan kembali kepadanya, yang bersangkutan

W Ahw2013 .gam Chath ' tL Werke moe bo G New Ptecmloippsctestis, Eopaates Sole neSB FOr eg TE TO eerie tt waaiaanin hima RELAS ;Nama 2007, alias Umur.2, th Memerintahkan tersangka tersebut di ates untukmenghadap ke Pengadilan Negeri yang dilaksanakan diFawr Shpol fe ee MeDemikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnyaatas kekuatan sumpah / jabatan, ditutup dan ditandatangani pada hari Selaga ty eeeeeeeeees ey eiencereseesseeesLD Aopember, 2619 , PUTUSAN PENGADILANKurunganDendaPerlakuan barang buktiBiaya

Putusan tersebut diucapkandalam sidang yanghati Selaga =Stsittngaal 18 April 2006 00 Syaiful Amri,SHhadiri oleh Me Syahrial Reza,SH.Mhtardakwa terSebuty2) eee ee ere een ee eee ener eer cere tee) eae.Syaiful Alri, SH.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahDemikian penetapan ini dijatuhkan341000, (tiga ratus empat puluh satu ribu i);di Kayuagung dalampermusyawaratan Majelis Hakim, pada hari Selaga tanggal 30 Agustus 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaidahdalam sidang yang terbuka untuk umum oleh kS.HI sebagai Ketua Majelis serta Ali Akbarul FAmarullah M, S.H masingmasing sebagai Hakim1437 Hijriyah, dan dibacakanmi yang terdiri dari Azwida,h, S.HI dan H.

Bahwa semasa hidup ANAK AGUNG ALIT JAMBE (Almarhum) kawindengan ANAK AGUNG PUTU SELAGA (Almarhum) dari perkawinantersebut lahir 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama :Halaman 2 dari 31 Putusan Nomor 182/Padt.G/2020/PN Gin1 ANAK AGUNG GEDE RAKA SUTEJA (Nyentana)2. ANAK AGUNG ISTRI OKA SUCIKAWATI (Kawin keluar)3. ANAK AGUNG GEDE RAI BATUH (Tergugat)4. ANAKAGUNG GEDE RAKAARDHANA (Penggugat)2.

Bahwa Penggugat menyembunyikan fakta dengan tidak memaparkansecara jelas dan detail silsilan dari Anak Agung Alit Jambe (Alm),disebutkan dalam Surat Gugatan Penggugat hanya memiliki satu orang istribernama Anak Agung Putu Selaga (alm) dengan memiliki empat orangHalaman 9 dari 31 Putusan Nomor 182/Padt.G/2020/PN Ginanak. Pada faktanya, Anak Agung Alit Jambe (Alm) memiliki dua orang istriyang sah. Satu istrinya yang menempati harta warisan di Br.

; Bahwa Anak Agung Alit Jambe dan Anak Agung Putu Selaga mempunyai4 (empat) orang anak, yaitu : Anak Agung Gede Raka Suteja (Almarhum),Anak Agung Istri Oka Sucikawati (Kawin Keluar), Anak Agung Gede RaiBatuh (Tergugat 1) dan Anak Agung Gede Raka Ardhana (Penggugat) ; Bahwa Anak Agung Alit Jambe dan Anak Agung Putu Selagameninggalkan harta waris sebidang tanah di Desa Melinggih yang luasnyaantara 35 are sampai dengan 38 are ; Bahwa saksi tahu sebidang tanah milik Anak Agung Alit Jambe dan AnakAgung

Putu Selaga tersebut karena rumah saksi berada di sebelah utaratanah tersebut ; Bahwa saksi tahu batasbatas tanah tersebut, yaitu : sebelah Utara :Gang menuju Villa, sebelah Timur : Villa, sebelah Selatan : saksi lupa namapemiliknya, sebelah Barat : jalan ; Bahwa yang menguasai tanah sengketa saat ini adalah anak dariTergugat I; Bahwa di atas tanah sengketa saat ini berdiri bangunan berupa kioskios.

; Bahwa Anak Agung Alit Jambe dan Anak Agung Putu Selaga mempunyai4 (empat) orang anak, yaitu : Anak Agung Gede Raka Suteja (Nyentana keBanjar Geria), Anak Agung Istri Oka Sucikawati (Kawin Keluar), Anak AgungGede Rai Batuh (Tergugat I) dan Anak Agung Gede Raka Ardhana(Penggugat) ; Bahwa saksi tahu adanya tanah ayah/tatakan karang/tanah catu berupasawah seluas antara 35 are atau 38 are atas nama Anak Agung Alit Jambeyang menjadi sengketa saat ini ; Bahwa terkait batasbatas tanah sengketa saksi tidak

tinggaldengan jelas diseluruh wilayah RI, selanjutnya disebut sebagaiTGF UG i mm nm nnnPengadilan Agama tersebut; 222m nn nnn n nnn nnn nnn nenTelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan diFULLER FS CLEA mm ma nnn nnnDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 14Juli 2015 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama RembangNomor 0571/Pdt.G/2015/PA.Rbg. tanggal 14 Juli 2015 telah mengajukanKaliya Selaga

Rp .500.ratug rupiah )upaya barang buktr berupa :14h pisau dam pa,aian berlumuran darah dirampag unhan 5supaya terdakwa tersebut tetap ada dakim tahanan, im Pengadilan Neveri Baturaja pada hari Selaga20 April 2004 oleh kami BAMBANG MYAVTO, SifHalcim setua, NUGRAHINI MEINASTITI, SY damONINGSIH, si masingmasing sebarai Hakim Anggoam mama diucapkar dalam cidamg yanr terbuka untukhari selaga tanrgnl 20 April 2004 oleh Hakimsebut dengan dihadiri oleh HakimHakim angpota ter ATIRULLAB sebacai Panitera Penpganti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sopan Sopian masudin bin masuddin selaga) terhadap Penggugat (Bahiyun binti kaharuddin sarudi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu

wakil atau kuasanya yang sah menurut hukum, dan ternyata bahwatidak datangnya tersebut bukanlah disebabkan suatu halangan yang sah, maka MajelisHakim menganggap bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara,oleh karenanya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 148 R.Bg, majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat ini harus digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang sengketa perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 terntang peradilanagama dan selaga

atau kuasanya yang sah menurut hukum, dan ternyata bahwa tidakdatangnya tersebut bukanlah disebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakimmenganggap bahwa Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, olehkarenanya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 148 R.Bg, majelis berpendapatbahwa gugatan Penggugat ini harus digugurkan;Menimbang, bahwa perkara imi termasuk bidang sengketa perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 terntang peradilanagama dan selaga

n agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;n barang bukti berupa :lembar ba ju Kaos lengam pemdek warna abuabuis uatuk dimusnahkan ;1) Unit Sereda Motor Yamaha RX Kimg warna hitam Wo,O44 & as untuk Negaradakwa untuk membayar ongkos perkara ini sebesar Rp. 1.000, (seribuutuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakirn Pengadilan Negeriari Selaga tanggal 6 Meret 2007 , oleh kami : TIWIK, SH,Ketua dan ERICA MARDALENI, SH dan VIVI INDRASUSI SIREGAR,ing sebagai Hakim Anggota.

Putusan tersebut diucapkandalam sidang yang adahari = Selaga tanggal 10022004 =. .HAKIM KE SEBUT* .( Os SL )PANITE ANT! TERSEBUT

;Telah membaca berkas perkara dan semua surat surat yangberhubungan dengan perkara ini.DUDUK PERKARAMengutip selaga uraian sebagaimana termuat dalam putusanverstek Pengadilan Agama Cilegon, Nomor 159/Pdt.G/2016/PA. Clg.tanggal 21 Maret 2016 bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1437H., yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mangirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukuin tetap kapada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat,Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu:5. dembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaye perkara inisebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Selaga tanggal 15 Nopember 2016 Masehi

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000, (Lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis dan hanya mohon untuk diberi hukumanseringanringannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:wanna nnn nn === Bahwa ia terdakwa DEDY EFRIANTO Als DEDEN Bin ERSAN ISMAILpada hari selaga tanggal 05 Februari 2013 sekitar jam 16.00 Wib atausetidaktidaknya dalam

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SELAGA ENDI KARYA bin EDI PRIYONO) terhadap Penggugat (YUANA ARTIKA DARMAYANTI binti TASMIN);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);k didaftar danRp 426000.Demikian dijatuhkan putusan ini di Jember pada hari Selaga tanggal 06Nopember 2012 M bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijah 1433 H, oleh kami MajlisHakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. HSSUMASNO,SH.M.Humsebagai Hakim Ketua, Drs. KHOIRUL MUHTAROM, SH serta Drs. H.

Putusan No: O759/Pat, GOS PA.PIKdan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Barat, Kota Poentianak untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 680000, ( enam ratus delapan puluh ribu rupiah ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Selaga tanggal 02 Februari 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 24Rabiulakhir 1437 Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama