Ditemukan 4504 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selatandan sepandan silainan salindan sulainan seizindan selandang selawinda selvinian
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 31-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 439/Pdt.P/2020/PA.Sbr
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 14
  • Menyatakan permohoan Pemohon selaindan selbihnya tidak dapat diterima

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 196.000. (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Pengadilan PN Andoolo Perdata
Register : 03-04-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN Andoolo Nomor 7/Pdt.P/2018/PN Adl
Tanggal 24 April 2018 — Pemohon:
HERLINA
63 — 21
  • Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp. 164.000 (Seratus enam puluh empat ribu rupia)

    4. Menolak Permohonan Pemohon untuk selaindan selebihnya ;

Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 16-03-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 29-11-2021
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 0020/Pdt.G/2011/MS.Bkj
Tanggal 5 Mei 2011 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 6
  • Menolak gugatan Penggugat selaindan selebihnya ;
    5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini berjumlah Rp. 241.000,-(Dua Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah) ;
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 02-09-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 29-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 716/Pdt.G/2022/PN Mdn
Tanggal 13 Desember 2022 — Penggugat:
Palti Manalu
Tergugat:
1.Leo Dorik Hutasoit
2.Iinkey Marys Situmorang
32 — 24
  • Menolak gugatan selaindan selebihnya.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Khusus
Putus : 22-12-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 88/Pdt.Sus/2016/PN Psp
Tanggal 22 Desember 2016 — Pemohon : PT Bank Mandiri (Persero) Tbk, Termohon : RAHMAT SYAHRIL LUBIS
140 — 69
  • Menolak permohonan Keberatan Pemohon Keberatan untuk selaindan selebihnya;
Pengadilan PT KENDARI Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PT KENDARI Nomor 48/Pid./2015/PT.KDI
Tanggal 15 September 2015 — - AKBAR ASRI Alias AKBAR BiN MUH. RAIRAI
85 — 26
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri tersebut untuk selaindan selebihnya ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp.5.000,- ( lima ribu rupiah ) ;
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata Perjanjian
Register : 28-11-2017 — Putus : 05-01-2018 — Upload : 05-02-2018
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 35/Pdt.G.S/2017/PN Bdw
Tanggal 5 Januari 2018 — - PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk, Unit Prajekan, Kantor Cabang Bondowoso Melawan : 1.AGUS YUHAFIF 2.RITA USMAN EFENDI
88 — 16
  • Menolak gugatan Penggugat selaindan selebihnya;
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 28-12-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 633/Pdt.G/2015/PA.Tmg
Tanggal 10 Nopember 2015 — Pemohon dan Termohon
15 — 2
  • Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi untuk sebagian dan menolak untuk selaindan selebihnya;2. Menetapkan hak hadlonah terhadap dua orang anak yang bernama Zulfa Nafiz Aldila binti Ahmadi kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi 3. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untuk membayar:1). Nafkah dua orang anak sebesar Rp 800.000,-(delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa/mandiri dan ditambah 10 % setiap tahunnya;2) Memb
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 18-06-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 164/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat:
MONANG SIMARMATA
Tergugat:
PT. KARINDA SUMBER DAYA
247 — 31
  • PKWTT) atau bersifat tetap sejak tanggal 01 April 2019 ;
  • Menyatakan "PUTUS" hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak putusan ini diucpkan ;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak yang jumlah keseluruhannya sebesar Rp.58.086.214,- (lima puluh delapan juta delapanpuluh enam ribu dua ratus empat belas rupiah) ;
  • Menolak gugatan Penggugat selaindan
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2010 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 30/Pdt.G/2010/PTA.Plg.
Tanggal 23 September 2010 — Pembanding VS Terbanding
44 — 19
  • Menolak permohonan Pemohon konpensi' untuk selaindan selebihnya;DALAM REKONPENST :1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi sebagian;2. Menetapkan anak bernama 1. ANAKI, lahir tanggal 17September 2007 dan 2. ANAK lahir tanggal 22Desember 2008 dibawah hadhonah Penggugatrekonpensi;3. Menghukum Tergugat rekonpensi atau siapa saja yangmenguasai / memelihara kedua anak tersebut untukmenyerahkan kepada Penggugat rekonpensi selakupemegang hak hadhonah;4.
    Menolak gugatan Penggugat rekonpensi untuk selaindan selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenghukum Pemohon konpensi / Tergugat rekonpensiuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 196.000,(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Membaca Akta permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Palembang yang menerangkanbahwa pada tanggal 24 juni 2010 Pemohon / Pembandingmangajukan permohonan banding atas putusan PengadilanAgama Palembang Nomor: 0095/Pdt.G/2009/PA Plg. tanggal22 Juni
    Menolak permohonan Pemohon konpensi untuk selaindan selebihnya;DALAM REKONPENST :1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi sebagian;2. Menetapkan anak bernama:2.1. ANAK I, lahir tanggal 17 September 2007 dan2.2. ANAK lahir tanggal 22 Desember 2008dibawah hadhonah Penggugat Rekonpensi, denganketentuan tidak boleh menghalang halangi TergugatRekonpensi untuk berhubungan secara langsung dengananak tersebut;Hal. 11 dari 13 Hal. Pkr No. 30/Pdt.G/2010/PTA.PIg3.
    Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selaindan selebihnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara tingkat pertama sebesarRp. 196.000, (seratus sembilan puluh enam riburupiah) ;3.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 292/Pdt.G/2015/PA.SIT
Tanggal 27 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selaindan selebihnya;DALAM KONVENSI REKONVENSI- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 591.000.- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selaindan selebihnya;DALAM KONVENSI REKONVENSIe Membebankan biaya perkara kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensisebesar Rp. 591.000. (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini di Situbondo pada hari Senin tanggal 27April 2015 M bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1436 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. RAMLI, MH. sebagaiHakim Ketua, HIRMAWAN SUSILO, SH. serta Drs.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Putus : 14-02-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PTA MATARAM Nomor 140/Pdt.G/2010/PTA.MTR
Tanggal 14 Februari 2011 — pembanding v terbanding
78 — 32
  • Menolak dan menyatakan tidak dapat diterimagugatan Penggugat Rekonpensi untuk selaindan selebihnya ;DALAM KONPENSIT DAN REKONPENST ;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.401.000. ( empat ratus satu ribu rupiah ) ;Membaca Akta Pernyataan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar bahwa padahari Rabu tanggal 27 Oktober 2010 pihakTermohon yang diwakili kuasanya telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agamatersebut, permohonan banding
    Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selaindan selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: Membebankan kepada Pemohon/ Terbanding untukmembayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesarRp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah) ; Membebankan kepada Termohon/ Pembanding untukmembayar biaya perkara pada tingkat banding sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 14Pebruari 2011 M. bertepatan dengan tanggal 11Rabiul Awal 1432 H. oleh kami
Pengadilan PTA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 19-10-2011
Putusan PTA KENDARI Nomor 19/Pdt.G/2010/PTA Kdi.
Tanggal 11 Nopember 2010 — PEMBANDING VS TERBANDING
73 — 21
  • tergugat untuk membayar dan ataumenyerahkan kepada Penggugat berupaNafkah Lampau selama dua belas bulan terhitung mulaibulan Februari 2009 sampai dengan bulan Januari 2010sebesar Rp.350.000, ( Tiga ratus lima puluh riburupiah ) setiap bulan x 12 bulan = Rp 4.200.000, ( Empat juta dua ratus ribu rupiah );Nafkah Iddah 3 bulan x Rp 350.000, = Rp 1.050.000, (Satu juta lima puluh ribu rupiah );Mutah ( kenang kenangan ) sebesar Rp 5.000.000, ( Lima juta rupiah );Menolak dan tidak menerima gugatan penggugat selaindan
    tergugat untuk membayar dan ataumenyerahkan kepada Penggugat berupaNafkah Lampau selama dua belas bulan terhitung mulaibulan Februari 2009 sampai dengan bulan Januari 2010sebesar Rp.350.000, ( Tiga ratus lima puluh riburupiah ) setiap bulan x 12 bulan = Rp 4.200.000, ( Empat jua dua ratus ribu rupiah );Nafkah Iddah 3 bulan x Rp 350.000, = Rp 1.050.000, (Satu juta lima puluh ribu rupiah );Mutah ( kenang kenangan ) sebesar Rp 5.000.000, ( Lima juta rupiah );Menolak dan tidak menerima gugatan penggugat selaindan
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 29/Pdt.G/2011/PTA Mks
Tanggal 12 Mei 2011 — Lilisuriani binti Abidin VS Alimuddin bin Pallao
30 — 12
  • Tidak menerima dan menolak permohonan pemohon selaindan selebihnya.Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada penggugat konvensi / termohonrekonvensi untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp 1.891.000, ( Satujuta delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Membaca akta pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Pinrang yang menyatakanbahwa pada hari Selasa, tanggal 25 Januari 2011,penggugat konvensi / tergugat rekonvensi mengajukanpermohonan banding
    Tidak menerima dan menolak gugatan penggugat selaindan selebihnya.Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan kepada penggugat konvensi / tergugatrekonvensi untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini dalam tingkat pertama sejumlahRp 1.891.000, ( Satu juta delapan ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah ).
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 09-01-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 26-03-2024
Putusan PA KEBUMEN Nomor 137/Pdt.G/2024/PA.Kbm
Tanggal 20 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • Menolak gugatan Rekonpensi untuk selaindan selebihnya ;

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:;

    - Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Pemohon konpensi / Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 303.000,00 (tiga ratus tiga ribu rupiah)

Pengadilan PT BANTEN Perdata
Putus : 24-07-2008 — Upload : 19-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 40/PDT/2008/PT.BTN
Tanggal 24 Juli 2008 — SOESDIJANTO , Bsc Lawan Menteri Nagara BUMN Dkk
82 — 26
  • Krakatau Steel Persero) ; Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayaruang paksa (Dwangsom) sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) setiap hari atasketerlambatan untuk menyerahkan rumah dinas aquokepada Penggugat Rekonpensi (PT Krakatau SteelPersero) 3 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar uangsewa selama 12 (dua belas) tahun sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) kepadaPenggugat Rekonpensi II (PT Krakatau Steel Persero) pe ee ee ee ee eee eee Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi MII selaindan
    Persero) ; Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayaruang paksa (Dwangsom) sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) setiap hari atasketerlambatan untuk menyerahkan rumah dinas aquokepada Penggugat Rekonpensi (PT Krakatau SteelPersero) 3 Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar uangsewa selama 12 (dua belas) tahun sebesarRp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) kepadaPenggugat Rekonpensi II (PT Krakatau Steel Persero) peo re ee ee ee ee ee ee ee eee Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi MII selaindan
Pengadilan PTA JAYAPURA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 06-10-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 12-10-2011
Putusan PTA JAYAPURA Nomor 11/Pdt.G/2010/PTA.Jpr.
Tanggal 30 Nopember 2010 — Pembanding vs Terbanding
59 — 28
  • Menolak gugatan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi selaindan selebihnya ;6. Menyatakan sah dan berharga sita harta bersama atas objeksengketa angka 2 uruf (a) dan (c);DALAM REKONVENST:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensiuntuk sebagian;2.
    Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi selaindan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENST: Membebankan kepada Penggugat Konvensi / Ttergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesarRp. 4.616.000, ( Empat juta enam ratus enam belas riburupiah );Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sorong yang menyatakan bahwa pada hari Selasatanggal 5 Oktober 2010, pihak Tergugat Konvensi / PenggugatRekonvensi telah mengajukan
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2023 — Putus : 17-05-2023 — Upload : 17-05-2023
Putusan PA KEBUMEN Nomor 113/Pdt.G/2023/PA.Kbm
Tanggal 17 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
  • Menolak gugatan Rekonpensi untuk selaindan selebihnya ;

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:

    - Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Pemohon konpensi / Tergugat Rekonpensi sebesar Rp 365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)

Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Harta Bersama
Register : 13-08-2009 — Putus : 07-12-2009 — Upload : 11-04-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 163/Pdt.G/2009/PTA.Bdg
Tanggal 7 Desember 2009 — Pembanding V Terbanding
56 — 25
  • Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat selaindan selebihnya ; 6.
    Menolak dan tidak menerima gugatan Penggugat selaindan selebihnya ; 6. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang sampaisaat ini dihitung sebesar Rp.3.206.000, (tiga jutadua ratus enam ribu rupiah) ; III.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-10-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 794 PK/Pdt/2019
Tanggal 28 Oktober 2019 — MOCHAMAD ALI MAHFUDZ VS YUSIK ARIANTO
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi selaindan selebihnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi, untukmembayar ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini yang jumlahnyasebesar Rp1.081.000,00 (satu juta delapan puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding Pengadilan TinggiSurabaya telah memberikan Putusan Nomor 258/PDT/2016/PT SBY tanggal16 Juni 2016
    Menolak gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi selaindan selebihnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Penggugatan Rekonvensi/Tergugat Konvensi;Menghukum Termohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi iniditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung Nomor 963K/Pdt/2017 tanggal 15 Juni 2017 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tersebut telah diberitahukan kepada Termohon Kasasi