tanggal 10 Januari 2020 saksi FAZLI ABDILLAH ADLUAlias FAIS mentransfer uang dengan cara setor tunai kerekening tersangkasebesar RP.64.650.000, (enam puluh empat juta enam ratus lima puluh riburupiah); Pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 saksi FAZLI ABDILLAH ADLUAlias FAIS mentransfer uang dengan cara setor tunai kerekening tersangkasebesar RP.65.350.000, (Enam puluh lima juta tigaratus lima puluh riburupiah);Total Uang yang telah ditransfer untuk uang keberangkatan tour ke bali kepadaterdakwa selakui

tunai kerekening tersangkasebesar Rp.64.650.000, (enam puluh empat juta enam ratus lima puluh riburupiah); Pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 saksi FAZLI ABDILLAH ADLUAlias FAIS mentransfer uang dengan cara setor tunai kerekening tersangkasebesar Rp.65.350.000, (Enam puluh lima juta tigaratus lima puluh riburupiah);Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 1382/Pid.B/2020/PN TjkTotal Uang yang telah ditransfer saksi FAZLI ABDILLAH ADLU Alias FAIS untukuang keberangkatan tour ke bali kepada tersangka selakui

kerekening tersangkasebesar RP.64.650.000, (enam puluh empat juta enam ratus lima puluh riburupiah); Pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 saksi FAZLI ABDILLAH ADLUAlias FAIS mentransfer uang dengan cara setor tunai kerekening tersangkaHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 1382/Pid.B/2020/PN Tjksebesar RP.65.350.000, (Enam puluh lima juta tigaratus lima puluh riburupiah); Bahwa benar pada pokoknya terdakwa mengakui, Total Uang yangtelah diterima terdakwa untuk uang keberangkatan tour ke bali kepadaterdakwa selakui

tanggal 10 Januari 2020 saksi FAZLI ABDILLAH ADLUAlias FAIS mentransfer uang dengan cara setor tunai kerekeningtersangka sebesar RP.64.650.000, (enam puluh empat juta enam ratuslima puluh ribu rupiah); Pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 saksi FAZLI ABDILLAH ADLUAlias FAIS mentransfer uang dengan cara setor tunai kerekeningtersangka sebesar RP.65.350.000, (Enam puluh lima juta tigaratus limapuluh ribu rupiah);Total Uang yang telah ditransfer untuk uang keberangkatan tour ke balikepada terdakwa selakui

FAIS mentransfer uang dengan cara setor tunai kerekeningHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 1382/Pid.B/2020/PN Tjktersangka sebesar RP.64.650.000, (enam puluh empat juta enam ratuslima puluh ribu rupiah); Pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 saksi FAZLI ABDILLAH ADLUAlias FAIS mentransfer uang dengan cara setor tunai kerekeningtersangka sebesar RP.65.350.000, (Enam puluh lima juta tigaratus limapuluh ribu rupiah);Total Uang yang telah ditransfer untuk uang keberangkatan tour ke balikepada terdakwa selakui

Klaten tersebut terdakwaq telah mendapatkannasabah yang akan mengajukan kredit kemdian terdakwa membuat daftar namanamanasabah yang mengajukan kredit dan terdakwa juga membuat daftar namanamanasabah secara fiktif/palsu yang kesemuanya terdakwa tulis dikertas Promiseselanjutnya data tersebut diajukan kepada saksi SRIYONO selakui Pimpinan CabangKlaten setelah mendapat persetujuan lalu berkas itu diserahkan kepada saksi DWIMURYANI selaku kasir untuk mencairkan uang yang diajukan oleh terdakwa tersebutdisertai

Prambanan Kab.Klaten tersebut terdakwa telah mendapatkan nasabah yang akan mengajukanBahwa kemudian terdakwa membuat daftar namanama nasabah yangmengajukan kredit, dan terdakwa juga membuat daftar namanama nasabahsecara fiktif/palsu yang kesemuanya terdakwa tulis dikertas Promise selanjutnyadata tersebut diajukan kepada saksi SRIYONO selakui Pimpinan Cabang Klatensetelah mendapat persetujuan lalu berkas itu diserahkan kepada saksi DWIMURYANI selaku kasir untuk mencairkan uang yang diajukan oleh terdakwatersebut

dua ribu rupiah) yangdiangsur selama 48 (empat puluh delapan) bulan dan 48 (empat puluhdelapan) kali angsuran dengan besar tiap angsuran Rp. 4.509.000, (empat jutalima ratus sembilan ribu) yang harus dibayar tiap bulannya oleh Terdakwaterhitung sejak tanggal 17 bulan Mei tahun 2017 yang jatuh tempo tiap tanggal17, serta angsuran berakhir tanggal 17 April 2021 dengan ketentuan lain bahwaselama kredit berlangsung unit mobil kredit (obyek perjanjian) adalah milik PT.Mitsui Leasing Capital Indonesia selakui

Martapura Kabupaten OKU TIMUR ataua masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja,nya menyebabkan orang lain mati yakni Riki Bin Zaini, perbuatana Terdakwa dengan cara sebagai berikut :jaktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa bersamasama saksi Ari selakui mengendarai (satu) unit mobil Truck Colt Diesel BG8799ACa Palembang menuju Martapura melintasi jalan Kayu Agung jalur: yang bermuatan pupuk seberat 8000 Kg, yang mana pada saat itunpat kejadian beraspal baik, lurus, permukaan jalan

Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon mau bercerai; Bahwa saksi menerangkan setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kediamanbersama dirumah Termohon selama minggu namun tidak patut dan antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena pernikahan mereka bukan atas dasarsaling mencintai namun karena dijodohkan oleh orang tua Pemohon yang akibatnya Pemohon pergimeninggalkan Termohon pulang kerumah orang tuanya sendiri hingga sekarang; Bahwa selakui

MH. selakui Hakim Ketua, YUNIZAR KILAT DAYA,SH.MH. dan ANAK AGUNG GEDE AGUNG PARNATA, SH.CN. masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga, tanggal 14 Pebruari 2013 oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi oleh Hakim Hakim anggota dengan dibantu TUTIK WAHYUNINGSIH,SH.

tersebut terdapat kesalahan penulisan Tempat Kelahiran.Hal. 1 dari 7 hal.Pen.No.77/Pdt.P/2018/PN BktYang sebenarnya adalah a/n INTAN LESTARI lahir di Bukittinggi padatanggal 4 September 1994, Jenis Kelamin Perempuan, anak keempatdari Darman dengan Ermawati ;Bahwa Perbaikan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimanatersebut di atas karena tidak sesuai dengan Dokumen anak pemohonlainnnya ;Bahwa Perbaikan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon sebagaimanatersebut diatas, haruslah di ajukan ke Pengadilan Negeri selakui

MHum. selakui Hakim Ketua, KURNIAMUSTIKAWATI, SH. dan DWI NURAMANU, SH.MHum. masing masing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga tanggal 18 Nopember 2013 oleh Hakim Ketua tersebut dengan6didampingi oleh Hakim Hakim anggota dengan dibantu TUTIK WAHYUNINGSIH,SH.

., selakui Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Ketua,Drs. ABD. GANI, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ir. H. SYAHRIAN NOOR, S.Ag. YURITA HELDAYANTL S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,H.

Adapun yang menjadipenyebabnya adalah:5.1 Bahwa Tergugat dan anak dari Penggugat sering berselisih danbertengkar sehingga karena hal ini sering memicu pertengkaranPenggugat dan Tergugat;5.2 Bahwa Tergugat sering menceritakan aib rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat kepada teman Penggugat sehingga karena hal ini Penggugatmerasa sakit hati atas sikap dan perilaku Tergugat;5.3 Bahwa Tergugat selama 6 Bulan Tidak lagi memberikan nafkah wajibkepada Tergugat selakui istri sah dari Tergugat sehingga

,selakui Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Ketua,Drs. ABD. GANI, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ir. H. SYAHRIAN NOOR, S.Ag. YURITA HELDAYANTEL S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,RINI OLVIA, S.Ag.Perincian biaya perkara: e Biaya pendaftaran Rp 30.000,00e Biaya proses Rp 50.000,00e Biaya pemanggilan Rp 335.000,00e Biaya redaksi Rp 5.000,00e Biaya meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp = 426.000,00(Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 544/Pdt.

Sumarni selakuI LIBZOLNGADLIAY At TPoLLI LIbIXYBit oh Lud BAda ELKetua Majelis, Nurhadi, S.HI. dan Hasbullah Wahyudin, S.HI. masingmasing selakuHakim Anggota, dan diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota yang turutbersidang dan Hermansyah, SH., selaku Panitera Pengganti serta dihadiri KuasaHukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat.Hakim Anggota,Nurhadi, SHI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2.

Bahwa puncsak permasalahan keluarga antara pemohon dengantermohon terjadi sekitar ingga tanggal 20 September 2010, dimana ketikapemohon melihat termohon sama sekali tidak ada usaha untuk berobatmeslipun sudah disarsnkan jauh jauh sebelumnya tetapi mengabaikansarasn saran dari pemohon selakui suami, oleh kareana itu pemohonmemuirtuskan untuk berpisah dan merasa sudah tidak bias lagimempertahankan rumah tangga dengan termohon.6.

berumah tangga di tempat tinggalpemohon begitu juga sebaliknya ;4 Bahwaperselisihan dan pertengkaran tersebut antara Pemohondan Termohon terus berlangsung kurang lebih 2 bulan dan pertengkarantersebut terjadi 3 kali, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonbenarbenar telah pecah dan tidak ada harapan untuk rukun kembali,maka sejak terjadi pada bulan Agustus 2012, pemohon dan termohonberpisah rumah sampai sekarang dan sejak berpisah antara Pemohon dantermohon sudah melalaikan kewajiban masingmasing selakui

(Lima ratus sembilan puluh satu ribuRupiah) ;Demikianlah Putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh di Banda Aceh pada hari Selasa tanggal 8April 2014 M. bertepatan dengan tanggal 8 Jumadil Akhir 1435 H. oleh kami Drs.Mahdy Usman,SH. selakui Ketua Majelis yang ditunjuk oleh Ketua MahkamahSyariyah Banda Aceh, Drs.

Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama : Putri Elvina Safitri (P), lahir tanggal 24 September 2009 dan Ahmad Ikram Sururi (L), lahir tanggal 18 Juni 2011, di bawah asuhan dan pemeliharaan (hadlonah) Penggugat selakui ibu kandungnya;
5.

UTAMI NINGTYAS SOENARDI dan 2.HERONIMUS DIMAS PANDU UTOMO:Bahwa kedua anak Pemohon tersebut sekarang ini tinggal bersamaPemohon;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia;Bahwa Pemohon sekarang ini bekerja menggantikan suami Pemohon sebagaipengawas di yayasan pendidikan milik keluarga;Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini untuk penetapan namaPemohon dimana nama SURYANI maupun HEMMA SURYANI adalah orang yangsama dengan HEMMA YANEIBahwa benar setelah suami pemohon meninggal dunia Pemohon selakui

Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN TANAHLAUT selama lebih kurang 15 tahun; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, tetapi sekarang sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara keduanya; Bahwa setahu saksi penyebab ketidakharmonisannya karenaTergugat tidak jujur dalam hal ekonomi, yakni uang hasil bekerja disimpansendiri dan tidak diberikan kepada Penggugat bahkan Tergugat jugasering menghina saksi selakui

SUBUR ;Dikembalikan kepada Terdakwa Subur Bin Harjo ;1 (satu) unit sepeda DayungDikembalikan kepada pemiliknya Mariah ;5Menetapkan agar Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,( lima ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jantho pada hari ini RABU, tanggal 11 Juni 2014, oleh kami : BUDISUNANDA,SH.MH selakui Hakim Ketua, FAISAL MAHDI, SH.MH dan FITRIANI,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari

XXXX (anak lakilaki), ditetapbkan sebagai ahliwaris dari XXXX, yang wafat pada tahun 1990, dan tidak ada ahli waris yanglain selain Para Pemohon sebagai anakanak almarhum, sebab ayah dan ibualmarhum Djemain dan XXXX juga telah meninggal dunia terlebih dahulu;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya pula Para Pemohonpada pokoknya mohon agar: XXXX, selaku istri / jandanya selakui ahli warisdari almarhum XXXX, yang wafat pada tanggal 23 Oktober 2012;Him. 10 dari 15 him. Pen.