untuk memperlancarlubang WC closet yang tersumbat, tetapi setelah 5 (lima) menitsaksi menyiram lubang WC muncullah 1 (satu) kotak permenmerk Pagoda dari lubang WC;bahwa kemudian saksi mengambil dan meletakkannya dilantaiWC sel bagian belakang, karena sebelumnya saksi pernahdisuruh untuk menyimpannya oleh Terdakwa maka saksipunmemanggil petugas polisi yang berada di luar sel Polsek Solok,dan menjelaskan ke petugas bahwa ada 1 (satu) kotak permenmerk Pagoda yang saksi temukan di lubang WC closet selbagian

Aan dan beberapa polisi sudah ada di WC closet selbagian belakang dimana dilantai WC sel sudah ada 1 (satu) kotakpermen merk Pagoda yang sebelumnya dibuang oleh Terdakwa kelubang WC tersebut;bahwa kemudian Polisi menyuruh Terdakwa untuk membuka isi kotaktersebut dan ditemukanlah 19 (sembilan belas) paket narkotika jenisshabu dalam berbagai ukuran;Hal. 19 dari 33 hal.

Mengabulkan gugatan Penggugat selbagian dengan verstek;----3. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan Ingkar janji (Wanprestasi) untuk datang bersama-sama dengan Penggugat menghadap Notaris / PPAT guna menanda tangani Akta Jual Beli , dalam Rangka menindak lanjuti atas Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli Nomor :27 tanggal 25 Agustus 1999 yang dibuat dihadapan Bambang Soemito,SH.-Notaris di Balikpapan;--------------------------4.

lain danselebihnya;15 Menimbang, bahwa oleh karena gugatan penggugat dapat dikabulkan untuk sebagianmaka semua biayabiaya yang timbul dalam perkara ini haruslahdibebankan pada tergugat I dan tergugat II secara bersamasama ; Mengingat segala peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan;1MENGADILI:Menyatakan secara hukum bahwa tergugat I: NYO JOK TJAN dan TergugatIl: CHAN FIE SANG (anak dari NYO Jok TJAN) tersebut yang telahdipanggil dengan patut tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat selbagian

izin untukmenceraikan Termohon Konvensi dengan alasan karena kehidupan rumahtangga Pemohon Konvensi dengan Termohon Konvensi sering diwarnaidengan perselisihan dan pertengkaran terus menerus sehingga akibatnyaterjadi pisan rumah antara Pemohon Konvensi dengan TermohonKonvensi yang hingga permohonan ini diajukan telah berjalan selama 7bulan;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon Konvensi tersebut,Termohon Konvensi telah memberikan jawaban secara lisan yang padapokoknya mengakui dan membenarkan selbagian

terdakwa V melakukan pemukulandengan menggunakan kepalan tangan kiri dan kanan yang mengenai rusuk, dada,dan perut saksi korban YOPI SAHULEKA Als YOPI.Bahwa setelah kejadian pertama, saksi koroban RAIS NINGKEULA Als RAISmelihat saksi koroban YOPI SAHULEKA berlari keluar dari ruang sel kamar 2 barak1 kearah pos depan dalam keadaan berdarah menemui piket jaga, kKemudian saksiHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 101/Pid.B/2016/PN Mshkorban RAIS NINGKEULA Als RAIS kembali ke blok barak melalui pintu blok selbagian

yang mengenai kepalasaksi korban YOPI SAHULEKA Als YOPI, terdakwa V melakukan pemukulandengan menggunakan kepalan tangan kiri dan kanan yang mengenai rusuk, dada,dan perut saksi korban YOPI SAHULEKA Als YOPI.Bahwa setelah kejadian pertama, saksi korban RAIS NINGKEULA Als RAISmelihat saksi korban YOPI SAHULEKA berlari keluar dari ruang sel kamar 2 barak1 kearah pos depan dalam keadaan berdarah menemui piket jaga, kemudian saksikorban RAIS NINGKEULA Als RAIS kembali ke blok barak melalui pintu blok selbagian

sedangkan pihak Tergugat dinyatakan sebagai pihak yang kalahmaka sudah selayaknya dihukum untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sehingga tuntutan angka 6 gugatan Penggugat tersebut patutlahuntuk dikabulkan :Halaman 14 dari 16 halaman Putusan No. 113 /Pdt.G/2020/PN BppMenimbang, bahwa oleh karena tuntutan gugatan Penggugat dikabulkansebagian dan Tergugat dinyatakan tidak hadir walaupun telah dipanggil secarapatut sebagaimana pertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat dikabulkan selbagian

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi ;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi () untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi () di depan sidang Pengadilan Agama Mataram;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi selbagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
3. .1.

Dan tidak benar INAQ NAWAR maupun INAQ GUNAWA mempunyaiHalaman 7 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Padt.G/2019/PN Selbagian tanah waris sama sama mendapat waris seluas 45 are dari AMAQJUAINI di mana kesemuanya itu adalah hak milik dari LOQ RIJAWANsedang INAQ NAWAR dan INAQ GUNAWA hanya sebatas saudara dariLOQ RIJAWAN saja;.

Bahwa tanah sengketa seluas + 78 are yang dikuasai oleh Tergugat 1 (satu)sebagaimana dimaksud dalam point Nomor 4.3 di atas tidak lain adalahHalaman 5 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pdt.G/2017/PN Selbagian dari harta warisan almarhum AMAQ SADuI yang dikuasai tanpa alashak yang sah dan melawan hukum yang sampai sekarang dikuasai olehTergugat 1 (satu);.

MENGADILI:

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk selbagian;
2. Menyatakan sah perjanjian kredit Perjanjian Kredit No. 7878/PK/VIII/2014 tanggal 19 Agustus 2014 Jo Perubahan Perjanjian Kredit No 023/PERUB/PK/II/15 tanggal 18 Februari 2015 Jo Perubahan Perjanjian Kredit No 046/PERUB/PK/IV/15 tanggal 13 April 2015 Jo Perubahan Perjanjian Kredit No 147/PERUB/PK/VIII/15 tanggal 31 Agustus 2015 Jo Perubahan Perjanjian

No. 540/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Hakim Majelis dapat mengabulkan gugatan Penggugat selbagian;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebutdisebabkan alasan yang dibenarkan oleh undangundang, maka Hakim Majelisberpendapat Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa

Mengabulkan gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi selbagian; 2. Menetapkan nafkah madya (napkah lampau) Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 1.000.000.00,-(satu juta rupiah) per bulan X 45 (empat pulu lima ) bulan, sehinggal total nafkah madya /ampau Rp. 45.000.000.00,- (empat puluh lima juta rupiah)3.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah madya (lampau) tersebut diktum 2(dua)di atas kepada Penggugat Rekonvensi ; 4.

yang dating dariarah berlawanan dan hendak belok ke kanan atau memperioritaskan kendaraanyang dating dari arah berlawanan;Bahwa karena jarak saat Terdakwa secara tibatiba langsungmembelokkan Suzuki Carry Angdes DR 9850 K yang dikendarainya kearahkanan ke pintu masuk SPBU Masbagik sangat dekat, anak korban RIZKIARDIAN LUKMAN yang sedang mengendarai sepeda motor Supra X 125 DR3013 DQ sambil membonceng tiga tidak dapat menghindar sehingga menabrakHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 155/Pid.Sus/2018/PN Selbagian

SelBagian PEMOHON yang harus dibayar TERMOHONadalah 10% dari jumlah diatas, yakni sebesar Rp.1.269.750.000,;Perusahaan (TERMOHON) telah melunasi kewajiban pajaktahun buku 2003 sebesar Rp. 1.504.773.965, ini berartiPEMOHON harus menanggung 10% dari jumlah diatas,yakni sebesar Rp. 150.477.396.,;Netto yang harus dibayar Perusahaan (TERMOHON)adalah penjumlahan ketiga perhitungan diatas, yaknisebesar Rp. 1.919.297.888.;13.2. Surat TERMOHON kepada PEMOHON No.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biri-Biru Kabupaten Deli Serdang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Menolak permohonan Pemohon Konvensi selain

II.Dalam Rekonvensi

1.Mengabulkan gugatan Reonvensi Penggugat Rekonvensi selbagian

MENGADILI:

DALAM KONPENSI

DALAM EKSEPSI

- Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya ;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selbagian;
2. Menyatakan hukum tanah sengketa yang terletak di Jalan Yos Sudarso, Kelurahan Wairotang, Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, berukuran panjang 26,2 M Lebar 2 M, dengan batas-batasnya

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;

2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Supardi bin Kusnan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (Tutik Handayani binti Amir Machmud ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi selbagian

Bahwa oleh karena surat gugatan Penggugat tidak jelas substansinyaapakah gugatan ingkar janji atau perbuatan melawan hukum karena padaHalaman 17 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pat.G/2018/PN Selbagian posita maupun petitum adanya penyerahan tanah sebagaimanatertera pada sertifikat Nomor 45 Seluas 1840 m* kepada Penggugat olehTergugat;5.

mobil, 2 (dua) unit handphone berbeda merk, beberapa korserta 1 (satu) buah dompet warna coklat; Bahwa awalnya pada hari Rabu, tanggal 14 Agustus 2020, sekirWITA, Saksi dan rekanrekan saksi yang merupakan anggota SatcTNI AD yang sedang melaksanakan tugas jaga di Pos Pamtas Seimenggaris lama, kemudian melintas sebuah mobil menuju CLestari yang dikendarai oleh saksi Herman Soleh bersama TerSaksi dan rekanrekan Saksi menghentikan mobil tersebut danpemeriksaan terhadap Terdakwa dan saksi Herman Soleh, selbagian

SelBagian keempat atas nama Amaq MUKSIN Hak milik Nomor : 903luas 10790 M2dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara : Tanah Bapak MUHARIS; Sebelah Selatan : TanahAMAQ SAKIAH; Sebelah Timur : Tanah MARWAN; Sebelah Barat : Tanah Amag MARDIAH;Menimbang bahwa terhadap poinpoin dalam eksepsi tersebut MajelisHakim akan mempertimbangkan satu persatu sebagai berikut:Menimbang bahwa terhadap poin pertama dari Eksepsi yangmenyatakan bahwa gugatan Penggugat telah terjadi error in persona ataukesalahan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selbagian