sertaketidak hadiran Tergugat tersebut tidak dengan alasan yang sah menuruthukum, maka berdasarkan ketentuan gugatan Penggugat akan di putuskandiluar hadirnya Tergugat;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 2638/Pdt.G/2018/PA.Plg.Menimbang, bahwa dalildalil Penggugat menyatakan antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, dantidak ada harapan akan hidup rukun kembali, Karena Tergugat berselingkuh;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat membantah sebbagian

Unsur Yang seluruhnya atau sebbagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yaitu bahwa berdasarkan fakta dipersidanganterdakwa mengambil susu Nutrilon yang sebagian atau seluruhnya adalah milik tokoIndomaret Jl. Let Jen Sutoyo Jember dan tujuan terdakwa mengambil susu tersebutdengan mendapatkan upah atau keuntungan satu bungkusnya sebesar Rp. 50.000,;Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Ad. 4.

No. 0366/Pdt.G/2019/PA.Prob.Tergugat suka pergi ke caf dan suka mabuk serta suka mengusirPenggugat dari rumah orangtua Tergugat; Bahwa puncaknya, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsejak 4 bulan sampai dengan sekarang; Bahwa Tergugat telah hadir di muka sidang dan mengajukan jawabanyang pada pokoknya membenarkan sebbagian dalil gugatan Penggugatakan tetapi Tergugat menyatakan keberatan bercerai dengan Penggugat; Bahwa saksi Penggugat dan pihak keluarga sudah menasehatiPenggugat supaya

Bahwa Tergugat telah hadir di muka sidang dan mengajukan jawabanyang pada pokoknya membenarkan sebbagian dalil gugatan Penggugatakan tetapi Tergugat menyatakan keberatan bercerai dengan Penggugat; Bahwa saksisaksi Penggugat telah menasehati Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat telan memuncak dan mengakibatkan suami istri berpisah temattinggal dan komunikasi tidak terjalin baik atau tidak berjalan sebagaimanamestinya

menuruthukum;Ad. 3 Unsur Barang tersebutseluruhnya atau sebagian milik orang lain; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksidan keterangan Terdakwa yang satu dengan lainnya salingberkaitan dan bersesuaian sehingga diperoleh fakta, bahwaterdakwa DAYU WIRA PRAHARDIASTIRA Als DIAS) pada hariSelasa tanggal 19 Juli 2011 sekitar pukul 13.30 #4Wib,bertempat di Jalan Ahmad Yani pertigaan Gondang KecamatanBanjarsari Surakarta, telah mengambil barang berupa sebuah17tas warna hitam bertuliskan Crisby yang sebbagian

pokoknya sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak harmonisyang sejak 4 tahun disebabkan masalah ekonomi karena Tergugat tidakbekerja, Tergugat cemburu kepada Penggugat, Tergugat juga ringan tangankepada Penggugat; Bahwa, akibat perselisihan Penggugat dan Tergugat yang terusmenerus, Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak 5 bulan yanglalu Sampai dengan sekarang; Bahwa Tergugat telah hadir di muka sidang dan mengajukan jawabanyang pada pokoknya membenarkan sebbagian

Bahwa Termohon menolak sebbagian dalildalil yang disampaikanoleh Pemohon kecuali yang diakui Secara tegas oleh Termohon.2. Bahwa dalil Pemohon angka 1 dan 2 adalah benar;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir dipersidangan ;-

2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebbagian dengn verstek ;-

3.

Mengabulkan gugatan Penggugat sebbagian dengan verstek ;3.

Penuntut Umumdidakwa melakukan perbuatan sebagaimana Surat Dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa RADINO bin PANUT DIARDJO pada hari Jumat tanggal 9 September2011 sekitar pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanSeptember 2011 bertempat di rumah saksi PONIMAN turut Desa Karangpucung RT 02RW IV Kecamatan Tambak Kabupatern Banyumas atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Banyumas,merngambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebbagian

persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak harmonisyang disebabkan Tergugat tidak meberikan nafkah yang layak untukmemenuhi kebutuhan, Tergugat suka main judi dan suka minumminumankeras; Bahwa akibat perselisihan Penggugat dan Tergugat yang terusmenerus,Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak akhir tahun 2018 sampaidengan sekarang; Bahwa Tergugat telah hadir di muka sidang dan mengajukan jawabanyang pada pokoknya membenarkan sebbagian

DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebbagian; Menyatakan sah menurut hukum jual beli tanah dan bangunan rumah tinggal antara Tergugat II kepada Tergugat I dan kemudian Tergugat 1 dijual lagi kepada Penggugat, sesuai dengan tanda terima uang pembayaran berupa kwintasi serta surat pernyataan jual beli tertanggal 07 Agustus 2014; Menghukum Tergugat II sampai dengan Tergugat VII untuk menyerahkan tanah dan bangunan rumah tinggal dalam keadaan kosong tanpa syarat kepada

Pada hari Senin tanggal 14 Maret2016 sekira pukul 00.50 Wib atau setidaktidaknya masih pada bulan Maret tahun dua ribuenam belas bertempat di Rumah saksi WALUYO Desa Banjareja RT.O1 RW.02 KecamatanKuwarasan Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya ditempat tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen yang berwenang memeriks danmengadili perkara telah mengambil (satu) unit Sepeda Motor YAMAHA SCORPIO tahun2009 warna biru dengan Nomor polisi B6242 EHP yang sebbagian atau seluruhnya

DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebbagian; Menyatakan sah menurut hukum jual beli tanah dan bangunan rumah tinggal antara Tergugat II kepada Tergugat I dan kemudian Tergugat 1 dijual lagi kepada Penggugat, sesuai dengan tanda terima uang pembayaran berupa kwintasi serta surat pernyataan jual beli tertanggal 07 Agustus 2014; Menghukum Tergugat II sampai dengan Tergugat VII untuk menyerahkan tanah dan bangunan rumah tinggal dalam keadaan kosong tanpa syarat kepada

Tergugat VIII dan Tergugat XIII mengajukan Jawaaban secara lisan padadasarnya apa yang didalilkan oleh Tergugat VIII itu juga yang dimaksud olehTergugat XIII pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa dalil Penggugat dalam surat gugatannya sebagian diakuidan sebbagian dibantah pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa pada dasarnya dalil Penggugat pada point 1, 2, sampaidengan point 11 dalam posita gugatan penggugat diakui oleh TergugatVill dan Tergugat XIII; Bahwa dalil Penggugat pada point 12 angka

M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI :

- Menolak Eksepsi Tergugat I, II, dan Tergugat III;

DALAM POKOK PERKARA :

- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebbagian;

- Menyatakan Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) No.2443/LS/2014 tanggal 17 Oktober 2014 nominal Rp.1.106.950.000,-(satu milyar seratus enam juta sembilan ratus lima

puluh ribu rupiah) tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum

JurusanManajemen pada Fakultas Ekonomi Unpatti sebesar Rp. 2.500.000,Biaya pembelian ATK dan BHP untuk kebutuhan administrasi JurusanAkuntansi pada Fakultas Ekonomi Unpatti sebesar Rp. 2.000.000,Biaya pembelian ATK dan BHP untuk kebutuhan administrasi SubBagian Pendidikan pada Fakultas Ekonomi Unpatti sebesarRp.6.000.000,Biaya pembelian ATK dan BHP untuk kebutuhan administrasi SubBagian Kemahasiswaan pada Fakultas Ekonomi Unpatti sebesar Rp.4.150.500,Biaya pembelian ATK dan BHP untuk kebutuhan administrasi SebBagian