Bahwa objek perkara adalah sebahagiankecil dari tanah yang tersebut' padapoint 3 diatas, dan selebihnay sampaisekarang tetap dikuasai oleh Tergugat A(Yayasan Bung Hatta ) dan telahmempunyai bukti kepemilikan yang kuat ;.

didengarkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan tentangmateril alat bukti saksi Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan kedua saksi Penggugat salingbersesuaian dan memiliki sumber pengetahuan yang jelas tanpa penilaian saksisendiri, yaitu Penggugat dan Tergugat adalah suami sitri yang sah menikahbelum pernah bercerai serta telah dikaruniai keturunan 2 orang anak, padamulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun danharmonis selama kurang lebih 13 Tahun namun selebihnay

hakim di dalam menentukanfaktafakta yang didalilkan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Gugatan Penggugat yang diperkuatoleh bukti tertulis dan keterangan dua orang saksi Penggugat, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalamperkawinan sah yang menikah dan telah dikarunai keturunan 2 (dua) oranganak; Bahwa, keadaan rumah tangga Tergugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis selama kurang lebih 13 tahun, namun selebihnay

dipersidangan ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan danmenasehati Pemohon dan Termohon agar sabar dan rukunkembali menjalin ketentraman rumah tangga dengan Termohon ,namun tidak berhasil kemudian sidang dinyatakan tertutupuntuk umum dan pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat Permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan :Bahwa atas permohonan cerai Pemohon tersebur, Termohontelah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknyamengakui sebagaian dan menolak sebagaian selebihnay

Mengadili :

- menerima permintaan banding dari jaksa penuntut umum dan penasihat hukum para terdakwa

- memperbaiki putusan pengadilan negeri pacitan tanggal 26 juni 2007 no 65/pid.b/2006/pn pct yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan pada para terdakwa sedangkan selebihnay putusan pengadilan negeri pacitan dikuatkan

-.

.

.

Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis selama 4 tahun, selebihnay sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran;6. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah: Tergugat sering mencuri sawit perusahaan; Tergugat suka mengkonsumsi narkoba; Tergugat tidak pernah mencukupi untukkebutuhan rumah tangga; Tergugat banyak hutang dengan orang desa luar;7.

Putusan Nomor 0214/Pdt.G/2017/PA.KAG Bahwa, keadaan rumah tangga Tergugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis selama kurang lebih 17 tahun, namun selebihnay sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat menjalinhubungan dengan perempuan lain; Bahwa, sampai dengan saat ini Tergugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 6 tahun, di mana yang pergi meninggalkankediaman bersama adalah Tergugat; Bahwa, selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah

keterangan saksisaksitersebut dapat dijadikan dasar pertimbangan bagi hakim di dalam menentukanfaktafakta yang didalilkan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang diperkuatoleh bukti tertulis dan keterangan dua orang saksi Penggugat, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami siteri dan telahdikarunai kerturunan 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis selama 2 tahun, namun selebihnay

sebelaum ikrar tahlak diucapkan;Menimbang, selanjutnya mengenai tuntutan Penggugar Rekonpensimengenai nafkah lampau oleh karena gugatan Rekonpensi PenggugatRekonpensi mengenai nafkah lampau tidak didukung dengan alat bukti yangcukup, baik bukti surat maupun bukti saksi, maka gugatan PenggugatRekonpensi / Termohon Konpensi dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa bersdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas maka gugatan Penggugat dalam rekonpensi patut dikabulkansebagian dan menolak selain dan selebihnay

diperkuatoleh bukti tertulis dan keterangan dua orang saksi Penggugat, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalamperkawinan sah yang menikah tanggal 12 Januari 2014 berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 027/27/V2014 tanggal 13 Januari 2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jejawi, Ogan Komering llir ; Bahwa, keadaan rumah tangga Tergugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis selama kurang lebih 1 tahun namun selebihnay

Menghukum Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi untuk membagi harta bersama sebagaimana disebut pada angka 5.1 sampai dengan angka 5.6 masing-masing mendapatkan separohnya/seperdua, dan jika pembagian atas harta bersama tidak dapat dilakukan secara natura, maka pembagian dilakukan berdasarkan nilainya setelah dilakukan penjualan secara lelang melalui kantor lelang Negara dengan dikurangi besarnya biaya lelang dan biaya lain-lain yang diperlukan selebihnay dibagi dua masing-masing memperoleh