Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-05-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 54/PDT.G/2014/PN.YYK
Tanggal 23 April 2014 — Ny. Sukartinah alias Ny. Ismail melawan 1.Sigit Riyanto Bin Wasito 2.Kristanto Bin Wasito 3.Totok Setiawan Bin Wasito 4.Rini Binti Wasito
5810
  • Bahwa jual beli antara Wasito Harjono yang hanya mendapatpersetujuan dari Pontjosentono dan Dulgani dengan TERGUGATREKONPENSI, tanpa mendapaat persetujuan dari ahli waris Pontjorejoyang selebihnyaa, jelasjelas tidak sah, karena faktanya tanah danbangunan Obyek Sengketa masih merupakan milik dari seluruh ahiwaris Pontjorejo yang belum dibagi waris. Dengan demikian, jual belliObyek Sengketa tersebut patut untuk dinyatakan batal demi hukum ;.
Putus : 15-01-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 720/Pid.Sus/2013/PN.SDA
Tanggal 15 Januari 2014 — MOHAMMAD WAHYUDI Alias SINYO
239
  • 2012 di rumah nenek saya di Jl.Siwalan Panji,Buduran Sidoarjo, , saksi disetubuhi dikamar belakang, yang kelima pada awal September2012 sekitar jam 14.00 WIB di Tretes Kabupaten Pasuruan, yang keenam pada mingguketiga bulan September 2012 di kamar kost di Candi Sidoarjo, yang ketujuh pada minggu keempat bulan September 2012 di Tretes Kabupaten Pasuruan dan seterusnya, dan setiap kaliterdakwa menyetubuhi saksi, ia selalu memgatakan akan bertanggung jawab, dan akanmelamar saksi bulan Mei 2013, yang selebihnyaa
Register : 27-02-2002 — Putus : 11-09-2003 — Upload : 22-09-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 30/Pdt.G/2003/PN Bwi
Tanggal 11 September 2003 — ASYARI bin H. JUNAIDI LAWAN HOTIJAH, dkk
8817
  • Menolak gugatan Penggugat sselain dan selebihnyaa;IV. DALAM REKONFENSI- Menolak gugatan para Penggugat Rekonpensl seluruhnya;DALAM KONPENSI dan REKONPENSI- Menghukum para Tergugat dan para Turut Tergugat Konpensi/ para penggugat Rekonpensi membayar biaya perkara yang ditaksir sebesar Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah)
Register : 04-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Skh
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
287
  • Menolak gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi selebihnyaa;Bahwa Termohon telah menyampaikan kesimpulannya yang diunggahmelalui aplikasi ECourt dan telah diperiksan oleh Hakim pada pokoknyasebagai berikut;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan tersebut diatasTermohon/Penggugat Rekonpensi berkesimpulan :1) Bahwa Permohonan Cerai Talak a quo adalah nebis in idem, karenaPermohonan Cerai Talak oleh Pemohon/Tergugat Rekonpensi sudahpernah diajukan dengan alasan yang sama dan tidak
Register : 19-09-2012 — Putus : 23-11-2012 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 23/Pid.Tipikor/2012/PT.KT.Smda
Tanggal 23 Nopember 2012 — Pembanding/Terdakwa : SARNO ABDUL RAHMAN Bin TARMUDI Diwakili Oleh : JUNAIDI, SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : TRI SUTRISNO, SH
5525
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriSamarinda No.41/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda Tanggal 3 Juli 2012, selebihnyaa. ;4.
Putus : 14-05-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1522 K/Pdt/ 2008
Tanggal 14 Mei 2010 — DRS. H.M. DAUD FATIMAH, DKK ; DRA. ISRAWATI, M.Si
8760 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnyaa. DALAM REKONVENSIo Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi Tidak Dapatditerima;b. DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI1. Menghukum Para Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 619.000,00 (enam ratussembilan belas ribu Ripuah)2.