Ditemukan 7 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selebihnya selebihnyaã selebihnyal selebihnyan selebihnyaa selebihnya1
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2011 — Putus : 11-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTA MEDAN Nomor 65/Pdt.G/2011/PTA.Mdn
Tanggal 11 Agustus 2011 — PEMBANDING vs TERBANDING
19 — 12
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra TERGUGATterhadap PENGGUGAT ;ce Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnyaI. Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi2. Menetapkan hak hadhonah/asuh anak yang bernamaANAK, perempuan, lahir tanggal 31 Juli 2005 jatuhkepada Penggugat rekonvensi, dengan memerintahkankepada Penggugat rekonvensi untuk memberi = izinkepada Tergugat rekonvensi menemui dan membawaanak anak tersebut sewaktu waktu. selama dalamasuhan Penggugat rekonvensi.Il.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 14-08-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 447/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 April 2019 — Penggugat:
1.NARY SUHENDRA
2.YONGKY HARTONO
3.TUTI RAHAYU MULYADI
4.HASAN SETIAHADI
5.ROEDIE WIDJAJA
6.LIE MOEN TONG
7.TONY SETA NEGORO
8.TAN DJU SEN
9.TAN LIN SEN
10.TJIU JUNG TJONG
11.TANG GIOK HONG
12.LILIS HARJADI KARLI
13.Ny.LISTI SUTIANI H
14.EDWIN SALIM
15.JEANNY
16.FATONI LAYANTO
17.TAN BUN HOK
18.EDDY SUD WIDJAJA
19.HENDRO CHAERUDIN
20.TOTO SOEGIANTO
21.MARIA CHANDRA DEWI
22.NG TEK KHING
23.DJAJA GUNAWAN
24.HIDAYAT NAWAWI
25.DJONI
26.JAUW THO TJHU
27.TJANDRA RATNAWATI WIDJAJA
28.SUTOPO SANUSI
Tergugat:
PT. MUZATEK JAYA
53 — 21
  • Menolak tuntutan selain dan selebihnyai
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.Sgm
Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
25 — 23
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.Subsider: Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Para Pemohon datangmenghadap di persidangan lalu ketua majelis membacakan permohonan ParaPemohon dan Para Pemohon menyatakan akan merobah posita angka 4 padakata cucu dan cicit menjadi kKemanakan dan cucu, dan mencabut posita padaangka 6 serta petutum angka 4, selebihnyai tetap pada permohonannya.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 24-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 369/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 15 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : H. M. NASIR bin SAIDE
Terbanding/Tergugat II : HJ. MIA
Terbanding/Tergugat I : LAKACI
37 — 11
  • Menolak gugatan Pembanding semula Penggugat selaindan selebihnyai. Menghukum kepada Para Terbanding semula ParaTergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkarapada kedua tingkat peradilan, yang untuk peradilan tingkatbanding sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari SENIN tanggal 5 NOPEMBER 2018oleh kami SUGENG HIYANTO, S.H.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 03-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PA PONTIANAK Nomor 339/Pdt.G/2021/PA.Ptk
Tanggal 29 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
  • Menolak gugatn Penggugat selain dan selebihnyai;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI;
    Membebankan kepada PemohonKonvensi/ Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370000 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 08-10-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1916/Pdt.G/2015/PA.Mdn
Tanggal 7 April 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 0
  • rekonvensi diwajibkan untuk memberikan kepada Penggugat rekonvensi mutahdalam bentuk uang tersebut pada saat ikrar talak diucapkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut gugatanPenggugat Rekonvensi dapat dikabulkan sebagian dan ditolak serta dinyatakan diterimaselain dan selebihnya. oleh karena dalam perkara ini tuntutan Rekonvensi dikabulkansebagian, maka dalam putusan ini dinyatakan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensisebagian dan menolak tuntutan Penggugat Rekonvensi selebihnyaI
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 20-08-2015 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 98/Pdt.G/2014/PN Skt
Tanggal 12 Nopember 2014 — Ir. NJOTO KANDJOJO, dkk VS SUNANDAR ARIS CAHJONO, dkk
61 — 18
  • serta upaya hukum lainnya (uitvoerbaar bij vooraad).Menimbang bahwa oleh karena tuntutan pada petitum 17 ini menurut hematMajelis Hakim belum memenuhi syarat sebagaimana ditentukan Pasal 180 ayat 1 HIRmaupun ketentuan SEMA No.3 Tahun 2000 dan SEMA No.4 Tahun 2001, maka tuntutantersebut tidak dapat dikabulkan,Menimbang bahwa oleh karena tidak semua petitum gugatan Para Penggugatdikabulkan, maka petitum ke Para Penggugat harus dinyatakan dikabulkan sebagian danmenolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnyaI