permohonan lisan dari Terdakwa yang diajukan secaralisan kepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Pertama:Halaman 2 dari 14Putusan Pidana No 326/Pid Sus/2019/PN MdnBahwa ia Terdakwa RIKI AGUSTIAN pada hari Minggu tanggal 18Nopember 2018 sekira pukul 03.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam Tahun 2018, bertempat di Jalan Listrik Gedung Selekta

Silitonga) di Jalan Listrik Gedung Selekta Lantai IV Stroom KaraokeKelurahan Petisah Tengah Kecamatan Medan Baru Kota Medan tepatnyadisebuah kamar rias berdasarkan informasi dari ERWIN RUDOLF MANURUNG(dilakukan penuntutan secara terpisah) yang sudah tertangkap lebih dahuludimana ERWIN RUDOLF MANURUNG menerangkan menerima barang bukti 1(satu) butir narkotika jenis pil extacy warna biru berat bersih 0,28 (nol koma duapuluh delapan) gram dari terdakwa di Lobby Stroom Karaoke, kemudianpetugas kepolisian

Silitonga)di Jalan Listrik Gedung Selekta Lantai IV Stroom Karaoke Kelurahan PetisahTengah Kecamatan Medan Baru Kota Medan tepatnya disebuah kamar rias,kemudian petugas kepolisian Polrestabes Medan menemukan serta menyitabarang bukti dari terdakwa berupa 3 (tiga) bungkus plastik klip narkotika berisisabu berat bersin 25 (dua puluh lima) gram, 1 (Satu) butir narkotika jenis pilextacy warna orange berat bersih 0,39 (nol koma tiga puluh sembilan) gram, 1(satu) unit timbangan elektrik dan uang tunal

Felix kennedy L Tobing, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 6 dari 14Putusan Pidana No 326/Pid Sus/2019/PN MdnBahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik dan keterangan yangdiberikan oleh saksi telah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinyaperkara ini;Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 November sekira pukul 03.00 Wib diJalan Listrik Gedung Selekta Kantai IV Stroom Karaoker Kel. PetisahTengah Kec.

Juspen Purba, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik dan keterangan yangdiberikan oleh saksi telah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinyaperkara ini;Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 November sekira pukul 03.00 Wib diJalan Listrik Gedung Selekta Kantai IV Stroom Karaoker Kel. PetisahTengah Kec.

JAWIRpada hari Rabu tanggal 8 April 2020 sekira jam 15.20 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun 2020bertempat di Areal parkir Toko Selekta Jalan Pidada No.11, banjarSedana Merta, Desa Ubung Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, KotaDenpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar, secaratanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar

DK5643 XY ( Plat sementara) datang ke jalan Pidada lalu terdakwamasuk ke dalam Toko Selekta untuk membeli minuman dingin lalukeluar menuju parkiran dan sekitar jam 15.20 Wita terdakwa ditangkapoleh petugas kepolisian Polresta Denpasar Satuan narkoba yaitu saksiMade Kulisah dan saksi kadek Diana bersama dengan team di Arealparkir Toko Selekta Jalan Pidada No. 11 Banjar Sedana Merta DesaUbung Kaja, Kecamatan Denpasar Utara dimana petugas kepolisiansebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakat

JAWIRpada hari Rabu tanggal 8 April 2020 sekira jam 15.20 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan = April tahun 2020bertempat di Areal parkir Toko Selekta Jalan Pidada No.11, BanjarSedana Merta, Desa Ubung Kaja, Kecamatan Denpasar Utara, KotaDenpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar , secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan

Gatep ( belum tertangkap).Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenangterhadap narkotika jenis shabu tersebut.Bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa di tangkap oleh petugas kepolisian Pada HariRabu tanggal 8 April 2020 sekitar pukul 15.20 wita bertempat diareal parkir toko Selekta Jalan Pidada No. 11 Banjar SedanaMerta Desa ubung Kaja, kec.

DK 5643 XY (platsementara).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandenganketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukandipersidangan maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa di tangkap oleh petugas kepolisian Pada HariRabu tanggal 8 April 2020 sekitar pukul 15.20 wita bertempat diareal parkir toko Selekta Jalan Pidada No. 11 Banjar SedanaMerta Desa ubung Kaja, kec.

Silitonga) di Jalan ListrikGedung Selekta Lantai IV Stroom Karaoke Kelurahan Petisah TengahKecamatan Medan Baru Kota Medan ketika terdakwa sedang menerima telepondari teman terdakwa di depan KTV VII, kemudian petugas kepolisianPolrestabes Medan melakukan penggeledahan terhadap terdakwa danmenemukan serta menyita barang bukti berupa 1 (Satu) butir narkotika jenis pilextacy warna biru berat bersih 0,28 (nol koma dua puluh delapan) gram yangdisimpan terdakwa di kantong celana belakang sebelah kiri yang

Silitonga) di Jalan Listrik Gedung Selekta Lantai IVStroom Karaoke Kelurahan Petisah Tengah Kecamatan Medan Baru KotaMedan ketika terdakwa sedang menerima telepon dari teman terdakwa di depanKTV VII, kemudian petugas kepolisian Polrestabes Medan melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan menemukan serta menyita barang buktiberupa 1 (satu) butir narkotika jenis pil extacy warna biru berat bersih 0,28 (nolkoma dua puluh delapan) gram dari kantong celana belakang sebelah kiri yangHalaman 4 dari 12Putusan

Felix kennedy L Tobing, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik dan keterangan yangdiberikan oleh saksi telah benar; Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinyaperkara ini; Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 November sekira pukul 03.00 Wib diJalan Listrik Gedung Selekta Kantai IV Stroom Karaoker Kel. PetisahTengah Kec.

Juspen Purba, disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik dan keterangan yangdiberikan oleh saksi telah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinyaperkara ini;Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 November sekira pukul 03.00 Wib diJalan Listrik Gedung Selekta Kantai IV Stroom Karaoker Kel. PetisahTengah Kec.

Silitonga) di Jalan Listrik Gedung Selekta Lantai IVStroom Karaoke Kelurahan Petisah Tengah Kecamatan Medan Baru KotaMedan ketika terdakwa sedang menerima telepon dari teman terdakwa di depanKTV VII, kemudian petugas kepolisian Polrestabes Medan melakukanpenggeledahan terhadap terdakwa dan menemukan serta menyita barang buktiberupa 1 (satu) butir narkotika jenis pil extacy warna biru berat bersih 0,28 (nolkoma dua puluh delapan) gram dari kantong celana belakang sebelah kiri yangterdakwa pakai dan

tuntutannya dan Terdakwa yang tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 133/Pid.B/2017/PN.WkbBahwa ia terdakwa ARDIANUS LERO BANI ALS LERO pada hari Jumattanggal 01 September 2017 sekira jam 16.45 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September tahun 2017 atau setidak setidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2017 , bertempat di tempat Bliard di Jalan Selekta

Saksi BIL LAGALETE alias KLINTON, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 133/Pid.B/2017/PN.Wkb Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan saksi benar; Bahwa Terdakwa, pada hari Jumat tanggal 01 September 2017, sekitarjam 16.45 Wita, telah memukul Karnisius Nissa alias Bapak Radit, ditempat permainan Biliyar di Jalan Selekta, Kelurahan Wailiang,Kecamatan Kota Waikabubak, Kabupaten Sumba Barat ; Bahwa awalnya

saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge) meskipun telah dijelaskan haknya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 01 September 2017, sekitar jam16.45 Wita, telah memukul Karnisius Nissa alias Bapak Radit, di tempatHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 133/Pid.B/2017/PN.Wkbpermainan Biliyar di Jalan Selekta

Pen.Pid/2017/PN.Wkb danatas barang bukti tersebut telah dibenarkan oleh saksisaksi dan diakuai olehTerdakwa, sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ARDIANUS LERO BANI alias LERO dengan identitastersebut diatas, pada hari Jumat tanggal 01 September 2017, sekitar jam16.45 Wita, telah memukul Karnisius Nissa alias Bapak Radit, di tempatpermainan Biliyar di Jalan Selekta

KUHP sertaKomentar.1996:245);Menimbang, bahwa dalam persidangan atas keterangan para saksidan terdakwa sendiri, yang telah menjadi fakta hukum, bahwa TerdakwaARDIANUS LERO BANI alias LERO dengan identitas tersebut diatas pada hariJumat tanggal 01 September 2017, sekitar jam 16.45 Wita, telah memukulKarnisius Nissa alias Bapak Radit, di tempat permainan Biliyar di Jalan Selekta,Kelurahan Wailiang, Kecamatan Kota Waikabubak, Kabupaten Sumba Barat ;Menimbang, bahwa awalnya Karnisius Nissa alias Bapak

Hud Ahmad, Jalan Selekta, Kelurahan Waliang,Kecamatan Kota Waikabubak, Kabupaten Sumba Barat, ProvinsiNusa Tenggara Timur, sebagai Penggugat;melawanA.Rafiq bin Abdurrahman, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta (Toko Sepeda), bertempat tinggal di JalanPelabuhan Sape (Toko Sepeda depan Bank BIAS), Desa Oj Maci,Kecamatan Sape, Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Alat bukti saksiSaksi pertama ;Alwi bin Muhamad Saleh, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Selekta, RT.2 RW. 3,Kelurahan Wailiang, Kecamatan Kota Waikabubak, Kabupaten Sumba Barat,Provinsi Nusa Tenggara Timur dalam kesaksiannya dibawah sumpah padapokoknya mengemukakan : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena penggugatkeponakan dari saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah diJalan selekta Waikabubak;Bahwa

Bima,Penggugat dan Tergugat tidak pernah saling menghiraukan, dan sepertiada masalah dalam rumah tangganya; Bahwa Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar danmeminta untuk cerai;Bahwa pada bulan Januari 2018 Penggugat pulang ke Waikabubakkarena ada masalah dengan suaminya, kemudian disusul oleh suaminyalalu di nasehati dan kembali hidup rukun dengan suaminya sampai bulanSeptember 2018;Saksi KetigaLubna Habsyi binti Hud, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan selekta

1PUTUSAUNNOMOR :01/PID.B/2014/PN.WKB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : JUNAIDIN Alias BAPAK NIATempat lahir : BimaUmur atau tanggal lahir : 43 tahun / 15 Februari 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Selekta, Kelurahan Wailiang,Kecamatan Kota,

Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwaTerdakwa dihadapkan kemuka persidangan PengadilanNegeri Waikabubak, karena didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut ;DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa JUNAIDIN Alias BAPAK NIA pada hari Kamis tanggal10 Oktober 2013, sekitar pukul 15.00 Wita atau setidak tidak nya pada waktutertentu di bulan Oktober tahun 2013, atau setidak tidak nya di tahun 2013 yangbertempat di rumah kost jalan selekta

diteruskan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umummengajukan saksisaksi dipersidangan yang telah memberikan keterangannyadibawah sumpah yaitu sebagai berikut:SAKSI 1 :NYONGKI LELE LIAWAT e Bahwa terdakwa di ajukan di dalam persidangan karena ada masalah juditogel;e Bahwa saksi mengetahui dari laporan masyarakat kemudian saksimenangkap terdakwa;e Bahwa pada saat tertangkap tangan yang ditemukan adalah rekapan danjumlah uang;e Bahwa terdakwa ditangkap dirumah kos di jalan selekta

Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 10 Oktober 2013;Menimbang, bahwa atas seluruh keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan nya;SAKSI Il : HASAN MALIK HARO BAKAe Bahwa saksi awalnya tahu karena ada hasil dari laporan masyarakat;5Bahwa saksi bersama dengan saksi NYONGKI LELE LIAWAT berhasilmenangkap terdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 10 Oktober 2013;Bahwa dari hasil penangkapan tersebut terdapat rekapan dan jumlahuang;Bahwa terdakwa ditangkap di rumah kost di jalan selekta

PUTUS ANNomor : 12/Pid.B /2014/PN.Wkb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : HASAN NURDIN Alias BAPAK ALI, Tempat lahir Bima) 2 22 neeUmur / tanggal lahir : 37 tahun / 1 Juni 1976; Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Selekta, Kelurahan Wailiang

Hakim yangmengadili perkara ini menjatuhkan hukuman yang seringanringannya kepadaterdakwa; 72222 nn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwaterdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa HASANURDIN Alias Bapak ALI pada hari Kamis tanggal 10Oktober 2013, sekitar pukul 15.30 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu tertentudi bulan Oktober tahun 2013, atau setidaktidaknya di Tahun 2013 yang bertempatdi rumah kos Jalan Selekta

SaksiNYONGKI LELE LIAWAT Alias YONGKI:e Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahperjudian) e Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 10 Oktober2013 jam 3 sore bertempat di koskosan terdakwa di Jalan Selekta,Kelurahan Wailiang, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumba Barat;e Bahwa saksimengetahui peristiwa tersebut berdasarkan laporanmasyarakat saya menuju ketempat kejadian tersebut; e Bahwa saksi saat itu menangkap terdakwa dan mengambil rekapitulasitogel tersebut;e

TOLEK Alias BAPAK DIO:e Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan sehubungandengan masalah Pengrebekan Perjudian jenis Togel; e Bahwa pada hari kamis tanggal 10 Oktober 2013 bertempat dikoskosan terdakwa di Jalan Selekta , Kelurahan Wailiang, Kecamatan Kota,Kabupaten Sumba Barat;22e Bahwa yang melakukan pengrebekan saat itu beberapa orang anggotayang dipimpin Kanit;e Bahwa yang ditemukan ditempat kejadian saat itu adalah uang, 3(tiga) buah Handphone dan Lembaran yang berisikan catatan Togel

Kelurahan Wailiang Kecamatan KotaWaikabubak Kabupaten Sumba Barat, berawal ketika saksi NYONGKI LELE LIAWATyang merupakan anggota Polres Sumba Barat dan beberapa teman saksi lainnyamendapat informasi adanya aktivitas judi berupa judi kupon putih (togel) di daerahjalan selekta.

Nomor 548 K/Pdt/2015Penggugat/Pembanding ajukan di persidangan, maka terdapat persesuaianantara bukti P.2, P.3, dan P.6 dengan keterangan saksi Bahri Dt.Mangkudun, Anius, Metri, dan Refialdi, sehingga dalil gugatan Penggugattelah terbukti;e Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Pati tidak cermat dankeliru dalam menilai pokok permasalahan dalam perkara a quo, dimana didalam pertimbangan hukumnya halaman 36 alinea pertama dan keduadengan mengutip Kapita Selekta Adat Minangkabau dalam RakerdaPengadilan

dalam menilaipokok persoalan dalam perkara ini, seolaholah yang menjadi pokokpersoalan dalam perkara ini adalah mengenai pusaka tinggi;Dalam dalil gugatan Penggugat sudah jelas dan terang diadilikan bahwaobjek perkara dahulunya dibeli oleh orang tua Penggugat Dijah secara adatkepada Samsudin, yang dahulunya tergadai kepada Bahtiar dan ditebusioleh Basri untuk anaknya, jelas disini yang menjadi pokok permasalahanbukanlah sengketa mengenai harta pusaka tinggi yang tidak ada kaitannyadengan Kapita Selekta

Suhaimi Dt.Putiah Nan Panjang;e Bahwa oleh karena kekeliruan dan ketidak cermatan Majelis Hakim dalammenilai bukti P.2, P.3, dan P.6 serta kesalahan dalam menilai pokokpermasalahan sebagaimana poin 1 dan 2 di atas yang menyebabkanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Pati telah keliru dalamputusannya;Bahwa seandainya Majelis Hakim Pengadilan Negeri tidak keliru dalammenilai surat bukti P.2, P.3, dan P.4 yang dihubungkan dengan keterangansaksi, serta tidak salah dalam menerapkan Kapita Selekta Hukum

Cipta Selekta Aliran Sempalan di Indonesia ;b. Bahaya Islam Jamaah Lemkari LDII ;c. Kupas tuntas Kesesatan dan Kebohongan LDII ;d. Sebuah aliran sesat Khawarij gaya baru ;e. Aliran dan faham sesat di Indonesia ;Semuanya dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa Drs.

Hajarullan Aswad BinMuhamad Amin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)Tahun ;Memerintahkan agar Terdakwa ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa :(satu) buah kaset rekaman pembicaraan antara M.Jamil Dewan (RRITanjung Pinang) dengan Terdakwa Drs.Hajarullan Aswad ;(lima) buku (copy) berjudul :Capita Selekta Aliran Sempalan di Indonesia ;Bahaya Islam Jamaah Lemkari LDII ;Kupas tuntas Kesesatan dan Kebohongan LDII ;Sebuah aliran sesat Knawarij gaya baru ;Aliran dan faham sesat di Indonesia

No. 2312 K/Pid/2009 1 (Satu) buah kaset rekaman pembicaraan antara M.Jamil Dewan (RRITanjung Pinang) dengan Terdakwa Drs.Hajarullan Aswad ; 5 (lima) buku (copy) berjudul : Capita Selekta Aliran Sempalan di Indonesia ; Bahaya Islam Jamaah Lemkari LDII ; Kupas tuntas Kesesatan dan Kebohongan LDII ; Sebuah aliran sesat Knawarij gaya baru ; Aliran dan faham sesat di Indonesia ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

No. 2312 K/Pid/2009menyangkut barang bukti berupa beberapa buku yaitu :e Capita Selekta Aliran Sempalan di Indonesia;eBahaya Islam Jamaah Lemkari LDII;eKupas Tuntas Kesesatan dan Kebohongan LDII;eSebuah Aliran Sesat Khawarij Gaya Baru ;eAliran dan Faham Sesat di Indonesia;Dari beberapa referensi bukubuku tersebut diatas yang dijadikanbarang bukti dalam perkara aquo ini ternyata sama sekali tidakdijadikan pertirnbangan oleh Hakim Pertama Pengadilan NegeriTanjung Pinang maupun Hakim pada tingkat banding

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Waikabubak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara pihakpihak:Ree, uu tahun, Agama Islam, pendidikanpekerjacn iS, bertempat tinggal diJalan Kareloko RT. 006, RW 003, Kelurahan Wailiang, KecamatanKota Waikabubak, Kabupaten Sumba Barat, Provinsi NusaTenggara Timur, sebagai Penggugat;melawaneee, ee BE tahun, Agama tslam,pendidikan i, pekerjaanMM, obertempat tinggal di Jalan Selekta

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal di rumahkediaman bersama di Rumah Orang tua Tergugat Jalan Selekta RT.002, RW.001 Kelurahan Wailiang, Kecamatan Kota Waikabubak selama kurang 1 tahunsetelah itu tinggal di kontrakan Kakak kandung Penggugat di Kereloko daribulan Juli 2017 sampai dengan bulan Desember 2018 setelah itu kembali lagikerumah orang tua Penggugat dari bulan Januari 2019 sampai dengan bulanMei 2019 ;4.

Alat bukti saksiSaksi pertama ;ee, mur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaanGuru Honorer, bertempat tinggal di Jalan Selekta, RT. 002, RW. 001,Kelurahan Wailiang, Kecamatan Kota Waikabubak, Kabupaten Sumba Barat,Provinsi Nusa Tenggara Timur dalam kesaksiannya dibawah sumpah padapokoknya mengemukakan :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahIbu sepupu dua kali dari Penggugat;Halaman 5 dari 13 Halaman Perkara POBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada Tahun

tuanya, karena keduanya bertengkar, namun rukun kembali;Bahwa saksi juga pernah menyaksikan mulut Penggugat berdarahakibat dipukul oleh Tergugat; Bahwa saksi pernah mendengar orang tua Tergugat menyuruhPenggugat dan Tergugat untuk cerai karena keduanya selalu bertengkar;Bahwa orang tua Penggugat pernah mengusahakan untuk damaidan pada saat itu mereka berdua kembali rukun namun kemudianbertengkar kembali;Saksi kedua :RE, Uru 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,bertempat tinggal di Jalan Selekta

POI.N2207KU menunju selekta dan akhirnya nongkrong di Jalan Gandarejo.Selanjutnya ada sepasang muda mudi naik sepeda motor selanjutnyasaksi mendorong korban Abidin Slamet dan mengancam dengan sabitkecil sedangkan Andriawan, Jumar dan Suparno melakukan pemukulanterhadap korba.

N2207KU menunju selekta dan akhirnya nongkrong di JalanGandarejo. Selanjutnya ada sepasang muda mudi naik sepeda motorselanjutnya Abidin Slamet mengancam Abidin Slamet dengan sabit kecilsedangkan Terdakwa, Andriawan dan Suparno melakukan pemukulanterhadap korban.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak PemohonI dan Pemohon II yang bernama Selekta Anjani binti Salim untuk dinikahkan dengan calon suami nya yang bernama Jhon Kenedi bin Pidel HSB;
3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

SukajadiPekanbaru; Bahwa sebab Terdakwa ditangkap karena telah memiliki, menyimpan, danmenguasai Narkotika Jenis shabushabu; Bahwa saksi melakukan Penangkapan tersebut bersama Brigadir DesfielSagitra yang dipimpin oleh Iptu Raja Handayani selaku kanit reskrim PolsekSukajadi Pekanbaru; Bahwa barang bukti yang ditemukan dan diamankan dari Terdakwa berupa 1(satu) buah kotak pelastik kemasan Cotton bud merk selekta yangdidalamnya berisikan barangbarang berupa 1 (Satu) buah cangklong , 1(satu) buah pipet

SukajadiPekanbaru;Bahwa sebab Terdakwa ditangkap karena telah memiliki, menyimpan, danmenguasai Narkotika Jenis shabushabu;Bahwa saksi melakukan Penangkapan tersebut bersama Bripka SyedMukhsin Alatas yang dipimpin oleh lptu Raja Handayani selaku kanit reskrimPolsek Sukajadi Pekanbaru;Halaman 6 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN.PbrBahwa barang bukti yang ditemukan dan diamankan dari Terdakwa berupa 1(satu) buah kotak pelastik kemasan Cotton bud merk selekta yangdidalamnya berisikan barangbarang berupa

Dahlia Gg.Ikhlas No. 06 Kelurahan Sukajadi Kecamatan Sukajadi Kota Pekanbaru;Bahwa sebabnya anggota Kepolisian menangkap Terdakwa adalah karenaHalaman 9 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN.PbrTerdakwa ada mempunyai 1 (satu) buah kotak pelastik kemasan Cotton budmerk selekta yang didalamnya berisikan barangbarang berupa 1 (Satu) buahcangklong, 1 (satu) buah pipet kaca, 1 (Satu) buah pelastik klip kecilberisikan butiran kristal diduga shabushabu, dan 2 (dua) buah sendok pipetmodifikasi digunakan sebagai

Syed Mukhsin Alatas dan anggota reskrim polsek sukajadimasuk kerumah Terdakwa tersebut, dan saat itu Bripka Syed Mukhsin Alatasmelihat ada korek api mancis yang sedang menyala terletak diatas mejaruang tengah rumah Terdakwa tersebut, dan Brigadir Desfiel Sagitramenanyakan kepada Terdakwa benar ini punya bapak dijawab Terdakwa ya itu punya saya. setelah itu Brigadir Desfiel Sagitra dan anggota BripkaDesfiel Sagitra menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah kotak pelastikkemasan Cotton bud merk selekta

Sebabnya anggotaKepolisian menangkap Terdakwa adalah karena Terdakwa ada mempunyai 1(satu) buah kotak pelastik kemasan Cotton bud merk selekta yang didalamnyaberisikan barangbarang berupa 1 (satu) buah cangklong, 1 (satu) buah pipetkaca, 1 (Satu) buah pelastik klip kecil berisikan butiran kristal diduga shabushabu,dan 2 (dua) buah sendok pipet modifikasi digunakan sebagai sendok takar shabushabu.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fery bin Adi) terhadap Penggugat (Selekta Ningsih binti Imur);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000.00( tiga ratus satu ribu rupiah);

perceraian antara Penggugat dengan Tergugat, mohondicatat sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;11.Bahwa, Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Muara Teweh segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkah talak satu Bain Sughra Tergugat (Fery bin Adi) terhadapPenggugat (Selekta

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fery bin Adi) terhadapPenggugat (Selekta Ningsih binti Imur);4.

Khozin (legalisir);19.1 (satu) lembar fotocopy surat jual beli sebidang tanah berikut rumahnyayang terletak di Jalan Raya Selekta 147, setempat dikenal dengan namaDukuh Gondang, Desa Tulungrejo, Kecamatan Batu, Kabupaten Malangatas nama penjual MZ. Khozin kepada pembeli Ichwan Bachtiartertanggal 26 Oktober 1983;Hal. 11 dari 20 hal. Put.

Raya Selekta No.147);Tetap terlampir dalam berkas perkara;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Malang Nomor 135/Pid.B/2016/PN Mig, tanggal 19 Juli 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa HAPPY ICHWAN BACHTIAR tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum;2.

Khozin (legalisir);19.1 (satu) lembar fotocopy surat jual beli sebidang tanah berikut rumahnyayang terletak di Jalan Raya Selekta 147, setempat dikenal dengan namaDukuh Gondang, Desa Tulungrejo, Kecamatan Batu, Kabupaten MalangHal. 14 dari 20 hal. Put. No. 1299 K/PID/2016atas nama penjual MZ.

Raya Selekta No.147);Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

Raya Selekta 147 Desa Tulungrejo KecamatanBatu, Kabupaten Malang dengan penerima MZ. Khozin (legalisir), berkaitandengan hal tersebut dapat kami sampaikan bahwa barang bukti yangdiajukan oleh Terdakwa tersebut hanya ditanda tangani sepihak oleh sdr.MZ. Khozin (Alm) sehingga kebenarannya diragukan mengingat sdr.

LP/263/VIII/2019/SPKT /Riau tanggal 27 Juni 2019 yang dilaporkan oleh HASTRIDAYANTI dugaan Tindak Pidana dimaksud terhadap pembelian 1 (satu) unitrumah Tipe 36 di Blok F. 51 di Villa Selekta Mas dimana tempat tinggalPelapor HASTRIDA YANTI sendiri, yang pada saat HASTRIDA YANTImelaporkan SUMARDI Alias EDI SYUKUR PEMOHON pada tanggal 27Juni 2019 sesungguhnya persoalan hukum tersebut tidak lagi menjaditanggung jawab hukum oleh SUMARDI Alias EDI SYUKUR selakuPEMOHON PRAPERADILAN sebab laporan yang dibuat

Surat Kuasa dengan Akta Notaris Nomor 52;.Yang pada intinya terhadap Surat Perdamaian dan Surat Kuasa dengan AktaNotaris dimaksud diatas seluruh tanggung jawab hukum terkait denganPerumahan Selekta Mas telah menjadi tanggung jawab MUHAMMAD ABDULHAKIM , artinya Laporan Polisi oleh HASTRIDA YANTI bukan lagi menjaditanggung jawab hukum SUMARDI Alias EDI SYUKUR selaku PEMOHONPRAPERADILAN , oleh karena dengan Laporan Polisi No.

YANTI belum pernah melakukanJual Beli 1 (satu) Unit rumah Tipe 36 di Blok F. 51 di Villa Selecta Mas,adapun Pelapor HASTRIDA YANTI sewaktu PemohonSebelum menyerahkan persoalan hukum Perumahan Selecta Masa kepadaMUHAMMAD ABDUL HAKIM, Alias RUDI WENDI SUTANTO Alias SUNARTO,Pelapor HASTRIDA YANTI hanya melakukan Pengurusan Pembuatan AktaJual Beli dan belum pernah terlaksana Jual Beli dengan Pemohon karenasebelum Akta Jual Beli diterbitkan, Pemohon sudah menyerahkan seluruhKegiatan Pembanguan Perumahan SELEKTA

Perjanjian JualBeli unit rumah dengan HASTRIDA YANTI, karena Perjanjian jual beli antaraPelapor HASTRIDA YANTI langsung dengan MUHAMMAD ABDUL HAKIM,sehingganya dalam Pemeriksaan Praperadilan ini PEMOHON MemohonKepada Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang dan/atau Hakim Tunggal yangmemeriksa Praperadilam a quo MOHON menghadirkan Pelapor HASTRIDAYANTI dan MUHAMMAD ABDUL HAKIM agar Permasalah yang dilaporkanmenjadi jelas dan terang sebab terhadap pembelian 1 (satu) Unit rumah Tipe36 di Blok F. 51 di Villa Selekta

TentangPerbuatan mengambil barang milik Pelapor dan/atau Penguasaan barangPelapor yang mana, sementara 1 (satu) Unit rumah Tipe 36 di Blok F. 51 diVilla Selecta Mas masih dikuasai Pelapor HASTRIDA YANTI , begitu jugadengan ancaman Pasal 378 KUHP, menguntungkan diri sendiri denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu yang mana mohon TERMOHONbutikan, sebab Peranian Jual Beli 1 (Satu) Unit rumah Tipe 36 di Blok F. 51 diVilla Selekta Mas yang dilaporkan oleh HASTRIDA YANTI dilakukan langsungHalaman 9

Nopember1984.21.1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi tertanggal 31 Oktober untukpembayaran kedua pembelian rumah dan tanah terletak didesa tulungKecamatan Batu Kabupaten Malang (JI.Raya Selekta) no.147.Tetap terlampir dalam berkas perkara4.

Raya Selekta o. 147 Desa Tulungrejo, Kecamatanbatu, Kabupaten Malang, tertanggal 15 Februari 2015, yangditandatangani oleh M.Z.Khozin (Tdw1);. Foto Copy Surat jual beli tanah di Jl. Raya Selekta No. 147 DesaTulungrejo, Kecamatan batu, Kabupaten Malang, tertanggal 15 Februari2015, antara M.Z. Khozin dengan Ichwan Bachtiar, tertanggal 26 OktoberHalaman 28 dari 64 halaman Putusan Nomor : 135/Pid.B/2016/PN Mig7.8.9.1983, yang ditandatangani oleh M.Z.Khozin dan Ichwan Bachtiar (Tdw2);.

Raya Selekta No. 147 Desa Tulungrejo,Kecamatan batu, Kabupaten Malang, tertanggal 15 Februari 2015, antaraM.Z. Khozin dengan Ichwan Bachtiar, tertanggal 25 Oktober 1983, yangditandatangani oleh M.Z.Khozin dan Ichwan Bachtiar (Tdw3) ;. Foto Copy Kwitansi atas pembayaran Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)diterima Ichwan Bachtiar tanggal 31 Oktober 1984 yang ditandatanganioleh M.Z,Khozin (Tdw4);.

untuk pembayaran kedua pembelianHalaman 60 dari 64 halaman Putusan Nomor : 135/Pid.B/2016/PN Migrumah dan tanah terletak didesa tulung Kecamatan Batu Kabupaten Malang(Jl.Raya Selekta) no.147, diajukan sebagai bukti surat maka tetap terlampirdalam berkas perkara;Mengingat, Pasal 191 ayat (1) KUHAP peraturanperaturan lain yangbersangkutan ;MENGADILIL:1.

Nopember1984;21.1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi tertanggal 31 Oktober untukpembayaran kedua pembelian rumah dan tanah terletak didesa tulungKecamatan Batu Kabupaten Malang (Jl.Raya Selekta) no.147;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat di Kodi selama 3 (tiga) tahun, kKemudian pindah di Waikabubaktinggal dirumah orangtua Penggugat selama 7 (tujuh) bulan, setelah itupindah di koskosan dekat rumah orangtua Penggugat selama selama 5(lima) bulan, kemudian pindah di koskosan jalan Selekta Waikabubakselama 2 (dua) bulan, setelah itu pada tahun 2012 Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal, Tergugat pindah tinggal di rumah orangtua Tergugatsampai sekarang

berikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayahPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sekitar tahun 2007;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman di rumah orangtua Tergugat di Kodi selama 3 (tiga)tahun, kemudian pindah di Waikabubak tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 7 (tujuh) bulan, setelah itu pindah di koskosan dekatrumah orangtua Penggugat selama selama 5 (lima) bulan, kemudianpindah di koskosan jalan Selekta

mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah namun tidak ingat kapantepatnya; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman di rumah orangtua Tergugat di Kodi selama 3 (tiga)tahun, kemudian pindah di Waikabubak tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 7 (tujuh) bulan, setelah itu pindah di koskosan dekatrumah orangtua Penggugat selama selama 5 (lima) bulan, kemudianpindah di koskosan jalan Selekta

Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kodi selama 3 (tiga) tahun, kKemudianpindah di Waikabubak tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 7(tujuh) bulan, setelah itu pindah di koskosan dekat rumah orangtuaPenggugat selama selama 5 (lima) bulan, kKemudian pindah di koskosan jalan Selekta Waikabubak selama 2 (dua) bulan, dan terakhir dirumah orangtua Tergugat di Kodi.3.

3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0420/Pdt.G/2015/PA.Bkn.Bahwa 1 (satu) bidang tanah tersebut telah dijual oleh Tergugat I kepadaTergugat V, pada tanggal 4 April 1995 , dan sekarang dalam penguasaanTergugat V, merupakan harta warisan yang belum dibagi, maka jual beli Aquo,batal Demi Hukum, dan /atau tidak mempunyai kekuatan Hukum mengikatSelanjutnya di sebut Objek Perkara IT5.3. 1 (satu) buah Gelang Emas Murni seberat 36 ci/50 gram, yang telah dijual olehTergugat II pada tahun 1998, ditoko emas selekta

Ibu yang belum dibagi4.3. 1 (satu) buah Gelang Emas Murni seberat 36 ci/50 gram, yang telah dijual olehTergugat IT pada tahun 1998, ditoko emas selekta Pekanbaru dan hasil penjualanemas tersebut dibelikan oleh Tergugat II yaitu sebidang tanah yang terletak diKabupaten Pelalawan, seluas 1000 M2 (seribu meter persegi)dengan batas danukuran sebagai berikut : Sebelah Utara Sebelah Selatan Sebelah Timur, Sebelah Barat,Hal. 7 dariukran 50. M2.ukuran :50 M2.ukuran :20 M2.ukuran :20.

batas IT ukuran : 21 M2.Timur dengan batas III ukuran 21,5 M2Barat dengan batas IV ukuran : 21,5 M21 (satu) bidang tanah, yang terletak di Kabupaten Kampar, seluas 187,5 M2(seratus delapan puluh tujuh, koma lima meter persegi) dengan batas dan ukuransebagai berikut :Utara dengan batas I 12,5.MSelatan dengan batas IT 12,5 M.Timur dengan batas III 15,0 MBarat dengan batas IV 15,0 M2e 1 (satu) buah Gelang Emas Murni seberat 36 ci/50 gram, yang telah dijual olehTergugat II pada tahun 1998, ditoko emas selekta

Bahwa penyebab Terdakwa pergi meninggalkan dinas di KesatuanKosekhanudnas III Medan sejak tanggal 11 Maret 2017, karena Terdakwa terlibatpenganiayaan terhadap seorang wanita di Karaoke Stroom Selekta di JI.

Bahwa penyebab Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa jjin dariPangkosekhanudnas Ill Medan berawal pada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2017sekira pukul 19.00 Wib Saksi mendapat informasi bahwa Terdakwa diamankan diDenpom 1/5 Medan karena terlibat penganiayaan terhadap seorang wanita diKaraoke Stroom Selekta di JI. Listrik Medan kemudian Saksi bersama petugasSatpom Lanud Soewondo berkoordinasi dengan Denpom 1/5 Medan.Hal 5 dari 17 Hal Putusan Nomor : 153K/PM I02/AU/VIII/20175.

Bahwa penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sah diKosekhanudnas Ill Medan karena Terdakwa terlibat penganiayaan terhadapseorang wanita di Karaoke Stroom Selekta di JI. Listrik Medan dan saat Terdakwadibawa ke Rumah Sakit Dr. Abdul Malik Soewondo dengan maksud menjalani testurine namun belum sempat dilaksanakan test urine, Terdakwa melarikan dirimelalui pintu belakang.5.

Bahwa benar penyebab Terdakwa pergi meninggalkan dinas di KesatuanKosekhanudnas III Medan sejak tanggal 11 Maret 2017, karena Terdakwa terlibatpenganiayaan terhadap seorang wanita di Karaoke Stroom Selekta di JI.