Bahwa perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan masalah ekonomiTergugat tidak jujur, penghasilannya hanyasebagian kecil yang diserahkan kepadaPenggugat dengan Tergugat selibihnya habisuntuk hura hura bersama teman temannya,dan bila terjadi pertrengkaran Tergugatsering menyakiti jasmani dan rohaniPenggugat dengan berkata kata kasar danmemukul Penggugat;c.

Tidak menerima gugatan Penggugat selain dan selibihnya ;6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 294.000,-(Duaratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;

Tidak menerima gugatan Penggugat selain dan selibihnya ;6. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 294.000,(Duaratus sembilan puluh empat ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2010 Masehi bertepatan dengantanggal 2 Ramadhan 1431 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yangterdiri dari DRS. MAKSUM sebagai Ketua Majelis dan DRS.

I, II atau siapa saja yang menguasaiharta peninggalan dari AHLI WARIS atau harta bersamamilik Jahra Sahbudin untuk membagi dan menyerahkan padayang berhak sesuai bagian masing masing ;Menyatakan SHM nomor 746 berikut surat ukur nmor 458tahun 1986 atas nama AHLI WARIS dan SHM nomor 744 berikutsurat ukur nomor 456 tahun 1986 atas nama AHLI WARISserta SHM nomor 719 surat ukur nomor 431 tahun 1986 atasnama AHLI WARIS tidak berkekuatan hukum ;Menolak gugatan Penggugat I,II,III dan IV untuk selaindan selibihnya

Menyatakan gugatan Penggugat selain dan selibihnya tidak dapat diterima;-4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ini dihitung sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);-

Menyatakan gugatan Penggugat selain dan selibihnya tidak dapat diterima;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara iniyang hingga kini ini dihitung seyjumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 04 Nopember 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Dzul Hijjah 1430 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaPasuruan yang terdiri dari DRS.

Menyatakan selibihnya tidak dapat diterima.Dalam Konvensi dan RekonvensiMenghukum pemohon konvensi/tergugat rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000, (Duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Membaca akta pernyataan banding yang dibuat olehpanitera Pengadilan Agama yang menyatakan bahwa pada hariini, Rabu tanggal 16 Maret 2011, pihak termohon/penggugatrekonvensi telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama Watampone tersebut, permohonanbanding mana telah

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudahberjalan selama 4 (empat) tahun, hidup rukun dan damai layaknya suamiistri hanya 3 hari selibihnya tidak serumah lagi layaknya suami istri;6. Bahwa akibat dan sebab perselisihan Penggugat dan tergugat karenaTergugat tidak pernah menemui / bersama lagi hidup sebagai layaknyasebagai suami istri dengan Penggugat selama lebih kurang 4 tahun;7.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa Kroya Kecamatan Kroya kabupaten Cilacap selama kurang lebih 5 (lima)tahun, kemudian hidup bersama di rumah bersama di Jalan Progo RT.04 RW.06 No.8Kelurahan Donan Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap selama 20 (dua puluh)tahun, selibihnya berpisah tempat tinggal. Bada Dukhul dan dikaruniai 4 orang anaka. SULISTYORINI, umur 32 tahun; b. SULISTYONO, umur 30 tahun; c.

sbagaimanatersebut pada pasal 105 hurup (a) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan agar Termohon ditetapkan sebagai pemegang hak hadlanahdari anakanak yang bernama anak Pemohon dan Termohon, patut diterimadan dikabulkan ;10Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas maka Permohonan Termohon dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas maka Permohonan Pemohon dapatdikabulkan untuk sebahagian dan ditolak selain dan selibihnya

yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap di depan sidang dan oleh Majelis hakimmengusahakan perdamaian, selanjutnya mengarahkan untuk mediasi, namunberdasarkan laporan mediator ternyata tidak berhasil, maka pemeriksaanperkara dimulai dengan membacakan surat gugatan yang maksud dantujuannya dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugattelah mengajukan jawaban tertulis yang pada pokoknya membenarkansebagian dan membantah selibihnya

besarnya mut'ah yangharus diberikan tergugat Rekonpensi kepada penggugat Rekonpensi cukuplahmerujuk kepada kesanggupan Tergugat Rekonpensi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut di atas maka gugat balik Penggugat Rekonpensi dapat dikabulkanuntuk seluruhnya; 222 2 nnn nnn nn ennaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut di atas maka gugat balik Penggugat Rekonpensi dapat dikabulkanuntuk sebahagian dan ditolak selain dan selibihnya

Menolak gugatan Penggugat selain dan biaya perkara sebesar Rp 631.000,- (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);selibihnya ;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Menolak gugatan Penggugat selain dan selibihnya ;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Mungkid, pada hari Kamis tanggal 07 Mei 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. DIDINURWAHYUDI, MH., sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.

merupakan akibat suatu perceraian dankarenanya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 66 ayat (5) Undangundangnomor 7 Tahun 1989 dan Perubahannya gugatan tersebut patut diterima danmdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas maka Permohonan Pemohon dapat dikabulkan untukseluruhnyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas maka Permohonan Pemohon dapat dikabulkan untuksebahagian dan ditolak selain dan selibihnya

bulan kepada Penggugat rekonvensi sebesar Rp.150.000,dansekarang ini Tergugat rekonvensi menurut saksisaksi masih aktive berusahajualan nasi dan ayam goreng,dengan alasan tersebut,maka Tergugat rekonvensi dihukum untuk membayar nafkah madiah kepada Penggugat rekonvesisebesar Rp.150.000 x 12 bulan x 5 tahun= Rp.9.000.000,11Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebut di atas maka gugat balik Penggugat Rekonvensi dapat dikabulkan untuk sebahagian dan ditolak selain dan selibihnya

merupakan akibat suatu perceraian dan karenanya dengandidasarkan kepada ketentuan pasal 66 ayat (5) Undangundang nomor 7 Tahun 1989dan Perubahannya gugatan tersebut patut diterima danm dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut di atas maka Permohonan Pemohon dapat dikabulkan untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanatersebut di atas maka Permohonan Pemohon dapat dikabulkan untuk sebahagian danditolak selain dan selibihnya

tidak hadir dan permohonan Pemohon dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alin pendapat ahlifigih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi :Artinya : "Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudiantidak menghadap maka ia termasuk orang yang dlalim, dan gugurlahhaknya";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas maka Permohonan Pemohon dapat dikabulkanuntuk sebahagian dan ditolak selain dan selibihnya

sbagaimanatersebut pada pasal 105 hurup (a) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan agar Termohon ditetapkan sebagai pemegang hak hadlanahdari anakanak yang bernama anak Pemohon dan Termohon, patut diterimadan dikabulkan ;10Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas maka Permohonan Termohon dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas maka Permohonan Pemohon dapatdikabulkan untuk sebahagian dan ditolak selain dan selibihnya

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian dan tidak diterima selain dan untuk selibihnya2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar sejumlah kewajiban kepada Penggugat Rekonpensi sebagai berikut :a. Nafkah iddah selama tiga bulan sebesar Rp.9.000.000,- ( sembilan juta rupiah )b. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp.100.000.000 ( seratus juta rupiah )c. Nafkah Anak Rp.15.000.000 ( lima belas juta rupiah) perbulanDALAM KONPENSI DAN REKONPENSI1.

dengankeperluan seharihari bagi anakanak tersebut yang harus dikeluarkan, maka majelisberpendapat bahwa besarnya nafkah tersebut akan dipertimbangkan dengan didasarkan kepada unsur kepatutan dan kelayakan;; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebut diatas maka Gugatan Penggugat dapat dikabulkan untuk seluruhnyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebut diatas maka Gugatan Penggugat dapat dikabulkan untuk sebahagian dan ditolak selain dan selibihnya

Menolak gugatan Penggugat Konpensi selain dan selibihnya;
DALAM REKONPENSI
Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI
Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi utnuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

bertaqwaMaka majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat Rekonpensi agar TergugatRekonpensi memberikan kepada Penggugat Rekonpensi mutah yang patutditerima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas maka gugat balik Penggugat Rekonpensi dapatdikabulkan untuk seluruhnyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas maka gugat balik Penggugat Rekonpensi dapatdikabulkan untuk sebahagian dan ditolak selain dan selibihnya