• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Seliki bin Sekip) untuk menikahkan anak Pemohon bernama Angga Saputra bin Seliki dengan seorang perempuan bernamaYuliana binti Jarhin;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).

  Bahwa, Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohon yangbernama Angga Saputra bin Seliki, dengan seorang perempuan yangbernama Yuliana binti Jarhin, yang lahir tanggal 11 Juni 2001(17 tahun 7bulan), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta, berasal dariDesa Padang Beriang, Kecamatan Pino Raya, Kabupaten BengkuluSelatan;2. Bahwa, anak Pemohon yang bernama Angga Saputra bin Seliki, baruberumur 17 tahun 2 bulan sehingga menurut peraturan perundangHal 1 dari 12 hal.

  Pen No 10/Pdt.P/2019/PA.Mnaundangan yang berlaku seorang lakilaki pada umur tersebut belumboleh melaksanakan pernikahan;ai Bahwa, antara Angga Saputra bin Seliki dengan Yuliana binti Jarhin tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik karena hubungannasab, hubungan perkawinan, maupun hubungan satu susuan;4. Bahwa, antara Angga Saputra bin Seliki dengan Yuliana binti Jarhinpunya keinginan menikah dan membina rumah tangga;5.

  , lahir tanggal 9 November 2001;e Bahwa, benar Angga Saputra bin Seliki akan menikah dengan seorangperempuan yang bernama Yuliana binti Jarhin;e Bahwa tidak ada halangan perkawinan bagi Angga Saputra bin Selikidengan calon isterinya baik secara syar maupun undangundang;e Bahwa, Angga Saputra bin Seliki dengan calon isterinya telah lamamenjalin hubungan dan telah melampaui batas kewajaran karena anakPemohon (Angga saputra) dan calon isterinya tersebut telah melakukanhubungan layaknya suami isteri

  Pen No 10/Pdt.P/2019/PA.Mnae Bahwa Angga Saputra bin Seliki telah bekerja dengan penghasilan cukupuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangga;e Bahwa, Angga Saputra bin Seliki telah siap menjadi kepala keluarga yangbertanggung jawab;Menimbang, bahwa dalam Pasal 6 ayat (1) UndangUndang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan, dinyatakan bahwa perkawinan harusdidasarkan atas persetujuan kedua calon mempelai, kemudian dalam ayat (2)dinyatakan bahwa untuk melangsungkan perkawinan seorang yang belummencapai umur

  Memberi dispensasi kepada Pemohon (Seliki bin Sekip) untukmenikahkan anak Pemohon bernama Angga Saputra bin Seliki denganseorang perempuan bernama Yuliana binti Jarhin;3.

Dikembalikan kepada saksi SELIKI

1. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Cendana Raya Kecamatan Sungai RayaKabupaten Kubu Raya, sekira pukul 05.00 Wib ketika saksi SELIKI sedang tidur, tanpaseijin dan sepengetahuan saksi SELIKI, terdakwa mengambil BPKB sepeda motor jenisJupiter Z warna biru nomor polisi KB 2943 WU atas nama SUWONDO yang tersimpandi dalam lemari pakaian saksi SELIKI setelah itu terdakwa mengambil kunci motor yangtersimpan di atas meja lalu terdakwa mengambil 1 (Satu) buah handphone Blackberryyang tersimpan di dalam keranjang pakaian saksi SELIKI, kemudian

Saksi Seliki dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan pencurian yang dilakukanoleh terdakwa ; Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Oktober 2017 sekira jam 05.00 wib dikos saksi yang beralamat di Serdam Gg. Cendana Raya Kec. Sungai RayaKab.

ARIS;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 02 Oktober 2017 sekira jam 05.00wib di kos saksi SELIKI yang beralamat di Serdam Gg. Cendana Raya Kec.Sungai Raya Kab.

terdakwa tidak ada ijin terlebih dahulu pada saat mengambil barangmilik saksi SELIKI yang berupa : 1 (Satu) unit motor jenis Jupiter Z warna birutahun 2007 KB 2943 WU Noka : MH32P20027K295461 Nosin : 2P2295628STNK a.n SUWONDO, 1 (Satu) buah buku BPKB a.n SUWONDO, 1 (Satu)buah hp merk Blackberry tersebut;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 50/Pid.B/2018/PN.PtkBahwa ini lah barang saksi SELIKI berupa :1 (Satu) unit motor jenis Jupiter Zwarna biru tahun 2007 KB 2943 WU Noka : MH32P20027K295461 Nosin :

KubuRaya telah mengambil 1 (Satu) unit motor jenis Jupiter Z warna biru tahun 2007 KB2943 WU Noka : MH32P20027K295461 Nosin : 2P2295628 STNK a.n SUWONDO, 1(satu) buah buku BPKB a.n SUWONDO, 1 (satu) buah hp merk Blackberry milik saksikorban yaitu Seliki;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta persidangan berdasarkan keteranganpara saksi khususnya saksi Seliki dan saksi Jimmy Indrie, S.H serta keteranganterdakwa yang mengakui perbuatannya terungkap jika pada hari Senin tanggal 02Oktober 2017 sekira jam

• Tor.reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:n,m 47 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SD, bertempattinggal Jalan Reformasi (rumah ibu Hj.Timang) RT.03 Desa Seliki Kecamatan MuaraBadak Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanEE, Umur 54

  tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SD, bertempat tinggalJalan Reformasi RT.O3 Desa Seliki KecamatanMuara Badak Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal O8 Oktober2018telah mengajukan Gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Desa Seliki, KecamatanMuara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara selama 2 tahun, kemudianberpindahpindah tepmpat kediaman dan terakhir bertempat kediaman dirumah sendiri di Desa Seliki, Kecamatan Muara Badak, Kabupaten KutaiKartanegara selama 1 tahun;3.

  Bahwa, selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi, masingmasing bernama :1. ur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Jalan Mangkurawang, RT.03, Desa Mangkurawang,Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah teman saksi; Bahwa, setelah menikah mereka berumah tangga dan tinggalberpindahpindah dan terakhir mereka tinggal di Desa Seliki

  dari 12 halaman, Pututusan No 1131/Pdt.G/2018/PA.Tgr..2, ES, iu 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Honorer PDAM, bertempat tinggal di Jalan Krama Jaya, RT.08,Kelurahan Mangkurawang, Kecamatan Tenggarong, KecamatanTenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiada hubungan keluarga dengan Penggugat; Bahwa, setelah menikah mereka berumah tangga dan tinggalberpindahpindah dan terakhir mereka tinggal di Desa Seliki

• Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon , dengan Termohon , padatahun1973 di Desa Seliki, Kecamatan Muara Badak, Kabupaten KutaiKartanegara;Memberi izin kepada Pemohon, untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon, di depan Sidang Pengadilan Agama Tenggarong;.

  Bahwa dalil permohonan/gugatan Pemohon Poin 1 sampai denganpoin 4, Termohon secara tegas membenarkan dalildalil tersebut bahwaTermohon dan Pemohon benar telah menikah secara sirri/oerdasarkanagama islam pada tahuni973 di Desa Seliki, Kecamatan Muara Badakkabupaten Kutai Kartanegara, serta telah memiliki 4 (empat) oranganak;2.

  Saksi I, umur 70 tahun/Soppeng, 1947, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut:10Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon adalah keponakan saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada bulan Nopember tahun 1973 di Desa Seliki, Kecamatan MuaraBadak, Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa saksi tidak hadir pada acara pernikahan Pemohon danTermohon, tetapi informasinya

  Saksi Il, umur 31 tahun/Batuah, 10 Desember 1985, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KabupatenKutai Kartanegara, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenaPemohon adalah bapak angkat saksi;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1973 di Desa Seliki, Kecamatan Muara Badak,Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4(empat ) anak;Bahwa 1

  Saksi V, umur 39 tahun/Soppeng, 16 Desember 1977, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah menantu Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di bawah tangan padabulan Nopember 1973 di Desa Seliki, Kecamatan Muara

• Inisang binti Ladape) yang dilaksanakan tanggal 7 Nopember 1973 di Desa Seliki, Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara; 3. Memberi izin kepada Pemohon/Terbanding (M. Syukur bin Ammaradi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon/Pembanding (Hj. Inisang binti Ladape) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong; 4.

  tidaksependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang tidak memberikanputusan sela, atau setidaktidaknya memberikan putusan dalam putusan akhirtentang pengesahan nikah tersebut, maka oleh karena itu Majelis Hakim TingkatBanding akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Nomor 486/Pdt.G/2017/PA Tgr. tanggal 27 Juli 2017 Termohon/Pembanding mengakui bahwaPemohon/Terbanding dan Termohon/Pembanding adalah suami istri sah, menikahtanggal 7 Nopember 1973 di Desa Seliki

  dengan adanyaPutusan PTA Samarinda Nomor 4 Tahun 2018halaman 7 dari 19pengakuan Termohon, maka apa yang diakui oleh Termohon/Pembanding daridalildalil Permohonan Pemohon/Terbanding dianggap terbukti;Menimbang, bahwa walaupun kedua saksi Pemohon/Terbanding tidakmenyaksikan langsung atas pelaksanaan akad nikah Pemohon/Terbandingdengan Termohon/Pembanding, namun kedua saksi menyatakan bahwaPemohon/Terbanding dengan Termohon/Pembanding memang = suamiistrimenikah pada bulan Nopember tahun 1973 di Desa Seliki

  apabila dilakukan menurut' masingmasing agama dankepercayaannya itu dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam perkawinan sahmenurut agama Islam apabila memenuhi rukun dan syarat menurut syariat Islam,yaitu adanya calon mempelai lakilaki dan calon mempelai perempuan, ada wali,dihadiri 2 (dua) orang saksi dan adanya ijab qabul, maka oleh karena itu MajelisHakim Tingkat Banding berpendapat bahwa pernikahan Pemohon/Terbandingdengan Termohon/Pembanding yang dilaksanakan pada tanggal 7 NopemberTahun 1973 di Desa Seliki

  ,Mengabulkan permohonan Pemohon/Terbanding;Menyatakan sah pernikahan Pemohon/Terbanding (Xxxxx) denganTermohon/Pembanding (Xxxxx) yang dilaksanakan tanggal 7 Nopember1973 di Desa Seliki, Kecamatan Muara Badak, Kabupaten KutaiKartanegara;Memberi izin kepada Pemohon/Terbanding (Xxxxx) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon/Pembanding (Xxxxx) di depan sidangPengadilan Agama Tenggarong;Menghukum Pemohon/Terbanding untuk membayar kepada Termohon/Pembanding berupa: Nafkah selama Iddah 3 bulan

• UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 jo pasal 70 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa karena pernikahan para Pemohon telah memenuhirukun dan syarat pernikahan, tidak melanggar ketentuan mengenaihalangan/larangan pernikahan, dan permohonan pengesahannya diajukanuntuk maksud yang tidak bertentangan dengan hukum, maka pengadilan dapatmengabulkan permohonan Pemohon tersebut dengan menyatakan sahpernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang berlangsung pada hari Senin,tanggal 25 Juni 2018, di Desa Seliki

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (aee yen,dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 25 Juni 2018, di Desa Seliki,Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara;3.

• pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Mudi dan Sabunar dengan mahar berupa uangRp 5.000, ( lima ribu rupiah ) ; Bahwa, status Pemohon dengan Pemohon II pada saat menikahadalah jejaka dan perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, Ssemenda maupun sepersusuan; Bahwa, sejak perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahkeluar dari agama Islam, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai duaorang anak yang bernama : Prima Dedi Irawanlahir tanggal 13 juni1996 dan Seliki

  pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Mudi dan Sabunar dengan mahar berupa uangRp 5.000,;( lima ribu rupiah ) ;Bahwa, status Pemohon dengan Pemohon II pada saat menikahadalah duda dan perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda maupun sepersusuan;Bahwa, sejak perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam, tidak pernah bercerai dan telahdikaruniai dua orang anak yang bernama Prima Dedi Irawan lahirtanggal 13 juni 1996 dan dan Seliki

• Menyatakan tidak sah perkawinan antara Pemohon I, Abd Rasyid bin Muhammad, dengan Pemohon II, Maskiah binti Palega, yang dilaksanakan pada tanggal 08 April 2002 di Desa Seliki, Kecamatan Marangkayu Kabupaten Kutai Kartanegara;

  3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Angga Saputra bin Seliki) terhadap Penggugat (Yuliana binti Jarhin);
  4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 609.000,00 (enam ratus sembilan ribu rupiah);

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (1.Jeki bin Sartono
  2.Mase binti Napi) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 09 Agustus 2019, di Desa Seliki, Kecamatan Muara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara;
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 376000 ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 jo pasal 70 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa karena pernikahan para Pemohon telah memenuhirukun dan syarat pernikahan, tidak melanggar ketentuan mengenaihalangan/larangan pernikahan, dan permohonan pengesahannya diajukanuntuk maksud yang tidak bertentangan dengan hukum, maka pengadilan dapatmengabulkan permohonan Pemohon tersebut dengan menyatakan sahpernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang berlangsung pada tanggal 09Agustus 2019, di Desa Seliki

• . ; Bahwaterdakwa mengatakan motornya dipakai ke Seliki dulu, nanti kalau ke Selikipakai sepeda motor terdakwa yang lama yang ada dirumah setelah itu terdakwaberangkat ke Samarinda membawa sepeda motor Honda Scoopy KT2691ONsampai sekarang belum dikembalikan dan saksi lapor ke kantor Polisi PolsekANQQAaN A. ; n won ooo nn nnn nnn nn nnn enn ne nnn nnn nnn nnn nnn non ene ene ee Bahwa sepengetahuan saksi sepeda motor milik anak saksi digadaikan karenaterdakwa butuh uang karena terdakwa banyak hutang

• Tgr529/Pdt.G/2018/PA.Tgr, tanggal 23 April 2018, dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 15 Januari 2009, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan (NM, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah J tanggal 15 Januari 2009:Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri danbertempat tinggal rumah orangtua Penggugat di Desa Seliki

• 3 Luqiyana Zanneta Khansa AlSagis,sekarang kedua anak tersebut tinggal bersama Penggugat.Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohon baikbaiksaja, namun sejak tahun 2010, mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Termohon pergi pendidikan di Sukabumi selama 7 bulan, dalampendidikan tersebut Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain denganteman pendidikan Termohon, hal tersebut Pemohon ketahui dari isteriselingkuhan Termohon menelpon Pemohon mengatakan coba seliki

• lebih 10 (Sepuluh) meter daritempat duduk saksi, selanjut saksi tidak mendengar apa yang merekadibicarakan, pada waktu mereka sedang berbicara ibu dari saudaraILHAWA memanggil saudara ILHAWA dari rumahnya yang jaraknya daritempat duduk saksi kurang lebin 40 meter untuk membeli rokok sehinggasaudara ILHAWA bersama kedua orang tersebut menuju rumah ILHAWAberselang berapa menit saudara ILHAWA dan kedua orang tersebutmelintas didepan saksi menuju arah barat kemungkinan membeli rokokdiwarung saudara SELIKI

• bulanJanuari 2018 dan pada bulan Januari 2018 itu pula saksi terakhirtinggal dan berkunjung ke rumah Tergugat dan Penggugat; Bahwa selama saksi tinggal di rumah mereka satu minggu,tidak ada pihak lain atau orang lain datang mengaku bahwa semuabarangbarang tersebut milik orang lain; Bahwa sepengetahuan saksi semua barangbarang tersebutmilik Tergugat dan Penggugat karena mereka sendiri yang memakaisemua barangbarang tersebut; Bahwa kata Tergugat barangbarang tersebut dibeli diSumbawa;Aisyah binti Seliki

• /PN JKT SELIki Sari Dewi pada persidangan tanggal 9Januari 2020.3. Menunjuk pada keterangan PelakuUsaha oleh Sdr. Halim pada tanggal 10Maret 2020, maka dikutip sebagaiberikut:Perhitungan skema insentif mitra TPIakan lebih kecil nilainya daripada mitranon Grab lainnya.....Penilaian atas skema insentif tersebutpada dasarnya akan menjadi samakarena pada akhir 5 tahun maka mitraTPI akan mendapatkan insentif khususdari Grab yakni sejumlah uang untukmembayar kendaraan roda empat yangdisewa pada TPI.