PEDRO SELINOvsRINI AGUSTIN

PUTUSANNomor 288/Pat.G/2016/PN SktDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama secara Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara gugatan antara :PEDRO SELINO ; Tempat tanggal lahir, Surakarta, 18 Juni1986, Jenis kelamin lakilaki, AgamaKatholik, Pekerjaan pekerjaan lainnya,Tempat tinggal Jalan Pajajaran Barat 3No. 25 Rt. 001 Rw. 017, KelurahanSumber, Kecamatan

Foto copy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) atas nama Pedro Selino dan (KTP ) atas nama Rini Agustin, diberi tanda P1;2. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan atas nama Pedro Selino dan RiniAgustin, diberi tanda P23. Foto copy Sylvester Cristiano milan Selino, diberi tanda P3;4.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pedro Selino, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa bukti sebagaimana P1 dan P2, bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, untuk bukti bertanda P3 dan P4,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan foto copinya, sehinggabukti surat tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti dalam persidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat sebagaimanatersebut di atas pihak Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangbernama : 1.

Nusa Indah, Punggawan, Banjarsari, Kota Surakarta;Bahwa, benar mereka dikaruniai seorang anak bernama SylvesterCristiano Milan Selino;Bahwa, benar sejak tahun 2014 penggugat pulang ke rumah saksisedangkan tergugat bersama anaknya tetap tinggal bersama orangtuanya;Bahwa, benar antara mereka berpisah ranjang oleh karena faktorekonomi dan tergugat berselingkuh dengan lakilaki lain, sehinggasering terjadi pertengkaran dan percekcokan yang terus menerus;Bahwa, benar saksi pernah mendamaikan mereka akan

Sutedjo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1, P2, P3 danP4, dengan diperkuat dengan keterangan dua orang saksi, telah terbuktibahwa antara penggugat dan tergugat adalah suami istri yang sah danmempunyai satu anak bernama : Sylvester Cristiano Milan Selino;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, semula perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat tersebut bahagia sebagaimana layaknya pasangansuami isteri dalam rumah tangga dan mereka berdua bertempat tinggal dirumah orang tua tergugat,

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Dwi Bakti Selino bin Buradin) terhadap Penggugat (Fitria binti Nabe,ih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp661.000,00 (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);

No. 0061/Pdt.G/2016/PA.Ktb.SAKSISAKSI:HENGKI PURNAMA bin MANSUT ST SOPONO KARYO, umur 39tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang makanan, tempat tinggal di1.Jalan Rayaa Tanjung Serdang, Desa Selino, RT.06 RW. 01, KecamatanPulau Laut Tengah, Kabupaten Kotabaru.

Dalampertemuan tersebut Paharuddin berjanji akan memberikan fe Rp. 1 Milyard jikatanah itu terjual.17Bahwa Tergugat VI dan Tergugat VII bertemu dengan Paharuddin di HotelGrand Selino, dan sebelumnya Tergugat VI dan Tergugat VII tidak kenaldengan Paharuddin.Bahwa tanah tersebut telah jadi terjual kepada Indogrosir melalui UunFebryan.Bahwa Eddy Kalensang juga termasuk makelar.Bahwa perjanjian untuk fee tersebut tidak dibuat secara tertulis karena Dahlanberkata tidak perlu dibuat secara tertulis karena

Kawan Lama dan pulang ke rumahmasingmasing, dan nantinya Terdakwa SIT KOMARIAH, saksi WINDAYANTI dan saksiADE IKA SURYANI akan membayar kepada Terdakwa MARINA untuk barangbarang yangdibelinya karena pembayaran awal dilakukan Terdakwa MARINA.Bahwa adapun rincian barangbarang yang dibeli oleh para Terdakwa dengan caramengganti order list (faktur pembelian) yang asli dengan order list yang dibuat olehsaksi ADE IKA SURYANI, adalah sebagai berikut : NAMA BARANG HARGA JUM HARGA HARGA YANG HARGA YANG SELINO

Saksi Gerrys Selino Watuseke dibawah janji memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Halaman 19 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 349/Pat.G/2020/PN Mnd Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai developer perumahan CitraWahana dimana saksi ada mengambil atau membeli rumah di perumahantersebut; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan karena karena saksi sebagaiuser atau yang mengambil / membeli rumah di perumahan tersebut; Bahwa saksi tidak tahu tentang Koperasi Pegawai Negeri (

dalam berkasterpisah), setelah dikurangi realisasi pekerjaan yang dihitung secara teknisMaruasas melaluiPutusan perkara pidana No.2/PID.SUSTPK/2018/PT JAP Hal...14oleh Pemeriksa dari Lembaga Pengembangan Jasa Konstruksi DaerahProvinsi Papua terdapat selisin dana yang menimbulkan kerugian negarasebesar Rp.988.928.736,76 (Sembilan ratus delapan puluh delapan jutasembilan ratus dua puluh delapan ribu tujuh ratus tiga puluh enam rupiahkoma tujuh puluh enam )dengan rincian : N Pekerjaan Nilai SP Reali SeliNo