SULINO Bin SAMINO, terdakwa II. BOYARI Bin SOMOJOYO dan terdakwa III. SUJAT Bin PARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

- SULINO Bin SAMINO
- BOYARI Bin SOMOJOYO
-SUJAT Bin PARDI

SULINO Bin SAMINO, terdakwa II. BOYARI BinSOMOJOYO, terdakwa III.

SULINO Bin SAMINO, terdakwa II. BOYARI BinSOMOJOYO, terdakwa HI.

SULINO Bin SAMINO, terdakwa Il. BOYARI BinSOMOJOYO, terdakwa III.

SULINO Bin SAMINO,terdakwa III.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SULINO Bin (Alm) CIPTO PAWIRO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penuntut Umum:
ARIYANA WIDAYATI,SH
Terdakwa:
SULINO Bin Alm CIPTO PAWIRO

PUTUSANNomor 25/ Pid.B / LH / 2019 / PN.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > SULINO Bin (Alm) CIPTO PAWIRO.Tempat lahir > GunungkidulUmur / tanggal lahir : 50 tahun / 16 Januari 1969Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan / kewargaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Bedoyo Kulon RT. O03/RW. 02Ds. Bedoyo, Kec.

Menyatakan terdakwa SULINO Bin (Alm) CIPTO PAWIRO. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Usaha Penambangan Tanpa Izin sebagaimana diatur dalampasal 158 UURI No. 4 Tahun 2009 dalam dakwaan kami.2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SULINO Bin (Alm) CIPTOPAWIRO berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan denganketentuan masa penahanan yang telahdijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dan menjatuhkanpidana denda sebesar Rp 3.000.000,. (Tiga juta rupiah) subsidair 2(dua) bulan kurungan.3. Menetapkan terdakwa tetap ada dalamt ahanan di Rumah TahananNegara.4.

SULINO Bin (Alm) CIPTO PAWIRO adalah berupa IUPOperasi Produksi (reguler).

Menyatakan Terdakwa SULINO Bin (Alm) CIPTO PAWIRO. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Usaha Penambangan Tanpa IzinHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 25/Pid.B/LH/2019/PN.Wno2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan serta denda sebesarRp.3.000.000,(tiga juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan yanglamanya 1 (satu) bulan;3.

SULINO Als. LINO Bin SUMARNO ; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp 5.000,- ( Lima ribu rupiah);

NANI TRIYANA, terdakwa bersama saksi SULINO memanjatpagar atau dinding pembatas tersebut, sesampainya didalam rumahterdakwa bersama saksi SULINO langsung menuju jendela kamar saksiHj. HARTATY dan melihat kamar tersebut bertralis besi serta kondisirumah dalam keadaan kosong, mengetahui hal tersebut terdakwaHilm.4 dari 29 Him.

NANI TRIYANA, terdakwa bersama saksi SULINO memanjatpagar atau dinding pembatas tersebut, sesampainya didalam rumahterdakwa bersama saksi SULINO langsung menuju jendela kamar saksiHj.

ADAM MENTONG ;Menimbang, bahwa berawal pada hari sabtu tanggal 26 Juli 2014terdakwa bersamasama dengan saksi SULINO Als LINO Bin SUMARNO ikutmenginap di rumah kos milik sdr.

SULINO membawa barangbarang tersebut menuju rumah kos milik sdr.

SULINO Als. LINO Bin SUMARNO, maka sudahsepatutnya ditetapkan agar dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untukdi pergunakan dalam perkara lain An. SULINO Als.

Punggur, Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal 14 Agustus 1993 telah dilahirkan sorang anak laki-laki bernama EDO AGUSTIAR, anak laki-laki sah dari pasangan istri dan suami bernama WINARNI dan SULINO ; ------------------------------------------------------------------------------------3.

Lampung Tengah pada tanggal pada tanggal 14 08 1993,adalah anak sah dari suami SULINO dan istri WINARNI =; 2. Bahwa kelahiran anak Pemohon tersebut baru terdaftar di KampungTanggulangin, Kecamatan Punggur dan oleh karena kesibukan dan ketidaktahuanPemohon, maka anak Pemohon tersebut belum terdaftar pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah =; 3.

Menetapkan bahwa di Desa Tanggul Angin pada tanggal 14081993 telahdilahirkan seorang anak lakilaki bernama EDO AGUSTIAR anak sah darisuami SULINO dan istri WINARNI; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lampung Tengah, setelah kepadanya diperlihatkan salinan sahPenetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk mencatatkelahiran tersebut ke dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ; 4.

dan Ibu Winarni yang dikeluarkan oleh Kepala Kampung Tanggulangin,Kec.Punggur tanggal 09 Juni 2012 (diberi tanda bukti P3) ;Fotocopy Kartu Keluarga nomor 1802062905120005 atas namaKepala Keluarga Sulino yang diterbitkan Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah(diberi tanda bukti P4) ; Menimbang, bahwa terhadap bukti P1 sampai dengan Bukti P4 tersebut di atastelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, sehingga BuktiBukti tersebut dapatdijadikan sebagai alat bukti yang sah

;Bahwa anak Pemohon EDO AGUSTIAR tersebut sampai sekarang belummempunyai akta kelahiran dan untuk itu Pemohon mengajukan akta kelahirananaknya yang akan dipergunakan Pemohon untuk kepentingan EDO AGUSTIARtersebut kelak : Saksi WAYAN ARIDIYANTO ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan SULINO adalah pasangan suami dan istriyang sah karena saksi sudah mengenal Pemohon 10 (sepuluh) tahunyang lalu;Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon tersebut memiliki 1 (satu)

Punggur, Kabupaten Lampung Tengahpada tanggal 14 Agustus 1993 telah dilahirkan sorang anak lakilaki bernamaEDO AGUSTIAR, anak lakilaki sah dari pasangan istri dan suami bernamaWINARNI dan SULINO ; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Lampung Tengah, setelah kepadanya diperlihatkan salinan sahPenetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk mencatatkelahiran anak tersebut ke dalam buku reguster kelahiran yang sedang berjalan ; 4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah NAME :Ngatimin ayah Kandung Pemohon II dengan Saksi nikahnya masingmasingbernama : Zuari dan Sulino kedua saksi tersebut masih hidup, denganmaskawinya berupa uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) lunas dibayartunai. Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya yang dilakukan oleh ayah kandungPemohon II;3.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanBaradatu Nomor: B. 115/KUA.08.08.5/PW.01/06/2017, tertanggal 07 Juni2017, telah dinazagelen bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya,(bukti P.4);Menimbang, bahwa selain suratsurat Para Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut;1.Sulino bin Tukiman, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan SMP, tempat tinggal di RT.0O2 RW. 002 Kampung Mekar AsriKecamatan Baradatu Kabupaten Way Kanan, selaku Tetangga Pemohon

I.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Heri Budianto danPemohon II bernama Zulianti sebagai Suami isteri yang menikah secaraIslam; bahwa saksi hadir pada saat akad nikah sebagai Saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 22 Februari 2014 diKampung Bumi Merapi Kecamatan Baradatu; bahwa pernikahan tersebut disaksikan juga oleh seseorang bernamaJuari dan Sulino; bahwa pada waktu akad

Kampung BumiMerapi Kecamatan Baradatu Kabupaten Way Kanan;him 6 dari 12 hlm Penetapan Nomor 0014/Pdt.P/2017/PA.Blu bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;bahwa yang menjadi wali nikah adalah saya sendiri sebagai Ayahkandung Pemohon Il;bahwa jijab kabul diucapkan secara langsung oleh saya denganPemohon I, dan maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah); bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernamaJuari dan Sulino

permohonan para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi, telah didapati faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah secara Islam dengan PemohonIl pada tanggal 22 Februari 2014 di Kampung Bumi Merapi KecamatanBaradatu Kabupaten Way Kanan, dengan Akad nikah oleh wali nasabbernama Ngatimin selaku Ayah kandung Pemohon II, dengan maskawinUang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah); Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh 2(dua) orang saksi bernama Juari dan Sulino

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu ) buah kotak HP Oppo A3S warna hitam; - 1 (satu ) unit HP Samsung Tablet warna hitam; - 1 ( satu ) unit HP polytron warna hitam; Dikembalikan kepada Saksi Aldiaprira Bin Rasit Sulino;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu ) buah kotak HP Oppo A3S warna hitam; 1 (satu ) unit HP Samsung Tablet warna hitam; 1(satu ) unit HP polytron warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi Aldiaprira Bin Rasit Sulino;4.

didalamnya terdapat uang tunaisejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa cara Saksi mengambil barangbarang tersebut adalah denganmasuk kedalam rumah yang tidak terkunci lalu mengambil 2 (dua) unithandphone di ruang tamu dan 1 (satu) unit handphone di kamar dan Saksitidak ada ijin untuk mengambil barang tersebut;Bahwa Saksi mengenal dan mengetahui barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Aldi Aprira Bin Rasit Sulino

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu ) buah kotak HPOppo A8S warna hitam, 1 (satu ) unit HP Samsung Tablet warna hitam, 1 (satu ) unit HP polytron warna hitam, yang merupakan milik Saksi Aldi ApriraBin Rasit Sulino

maka sudah sepatutnya dikembalikan kepada Saksi AldiAprira Bin Rasit Sulino;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak mengulanginya; Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu ) buah kotak HP Oppo A3S warna hitam; 1 (satu ) unit HP Samsung Tablet warna hitam; 1(satu ) unit HP polytron warna hitam;Dikembalikan kepada Saksi Aldiaprira Bin Rasit Sulino;6.

KASMIRAN secara bersamasama pada hari Selasa tanggal 1 Juni 2010sekira pukul 22.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2010 bertempat didepan Maharani desa Botorejo Kec Wonosalam Kab Demak atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Demak yang berwenangmemeriksa dan mengadili, secara terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan lukaluka yaitu terhadap saksiBayu Isnanto Bin Sulino

acarakaraoke harus selesai dan berhenti tidak boleh main lagi, namun terdakwa I AliSubkan Bin Kasmiran dan terdakwa II Alim Sunarto Bin Kasmiran menginginkantambahan waktu lagi Bahwa karena aturan waktu tersebut diatas harus ditaati maka pihak kafe Maharanitetap tidak mengijinkan para terdakwa untuk berkaraoke yang kemudian hal tersebutmembuat para terdakwa marah dan emosi dengan cara membanting botol minuman,menendang pot bunga dan tempat sampah rokok serta sewaktu saksi korban BayuIsnanto Bin Sulino

bersamasama memukuli beberapa kali dengan menggunakan tangan kearah badan,muka dankepala, karena takut dan kesakitan kemudian saksi korban Bayu Isnanto Bin Sulinoberusaha menghindar dan lari namun oleh terdakwa I Ali Subkan Bin Kasmiran danterdakwa II Alim Sunarto Bin Kasmiran tetap dikejar dan dipukul hinggamengalami lukaluka yang selanjutnya berobat ke RSUD Demak Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Ali Subkan Bin Kasmiran dan terdakwa IIAlim Sunarto Bin Kasmiran tersebut saksi Bayu Isnanto Bin Sulino

acarakaraoke harus selesai dan berhenti tidak boleh main lagi, namun terdakwa I AliSubkan Bin Kasmiran dan terdakwa I Alim Sunarto Bin Kasmiran menginginkantambahan waktu lagi Bahwa karena aturan waktu tersebut diatas harus ditaati maka pihak kafe Maharanitetap tidak mengijinkan para terdakwa untuk berkaraoke yang kemudian hal tersebutmembuat para terdakwa marah dan emosi dengan cara membanting botol minuman,menendang pot bunga dan tempat sampah rokok serta sewaktu saksi korban BayuIsnanto Bin Sulino

bersamasama memukuli beberapa kali dengan menggunakan tangan kearah badan,muka dankepala, karena takut dan kesakitan kemudian saksi korban Bayu Isnanto Bin Sulinoberusaha menghindar dan lari namun oleh terdakwa Ali Subkan Bin Kasmiran danterdakwa I Alim Sunarto Bin Kasmiran tetap dikejar dan dipukul hinggamengalami lukaluka yang selanjutnya berobat ke RSUD Demak Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa Ali Subkan Bin Kasmiran dan terdakwa IIAlim Sunarto Bin Kasmiran tersebut saksi Bayu Isnanto Bin Sulino

bawah ini dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 7.8.oa F Ww N PRNama LengkapTempat Lahir diUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Ilona Fw NY PRPNama LengkapTempat Lahir diUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaDony Al Acong Alias Acong Bin Rahman;Bagansiapiapi;21 Tahun / 7 Oktober 1999;Lakilaki;Indonesia;Jalan Pelabuhan Hulu RT. 007 RW. 003Kelurahan Bagan Hulu Kecamatan BangkoKabupaten Rokan Hilir;Islam;Wiraswasta;Prastiwi Alias Tiwi Binti Sulino

PRASTIWI Als TIWI Binti SULINO pada hariKamis tanggal 11 Maret 2021 sekira Jam 15.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2021 atau setidaktidaknya padatahun 2021 bertempat di JI. Pusara Kel. Bagan Hulu Kec.

PRASTIWI Als TIWI Binti SULINO pada hariKamis tanggal 11 Maret 2021 sekira Jam 17.30 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2021 atau setidaktidaknya padatahun 2021 bertempat di JI. Kampung Baru (KPL) Gang. Matahari II RT. 021RW. 005 Kel. Bagan Hulu Kec. Bangko Kab.

PRASTIWI Als TIWI Binti SULINO pada hariKamis tanggal 11 Maret 2021 sekira Jam 16.00 wib atau setidaktidaknyaHal. 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 557/PID.SUS/2021/PT PBR.pada waktu lain dalam bulan Maret tahun 2021 atau setidaktidaknya padatahun 2021 bertempat di JI. Kampung Baru (KPL) Gang. Matahari II RT. 021RW. 005 Kel. Bagan Hulu Kec. Bangko Kab.

Menyatakan terdakwa DONY AL ACONG Bin RAHMAN, terdakwa IIPRASTIWI Alias TIWI Binti SULINO telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotikamelanggar Pasal 112 ayat (1) Jo 132 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dimaksuddalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum.2.

Yakub pada hari Rabutanggal 27 Februari 2019 sekira pukul 01.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Februari tahun 2019, bertempatdi rumah Saksi Aldi Aprira Bin Rasit Sulino di Perumahan Arza Mandiri Blok AMNo. 20 RT. 15 RW. 02 Desa Mendalo Indah, Kecamatan Jaluko, KabupatenMuaro Jambi atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengeti, telah mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan

pemiliknya yaitu 1 (satu)unit HP Oppo A8S warna hitam, dan 1 (satu) buah tas selempang merek Pradawarna hitam yang berisi uang tunai sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) yang diletakkan di dalam kamar tidur, 1 (satu) unit HPSamsung Tab warna hitam yang diletakkan di ruang tamu, dan 1 (satu) unit HPPolytron warna hitam yang diletakkan di atas meja di ruang tengah laluTerdakwa meninggalkan tempat tersebut;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa mengakibatkan Saksi Aldi Aprira BinRasit Sulino

Aldi Aprira Bin Rasit Sulino, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019, sekitar jam 04.00 WIB dirumah Saksi beralamat di Perum Arza Mandiri Blok AM No. 20 Rt. 15 Rw.02 Desa Mendalo Indah, Kecamatan Jaluko, Kabupaten Muaro Jambi,Saksi telah kehilangan 1 (satu) unit handphone Oppo A3S warna hitam, 1(satu) unit handphone Samsung Tab Warna Hitam, 1 (satu) unithandphone Polytron warna hitam, dan 1(satu) buah tas selempang merekPrada warna hitam

lima ratus ribu rupiah) milik Saksisudah tidak ada;Bahwa hp Polytron dan Samsung tab adalah milik sepupu Saksi yang saatitu sedang menginap di rumah dan barang tersebut terakhir berada diruang tengah (ruang nonton TV);Bahwa saat Saksi ke teras rumah Saksi melihat beberapa barangbarangSaksi yang tadinya berada di dompet berserakan seperti dompet, KTP,kertas kertas struk belanjaan dan ada beberapa sisa barang lainnya.Kemudian spontan Saksi langsung memberitahukan ke Bapak Saksi yaituSaksi Rasyid Sulino

PolsekJaluko;Bahwa saat itu pintu depan rumah Saksi tidak rusak atau dibobol karenamemang tidak dikunci pada malam harinya;Bahwa total kerugian yang dialami oleh Saksi kurang lebih sejumlahRp11.000.000, (sebelas juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari Saksi untuk mengambil handphonehandphone tersebut, tas dan uang milik Saksi;Bahwa Saksi mengetahui barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Rasyid Sulino

PUTUSANNomor 0564/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara : 2222222 nnnnnn nn nnn nnn neneeMULYANI binti SULINO, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SMPbertempat tinggal di Dusun Tegal RT. 001 RW. 001 Desa JatenKecamatan Jaten Kabupaten

Menetapkan jatuhnya Talak satu khul'i Tergugat (GSUWARTO bin DASIRAN NITIREJO)terhadap Penggugat (MULYANI binti SULINO) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (SepuluhPIBU PLDI) 5, ~~ =n rn RE5.

Fotocopy Daftar Penerimaan SILTAP bulan Oktober tanggal 07102020 atasnama Sulino dkk, selanjutnya diberi tanda ............ ccc cee eee cence eee case eeeees P4;5. Foto copy Keputusan Camat Eromoko No 141/25 tanggal 1681994,Selanjutnya Ciberi tanda.......... cc. cece cee ee cee cee cee cence eee e ee eee eeeeeeeeee eee PD6. Fotocopy Kartu Keluarga No 3312080908053240 tanggal 02012018 atasnama kepala keluarga KARNOREJO, selanjutnya diberi tanda ......... P6;7.

Negeri Wonogiriberwenang menerima dan memeriksa permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan Pemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukumsehingga permohonan Pemohon dapat diterima atau ditolak, yang mana untukmempertimbangkan hal tersebut akan dipertimbangkan berdasarkan bukti surat,keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon yang saling bersesuaian danterangkai menjadi fakta hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P6, P7, Saksi SULINO

,Saksi TARDI, danSaksi WARIJO serta keterangan Pemohon diperoleh faktahukum bahwa nama Pemohon tertulis KARNOREJO lahir tanggal 28 April1953;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, P5, P8 Saksi SULINO,Saksi TARDI, dan Saksi WARIJO serta keterangan Pemohon diperoleh faktahukum bahwa nama Pemohon tertulis KARNO lahir tanggal 01 Januari 1959;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3, P9, Saksi SULINO,Saksi TARDI, dan Saksi WARIJO serta keterangan Pemohon diperoleh faktahukum bahwa nama Pemohon KARNOREJO

lIahir tanggal 28 April 1953 danKARNO lahir tanggal 01 Januari 1959 adalah satu orang yang sama yaituPemohon dan benar Pemohon adalah Kepala Dusun Desa Prambon;Menimbang, bahwa berdasarkan Saksi SULINO, Saksi TARDI, dan SaksiWARIJO serta keterangan Pemohon diperoleh fakta hukum bahwa alasan dantujuan Pemohon mengajukan permohonan ini karena Pemohon akan menguruspensiunnya, sehingga untuk kelengkapan persyaratan administrasi pensiun makaPemohon mengajukan Permohonan persamaan nama dan tanggal lahir

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sulino bin Suparman) dengan Pemohon II (Acih Suarsih binti Rasman) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor 788/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sulino bin Suparman, umur 40 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kp Teneng RT 002 ,RW006 Desa Cinangka Kecamatan Cinangka, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Acih Suarsih binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sulino bin Suparman)dengan Pemohon Il (Acih Suarsih binti Rasman) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka, pada tanggal 06 Juni1999;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604311102071009 atas nama Sulino binSuparman sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 29012018, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.23.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sulino bin Suparman) denganPemohon II (Acih Suarsih binti Rasman) yang dilaksanakan pada tanggal06 Juni 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cinangka,Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cinangka, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat ( Wahono bin Marijan ) terhadap Penggugat Rince Trisnawati binti Sulino );

4.

Saksi 2 (dua) orang dibawah sumpahnya masingmasing Halija bintiGenda dan Andika bin Sulino, selengkapnya keterangan saksi tersebutselengkapnya dapat dilihat pada berita acara perkara ini.Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Penggugatmenyatakan keterangan saksisaksi tersebut telah cukup, dan Penggugattidak mengajukan sesuatu) apapun lagi, selanjutnya Penggugatmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya bahwaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa

tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa dari bukti P tersebut terdapat fakta bahwaPenggugat dengan Tergugat suami istri san menikah pada tanggal 07Februari 2009 dengan demikian ada hubungan hukum antara Penggugat danTergugat.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaituHalija binti Genda dan Andika bin Sulino

karena merasabersalah dan menyesali perouatannya serta berjanji tidak akan mengulangi danakan melanjutkan sekolah lagi ;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 32/Pid.Sus/2019/PN Byl.Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut Penuntut Umum tetap padatuntutannya dan Terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa sebagai berikut :Kesatu Bahwaterdakwa LINGGA DHARMA RADITA Als LINGGA BinSUNARTO bersama dengan terdakwa Joko BAgus Pramono Als Pampam Bin(Alm) Sulino

Selanjutnya sekitar pukul 04.00 WIB ketikasaksi Rico Aji Setyawan bermaksud pulang tibatiba terdakwa LINGGADHARMA RADITA Als LINGGA Bin SUNARTO bersama dengan terdakwaJoko BAgus Pramono Als Pampam Bin (Alm) Sulino dan terdakwa Arifin NoviSetyawan Als Nopek Bin Saryono (dalam berkas perkara terpisah), TerdakwaRiyo Prasetyo Als Riyo Als Kentung Bin Parmaji (DPO), terdakwa Gempil(DPO), terdakwa Arifin Yusup Bahhtiar Als BG (DPO), terdakwa Wahyu AlsBagong (DPO), terdakwa Anang Mardiansah Als Kuncrit

Cedera tersebut mengakibatkan halangan dalam menjalankanpekerjaan untuk sementara waktu Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 80 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan atas UU No 23Tahun 2002 Tentang Perindungan Anak.Atau Bahwa terdakwa LINGGA DHARMA RADITA Als LINGGA BinSUNARTO bersama dengan terdakwa Joko BAgus Pramono Als Pampam Bin(Alm) Sulino dan terdakwa Arifin Novi Setyawan Als Nopek Bin Saryono (dalamberkas perkara terpisah),Terdakwa Riyo Prasetyo

Selanjutnya sekitar pukul 04.00 WIB ketikasaksi Rico Aji Setyawan bermaksud pulang tibaiba terdakwa LINGGADHARMA RADITA Als LINGGA Bin SUNARTO bersama dengan terdakwaJoko BAgus Pramono Als Pampam Bin (Alm) Sulino dan terdakwa Arifin NoviSetyawan Als Nopek Bin Saryono (dalam berkas perkara terpisah), TerdakwaRiyo Prasetyo Als Riyo Als Kentung Bin Parmaji (DPO), terdakwa Gempil(DPQ), terdakwa Arifin Yusup Bahhtiar Als BG (DPO), terdakwa Wahyu AlsBagong (DPO), terdakwa Anang Mardiansah Als Kuncrit (

Boyolali, saksi Rico Aji Setyawanbermaksud pulang tibaiba Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa bernamaJoko Bagus Pramono alias Pampam Bin (Alm) Sulino, Arifin Novi Setyawan aliasNopek Bin Saryono, Riyo Prasetyo alias Riyo alias Kentung Bin Parmaji (DPO),Gempil (DPO), Arifin Yusup Bahtar alias BG (DPO), Wahyu alias Bagong (DPO),Anang Mardiansah alias Kuncrit (DPO), Ade Ramadan Als Icoen (DPO), Budiyantoalias Cogret (DPO), Fajar alias Jarno (DPO), Fauzi Ardi Wibowo (DPO), Danda(DPO), Lambang Dwi

terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah)Telah mendengar pembelaan/permohonan terdakwa yang padapokoknya mohon keringanan;Menimbang, bahwa sesuai dengan Dakwaan Penuntut Umum Terdakwadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN :wonnenonne Bahwa ia terdakwa IMANDA PUTRA pada hari Rabu Tanggal 02 April2014 sekira pukul 03.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam waktulain dalam tahun 2014 bertempat dihalaman rumah kos Jalan Mataram Gg SuliNo

Sulino. 8 Kuta Badung, terdakwa juga telah mengambil sepeda motor lain yaitusepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam pada hari dan tanggal yangterdakwa lupa sekitar bulan Agustus 2014e Bahwa tujuan terdakwa mengambil sepeda motor tersebut adalah untukterdakwa miliki sendiri dan rencananya akan terdakwa gunakan sendirisedangkan yang satunya akan terdakwa jual namun belum ada pembeli.Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan kesalahan terdakwa atassemua Dakwaan Penuntut UmumMenimbang sesuai

Dengan demikian Pemohon danTermohon mempunyai legalitas hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran telah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, makaPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Amirah binti SumoPairem Suwardi bin Sulino;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon tersebutadalah ibu kandung dan abang ipar Pemohon, sehat jasmani dan rohani,berumur di atas 15 tahun, diperiksa secara terpisah.

antara Pemohon dan Termohon telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon kurangpatuh kepada Pemohon dan lebih memilih mematuhi orang tuanya sendiri,Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak akhir bulan Januari2016 yang lalu karena Pemohon meninggalkan Termohon, Pemohon danTermohon telah sering didamaikan, akan tetapi tidak berhasil, bahkan saksi telah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa saksi II (Suwardi bin Sulino

melihat Jam, Tibatiba teman terdakwa mau merampas HP miliksaksi, tetapi saksi pertahankan, lalu salah satu teman terdakwamengapit leher saksi dari belakang sambil mengeluarkan sebilahPisau sambil berkata Jangan berteriak gek kutujah kau lalu datangterdakwa langsung memegang tangan saksi, kemudian temanterdakwa yang lainnya merampas HP milik saksi.Bahwa benar setelah HP saksi diambil oleh teman terdakwa, saksilangsung berteriak Jambret dan secara kebetulan didengar olehteman saksi yaitu Pandu dan Sulino

, yang sedang lewat mengendaraisepeda motorBahwa benar mendengar teriakan saksi tersebut banyak warga yangdatang, dan teman saksi Pandu dan Sulino langsung mengejar ketigapelaku tersebut, sehingga salah satu pelakunya tertangkap olehmasa, dan setelah di kantor Polsek Ilir Timur Palembang, saksi barumengetahui namanya MISTA UTAMA, dan keesokan harinya lagiterdakwajuga berhasil ditangkap dan setelah di kantor Polsek llirTimur Palembang, barulah saksi mengetahui namanya MUHAMMADMARDIAN.Bahwa benar HP

milik saksi yang diambil oleh terdakwa dan temantemannya tersebut berupa HP merk MITO warna merah silverseharga lebih kurang RP.200.000, (dua ratus ribu rupiah).Bahwa benar terdakwa dan temantemannya mengambil HP miliksaksi tersebut tidak seizin saksi.Barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan dibenarkan oleh saksiKeterangan saksi dipersidangan dibenarkan oleh terdakwa.Atas keterangan saksi ke tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Saksi SULINO Als ASIANG, dibawah sumpah pada pokoknya2

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Budi Harjono bin Joko Riyanto) terhadap Penggugat (Endang Safitri binti Sulino);
4. Menetapkan hak asuh anak (hadlanah) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Rizky Putra Artama bin Budi Harjono, lahir di Karanganyar

tanggal 15 Mei 2012, dan Nadhira Thafana binti Budi Harjono, lahir tanggal 14 April 2015 berada di bawah asuhan Penggugat (Endang Safitri binti Sulino) sebagai ibu kandungnya dan Penggugat wajib memberikan akses kepada Tergugatuntuk bertemu dengan anak-anak tersebut ;

Saksi 1, Sulino bin Turoso, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Dodi Setiawan bin Wirorejosedangkan Pemohon II bernama Siti Amiyah binti Marsoni; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikahpada 20 Februari 2015; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Dusun VII, Rt. 029,Rw. 015, Desa Sripendowo, Kecamatan Bandar Sribhawono

diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan PemohonI pada 20 Februari 2015, di Dusun VII, Rt. 029, Rw. 015, Desa Sripendowo,Kecamatan Bandar Sribhawono, Kabupaten Lampung Timur, tidak dihadapan/dihadapan petugas Kantor Urusan Agama, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon Il bernama bapak Marsoni yang walinya wakilkankepada wali hakim adalah bapak Prayitno, adapun yang menjadi saksiadalah Sulino

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaI Dony Al Acong Alias Acong Bin RahmandanTerdakwa II Prastiwi Alias Tiwi Binti Sulinotersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan IBukan Tanamansebagaimana dalam dakwaanKedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadapPara Terdakwa oleh karena

itudengan pidana penjaraTerdakwaI Dony Al Acong Alias Acong Bin Rahmanselama6 (enam) tahun,Terdakwa II Prastiwi Alias Tiwi Binti Sulinoselama5 (lima) tahundan pidana dendamasing-masingsejumlahRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti

Terdakwa:
1.DONY AL ACONG Alias ACONG Bin RAHMAN
2.PRASTIWI Alias TIWI Binti SULINO