No. 65/ Pdt/2020/PT.DKIyang bernama / dinamai Chanoto adalah Theresa Sellen Tan siwanita pelakor;8.Bahwa ternyata Tergugat dengan sengaja telah mengganti namaTheresa Sellen Tan menjadi Chanoto pada Hpnya (Tergugat tidakmenggunakan nama asli dari Theresa Sellen Tan), dimana menurutPenggugat hal tersebut dilakukan bertujuan untuk mengelabuhiPenggugat dan atau agar Penggugat tidak mengetahui bahwaTergugat masih berhubungan / berselingkuh dengan wanita pelakorTheresa Sellen Tan.

Pada saat itu Penggugat telah membaca isipercakapan whatsapp messenger antara Tergugat dengan wanitapelakor Theresa Sellen Tan tersebut, pembicaraan antara Tergugatdengan wanita pelakor Theresa Sellen Tan sangat mesra layaknyapembicaraan sepasangan kekasih, dan yang lebih mengejutkanPenggugat, bahwa dari percakapan tersebut diketahui bahwaTergugat sudah sangat kenal dekat dengan orang tua wanita pelakorTheresa Sellen Tan.

Kemungkinan besar,wanita pelakor Theresa Sellen Tan telah mengambil foto tersebut dariPath (akun sosial media) Penggugat tanpa ijin;9.

dingin dan tidak harmonis, Penggugat meyakinitelah terjadi perselingkuhan diantara Tergugat dengan wanita pelakorTheresa Sellen Tan;Hal 5 Put.

Sesuai informasitersebut ternyata Tergugat telah mempunyai wanita pelakor yang lainbukan hanya Theresa Sellen Tan sebagaimana diuraikansebelumnya.

di jalurnya sudah dekat, kemudian pada saatmenyalip 2 (dua) unit Sepeda motor yang berada didepannya Terdakwa MahmuddinHajzari alias Udin bin Asnawi (Alm) tidak memperhatikan kearah depan jalan danTerdakwa Mahmuddin Hajzari alias Udin bin Asnawi (Alm) melihat kebelakangmelalui spion kiri mobil bus selanjutnya dari arah berlawanan di jalur sepeda motoryang dikendarai korban Sellen Cindita Frilsia sudah dekat selanjutnya bagian depansebelah kanan mobil bus yang dikemudikan Terdakwa Mahmuddin Hajzari

aliashalaman 3 dari 22 halaman Putusan nomor 11/Pid.Sus/2020/PN MtkUdin bin Asnawi (Alm) langsung menabrak sepeda motor Yamaha Mio M3 125warna hitam BN5752RK yang dikendarai oleh korban Sellen Cindita Frilsiamengakibatkan sepeda motor Yamaha Mio M3 125 warna hitam BN5752RK yangdikendarai korban Sellen Cindita Frilsia dan korban Sellen Cindita Frilsia terjatuh kepinggir bahu jalan sebelah kanan dari arah desa Simpang Tiga menuju kearah desaKundi, selanjutnya Terdakwa Mahmuddin Hajzari alias Udin

bin Asnawi (Alm)menghentikan laju bus yang dikemudikannya dan membawa korban Sellen CinditaFrilsia menuju ke Rumah Sakit Umum Daerah Sejiran Setason dan korban SellenCindita Frilsia meninggal dunia.Berdasarkan Visum Et Repertum yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Nur Ihsani Dewi alias Sani binti Nur Hasyim, dipersidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Korban Sellen Cindita Frisilia dibawa oleh masyarakat ke IGD RSUDSejiran Setason sekitar pukul 14.45 WIB dan saat itu Saksi sedang bertugas dihalaman 6 dari 22 halaman Putusan nomor 11/Pid.Sus/2020/PN MtkIGD bersama rekan rekan Saksi dan langsung melakukan pemeriksaanterhadap korban tersebut; Bahwa saat dibawa ke IGD RSUD Sejiran Stason korban Sellen ClinditaFrisilia dalam kondisi

Pada satu pertiga bawah tulang kering kanan dijumpai luka terbukadengan pendarahan yang teruS menerus keluar, diduga Semua temuandisebabkan kekerasan benda tumpul; Bahwa Korban Sellen Cindita Frisilia dinyatakan meninggal dunia padasekira pukul 16.35 WIB, adapun dugaan yang mendasari penyebabkematiannya yaitu terhenti detak jantung diduga disebabkan oleh pendarahanotak; Bahwa Saksi yang mengeluarkan visum et repertum dan surat kematiankorban Sellen Cindita Frisilia; Bahwa korban dibawa kerumah sakit

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri PurworejoMengingat undang undang Yang bersangkutan MENGADILIMenyatakan terdakwa dengan Identitasnya seperti terteradi dalam BeritaAcara tndak dann ini reve Bersalahmelakukan gta = oh RIED Ml atic lea aMenghukum ia. dengan. hukuman denda/ kurungan/vertek :RpBd: Sellen eee )/

Alliancz PasificJakarta dengan Invoice Nomor AZPI10104/10 tertanggal 03 Januari2011;Surat Somasi Nomor 067 / dnlit/ALLIANCTMDIV/11 tanggal 31Maret 2011, dan;Surat Somasi Il Nomor 068 / dnlit/ ALLIANCTMPIV/11 tanggal 15April 2011, ALLIANCTMDIV/11 tanggal 15 April 2011;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi BON WEE FOONG melaluisaksi SELLEN FERNANDES alias SALLEN RAMANwJI;Hal. 11 dari 29 hal. Put. No. 907 K/PID/20154.

Alliancz PasificJakarta dengan Invoice Nomor AZPI10104/10 tertanggal 03 Januari2010;Surat Somasi Nomor 067 / dnlit/ALLIANCTMDIV/11 tanggal 31Maret 2011, dan;Surat Somasi Il Nomor 068 / dnlit/ ALLIANCTMPIV/11 tanggal 15April 2011, ALLIANCTMDIV/11 tanggal 15 April 2011;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi BON WEE FOONG melaluisaksi SELLEN FERNANDES alias SALLEN RAMANUJI ;5.

No. 907 K/PID/2015"Bahwa KAREN minta persetujuan kepada saksi untuk melaporkan kepolisi, lalu saksi memberi kuasa secara lisan ke KAREN di Singapur danKAREN memberi kuasa kepada FERNANDUS secara tertulis;Bahwa keterangan saksi SELLEN RAMANuJI alias SELLEN FERNANDEdalam persidangan tingkat pertama telah memberikan keterangansebagai berikut (vide halaman 13 Putusan Pengadilan Negeri JakartaPusat Nomor 1354/Pid.B/2012/PN.Jkt.Pst) :"Bahwa saksi yang menerima kuasa dari Mr.

Bon Ween Foong diSingapore, didaftarkan di kedutaan Singapore dan Indonesia;Bahwa keterangan yang diberikan baik oleh saksi BON WEEN FOONGmaupun oleh saksi SELLEN RAMANuJI alias SELLEN FERNANDEZadalah sangat menyesatkan, dimana dalam keterangan saksi BONWEEN FOONG menyatakan bahwa Karen yang memberikan kuasakepada Fernandez, padahal faktanya Surat Kuasa diberikan oleh saksiBON WEEN FOONG kepada SELLEN RAMANJI alias SELLENFERNANDEZ, sedangkan menurut keterangan SELLEN RAMANUI aliasSELLEN FERNANDEZ

Alliancz Asia Pacific dan bukan BON WEEN FOONGsecara person pribadi;Bahwa apabila dicermati kembali pertimbangan hukum yang diberikanoleh Judex Facti terkait dengan diktum dikembalikannya barang buktitersebut kepada saksi BON WEEN FOONG melalui saksi SELLENFERNANDES alias SALLEN RAMANJI maka Judex Facti tidak memilikidasar argumentasi hukum yang logis untuk menentukan tentang hakpengembalian barang bukti tersebut kepada saksi BON WEEN FOONGmelalui saksi SELLEN FERNANDES alias SALLEN RAMANJI.

Sellen;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sanggahannya atas gugatanPenggugat/ Pembanding, Tergugat/ Terbanding telah mengajukan bukti surat yangdiberi tanda T1a, T1b dan T2;Menimbang, bahwa untuk hal yang perlu dibuktikan oleh Penggugat danTergugat tersebut, maka akan dipertimbangkan buktibukti surat dan saksisaksiyang diajukan para pihak dipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti P1 berupa Akta Jual Beli No 92/ AKT/ 1979 antara Encung

diatas, saksisaksi yang diajukanPenggugat/ Pembanding pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi Gunawanmenerangkan pada pokoknya : Bahwa saksi bersaudara kandung dengan Penggugat;Bahwa tanah dan rumah yang menjadi obyek sengketa adalah warisan orangtua yang diperuntukkan kepada Penggugat;Bahwa Tergugat diberi ijin tinggal di ooyek sengketa sebelum tahun 1996;Bahwa Tergugat telah menguasai obyek tanah sengketa sudah + 20 tahun; Bahwa saksi mendapat warisan juga dari orang tua saksi;Saksi Sellen

menerangkan pada pokoknya : Bahwa asal mulanya tanah dan rumah obyek sengketa tersebut adalah milikorang tua saksi yang bernama Nelia; Bahwa Nelia mempunyai anak 6 (enam) orang yaitu Lu Wi (ibu Penggugat),Wat Nio, Ong Hwa, ong Kwi(istri Tergugat), Sellen dan Encung; Halaman 10 dari 15PutusanNomor77 /Pdt./2016/PTTJK.11 Bahwa tanah dan rumah dimaksud oleh Encung dijual kepada Lu Wi padatahun 1980 an dan diatasnamakan Ain Rianto (Penggugat);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan keterangan saksisaksitersebut

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon SELLEN PANDIANGAN binti NASAN untuk menikah dengan calon Suaminya HARDINATA bin SERADI diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Badau, Kabupaten Belitung;
3. Menetapkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

diparsidangan, sedangkan: Tergugettidak hedir dan tidak pula menyuruh oning lain sebagai wakil alaujcimwanya fanipa alison yang sah, sedangkan gugatan Penggugat tidakHalevi @ dar 12 hal, Putvaan Nomar OONG/Pal, Ginoi TMA, Toh ah barntenting fneergan favor fea bardnendin tas P (Bunt Ketan AldaNikah, temyata adaish akia auientik, terbukii tahwa Paenggugat dengan.Tetougit siniah suanieet yang sas, eanikah gaia tanggel 27 Mat 2008,eidrjadi pihakpttiak dalam perk ii Menibar, Herne ten arora Feagayet ek handy Sellen

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ziko Pranata bin Gazalba) terhadap Penggugat (Sellen Wulan Ganda Sari binti Harkan Suhardi);
4. Membeban kepada Penggugat Penggugat

PUTUSANNO.188/PDT.G/2011/PN.MDODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :GAGHANA CHATARINA SUSANA, Umur 48 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Ranotana lingkungan IKecamatan Wanea Kota Manado :Sellen) Uva GISEUE foes: x xemeseye +s: semenee ss x emmmewnn eee x PE NGGUGATMELAWAN;LESAR LEONARDUS VICTOR, Umur

Sellen Dwi Ayu Widiyanto, Umur 10Semuanya dalam asuhan Penggugat ; 3. Bahwa selama kumpul Penggugat taat dan melayani Tergugatdengan baik (tidakNUSYUZ) j enn nnn nnn nnn nn ere nn nn nn enna cnn nen n nn nnn enn nen4.

No. 23/Pdt.G/2016/PN.Kla Bahwa rumah dan tanah tersebut diwariskan kepada Encung.Saksi SELLEN, di bawah sumpah, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, namun tidak adahubungan keluarga sedarah dan semenda serta tidak mempunyaihubungan kerja yang bersifat upah mengupah.

Nahwa ibunya saksi (Nelia) memiliki berapa orang anak mempunyai anak6 (enam) orang, yaitu Lu Wi (ibu Penggugat), Wat Nio, Ong Hwa, OngKwi (istri Tergugat), Sellen (saksi) dan Encung. Bahwa awalnya tanah milik ibunya saksi (Nelia) dijual oleh Encung ke LuWi sekitar Tahun 1980an, Lu Wi (Eliani) menamai tanah tersebut atasnama Ain Rianto (Penggugat), setelah tanah tersebut dibeli, saksi yangtinggal dirumah tersebut sebelum saya pindah ke pasar (rumah saksisekarang).

minggu ditempat orang tuaPenggugat,Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangselama 2 tahun lebih dan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa oleh karena pengetahuan saksisaksitersebut didasarkan atas apa yang dilihatnya sendiri danketerangan mereka ada persesuaian serta saling mendukung satusama lain, maka keteranganketerangan tersebut dapat dipercayakebenarannya dan telah terbukti sebagai fakta hukum dipersidangan adalah 2 Sellen

bulan Juli 2008 tersebut rasanya tidak enak ;smmmbang. bahwa setelah pita cukai tersebut dilepas, kemudian Terdakwa= Keryewan yang lain yaitu saksi Muhammad Shodikun untuk menempelkan /Kembali pita cukai bekas tersebut di 7.200 bungkus rokok merk SURYA=e Giproduksi pada bulan Nopember 2008 ;smmmbang. bahwa selanjutnya pada tanggal 8 Januari 2009 terdakwauit saicsi Muhammad Sokhi mengirim 10 (sepuluh) karton rokok yang berisi 8.000@ 12 batang rokok yang terdiri dari 7.200 rokok merk SURYA BIRU= Sellen

Gresik, sebagaimanakutipan akta nikah Nomor: 334/107/VII/1999 tertanggal 21 Juli 1999;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalterakhir di rumah bersama dengan alamat Kecamatan Balongpanggang,Kabupaten Gresik selama 21 tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), saat ini telahdikaruniai 3 orang anak bernama Sellen

SIPAO000149 169.704Jumlah O79, 4.6128Jumiah Sellen 1.229.070.4598 f Jurnlah Salck: awe wang muka cin Hasd Percidangen 19.225. 290.613Terdapat Jurnal Balik sebesar Rp 401.141.160 yangseharusnya mengurangi peredaran usaha cfm DPP SPTPPN;bahwa transaksi tersebut diatas adalah transaksi denganpihak affiliasi dari Pemohon Banding. Pihak Affiliasi adalahperusahaan grup dari Pemohon Banding.

Saksi SELLEN FERNANDES als. SALLEN RAMANIdibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:. Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa. Bahwa saksi pernah diperiksa di polisi. Bahwa saksi diberi kuasa untuk meneliti Perusahaan PT. ALLIANCS ASIAPACIFIK di Indonesia. Bahwa Perusahaan PT . ALLIANCS ASIA PAACIFIK, bergerak di bidangOli dalam bentuk jadi. Bahwa pemiliknya berada di Singapura bernama :Mr. BON WEENFOONG, Mrs. LOH SINYUE SOPHIA.dan LEE KAH CHOO KAREN.

Bahwa setelah Terdakwa tidak menjawab Somasi, saksi lapor polisi.Penasehat Hukum Terdakwa keberatan atas keterangan saksi dan Terdakwamenolak selurun keterangan saksi SELLEN FERNANDES als. SALLENRAMANI.Saksi LEE KAH CHOO KAREN.

Finishing Acian m 2,987,550.00 23 135.00 22,130.00Sub Total Pekerjaan Jalan Setapak 24,165,450.00Ill Pembuatan Saluran Drainase Pelindungli . m3ay Sellen Bralinase 770.97 40,722.79 31,395,873.093b. Urugan pasirdipadatkant=10 cm m76.69 174,100.00 13,351,265.69C Perbaikan Saluran Pas. Batu (existing)60x60 m' 96.50 169,300.00 16,337,450.00Pengadaan dan Pemasangan UDitchd. 60x60 Beton Precast untuk Drainase 329.73 519,872.60 171,416,346.07Jalan m' ,Pengadaan dan Pemasangan UDitche.

Loss (Rp.)1 12Mar12 149 Jee MIN 3,520,000 0 3,520,000 ae Aston2 22Feb12 118 MNT iMIN 2,250,000 0 2,250,000 Sellen BoutiqueAMRAN Golden Boutique3 10May12 250 MUSLIMIN 2,160,000 0 2,160,000 JsieraAMRAN Golden Boutique4 13Jul12 358 MUSLIMIN 2,250,000 0 2,250,000 Jakarta5 11Sep12 463 COSTAR 1,492,000 499,000 993,000 PecenonganAMRAN6 24Sep12 509 MUSLIMIN 1,602,000 550,000 1,052,000 PecenonganAMRAN7 31Oct12 646 MUSLIMIN 1,050,000 0 1,050,000 PecenonganANDI8 7Feb12 84 SAPARUDIN 1,200,000 0 1,200,000 BalistaLANNAANDI9

Munah,Selatan dengan sawah Batjur, dengan kebun Mat Rais ;Emi binti Sellen berdasarkan Akta Jual Beli No. 83/DB/1969 tanggal 10Juni 1969 yang dibuat oleh/di hadapan R. Moh. Ismaoen Kartanegara,BA. Sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) KecamatanJatinegara, seluas + 750 m? ~~ dengan batasbatas sebelah Utaradengan sawah, Timur dengan kebun, Selatan dengan sawah Pr.

SungaiBetung pada Bulan Tahun 2015 s.d 2019 adalah saksi RENADUSselaku Kepala Desa Karya Bhakti, dan Bulan Februari 2020 KepalaDesanya sdr JEMI OKTA SUHARDI SELLEN dan untuk suratpengangkatan saksi tersebut tidak saksi bawa sekarang ini.Bahwa tugas Saksi sebagai Bendahara Desa Karya Bhakti Kec.Sungai Betung yaitu mengelola Keuangan Desa Karya Bhakti, berupakegiatan Pembayaran Gaji Perangkat Desa dan Belanja keperluan78Desa yang tertuang dalam Peraturan Desa Karya Bhakti tentangAnggaran Pendapatan