Mulianto ; Kejaksaan Negeri Selong

Lombok Timur ;MAMIQ SUHUD, bertempat tinggal di Dusun Seimbang, DesaPringgabaya, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten LombokTimur, para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/paraPembanding ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah mengajukangugatan harta wakaf terhadap sekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagaipara Tergugat di depan persidangan Pengadilan Agama Selong

Menghukum para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbulsebagai akibat perkara ini ;Atau memberikan putusan lain yang seadiladilnya menurut hukum ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Selong telahmenjatuhkan putusan Nomor: 130/Pdt.G/2006/PA.SEL, tanggal 20 Desember2006 M. bertepatan dengan tanggal 29 Dzulgadah 1427 H. yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Hal. 4 dari 9 hal. Put. No.456 K/AG/20072.

Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Bahwa putusan tersebut dalam tingkat banding atas permohonan paraTergugat, telah dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Agama Mataram denganputusannya Nomor: 21/Pdt.G/2007/PTA.MTR. tanggal 24 Mei 2007 M.bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awal 1428 H. yang amarnya sebagaiberikut : Menyatakan bahwa permohonan banding para Pembanding dapat diterima; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Selong Nomor 130/Pdt.G/2006/PA.SEL, tanggal 20

, permohonan tersebut kemudian disusul oleh memorikasasi yang memuat alasanalasannya yang diterima di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut pada tanggal 18 Juli 2007;Bahwa setelah itu oleh para Tergugat/para Pembanding, yang padatanggal 9 Agustus 2007 telah diberitahu tentang memori kasasi dari paraPenggugat/para Terbanding, diajukan jawaban memori kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Agama Selong pada tanggal 10 Agustus 2007;Hal. 5 dari 9 hal.

Bahwa seluruh keterangan saksisaksi baik keterangansaksi para Penggugat maupun saksi para Tergugat dalam perkara ini telahdipertimbangkan secara saksama, cermat, tepat dan benar serta adil olehPengadilan Agama Selong dalam putusannya tanggal 20 Desember 2006, No.130/Pdt.G/2006/PA.SEL., oleh karena itu pertimbangan hukum PengadilanTinggi Agama Mataram tersebut haruslah dibatalkan dalam pemeriksaantingkat kasasi ini ;4.

YUNI SELONG VS. THOMAS TEBU,

AFRILIANA VS PT SELONG SELLO LOMBOK

SUNARDI VS PT SELONG SELO LOMBOK

PUTUSANNomor 707 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:SUNARDI, bertempat tinggal di Selong Belanak, KecamatanPraya Barat, Mataram, Nusa Tenggara Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dr. Ainuddin, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat pada Law Office Dr.

., M.H& Partner, beralamat di Jalan Koperasi, Nomor 160X,Pelembak, Ampenan, Kota Mataram, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 Oktober 2020;Pemohon Kasasi:;LawanPT SELONG SELO LOMBOK, berkedudukan di Jalan BatuJangkih Sepi, Mangkung Praya Barat, Kabupaten LombokTengah, Nusa Tenggara Barat, yang diwakili oleh AndrewHenry Corkery selaku Direktur PT Selong Selo Lombok, WargaNegara Australia, Pemegang Kartu Identitas Nomor N4270732,dalam hal ini memberi kuasa kepada Putu Indrawan Ariadi,S.H., M.H.

Menyatakan terdakwa Amsir Alias Amir Bin Selong telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: tanpa hak menguasai senjata penikam atau penusuk sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pidana- AMSIR Alias AMIR Bin SELONG

PUTUSANNomor 200/Pid.Sus/2017/PN BanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantaeng yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :an fF ww So7.8.Nama lengkap : Amsir Alias Amir Bin Selong;Tempat lahir : Bantaeng;Umur/ Tanggal lahir : 25 tahun/ 26 Maret 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Bonto Buakang, Desa Kayu Loe, KecamatanBantaeng

, Kabupaten Bantaeng;Agama : Indonesia;Pekerjaan : Petani;Terdakwa Amsir Alias Amir Bin Selong ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 2 Desember 2017 sampai dengan tanggal 21 Desember2017;Penuntut Umum sejak tanggal 14 Desember 2017 sampai dengan tanggal 2Januari 2018;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Desember 2017 sampai dengantanggal 19 Januari 2018;Hakim Pengadilan Negeri, Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 Januari 2018 sampai dengan tanggal 20

Menyatakan terdakwa AMSIR Als AMIR Bin SELONG terbukti bersalahmeJakukan tindak pidana menguasai, memiliki, menyimpan dan membawasenjata tajam atau penikam berupa badik, sebagaimana dakwaan kami melangarPasal 2 ayat (1) UU. RIDRT No. 12 Tahun 1951;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMSIR Als AMIR Bin SELONG, denganpidana penjara 4 (empat) bulan dikurangi selurunnya selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya, danTerdakwa adalah tulang punggung keluarga yang harus menafkahi terdakwa danisterinya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa AMSIR Als AMIR Bin SELONG pada hari Jumat tanggal01 Desember 2017

Menyatakan terdakwa Amsir Alias Amir Bin Selong telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: tanoa hak menguasai senjatapenikam atau penusuk sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

SELONG SELO LOMBOK

SELONG SELO LOMBOK, berkedudukan di Jalan BatuJangkin Sepi, Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah, Nusa Tenggara Barat, yang diwakilioleh Andrew Henry Corkery, Warga Negara Australia,Pemegang Kartu Identitas Nomor N4270732 selaku DirekturPT.

Selong Selo Lombok, dalam hal ini memberi kuasa kepadaPutu Indrawan Ariadi, S.H., M.H., Advokat pada Putu IndrawanAriadi, S.H., M.H & Rekan, berkantor di Jalan Padang IndahRaya, Nomor 1Z, Padangsambian Kelod, Denpasar Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Januari 2021;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya di depan

RIYANI CHAIRUNNISA VS PT SELONG SELO LOMBOK

PUTUSANNomor 1034 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:RIYANI CHAIRUNNISA, bertempat tinggal di Selong Paok,Desa Bonder, Kecamatan Praya Barat, Nusa TenggaraBarat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. Ainuddin,S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat pada AN LawOffice Dr.

. & Partner, beralamat, di JalanKoperasi, Nomor 160 X, Pelembak, Ampenan, KotaMataram, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1Oktober 2020:Pemohon Kasasi:;LawanPT SELONG SELO LOMBOK, yang diwakili oleh DirekturAndrew Hendry Corkery, berkedudukan di Jalan BatuJangkih Sepi, Desa Mungkung, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah, Nusa Tenggara Barat, dalamhal ini memberi kuasa kepada Putu Indrawan Ariadi, S.H.

- KEPALA KEJAKSAAN NEGERI SELONGMELAWAN- SUPARDI, MS

TURUNAN UTUSAN PERDATAOMOR : 56/PDT.G/2013/PN.SEL.NTARAEPALA KEJAKSAAN NEGERI SELONG( SEBAGAI PENGGUGAT )U PARODI MS.( SEBAGAI TERGUGAT )ENGADILAN NEGERISELONG TURUNAN PUTUSANNomor : 56/Pdt.G/2013/PN. Sel.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Selong, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam Peradilan Tingkat Pertama, telahmenjatuhkanantara :putusan sebagai berikut dalam perkaraKEPALA KEJAKSAAN NEGERI SELONG : beralamat di Jalan Prof.SUPARDI, MS.Soepomo No. 22 Selong, yang dalam perkara inidiwakili oleh Kuasanya: 1. EDI WANSEN, SH.,2.

dan diperingati untuk menyelesaikan pembayaranuang penggantinya dimana TERGUGAT diundang untukdatang Kejaksaan Negeri Selong dengan perincian: 6.1.

Nomor : B66/P.2.12/Gs.1/09/2011 tanggal 12 September2011, untuk datang dan bertemu pada hari Kamis tanggal15 September 2011 Jam 09.00 WITA, tempat Ruang DatunKejaksaan Negeri Selong.6.2.

Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Selong No. 111/Pid.B/2001/ PN. Sel., tanggal 29 Oktober 2001, diberi tandaa3. Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Mataram No. 3/Pid/2002/ PT.MTR, bertanggal 24 Januari 2002, diberi tandaee4. Foto copy Surat Perintah Kepala Kejaksaan Negeri Selong No. :Print152/ P.2.12/FU/.1/3/2002, bertanggal 16 Maret 2002,diberitandaP4 5 2 2 2 eee n ene5.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa UNDO SELONG bin KACIA SELONG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menguasai, membawa, dan/atau menggunakan alat penangkapan dan/atau alat bantu penangkapan ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber daya ikan di kapal penangkap ikan di wilayah pengelolaan perikanan Negara Republik Indonesia, yang dilakukan oleh nelayan kecil dan/atau

NUZUL, SH
Terdakwa:
Undo Selong bin Kacia Selong

NUR FATMAWATI VS PT SELONG SELO LOMBOK

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi VALERIANUS SELONG tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

VALERIANUS SELONG VS 1. ELISABET SIKU, dkk.

Nomor 1328 K/Pdt/2014Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Para TermohonKasasi dahulu sebagai Para Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Maumerepada pokoknya atas dalildalil:1 Bahwa orang tua Penggugat bernama Selong Lamahala (almarhum) menikah denganMagdalena Nona (almarhumah) dan melahirkan empat orang anak masing masingbernama; Maksimus Selong (lakilaki), Valerianus

Selong (laki laki), Klemensia(perempuan), Martina Martha (perempuan);2 Bahwa pada tahun 1970 saat Penggugat pergi merantau ke Pulau Jawa, kedua orangtua Penggugat, Kakak Penggugat bersama keluarganya serta adik adik Penggugatmasih menempati rumah induk yang berada di atas tanah yang menjadi hak milikPenggugat;3 Bahwa Magdalena Nona ibu dari Penggugat meninggal dunia pada tahun 1972,Maksimus Selong kakak dari Penggugat meninggal dunia pada tahun 2003sedangkan Selong Lamahala ayah dari Penggugat meninggal

Nomor 1328 K/Pdt/2014beberapa tokoh masyarakat telah menyerahkan tanah sengketa kepada Tergugat Isebagai pembayaran sanksi adat atas perbuatan melanggar hukum adat oleh anakkandung Selong Lamahala, yaitu Maksimus Selong yang menghamili Tergugat Isedang Maksimus Selong telah beristri.

Bahwa oleh karena itu apabila Penggugatberdalih tanah terperkara merupakan warisan dari almarhum Selong Lamahala,maka Penggugat semestinya melancarkan gugatan terhadap ahliwaris dan atauahliwaris pengganti dari almarhum Selong Lamahala dan anakanaknya sebagaipihak yang menyerahkan tanah sengketa, termasuk Penggugat sendiri dan beberapatokoh masyarakat.

Gugatan tidak lengkap/tidak sempurna, karena kurang pihak:4.1.4.2.4.3.Di antara Para Tergugat, ada yang memperoleh sebagian tanah sengketa darialmarhum Maksimus Selong/Kakak kandung dari Penggugat, antara lainTergugat X/Felix Reri, Tergugat X/ Susana Rewo ahli waris dari HendrikusWae, Tergugat XI/Faleianus Yosep Oni, ahli waris dari Nong Bui. Karena itu,menurut hukum, Maksimus Selong / ahli warisnya harus diikutsertakan dalamperkara a quo. Hal ini sesuai dengan Putusan Mahkamah Agung RI.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT SELONG SELO LOMBOK tersebut;

PT SELONG SELO LOMBOK VS BETTY LUHONG BALAN

DAWID, DKK LAWAN SELONG N. YESAYA

Garib, disertailampiran peta Gambar Kasar Luas : 20.000 M2, Atas Nama : SELONG N.YESAYA, No.

RAMPAI, maka selanjutnya tanah milik Tergugat(SELONG N. YESAYA) batasbatasnya berubah menjadi : Sebelah Utara berbatas dengan :RUSEANA JANIL BANGUN Sebelah Timur berbatas dengan : RENCANA JALAN Sebelah Selatan berbatas dengan : EBE, Cs(EBE dan kawankawan)Sebelah Barat berbatas dengan : PUMPUNG U. RAMPAIseperti tampak dalam GAMBAR KASAR sebagai Berikut :Gambar 1.Keadaan Tanah Atas Nama : SELONG N.

Sepertitampak dalam GAMBAR KASAR sebagai berikut :Gambar 2.Keadaan Tanah Atas Nama : SELONG N. YESAYA Tahun 1997 sampaiTahun 2013.Halaman 15 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2015/PN PlkRUSEANA JANIL BANGUN( Istri UBEN G. RANGKA ) Lebar 77 meterPUMPUNG U. RAMPAITanah Milik:SELONG N. YESAYAPanjang 200 meterJALAN LINGKAR DALAM ( JALAN G.

RAMPAI yangdisebelah Barat tanah milik Tergugat (SELONG N. YESAYA) dan parapenerima hibah diserahkan / dihibahkan oleh PUMPUNG aliyas PUMPUNGU. RAMPAI kepada :1). BERLIN2). SUBRIANS YAH3). MUHALIS4). JADIANSONSehingga dengan demikian tanah Tergugat (SGELONG N.

YESAYA) dan parapenerima Hibah tersebut diatas adalah seperti tampak dalam GAMBARKASAR sebagai berikut :Gambar 3.Keadaan Tanah Atas Nama : SELONG N.

DESI ASTITI FATANAH VS PT SELONG SELO LOMBOK

PUTUSANNomor 569 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:DESI ASTITI FATANAH, bertempat tinggal di Selong Belanak,Desa Selong Belanak, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah, Provinsi Nusa Teggara Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dr.

&Partner, beralamat di Jalan Koperasi, Nomor 160X, Pelembak,Ampenan, Kota Mataram, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 1 Oktober 2020;Pemohon Kasasi;LawanPT SELONG SELO LOMBOK, yang diwakili oleh Andrew HenryCorkery selaku Direktur, berkedudukan di Jalan Batu JangkihSepi, Desa Mangkung, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah, Provinsi Nusa Tenggara Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Putu Indrawan Ariadi, S.H., M.H., Advokatpada Kantor Advokat Putu Indrawan Ariadi, S.H., M.H. & Rekan

JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SELONG ; NURUDIN, S.Sos

Lombok Timur ;MAMIQ SUHUD, bertempat tinggal di Dusun Seimbang, DesaPringgabaya, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten LombokTimur, para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/paraPembanding ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah mengajukangugatan harta wakaf terhadap sekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagaipara Tergugat di depan persidangan Pengadilan Agama Selong

No.456 K/AG/2007bahwa Penggugat sangat keberatan atas tindakan dan perbuatanalmarhum Haji Mukhtar yang telah mewakafkan tanah ladang milik paraPenggugat tersebut, begitu juga dengan perbuatan dan tindakan para Tergugatsebagai penerima wakaf atas tanah ladang sengketa hak milik para Penggugattersebut para Penggugat sangat merasa keberatan dan dirugikan ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama Selong agar memutuskan sebagai berikut:1.

Atau memberikan putusan lain yang seadiladilnya menurut hukum ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Selong telahmenjatuhkan putusan Nomor: 130/Pdt.G/2006/PA.SEL, tanggal 20 Desember2006 M. bertepatan dengan tanggal 29 Dzulqadah 1427 H. yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Hal. 4 dari 9 hal. Put. No.456 K/AG/20072.

, permohonan tersebut kemudian disusul oleh memorikasasi yang memuat alasanalasannya yang diterima di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut pada tanggal 18 Juli 2007;Bahwa setelah itu oleh para Tergugat/para Pembanding, yang padatanggal 9 Agustus 2007 telah diberitahu tentang memori kasasi dari paraPenggugat/para Terbanding, diajukan jawaban memori kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Agama Selong pada tanggal 10 Agustus 2007;Hal. 5 dari 9 hal.

Bahwa seluruh keterangan saksisaksi baik keterangansaksi para Penggugat maupun saksi para Tergugat dalam perkara ini telahdipertimbangkan secara saksama, cermat, tepat dan benar serta adil olehPengadilan Agama Selong dalam putusannya tanggal 20 Desember 2006, No.130/Pdt.G/2006/PA.SEL., oleh karena itu pertimbangan hukum PengadilanTinggi Agama Mataram tersebut haruslah dibatalkan dalam pemeriksaantingkat kasasi ini ;4.

Sinarmas Multifinance Cabang Selong dengan Awaludin dan Mariah;

Menimbang, bahwa berdasarkan hal-hal tersebut di atas terlepas dari benar tidaknya telah terjadi perjanjian pembiayaan Multiguna/hutang piutang dengan jaminan fidusia terhadap 1 (satu) unit kendaraan bermotor Merk Dihatsu dengan tipe kendaraan F651RV-GMPS (4 X 2) M/T tahun 2015 atas nama Lalu Adi Surya antara PT.

Sinarmas Multifinance Cabang Selong sebagai Pemberi hutang (kreditur) dan Awaludin sebagai yang berhutang (debitur) dan apakah Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi perlu untuk mendapat pembuktian lebih lanjut, akan tetapi dengan tidak ditariknya Mariah sebagai Pihak dalam perkara ini selaku orang yang ikut menjadi pihak dan menandatangani perjanjian dalam Perjanjian Pembiayaan Multiguna dan Pemberian Jaminan Secara Keparcayaan (Fidusi) Nomor : 122000000851 tanggal 08

Sinarmas Multifinance Cabang Selong
Tergugat:
AWALUDIN

Baharudin ; Bambang Mustiadi ; Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Selong

Lombok Timur ;MAMIQ SUHUD, bertempat tinggal di Dusun Seimbang, DesaPringgabaya, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten LombokTimur, para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/paraPembanding ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah mengajukangugatan harta wakaf terhadap sekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagaipara Tergugat di depan persidangan Pengadilan Agama Selong

No.456 K/AG/2007bahwa Penggugat sangat keberatan atas tindakan dan perbuatanalmarhum Haji Mukhtar yang telah mewakafkan tanah ladang milik paraPenggugat tersebut, begitu juga dengan perbuatan dan tindakan para Tergugatsebagai penerima wakaf atas tanah ladang sengketa hak milik para Penggugattersebut para Penggugat sangat merasa keberatan dan dirugikan ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, para Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama Selong agar memutuskan sebagai berikut:1.

Atau memberikan putusan lain yang seadiladilnya menurut hukum ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Selong telahmenjatuhkan putusan Nomor: 130/Pdt.G/2006/PA.SEL, tanggal 20 Desember2006 M. bertepatan dengan tanggal 29 Dzulqadah 1427 H. yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Hal. 4 dari 9 hal. Put. No.456 K/AG/20072.

, permohonan tersebut kemudian disusul oleh memorikasasi yang memuat alasanalasannya yang diterima di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut pada tanggal 18 Juli 2007;Bahwa setelah itu oleh para Tergugat/para Pembanding, yang padatanggal 9 Agustus 2007 telah diberitahu tentang memori kasasi dari paraPenggugat/para Terbanding, diajukan jawaban memori kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Agama Selong pada tanggal 10 Agustus 2007;Hal. 5 dari 9 hal.

Bahwa seluruh keterangan saksisaksi baik keterangansaksi para Penggugat maupun saksi para Tergugat dalam perkara ini telahdipertimbangkan secara saksama, cermat, tepat dan benar serta adil olehPengadilan Agama Selong dalam putusannya tanggal 20 Desember 2006, No.130/Pdt.G/2006/PA.SEL., oleh karena itu pertimbangan hukum PengadilanTinggi Agama Mataram tersebut haruslah dibatalkan dalam pemeriksaantingkat kasasi ini ;4.

JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SELONG ; vs. Drs. RISWANDI

JAKSA PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI SELONG ; vs. LALU SUDIRHAM, AMA

Lombok Timur ;MAMIQ SUHUD, bertempat tinggal di Dusun Seimbang, DesaPringgabaya, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten LombokTimur, para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/paraPembanding ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah mengajukangugatan harta wakaf terhadap sekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagaipara Tergugat di depan persidangan Pengadilan Agama Selong

Menghukum para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbulsebagai akibat perkara ini ;Atau memberikan putusan lain yang seadiladilnya menurut hukum ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Selong telahmenjatuhkan putusan Nomor: 130/Pdt.G/2006/PA.SEL, tanggal 20 Desember2006 M. bertepatan dengan tanggal 29 Dzulqadah 1427 H. yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Hal. 4 dari 9 hal. Put. No.456 K/AG/20072.

Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Bahwa putusan tersebut dalam tingkat banding atas permohonan paraTergugat, telah dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Agama Mataram denganputusannya Nomor: 21/Pdt.G/2007/PTA.MTR. tanggal 24 Mei 2007 M.bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awal 1428 H. yang amarnya sebagaiberikut : Menyatakan bahwa permohonan banding para Pembanding dapat diterima; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Selong Nomor 130/Pdt.G/2006/PA.SEL, tanggal 20

, permohonan tersebut kemudian disusul oleh memorikasasi yang memuat alasanalasannya yang diterima di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut pada tanggal 18 Juli 2007;Bahwa setelah itu oleh para Tergugat/para Pembanding, yang padatanggal 9 Agustus 2007 telah diberitahu tentang memori kasasi dari paraPenggugat/para Terbanding, diajukan jawaban memori kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Agama Selong pada tanggal 10 Agustus 2007;Hal. 5 dari 9 hal.

Bahwa seluruh keterangan saksisaksi baik keterangansaksi para Penggugat maupun saksi para Tergugat dalam perkara ini telahdipertimbangkan secara saksama, cermat, tepat dan benar serta adil olehPengadilan Agama Selong dalam putusannya tanggal 20 Desember 2006, No.130/Pdt.G/2006/PA.SEL., oleh karena itu pertimbangan hukum PengadilanTinggi Agama Mataram tersebut haruslah dibatalkan dalam pemeriksaantingkat kasasi ini ;4.

JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SELONG ; LALU MUHAMAD NURKHOLIS, SE

Lombok Timur ;MAMIQ SUHUD, bertempat tinggal di Dusun Seimbang, DesaPringgabaya, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten LombokTimur, para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/paraPembanding ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah mengajukangugatan harta wakaf terhadap sekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagaipara Tergugat di depan persidangan Pengadilan Agama Selong

Menghukum para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbulsebagai akibat perkara ini ;Atau memberikan putusan lain yang seadiladilnya menurut hukum ;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Agama Selong telahmenjatuhkan putusan Nomor: 130/Pdt.G/2006/PA.SEL, tanggal 20 Desember2006 M. bertepatan dengan tanggal 29 Dzulgadah 1427 H. yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Hal. 4 dari 9 hal. Put. No.456 K/AG/20072.

Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;Bahwa putusan tersebut dalam tingkat banding atas permohonan paraTergugat, telah dibatalkan oleh Pengadilan Tinggi Agama Mataram denganputusannya Nomor: 21/Pdt.G/2007/PTA.MTR. tanggal 24 Mei 2007 M.bertepatan dengan tanggal 7 Jumadil Awal 1428 H. yang amarnya sebagaiberikut : Menyatakan bahwa permohonan banding para Pembanding dapat diterima; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Selong Nomor 130/Pdt.G/2006/PA.SEL, tanggal 20

, permohonan tersebut kemudian disusul oleh memorikasasi yang memuat alasanalasannya yang diterima di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut pada tanggal 18 Juli 2007;Bahwa setelah itu oleh para Tergugat/para Pembanding, yang padatanggal 9 Agustus 2007 telah diberitahu tentang memori kasasi dari paraPenggugat/para Terbanding, diajukan jawaban memori kasasi yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Agama Selong pada tanggal 10 Agustus 2007;Hal. 5 dari 9 hal.

Bahwa seluruh keterangan saksisaksi baik keterangansaksi para Penggugat maupun saksi para Tergugat dalam perkara ini telahdipertimbangkan secara saksama, cermat, tepat dan benar serta adil olehPengadilan Agama Selong dalam putusannya tanggal 20 Desember 2006, No.130/Pdt.G/2006/PA.SEL., oleh karena itu pertimbangan hukum PengadilanTinggi Agama Mataram tersebut haruslah dibatalkan dalam pemeriksaantingkat kasasi ini ;4.