Deli Serdang hendak pulang kerumahnya denganmengendarai Sepeda Motor melihat dari jarak sekitar 8 meter terdakwa menokok danmenjambak kepala anak saksi korban yang berusia 5 tahun, sehingga saksi korban langsungmenghampiri terdakwa dan menanyakan apa maksudnya menokok dan menjambak rambutanaknya, dan saat itu terdakwa mengatakan hanya berseloro saja, saat ditanya saksi korbankenapa seloro seperti itu, terdakwa malah menjawab jadi kau mau apa, sehingga terjadidorongdorongan antara terdakwa dengan

Deli Serdang hendakpulang kerumahnya dengan mengendarai Sepeda Motor melihat dari jaraksekitar 8 meter terdakwa menokok dan menjambak kepala anak saksi korbanyang berusia 5 tahun, sehingga saksi korban langsung menghampiri terdakwadan menanyakan apa maksudnya menokok dan menjambak rambut anaknya,dan saat itu terdakwa mengatakan hanya berseloro saja, saat ditanya saksikorban kenapa seloro seperti itu, terdakwa malah menjawab jadi kau mau apa,sehingga terjadi dorongdorongan antara terdakwa dengan saksi

Deli Serdang hendak pulang kerumahnyadengan mengendarai Sepeda Motor melihat dari jarak sekitar 8 meter terdakwa menokokdan menjambak kepala anak saksi korban yang berusia 5 tahun, sehingga saksi korbanlangsung menghampiri terdakwa dan menanyakan apa maksudnya menokok danmenjambak rambut anaknya, dan saat itu terdakwa mengatakan hanya berseloro saja, saatditanya saksi korban kenapa seloro seperti itu, terdakwa malah menjawab jadi kau mauapa, sehingga terjadi dorongdorongan antara terdakwa dengan

Sidoarjo, dikenal olehmasyarakat setempat dengan nama tambak seloro, yang berbatasan dengan :Utara: Tanah tambak milik Pemkab Sidoarjo; Selatan : Tanah tambak milik dr.Hariadi;Halaman 1 dari 4 Putusan Perdata Gugatan Nomor 173/Pdt.G/2015/PN.Sda.Barat : Tanah tambak milik H.

Sidoarjo, dikenal oleh masyarakat setempat dengan nama tambak seloro,yang berbatasan dengan :Utara : Tanah tambak milik Pemkab Sidoarjo; Selatan : Tanah tambak milik dr.Hariadi;Barat : Tanah tambak milik H.

Bahwa, setelah terdakwa mencoba sepeda motor tersebut, oleh terdakwasepeda motor tersebut dibawa lari terdakwa dan tidak di pulangkan kembalikepada saksi;Bahwa, pada hari Rabu Tanggal 6 Juni 2108 sekira jam 23.00 Wib saksiditelpon sdr Tommy , bahwa sepeda motor saksi yang hilang tersebut adadirumah tommyBahwa, pada Hari Kamis tanggal 7 Juni 2018 saksi menemui saksi tomy didaerah mataram kecamatan Seberang Ulu Palembang dan Tomymengatakan akan bertemu dengan terdakwa pada jam 12.00 Wib di RamahMakan Seloro

dibawa lari terdakwa dan tidak di pulangkan kembalikepada saksi Riansyah bin Taupik Ismail; Bahwa, pada hari Rabu Tanggal 6 Juni 2108 sekira jam 23.00 Wib saksiditelpon sdr Tommy , bahwa sepeda motor saksi Riansyah bin Taupik Ismailyang hilang tersebut ada dirumah tommy ; Bahwa, pada Hari Kamis tanggal 7 Juni 2018 saksi Riansyah bin TaupikIsmail menemui saksi tomy di daerah mataram kecamatan Seberang Ulu Palembang dan Tomy mengatakan akan bertemu dengan terdakwa pada jam12.00 Wib di Ramah Makan Seloro

Bahwa menurut saksi permasalahan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat adalah karena masalah seloro (bercanda) karenapada suatu hari Tergugat ada berpura pura jadi dukun seolah tahuapa yang terjadi, padahal itu tidak sungguhan; Bahwa saat ini Tergugat pisah tempat tinggal karena atas perintahorang tua Penggugat, sedangkan Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat; Bahwa saksi pernah datang ketempat orang tua Penggugat untukmembicarakan perdamaian Penggugat dan Tergugat akan tetapiPenggugat tidak

Bahwa menurut saksi permasalahan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat adalah karena masalah seloro (bercanda)karena pada suatu hari Tergugat ada berpura pura jadi dukunseolah tahu apa yang terjadi, padahal itu tidak sungguhan; Bahwasaat ini Tergugat pisah tempat tinggal karena atas perintahorang tua Penggugat, sedangkan Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat; Bahwasaksi pernah datang ketempat orang tua Penggugat untukmembicarakan perdamaian Penggugat dan Tergugat akan tetapiPenggugat tidak

Karena Terdakwa melakukan perbuatancabul tersebut hanya sekedar seloro bermain; Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan kekerasan, mengancamkekerasan kepada anak korban saat mencabuli anak korban; Bahwa cara Terdakwa mencabuli anak korban adalah dengancara mencium salah satu pipi anak korban, lalu Terdakwamenggesekgesekkan kemaluan Terdakwa ke pantat anakkorban;ysvHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2020/PN Stb io.> Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa anak korban masih anakanak karena anak tersebut

masih duduk di bangku SD danpenyebab Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap anakkorban karena Terdakwa hanya ingin sekedar seloro bermainbersama anak korba; Bahwa Terdakwa sangat menyesal dan merasa bersalah;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan saksi yangmeringankan ( a de charge );Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak ada mengajukanbarang bukt;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang buktiyang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa anak korban bernama

Akantetapi ketika hubungan via BBM tersebut hampir berjalan satu tahun dan Pemohonsudah siap untuk berumah tangga, maka pada suatu hari Pemohon isengiseng bertanyakepada Termohon tentang kesuciannya dan oleh Termohon dikatakan bahwaTermohon tidak gadis lagi ;Bahwa pengakuan Termohon tersebut Pemohon anggap hanya seloro atau bercanda,namun demikian beberapa hari sejak cerita Termohon tersebut, Pemohon berkatakatadalam hati. Apakah pengakuan Termohon tersebut benar.

dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Beloro, 19Mei 1995, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Abdul Riso (rumah Ibu Saibah) Rt.15Desa Sebulu Ulu Kecamatan Sebulu Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Seloro

pada bulan Juli 2012 tepatnya pukul 20.wib Termohonmenyarankan kepada Pemohon untuk menambahpenghasilanTermohon dan Pemohon dengan cara sepulang mengajar Termohonmembuat kue dan kue tersebut agar Pemohon mau menjualnya,namun Pemohon tidak mau dengan alasan malu, Pemohonmengatakan kalau takdir miskin ya tetap miskin, lalu terucap dariucapan Termohon ganti aja nama abang jangan Prihatin lagi, laluPemohon marahmarah, melihat Pemohon marah Termohon mintamaaf dan mengatakan jika omongan Termohon hanya seloro

tempat tinggalPenggugat dr dan Tergugat dr tidak menetap, namun Tergugatdr juga mendalilkan Penggugat dr Nusyuz karena tidak mautinggal di tempat kediaman bersama, dalil Tergugat dr bertentangansatu sama yang lain, nampak jelas Tergugat dr merekayasa;e Bahwa selama Pernikahan Penggugat dr dan Tergugat dr tinggaldi rumah orang tua Tergugat dr namun pada bulan Juli 2012 pukul20.00 wib, Penggugat dr dan Tergugat dr datang ke rumah orangtua Penggugat dr, setelah berbincang dengan Tergugat drPenggugat dr Seloro

Jadi tidak benar karenacelana tersebut menyebabkan retaknya rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa demikian juga benar Tergugat ada menyuruh Penggugat mengambil jam dikamar dan benar Penggugat tidak menemukan jam tersebut meskipun Tergugatmenaruh jam tersebut di tempat yang terang yaitu di atas meja, akhirnya Tergugatsendiri yang mengambil jam tersebut dan secara seloro Tergugat mengatakan"kalau yang ditempat terang tidak nampak, tapi kalau yang ditempat gelap nampak", lalu Tergugat pergi kerja

terhadap saksi korban yangmana perbuatannya tersebut oleh Terdakwa telah dilakukan sebanyak lebihkurang 9 (Sembilan) kali perouatan;Menimbang, bahwa perbuatannya Terdakwa tersebut baru diketahuisetelah saksi Rinaldi Bin Naumar yang curiga karena saksi korban yang tinggalbersama dengan saksi, pada tanggal 26 Juni 2017 tidak pulang kerumah, dansaksi juga ada mendapat informasi dari saksi Anil Arnadi Bin Ariffudin yangmelihat Terdakwa bersama dengan saksi koroban Nurul Azmiati di rumah makanPondok Seloro

Bahwabukti berupa P.13 berupa penjelasan bahwa Xxxxxxxx dinyatakan alias DjamburiOrangnya satu orang;Bahwa bukti berupa P.14 yakni Akta Hibah Nomor : 99/2014 atas namaXXXXXXXX Gan XxXxxxxxx yang dikeluarkan oleh Pejabat Pembuat Akta TanahKecamatan Seloro Kabupaten Blitar tanggal 26 Nopember 2014, oleh karenamerupakan akte otentik sehingga mempunyai nilai pembuktian sempurna, bahwatelah terjadi hibah dari Nuryasin terhadap Xxxxxxxx.Menimbang, bahwa alat bukti tertulis tersebut saling berkaitan, sehinggamemiliki

;Bahwa selama mereka di bengkel saksi, mereka tidak ada bertengkarBahwa BEZIDUHU GULO ALS AMA LESTARI dan MARLIUS LASE datang kebengkel saksi karena dipanggil YUSYUKUR GULO ALS AMA PUTRI denganmengatakan ohe, oe lalu mereka berhenti dan mendatangi YUSYUKUR GULOALS AMA PUTRI Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang mereka bicarakan karena saksi bekerjamengganti ban depan sepeda motor YUSYUKUR GULO ALS AMABahwa mereka seloro mengobrol dan tertawatawa dan setelah selesai ban sepedamotor YUSYUKUR GULO ALS

Seloro-Njirak Dusun Pucangnanas)Tahun Anggaran 2022;

26.

1 (satu) bundel Laporan Pertanggungjawaban Kegiatan: Perdagangan dan Industri (Pembangunan Kios Milik Desa) Tahun Anggaran 2022;

27.