Berkas Perkara atas nama MARUDUT SITUMORANG Als MARUDUTbeserta Selurnh larmipiranniya jxsnsssnmnnsmensssnsesnmnennenennemanereeeKemeennHaseeeee Telah mendengar keterangan saksisaksi, meneliti suratsurat danmenaerigar Kelerangah SfGakKwWa j~~~~ manne nnnnnnnenenn nnnnonce nnenee Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan1.

Membebankan selurnh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu mpiah);

Membebankan selurnh biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp.191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu mpiah);Demikianlah ditetapkan pada hari JUM' AT tanggal 28 DESEMBER 2012oleh kami TARYAN SETIAWAN, SH., sebagai Hakim Pengadilan Negeri Sekayu,Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu oleh YUSMAN P ASY A, SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Sekayu dan dihadiri oleh Pemohon:PANITERA

Bahwa berhubung Penggugat tergolong keluarga yang kurang mampu sesuai denganSurat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh Kelurahan Bumbu Apus,Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur, DKI Jakarta dengan No.157/1.755.2/V/2012, yang dikeluarkan pada tanggal 10 Mei 2012, maka dengan ini Penggugatmohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar membebaskanPenggugat dan selurnh biaya yang timbul akibat perkara ini dan membebankannyasesuai dengan peraturan perundangundangan yang beriaku.9

Penggugat sanggup membayar selurnh biaya yang timbul akibat perkara ini;6. Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah dan tidakada harapan untuk rukun kembali sebagai suami istri, maka telah cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan Gugatan Perceraian di Pengadilan Agama Purbalingga;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi sebagai suami istri.

Membebankan selurnh biaya yang timbul dalarn perrnohonan ini kepadaPernohon sebesar Rp.141.000,- (scratus em pat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat sanggup membayar selurnh biaya yang timbul akibat perkaraBerdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaPurwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyji:1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuhnya talak satu dari Tergugat YULIANTO bin S. ANWARterhadap Penggugat SUC1YATI binti SUPRIYANTO.3.

Makaberdasarkan ketentuan pasal22 ayat (4) KUHP jo pasal133 ayat (1) .makamajelis berpendapat cukup alasan untuk mengurangkan selurnh masatahanan yang telah dijalan terdakwa dari pidana yang dijatuhkankepadanya ; Menimbang, bahwa agar terdakwa tidak melarikan diri ataumenghilangkan barang bukti, maka terdakwa perlu tetap berada dalamtahanan 0Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan atas diriterdakwa, maka Majelis Hakim perlu mempertimbangkan halhal sebagaiberikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan

(toto gelap) setelah bertemudengan TO (DPO) karena dijanjikan mendapat komisi/bagian kurang lebih sebanyak 15% (lima belas persen) dari selurnh basil penjnalan nomor/angka togel yangdiselenggarakannya setiap hari kecuali pada hari Selasa dan Jumat.Bahwa selanjutnya Terdakwa menawarkan kepada masyarakat umnm yang berrninatmembeli nomor Judi togel di lingkungan tempat tinggalnya, dengan harga Rp. 500,(lima raws rupiah) nntnk setiap pasangan angka yang dipasang oleh pembeli dan palingbanyak Rp. 20.000

Bahwa Tergugat dengan tegas menolak selurnh dalil / alasan Penggugatkecuali terhadap apa yang diakui secara tegas kebenarannya ;2. Eksepsi Gugatan Kabur2.1.

bulan ini penggugat tidak adahubungan kedekatan sama sekali dengan anak yang bemama Xxx.Berdasarkan hai di atas tergugat memohon kepada Majelis Hakim untukmemberikan pengawasan hak asuh anak yang bemama Xxx kepadatergugat:Memohon kepada Majelis Hakim untuk memutuskan setidaktidaknyakedua anak yang diberi nama Xxx dan Xxx dalam pengasuhan bersamaantara penggugat dan tergugat.Bahwa atas jawaban tersebut Penggugat memberikan replik tertanggal26 Februari 2019 sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat menolak selurnh

Nurillah.Bahwa Tergugat I, menolak dengan tegas selurnh dalil gugatan Penggugat selaindan selebihnya.Bahwa dari penjelasan diatas adalah tidak berdasar tuduhan Tergugat II, telahmelakukan perbuatan melawan hukum, karena penguasaan Tergugat II, terhadap objek aquo adalah sama sekali tidak bertentangan dengan hukum, hal mana kepemilikanTergugat Il diperoleh dengan cara: Pemberian hibah dari seluruh ahli waris alm. H.Hamim, dimana alm. H.

kepada SUWARTA, oleh karena itu Hibah yang demikian adalahBatal Demi Hukum;.Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari almarhum Udi binAdtasik alias bin Suarta sebagaimana yang disebutkan dalam point 1 (satu)tersebut diatas, yang sangat dirugikan oleh adanya Akta Hibah aquo sehinggamempunyai hak untuk mengajukan gugatan, sebagaimana yang tertuangdalam Pasal 834 KUHPerdata" ahli waris berhak mengajukan gugatan gunamemperjuangkan hak warisnya terhadap semua orang yang memegatig besitatas selurnh

Bahwa, Penggugat sebagai Debitur yang baik selalu intens memberitahukanperkembangan usahanya serta kesulitankesulitan yang dihadapi kepada Tergugat (kreditur)sebagaimana dalam suratnya tertanggal tanggal 12 Januari 2011 yang berupa permohonankepada Tergugat :e Memohon agar selurnh Platfon Kredit yang sedang berjalan dirubah menjadi PRK ; Memohon agar bunga kredit bisa diturunkan menjadi 9 % ;e Memohon agar seluruh tunggakan, bunga dan pokok yang sedang berjalan dimasukkanatau ditambahkan ke Pokok

Suwaluh Balong BendoSidoarjo, saksi melihat ada sosok yangmenyernpai mayat dengan posisi selurnh tubuhberada di dalam air, badan tengkurap dan kepalamengarah ke selatan dan kaki mengarah ke utarasedangkan tangannya berada di samping tubuhnya.Bahwa selanjutnya tindakan saksi adalah mengecekkebenaran adanya mayat tersebut dengan carasaksi mengambil dan memegang sebatang dauntebu.