Ditemukan 13 data
10 — 0
Membebankan seluryh biaya perkara kepada Penggugat sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun ia telah dipanggil denganpatut sesuai surat panggilan tanggal 11 Nopember 2015 dan tanggal 14Desember 2015 Nomor : 2178/Pdt.G/2015/PA.Wsb sedangkan ketidakhadirannya tanpa
23 — 1
Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluryh biaya perkara Rp 661.000 (enam ratus enam puluh enam satu ribu rupiah).
12 — 9
perkebunan di Nagori a:bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai, namun sejak tahun 2013 Penggugat dan Tergugat telah ipisahrumah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;bahwa setahu saksi penyebab Tergugat pergi karena Tergugat selingkuhdengan perempuan lain lalu pergi dan tidak jpernah kembali lagi sampai saatHalaman 4 dari 12 halaman Putusan No 243/Pdt.G/2016/PASimafiN3CQ = FSx / giv Aro,s ~ YQ AFui EA i Cini dan bahkan keberadaannya tidak diketahui lagi di seluryh
19 — 4
Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluryh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pelaihari segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.
270 — 46
Karena itu Terbantah menolak tegas dalilPembantah pada butir ke.7 bantahanya yang menganggap jumlah seluryh kewajibanhutang Pembantah kepada Terbantah hanya sebesar yang disebutkan dalam suratNo.018/RMDEK/05/201 2 tanggal 31 Mei 2012, dan untuk itu Terbantah memsomiragar Pembantah untuk membuktikan pembayaran hutangnya kepada Terbantah.15.
94 — 44
tersebut dan total dari luastanah kurang lebih 3.830 m2 (tiga ribu delapan ratus tiga puluh meter perseg))masih terdapat bagian tanah milik orang lain selain dari Samad yang luasnyakurang lebih 1.517 m2 (seribu lima ratus tujun belas meter persegi) yakni tanahmilik dari Kawasik dan juga tanah milik Rahman Seibu yang mana keseluruhannyatelah menerima ganti rugi dari pemerintah dengan pilihan bahwa anakanaknyadan cucucucunya yang akan bersekolah di sekolah tersebut kesemuanya akandibebaskan dari seluryh
HAJI SAMI'UN Bin H. MAKMUN
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
2.H. Hayun, S.Kep.NS Bin H. Muhtar Toyyib
Intervensi:
H. Hayun, S.KEP.NS
180 — 70
Bahwa Tergugat menolak seluryh dalildalil gugatan Penggugat,kecuali terhadap halhal yang diakui secara tegas akan kebenarannya dantidak merugikan kepentingan Tergugat.Be Gugatan Telah Lewat Waktu ( Kadaluarsa )1.
404 — 241
Sapri' s/d nasabahno.298 suwarna dengan jumlah seluruh sisa kewajiban(pokok) Rp. 159.879.781.796.06 (margin) Rp.165.102.788.503 .94 dan (saldo hargajual) Rp.324 .982.570.300.00Asli Nominatif Outstanding Bantar Gebang Per 31Jili 2009 dengan jumlah seluryh kewajiban (pokok)Rp. 9.043.565.058.10 (margin) Rp.8.418.683.541.90.dan (saldo harga jual) Rp. 17.462.248.600.00Asli Nominatif Outstanding Alea Cilandak Town housePer 31 Jili 2009 dengan jumlah seluryh kewajiban(pokok) Rp. 689.727.616.00 (margin)Rp
Sapri s/d nasabahno.298 suwarna dengan jumlah seluruh sisa kewajiban(pokok) Rp. 159.879.781.796.06 (margin) Rp.165.102.788.503.94 dan (saldo hargajual) Rp.324 .982.570.300.00Asli Nominatif Outstanding Bantar Gebang Per 31Jili 2009 dengan jumlah seluryh kewajiban (pokok)Rp. 9.043.565.058.10 (margin) Rp.8.418.683.541.90.197dan (saldo harga jual) Rp. 17.462.248.600.00349.
Asli Nominatif Outstanding Alea Cilandak Town housePer 31 Jili 2009 dengan jumlah seluryh kewajiban(pokok) Rp. 689.727.616.00 (margin)Rp.689.286.384.00. dan (saldo hargajual) Rp.1.379.014.000.00350. 1 ( satu) bundel asli rekening koran giro atasnama PT. Surya Nagari Amanah, No rekening : 021101000489 300351. 1 (satu) bundel pembukaan rekening giro atas namaPT.
Sapri s/d nasabahno.298 suwarna dengan jumlah seluruh sisa kewajiban(pokok) Rp. 159.879.781.796.06 (margin) Rp.165.102.788.503 .94 dan (saldo hargajual) Rp.324.982.570.300.00Asli Nominatif Outstanding Bantar Gebang Per 31Jili 2009 dengan jumlah seluryh kewajiban (pokok)Rp. 9.043.565.058.10 (margin) Rp.8.418.683.541.90.dan (saldo harga jual) Rp. 17.462.248.600.00Asli Nominatif Outstanding Alea Cilandak Town housePer 31 Jili 2009 dengan jumlah seluryh kewajiban(pokok) Rp. 689.727.616.00 (margin)Rp.689.286.384.00
19 — 4
DARMA membenarkanhasil rekaman CCTV tersebut serta mengakui bahwa dirinya telahdapat mengambil barang barang berupa lampu sorot taman yangdilakukan secara berturut turut dan di teruskan sampai totalsejumlah 54 ( lima puluh empat ) buah lampu sorot taman setelahitu Chief Security Hotel Bulgari melaporkan hal tersebut ke PolsekKuta Selatan untuk penanganan lebih lanjut.e Bahwa adapun jabatan saksi di Hotel Bulgari Resort Bali Pecatuadalah selaku Chief Security yang bertugas melakukanpengamanan di seluryh
174 — 43
Sapri s/d nasabah no.298 suwarna dengan jumlah seluruhsisa kewajiban (pokok) Rp. 159.879.781.796.06 (margin) Rp.165.102.788.503.94 dan (saldo harga jual) Rp.324.982 .570.300.00,Nominatif Outstanding Bantar Gebang Per 31 Jili 2009dengan jumlah seluryh kewajiban (pokok) Rp.9.043 .565.058.10 (margin) Rp.8.418.683.541.90. dan(saldo harga jual) Rp. 17.462.248.600.00.Nominatif Outstanding Alea Cilandak Town house Per 31Jili 2009 dengan jumlah seluryh kewajiban (pokok) Rp.689.727.616.00 (margin) Rp.689.286.384.00
Asli Nominatif Outstanding Bantar Gebang Per 31 Jili2009 dengan jumlah~ seluryh kewajiban (pokok) Rp.9.043 .565.058.10 (margin) Rp.8.418.683.541.90. dan(saldo harga jual) Rp. 17.462.248.600.00,349. Asli Nominatif Outstanding Alea Cilandak Town housePer 31 Jili 2009 dengan jumlah seluryh kewajiban(pokok) Rp. 689.727.616.00 (margin) Rp.689.286.384.00.dan (saldo harga jual) Rp. 1.379.014.000.00,350. 1 ( satu) bundel asli rekening koran giro atas namaPT.
51 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Laba Rugi Operasi Neraca dan Laporan Laba Rugi (PenjualanSendiri AP dan Pengolahan LNG) tidak tercermin dantidak dikonsolidasi dalam perhitunganPAJAK BADAN laporan keuangan PertaminaEAJAK BADAN UU PPh No.7/1983 diubah terakhir UU asUU No.8/1971 tentang Perusahaan PPh No.36/2008 Fou zPertambangan Minyak dan Gas Bumi Pengenaan PPh Progressive dan 28% PAJAK BADANKewajiban setoran Bagian Pemerintah ink 3 Tidak ada Obyek PPh Badan atas aba,peek (an: " 4 des Peet tahun 2008, sejak 2010 menjadi 26% dari seluryh
Terbanding/Penggugat : JURIATI SIREGAR
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA DINAS TATA RUANG DAN TATA BANGUNAN KOTA MEDAN
Turut Terbanding/Tergugat I : INDRA PURNAMA alias PURNOMO
38 — 34
G ataskerugian biaya renovasi rumah yang belum diperbaiki adalah dalil yangsalah dan Keliru dan bertentangan dengan fakta sebenarnya, karenaTergugat dan TergugatIIl setelah kejadian keesokan harinya langsungmemperbaiki bagian rumah Penggugat yang rusak dan Tergugat danTergugat Il secara bersama sama menanggung seluryh baiaya perbaikanrumah Penggugat, sehingga Penggugat tidak ada mengeluarkan biaya danmemperbaiki kerusakan rumahnya sendiri, sehingga tuntutan Penggugatdimaksud harus ditolak dalam perkara
32 — 17
Penggugat seluas + 1600M2.Bahwa fakta menunjukan lokasi sengketa bukan persegipanjang, melainkan menunjukan segitiga, terbukti setelahditarik kembali obyek sengketa untuk mengetahui luasnyayang didalilkan dari batas barat menuju timur sepanjang 60meter, tarik dari timur kearah barat menunjukan batasselatan sepanjang 57 meter, selatan menunjukan batas baratmenuju utara sepanjang 37 meter, maka luas tanah menjadi2164.5 m2 yang dalam gugatan para Penggugat seluas + 1600m2.Bahwa demikian juga terhadap seluryh