PN.Sogr.sesuai ketentuan dalam Pasal 283 RBG dan Pasal 1865 KUH PerdataPenggugat diberikan beban untuk membuktikan dalil gugatannya ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti P1 dan P2 berupa Kutipan Akta Perkawinan64/WNI/Swn/2007 tertanggal 15 Februari 2007, bukti P3 berupa KeputusanSekretaris Daerah Propinsi Bali Nomor 863/5896/PKAP/BKD tentangPemberian Izin Perceraian, bukti P4 berupa Kartu Keluarga Disamarkan dansaksisaksi yaitu saksi Disamarkandan saksi Komang Semada

Ardana;Menimbang, bahwa Pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) menyebutkan bahwaperkawinan sah apabila dilakukan menurut hukum agamanya dankepercayaannya itu dan tiaptiap perkawinan dicatatkan menurut peratuaranperundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P1, P2 dan P4serta dikuatkan dengan keterangan para saksi dari Penggugat yaitu saksiDisamarkandan saksi Komang Semada Ardana didapat fakta hukum bahwabenar antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perkawinan sah secara

/PN.Sogr.Menimbang, bahwa dalam dalil gugatan, Penggugat mendalilkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat tidak ada kecocokan lagi sehingga Tergugatsudah tidak tinggal serumah, dimana Penggugat tetap tinggal dirumah milikPenggugat dan Tergugat yang terletak di Sambangan sedangkan Tergugattinggal dirumah Penggugat dan Tergugat yang lain yaitu di Pulau Obi maupun ditempat asal Tergugat di Desa Sangsit ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi baik saksiDisamarkandan saksi Komang Semada Ardana

sebagai bukti langsung tetapipenggunaan kesaksian yang bersangkutan sebagai persangkaan yang daripersangkaan itu dibuktikan sesuatu (Putusan MARI No. 308 K/Sip./1973tanggal 11 Nopember 1959), sedangkan persangkaan saja yang tidakdidasarkan pada ketentuan undangundang hanya boleh diperhatikan olehhakim pada waktu menjatuhkan putusannya apabila persangkaan itu penting,seksama, tertentu, dan ada hubungannya satu sama lain;Menimbang, bahwa adanya curhat Penggugat kepada saksiDisamarkandan saksi Komang Semada

Bahwa Saksi mengetahui kemana Terdakwa ketika pergimeninggalkan dinas tanpa ijin, setelah mendengar pengakuanTerdakwa ketika kembali ke Kesatuan yaitu Terdakwa sedang belajarilmu agama islam dengan Habib Abud yang beralamat sekitar KomplekVinus Semada Kota Banjarbaru dan selain itu Terdakwa juga ikutbekerja di tambak ikan milik Habib tersebut.9.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Satuan tanpa ijinTerdakwa berada di daerah Banjarbaru, di tempat Habib Abud yangberalamat sekitar Komplek Vinus Semada sambil membantu bekerja ditempat Habib membuat tambak ikan.8. Bahwa Terdakwa kembali ke Kesatuan atas kesadaran sendiritanpa paksaan maupun pengaruh orang lain, karena Terdakwa telahmenyadari apa yang dilakukannya adalah salah dan Terdakwainginkembali berdinas menjadi anggota TNI AD dengan lebih baik lagi.9.

Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaiin Terdakwa berada di daerah Banjarbaru, melakukan kegiatanmembantu bekerja membuat tambak ikan di tempat Habib Abud yangberalamat di Komplek Vinus Semada Kota Banjarbaru, sambil belajarIImu Agama.6.

Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaiin Terdakwa berada di daerah Banjarbaru, melakukan kegiatanmembantu bekerja membuat tambak ikan di tempat Habib Abud yangberalamat di Komplek Vinus Semada Kota Banjarbaru, sambil belajarIImu Agama.4.

WAHYU JATMIKO ;4 RACHMAN PRIYANTONO ;bahwa, almarhum KUSNO ABD KAHAR bin ABD.KAHAR semasahidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa istri almarhum KUSNO ABD KAHAR bin ABD.KAHAR yangbernama RR.ENDANG RATDANI binti RALI AHMAD meninggal dunialebih dahulu;bahwa anak kandung Pewaris yang bernama LUSYPUSPITASARI binti KUSNO ABD.KAHAR (Alm) meninggal dunia padatahun 2015, semada hidupnya pernah menikah dengan seorang lakilakibernama YUSUF PURWADI PRANOTO dan dikaruniai 2 orang anakmasing masing bernama1

perempuan bernama RR.ENDANGRATDANI binti R.ALI AHMAD dikaruniai 4 orang anak masingmasingbernama FAJAR CAHYONO, LUSY PUSPITASARI, WAHYU JATMIKOdan RACHMAN PRIYANTONO ;bahwa, almarhum KUSNO ABD KAHAR bin ABD.KAHAR semasahidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa istri almarhum KUSNO ABD KAHAR bin ABD.KAHAR yangbernama RR.ENDANG RATDANI binti RAALI AHMAD meninggal dunialebih dahulu;bahwa anak kandung Pewaris yang bernama LUSYPUSPITASARI binti KUSNO ABD.KAHAR (Alm) meninggal dunia padatahun 2015, semada

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (I MADE SUNIARSA Bin I NUM SEMADA) kepada Penggugat (SRI WAHYU WIDAYATI Binti KATIRAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp601000,00 ( enam ratus satu ribu rupiah).

berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti P.6 telah terbukti bahwa almarhum SUAMIPEMOHON dengan PEMOHON adalah suami isteri yang sahyang belum pernah bercerai yang telah dikaruniai duaorang anak yaitu ANAK I PEMOHON, lahir tanggal 8 Juni1998 dan ANAK II PEMOHON, lahir tanggal 14 Desember2007 (bukti P.3, P.4 dan P.5); 777777 777577 7 777777777Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti P.2 telah terbukti bahwa kematianalmarhum SUAMI PEMOHON adalah karena sakit; Menimbang, bahwa semada

em>I KOMANG YUDIK SUGIARTA Als YUDIK tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian Ringan ;

.3 berupa fotokopi surat keterangan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Cigeulis Kabupaten Pandeglang, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan ternyata benar serta bermeterai cukup, sesuai Pasal1888 KUHPerdata jo Pasal 165 HIR dan Pasal 2 ayat (3) UU No. 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai, telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai bukti, alat buktitersebut terkait dengan dalil posita angka 1, oleh karenanya dinyatakan telah terbuktiantara Sadip bin Sadeli dengan Artawi binti Sarta, semada

Saksi NYOMAN SEMADA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan istri pemohon yaitu SUNDARI; Bahwasaksi adalah kakak Kandung Pemohon ; BahwaKETUT SUNAYA menikah dengan SUNDARI pada tanggal 14 Februari2013 di hadapan Kelien Desa Adat Kecamatan Buleleng Bok. NYOMANSUTRISNA dan Rohaniawan yang Muput Bpk.

KETUT GEMET BAGIASA; GEDE KOSALA Alias JERO MANGKU SEGARA; MADE KOSALI; NYOMAN BUDARSA; NYOMAN SUKAYASA; PUTU GINASTRA; MADE SEMADA; KETUT SUANDA; NYOMAN SEDAYA; MADE CHANDRA; GEDE DJELADRI; NYOMAN ARNAWA; MADE SUYASA; MADE SUARSIKI; PUTU ARTINI; LUH WITI; MADE PARWATA; MADE LEGAWA; GEDE SUCAYA; KETUT SUDIANA; PUTU SUMPENA

Semada dengan dalil dalam KitabTanatut Tholibin Jilid 4 Halaman 85, diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi :Artinya : Nafkah yang belum dipenuhi maka harus dilunasi walau lampauwaktu ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa selama 6 tahun Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.

Semada dengan dalil dalam KitabTanatut Tholibin Jilid 4 Halaman 85, diambil aleh sebagai pendapat Majlis yangberbunyi :Artinya : Nafkah yang belum dipenuhi maka harus dilunasi walau lampauwaktu ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa selama sekitar 4 bulanTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.

Mengingat keduaanak saya masih kecilkecil masa depam masih panjang;Bahwa, Pemohon sebagai pegawai PDAM dalam jawabannya Pemohonmengatakan bahwa PDAM Surya Sembada Kota Surabaya merupakan BUMD;Dan aturannya mengikuti UndangUndang Ketenagakerjaan No.13 tahun 2003dengan dikembalikannya pegawai yang berstatus PNS ke Pemerintah KotaSurabaya . dan Pemohon telah menyerahkan surat keterangan dari DireksiPerusahaan Daerah Air Minum Surya Semada Kota Surabaya ManajerPersonalia & K3 sebagaimana terlampir;Bahwa

Surabaya; Karena permohonan cerai talak ini sudah sesuai, dengan perundangundangan dan kaidah yang ada, mohon permohonan ini untuk diprosesdengan sebaikbaiknya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat keteranganNomor 971/K.SDM.1/X/2014, tanggal 08 Oktober 2015 yang di keluarkan dariDireksi Perusahaan Daerah Air Minum Surya Semada Kota Surabaya ManajerPersonalia & K3, yang isinya Perusahan tidak mempunyai kewenangan atauikut campur dalam masalah gugatan cerai dan menyerahkan sepenuhyakepada

Pramuka Komplek Semada IV Rt.20 No.45 Banjarmasin ke rekening kas daerah Kota Banjarmasin nomor 0010003029018 sejumlah Rp214.400.000.00 (dua ratus empat belas juta empat ratus ribu rupiah) tanggal 31 Mei 2018;

1 (satu) Lembar kwitansi dari KONI Kota Banjarmasin kepada Askot PSSI Bjm tertanggal 28 Desember 2017 untuk pembayaran pemberangkatan team Sepakbola Perseban mengikuti kejuaraan piala Suratin di Magelang sejumlah Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) yang mana uang

Pramuka Komplek Semada IV Rt.20 No.45 Banjarmasin kerekening kas daerah Kota Banjarmasin nomor 0010003029018sejumlah Rp214.400.000,00 tanggal 31 Mei 2018;14. 1 (Satu) Lembar kwitansi dari KONI Kota Banjarmasin kepadaAskot PSSI Bjm tertanggal 28 Desember 2017 untuk pembayaranpemberangkatan team Sepakbola Perseban mengikuti kejuaraan pialaSuratin di Magelang Sejumlah Rp300.000.000,00 yang mana uangtersebut bersumber dari hasil Mark Up / Fiktif terhadap kegiatan KONIkota tahun 2017 yang diserahkan oleh

Pramuka Komplek Semada IV Rt.20 No.45 Banjarmasin kerekening kas daerah Kota Banjarmasin nomor 0010003029018sejumlah Rp214.400.000,00 tanggal 31 Mei 2018;14) 1 (satu) Lembar kwitansi dari KONI Kota Banjarmasin kepadaAskot PSSI Bjm tertanggal 28 Desember 2017 untuk pembayaranpemberangkatan team Sepakbola Perseban mengikuti kejuaraan pialaSuratin di Magelang Sejumlah Rp300.000.000,00 yang mana uangtersebut bersumber dari hasil Mark Up / Fiktif terhadap kegiatan KONIkota tahun 2017 yang diserahkan oleh

Pramuka Komplek Semada IV Rt.20 No.45Banjarmasin ke rekening kas daerah Kota Banjarmasin nomor0010003029018 sejumlah Rp214.400.000.00 (dua ratus empatbelas juta empat ratus ribu rupiah) tanggal 31 Mei 2018;14) 1 (satu) Lembar kwitansi dari KONI Kota Banjarmasinkepada Askot PSSI Bjm tertanggal 28 Desember 2017 untukpembayaran pemberangkatan team Sepakbola Perseban mengikutikejuaraan piala Suratin di Magelang sejumlah Rp300.000.000,00(tiga ratus juta rupiah) yang mana uang tersebut bersumber darihasil

rupiah ) ; Selanjutnya Pengadilan Negeri Surabaya memeriksa dan memutuskan perkara ini: 1.2.Mengabulkan gugatan para penggugat seluruhnya ; Menyatakan perbuatan tergugat menarik uang adminsitrasi kepada parapenggugat/pelanggannya maksimal sebesar Rp. 2.500, (dua ribu Imaratus rupiah) sebagai perbuatan melawan hukum dan merugikan para pengugat serta para pelanggan lainnya ;Menyatakan pungutan biaya administrasi maksimal sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah) kepada para pelanggan PDAM Surya Semada

HImn 1 dr 18 him.Menimbang, bahwa semada hidupnya almarhum SUAMI PEMOHON sampaimeninggalnya adalah beragama Islam sesuai dengan bukti P.2, P.5 dan P.6;Menimbang, bahwa ahli waris almarhum SUAMI PEMOHON yang terdiri dariAYAH SUAMI PEMOHON (ayah), PEMOHON (isteri), ANAK I PEMOHON (anak)dan ANAK IIT PEMOHON (anak) berdasarkan bukti P.3, P.4, P.5 dan P.6 sertaketerangan saksisaksi adalah beragama Islam, oleh karena itu tidak ada halanganhukum bagi Pemohon dan ahli waris lainnya untuk mendapatkan harta

Saprin alias Semada juga sdr. Rusmin H. A. Gani (DPO) selanjutnya sdr.

Pramuka Komplek Semada IV Rt.20 No.45 Banjarmasin ke rekening kas daerah Kota Banjarmasin nomor 0010003029018 sejumlah Rp214.400.000.00 (dua ratus empat belas juta empat ratus ribu rupiah) tanggal 31 Mei 2018;
14) 1 (satu) Lembar kwitansi dari KONI Kota Banjarmasin kepada Askot PSSI Bjm tertanggal 28 Desember 2017 untuk pembayaran pemberangkatan team Sepakbola Perseban mengikuti kejuaraan piala Suratin di Magelang Sejumlah Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) yang mana

Pramuka Komplek Semada IV Rt.20 No.45Banjarmasin ke rekening kas daerah Kota Banjarmasin nomor0010003029018 sejumlah Rp214.400.000,00 tanggal 31 Mei 2018;14. 1 (satu) Lembar kwitansi dari KONI Kota Banjarmasin kepadaAskot PSSI Bjm tertanggal 28 Desember 2017 untuk pembayaranpemberangkatan team Sepakbola Perseban mengikuti kejuaraan pialaSuratin di Magelang Sejumlah Rp300.000.000,00 yang mana uangtersebut bersumber dari hasil Mark Up / Fiktif terhadap kegiatan KONIkota tahun 2017 yang diserahkan oleh

Pramuka Komplek Semada IV Rt.20 No.45 Banjarmasin keHalaman 44 dari 75 halaman Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2021/PT BJMrekening kas daerah Kota Banjarmasin nomor 0010003029018 sejumlahRp214.400.000,00 tanggal 31 Mei 2018;14) 1 (Satu) Lembar kwitansi dari KONI Kota Banjarmasin kepadaAskot PSSI Bjm tertanggal 28 Desember 2017 untuk pembayaranpemberangkatan team Sepakbola Perseban mengikuti kejuaraan pialaSuratin di Magelang Sejumlah Rp300.000.000,00 yang mana uangtersebut bersumber dari hasil Mark Up

Pramuka Komplek Semada IV Rt.20No.45 Banjarmasin ke rekening kas daerah Kota Banjarmasin nomor0010003029018 sejumlah Rp214.400.000.00 (dua ratus empat belasjuta empat ratus ribu rupiah) tanggal 31 Mei 2018;Halaman 71 dari 75 halaman Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2021/PT BJM14) 1 (satu) Lembar kwitansi dari KONI Kota Banjarmasinkepada Askot PSSI Bjm tertanggal 28 Desember 2017 untukpembayaran pemberangkatan team Sepakbola Perseban mengikutikejuaraan piala Suratin di Magelang Sejumlah Rp300.000.000,00

Ny Endang Sudaryati Binti Somo Sumadi, lahir di Madiun padatanggal 13 Mei 1963 pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Jalan Semada Mulya Nomor.29 RT. 004, RW. 002, Kelurahan RejomulyoKecamatan Kartoharjo Kota Madya Madiun dalamhal ini memberikan kuasa kepada HENRIEAWHAN SUTIKNO, S.H, Avokat, PenasihatHukum Lembaga Konsultasi dan Bantuan HukumPersatuan Guru Republik Indonesia (LKBH PGRI) beralamat di Jalan Jati Selatan I, Rt. 02,Rw.01 Sidoarjo Jawa Timur berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal

Menyatakan Terdakwa Bayu Semada Bin Walimin terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana: "Tanpa hak atau melawan hukum menyimpan dan menguasaiNarkotika Golongan! bukan tanaman ;4.

Semada 16 No. 8E Kel.Bulang Selayang , Kecamatan Medan Selayang,Kota Medan, Sumut;Agama : Kristen;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Reza Gunawan ditangkap oleh Penyidik sejak tanggal 20Januari 2021;Terdakwa Reza Gunawan ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Januari 2021 sampai dengan tanggal 9 Februari2021;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Februari 2021 sampaidengan tanggal 21 Maret 2021;3.