- TURMANMELAWAN- PANITIA PEMILIHAN KEPALA PEKON PERIODE 2021-2026 PEKON KANOMAN KECAMATAN SEMAKA KABUPATEN TANGGAMUS PROPINSI LAMPUNG

PUTUSANNomor 3/Pdt.G.S/2021/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata gugatan sederhana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara:TURMAN, bertempat tinggal di Kanoman Utara RT 002 RW 003 PekonKanoman Kecamatan Semaka Kabupaten TanggamusPropinsi Lampung, dalam hal ini memberikan kuasakepada OK Armet Ripanding, S.H. dan RandyKurniawan, S.H., Advokat pada Kantor Hukum

OKArmet Ripanding, S.H. & Partners yang beralamat diJalan Bendungan Pancawarna RT 12 RW 15 KelurahanKuripan Kecamatan Kota Agung KabupatenTanggamus, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal1 Februari 2021, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:PANITIA PEMILIHAN KEPALA PEKON PERIODE 20212026 PEKONKANOMAN KECAMATAN SEMAKA KABUPATENTANGGAMUS PROPINSI LAMPUNG jyaitu: (MadSurahman selaku Ketua, Samsul Arifin selaku WakilKetua, Eriyadi selaku Sekretaris, Endah Lestari selakuBendahara, Alipi selaku

TENTANG URAIAN SINGKAT MENGENAI DUDUK PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan pemeriksaaan dalam persidanganterhadap surat gugatan Penggugat, jawaban Tergugat, buktibukti surat danSaksiSaksi yang diajukan oleh Penggugat maupun Tergugat, dapatHalaman 1 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 3/Padt.G.S/2021/PN Kotdipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa pada hari Rabu, tanggal 16 Desember 2020,Tergugat telah melaksanakan Pemungutan Suara dalam rangka PemilihanKepala Pekon Kanoman Kecamatan Semaka

diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kota Agung, berdasarkan ketentuanperundangundangan Tergugat memiliki kewajiban hukum untuk melakukanupaya penyelesaian perselisihan yang terjadi saat proses pelaksanaanpenghitungan suara di pemilihan Kepala Pekon Kanoman, sehingga oleh karenaTergugat tidak melaksanakan kewajiban hukumnya tersebut Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum, kemudian terhadap hal ini Tergugatdalam surat jawabannya membantah dengan menyatakan proses PemilihanKepala Pekon Kanoman Kecamatan Semaka

Kabupaten Tanggamus ProvinsiLampung dari awal sampai pada akhir pelaksanaanya tidak ada keberatan ataucatatan kejadian penting;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat juga mendalilkan akibatperbuatan Tergugat yang melawan hukum tersebut, Penggugat menjadikehilangan perolehan suara dalam Pemilihan Kepala Pekon KanomanKecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus Provinsi Lampung, sebabmayoritas dari 222 (dua ratus dua puluh dua) surat Suara yang tidak sah tersebutadalah suara yang memilih Penggugat dan oleh

Pekon Kuncoro Kecamatan Semaka Kabupten Tanggamusatau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotaagung yang berwenang mengadili dan memeriksaperkara ini.

Setelah mobil berhenti Kemudianterdakwa SAMEK UDIN BIN KHASLI bersama MAHDIN dan RUSDI naik keatasmobil dan duduk di bak belakang bersama dengan SUGIANTO.Selanjutnya pada saat melintas di Jembatan Semaka Pekon KuncoroKecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus terdakwa SAMEK UDIN BINKHASLI bersama MAHDIN dan RUSDI menyuruh saksi SUAIBI BIN SOKRImenghentikan mobilnya.Bahwa setelah mobil berhenti MAHDIN BIN ROSIDI menodongkan pisaukearah SUGIANTO BIN SAMSUDIN dengan berkata : kamu diam saja .Sementara RUSDI

Setelah mobil berhenti Kemudianterdakwa SAMEK UDIN BIN KHASLI bersama MAHDIN dan RUSDI naikkeatas mobil dan duduk di bak belakang bersama dengan SUGIANTO;Bahwa pada saat melintas di Jembatan Semaka Pekon KuncoroKecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus terdakwa SAMEK UDIN BINKHASLI bersama MAHDIN dan RUSDI menyuruh saksi SUAIBI BINSOKRI menghentikan mobilnya;Bahwa setelah mobil berhenti MAHDIN BIN ROSIDI menodongkan pisaukearah SUGIANTO BIN SAMSUDIN dengan berkata : kamu diam saja;Bahwa Sementara RUSDI

SINAGA pada hari Jum/atTanggal 5 November 2004 sekira pukul 10.00 wib bertempat di Jalan RayaJembatan Semaka Pekon Kuncoro Kecamatan Semaka Kabupten Tanggamustelah mengambil barangbarang berupa : tas tangan warna cokelat yang berisi 1(satu) buah handpone merk Nokia tipe 3350, 1 (satu) bilan keris pusakabergagang kayu, uang tunai sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah). Olehkarena itu, Majelis Hakim menilai unsur kedua telah terpenuhi;3.

Yang dilakukan di jalan umum;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwasendiri, bahwa terdakwa SAMEK UDIN, MAHDIN dan RUSDI melakukanperbuatan tersebut yaitu di Jembatan Semaka Pekon Kuncoro KecamatanSemaka Kabupaten Tanggamus.Bahwa kejadian tersebut terjadi di jalan umum Jembatan Semaka PekonKuncoro Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus.Bahwa jalan tersebut adalah jalan yang terobuka untuk umum dimana setiaporang bisa melintasi jalan tersebut.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Mudarir Bin Satiman) dengan Pemohon II (Surini Binti Tijan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2013, di Pekon Sudimoro Kecamatan semaka kabupaten tanggamus Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus;

Bahwa, pada tanggal 01 Januari 2011 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Sudimoro Kecamatan semaka kabupaten tanggamus,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Semaka,Kabupaten Tanggamus bernama Amat Basri, dengan wali nikah Kakak PemohonIl bernama Suriban Bin Tijan, adapun yang menjadi saksi adalah Rohmat danTahril, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah);2.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka,Kabupaten Tanggamus, dan setelah Pemohon dan Pemohon II mengurusnya,ternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatat padaregister Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (Sukini Binti Tijan) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari2011, di Pekon Sudimoro Kecamatan semaka kabupaten tanggamus;3.

itu, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti saksi ParaPemohon dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 01 Januari 2011, di Pekon Sudimoro Kecamatan semaka

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) dengan Pemohon II(Sukini Binti Tijan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2011, di PekonSudimoro Kecamatan semaka kabupaten tanggamus Kecamatan SemakaKabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yangtelah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka KabupatenTanggamus;3.

Pekon KuncoroKecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus atau setidaktidaknya pada suatu tempatHal. 5 dari 34 hal.

Putusan No.221/Pid.B/2013/PN.KTAKETIGABahwa ia terdakwa MAHDIN Bin ROSIDI bersamasama dengan saksi RUSDIBin MARHAKIM (inkracht), dan SAMEUDIN Bin RUSLI (DPO), pada hari Jumattanggal 5 November 2004 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan November tahun 2004 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2004, bertempat di Jalan Raya Jembatan Semaka Pekon KuncoroKecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam

PekonKuncoro Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus ;Hal. 15 dari 34 hal.

Pekon KuncoroKecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus terdakwa bersamasamadengan RUSDI Bin MARHAKIM (inkracht), dan SAMEUDIN Bin RUSLI (DPO)meminta saksi SUHAIBI Bin SOKRI untuk menghentikan laju mobilnya ;Hal. 17 dari 34 hal.

Pekon Kuncoro Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus.sehingga hal tersebut adalah parallel dengan yang dimaksud jalanumum, yaitu setiapjalan di daratan dalam bentuk apapun (jalan raya, jalan tikus, gang, jalan terowongan,jalan layang, jembatan, waduk, dan lainlain) yang terobuka untuk umum.

Semaka,18 Mei 2018KepadaYth.

Ketua Pengadilan Agama TanggamusdiKotaagungAssalamu'alaikum wr. wb.Yang bertanda tangan di bawah ini :Retno Shella Andini Binti Sutrisno , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal Dusun KalisariPekon Wonosobo Kecamatan semaka kabupaten TanggamusSelanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Dengan ini mengajukan cerai gugat terhadap:Sigit santoso Bin Ponidin, umur 32 tahun, Agama Islam pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Pekon Srikuncoro RT 004

RW 001Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamusselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Adapun alasan atau dalildalil gugatan Penggugat sebagai berikut:Bahwa, pada 04 Agustus 2009 Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikahnomor: 263/06/VIII/2009 Tanggal 04 Agustus 2009;Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus Perawan dan Jejaka, Tergugatsetelah akad nikah

Kemudian sekira pukul 11.30 WIB bertempat diPolsek Semaka yang beralamatkan di Way Kerap, Kecamatan Semaka,Kabupaten Tanggamus. Setelah dilakukan interogasi kepada TerdakwaSaksi dengan anggota yang lainya, pada puku!

Kemudian sekira pukul 11.30 WIB bertempat diPolsek Semaka yang beralamatkan di Way Kerap, Kecamatan Semaka,Kabupaten Tanggamus.

Poin Nomor 13 Pisau tersebut ditemukan pada hari jumat tanggal 19 Februari 2021 sekirajam 11.30 WIB di dalam jok sepeda motor yang di bawa oleh Pelaku saatdiperiksa di Mapolsek semaka Kecamatan Semaka KabupatenTanggamus.f. Poin Nomor 14 Pemilik dari 1 (satu) bilah pisau garpu yang di bawa oleh Pelaku dandiletakkan di dalam jok adalah milik Pelaku sendiri.g.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 januari 2021 sekira pukul 11.30WIByang beralamatkan di Way Kerap, Kecamatan Semaka, KabupatenTanggamus, Terdakwa ditangkap oleh Sdr. Syamsul Anwar bin Abdul Bariyang merupakan anggota Polsek semaka atas adanya laporan dari Sadr.Nandar;b.

Bahwa setelah Saksi Korban melapor ke Polsek semaka Saksi SyamsulAnwar bin Abdul Bari yang merupakan anggota Polsek semakamendengar laporan tersebut kemudian Saksi Syamsul bersama dengananggota Polsek semaka yang lain langsung melakukan patro/huntingkemudian Saksi menemukan Terdakwa setelah itu Saksi Syamsul Anwarbin Abdul Bari langsung mengamankan Terdakwa dan membawa kekantor Polsek semaka;5.

menyesali perbuatan;Menimbang, bahwaTerdakwa diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DakwaanKESATUwn Bahwa ia terdakwa AMRIZAL aLias AMPIMO Bin ANUAR bersamasamadengan AGUS (DPO), MAN BELENG Bin MATGLEN (DPO) dan DIN TALO(DPO), pada hari minggu tanggal 15 September 2013 sekira pukul 13.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2013, bertepat di jalan Raya P.U PekonSrikaton Kecamatan Semaka

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, terdakwa bersamasamadengan AGUS (DPO), MAN BELENG Bin MATGLEN (DPO) dan DIN TALO(DPO) duduk diatas dua unit sepeda motor di jembatan kali Semaka, tidak lamakemudian melintas saksi korban SUCIPTO Bin MARMOREJO berboncengandengan saksi MUNIRAH Binti SUMO SAMIRAN dengan mengendarai (satu)unit Sepeda Motor Honda Revo Fit Nomor Polisi : BE 8612 RF Nomor Mesin :JBEIE1295576 Nomor Rangka :

MHIJBE116CK302446 warna merah hitamTahun 2012, lau AGUS (DPO) berkata kepada terdakwa Ayuk, duluan kamuorang.Selanjutnya DIN BALO (DPO) berboncengan dengan AGUS (DPO) denganmengendarai (satu) unit sepeda motor Honda Revo Fit milk DIN BALO (DPO)sedangkan terdakwa berboncengan dengan MAN BELENG (DPO) denganmengendarai (satu) unit sepeda motor Vega R milk MAN BELENG (DPO)menyusul dibelakang.Setelah sampai diyalan Raya P.U Pekon Srikaton Kecamatan Semaka Kabupatentanggamus lalu DIN BALO (DPO) dengan

Setelah sampai diyalan Raya P.U Pekon Srikaton Kecamatan Semaka Kabupatentanggamus lalu DIN BALO (DPO) dengan AGUS (DPO) memepet saksi korbanSUCIPTO Bin MARMOREJO dengan saksi MUNIRAH Bint SUMOSAMIRAN lalu DIN BALO (DPO) mengambil kunci kotak sepeda motor yangdikendarai oleh saksi korban sehingga mesin sepeda motor saksi korban matiselanjutnya DIN BALO (DPO) memberikan kunci kontak sepeda motor saksikorban tersebut kepada AGUS (DPO) lalu AGUS (DPO) mengambil sepedaHal. 4dari22motor saksi korban,

SUCIPTO Bin MARMOREJO Bahwa pada hari minggu tanggal 15 September 2013 sekira pukul 13.00 WIB diJalan Raya P.U Pekon Srikaton Kecamatan Semaka Kabupaten tanggamus sepedamotor milk saksi korban SUCIPTO telah diambil oleh terdakwa bersamasamadengan tiga orang rekan terdakwa yang lainnya.

Perkara : PDM27/K.GUNG/04/2012 tertanggal 20 April 2012, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa APRIYAWANSYAH Als YAWAN bin MUNRAWAN bersamadengan JONI Bin HASBUAN (belum tertangkap/DPO) dan saksi HASRIAN bin AZHAR(yang penuntutannya telah di putus Pengadilan Negeri Kota Agung), pada hari Rabu tanggal18 Agustus 2011 atau setidaktidaknya pada bulan Agustus Tahun 2011 sekira jam 19.30 Wibbertempat diatas Jembatan Way Semaka Pekon Sri Kuncoro Kec. Semaka kab.

saksi kemudian saksi sempat menonjok salah seorang pelakukemudian saksi mengatakan kepada terdakwa dan temantemannya bahwa saksi adalahanggota Polisi sambil membuang temabkan keatas setelah itu terdakwa dan temantemannya melarikan diri ;Bahwa terdakwa APRIYAWANSYAH ditangkap karena ikut melakukan penodonganterhadap saksi ;Bahwa awal mula kejadiannya ketika saksi mau ke Semaka untuk tugas di PolsekSemaka, kemudian diperjalanan dari Kota Agung menuju Semaka dengan mengendaraisepeda motor milik saksi

Bahwa telah terjadi pembegalan yang terjadi pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2010sekitar pukul 19.30 wib di atas jembatan Way Semaka Pekon Sri Kuncoro KecamatanSemaka Kabupaten Tanggamus dan yang menjadi korbannya adalah kanit ReskrmPolsek Semaka yaitu Suhadqli ;e Bahwa saya mengetahui kejadian tersebut dari Suhaqli sendiri yang menelepon saksipada saat setelah kejadian ;e Bahwa setelah saksi ditelepon oleh Suhaqli selanjutnya saksi bersama rekan lainnyayaitu Alan Prayogi dan Julian menuju lokasi

Bahwa telah terjadi pembegalan yang terjadi pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2010sekitar pukul 19.30 wib di atas jembatan Way Semaka Pekon Sri Kuncoro KecamatanSemaka Kabupaten Tanggamus dan yang menjadi korbannya adalah kanit ReskrmPolsek Semaka yaitu Suhaqli ;Bahwa saya mengetahui kejadian tersebut dari Suhaqli sendiri yang menelepon saksipada saat setelah kejadian ;Bahwa setelah saksi ditelepon oleh Suhagqli selanjutnya saksi bersama rekan lainnyayaitu Alan Prayogi dan Ariansyah menuju lokasi

tempat kejadian sesampainya ditempat tersebut saksi menemukan barang bukti berupa sepeda motor, sandal dan pisaujenis badik yang dibungkus kertas ;Bahwa setelah saksi sampai di tempat kejadian dan bertemu dengan Suhaqliselanjutnya saksi dan anggota lainnya melakukan penyisiran di areal sekitarnyamenyisir lingkungan mencari para pelaku akan tetapi saksi tidak menemukan jejak parapelaku yang selanjutnya saksi mengamankan barang bukti ke kantor Polsek Semaka ;Bahwa setelah di kantor Polsek Semaka,

Semaka Kab.

Wonosobo Kab.Tanggamus, kemudian setelah terdakwa bertemu dengan BUKIR (DPO) dipinggir jalan raya lalu BUKIR (DPO) memberikan 2 (dua) plastik kecil shabu,lalu BUKIR (DPO) bilang kepada terdakwa tolong titip dulu nanti saya ambil,setelah itu terdakwa menuju pos Polisi Kuncoro Semaka, kemudian sampaididepan Pos Polisi Kuncoro Semaka terdakwa duduk di atas motor KawasakiNinja warna Merah, sampai kemudian datang Polisi yang menangkap danmembawa terdakwa berikut barang bukti ke Polres Tanggamus.

Semaka Kab. Tanggamus atau setidakPutusan Nomor : 81/Pid.Sus/2016/PN.Kot Halaman 4 dari 15 halamantidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kota Agung, menyalahgunakan Narkotika Golongan !

Saksi BOBBY NOVIANSYAH Bin SUARDI : Bahwa saksi telah melakukan Penangkapan terhadap Pelakupenyalahgunaan Narkotika pada hari Sabtu tanggal 26 Desember 2015sekira pukul 14.30 Wib di depan Pos Polisi Kuncoro Semaka Kec.Semaka Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Missugiyanto) dengan Pemohon II (Desi Lestari Binti Muksin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2017, di Pekon Sudimoro Bangun Kecamatan Semaka kabupaten tanggamus Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Santoso bin Ajaelani) dengan Pemohon II (Saringah Binti Paijan) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Maret 1995, di Pekon Sudimoro Kecamatan semaka kabupaten tanggamus Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus;

Bahwa, pada tanggal 09 Maret 1995 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Sudimoro Kecamatan semaka Kabupaten tanggamus,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Semaka,Kabupaten Tanggamus bernama Basrowi, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il bernama Paijan, adapun yang menjadi saksi adalah Patman dansumarno, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);2.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka,Kabupaten Tanggamus, dan setelah Pemohon dan Pemohon II mengurusnya,ternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatat padaregister Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Santoso bin Ajaelani) denganPemohon II (Saringah Binti Paijan) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Maret1995, di Pekon Sudimoro Kecamatan semaka kabupaten tanggamus;3.

kabupatentanggamus Semaka Tanggamus, di hadapan' petugas Kantor Urusan Agamabernama Basrowi, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Paijan,adapun yang menjadi saksi adalah Patman dan sumarno, dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa tata cara pelaksanaan perkawinan didasarkan pada hukum Islam; Bahwa syarat dan rukun perkawinan menurut hukum Islam telah terpenuhi; Bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon dan Pemohon Ill tidakmempunyai halangan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Santoso bin Ahmad Jaelani)dengan Pemohon II (Saringah Binti Paijan) yang dilaksanakan pada tanggal 09Maret 1995, di Pekon Sudimoro Kecamatan semaka kabupaten tanggamusKecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yangtelah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka KabupatenTanggamus;4.

Semaka Kab.

Semaka Kab. Tanggamus, Saksi Paryadi aliasDodol bin Musiman bersama Terdakwa . Samikin alias Saring binSalimin, Terdakwa Il. Eko Wardoyo alias Kuat bin Manijan dan danTerdakwa Ill.

Semaka Kab. Tanggamus,Saksi Paryadi alias Dodol bin Musiman bersama Terdakwa I. Samikin aliasSaring bin Salimin, Terdakwa II. Eko Wardoyo alias Kuat bin Manijan dan danTerdakwa Ill.

Semaka Kab.

Bahwa, pada tanggal 01 Januari 1979 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Sudimoro Kecamatan Semaka KabupatenTanggamus, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama KecamatanSemaka, Kabupaten Tanggamus namun Pemohon tidak mengetahui namanya,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Pemohon II bernama San Muribi,adapun yang menjadi saksi adalah Sarimin dan Dulkasan, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);2.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka,Kabupaten Tanggamus, dan setelah Pemohon dan Pemohon II mengurusnya,ternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatat padaregister Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka;4. Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;5.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Kasman Bin Sumorso)dengan Pemohon II (PEMOHON II) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari1979, di Pekon Sudimoro Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus;3.

KabupatenTanggamus Semaka Tanggamus, di hadapan petugas Kantor Urusan Agama namunPemohon tidak mengetahui namanya, dengan wali nikah Ayah Kandung PemohonPemohon II bernama San Muribi, adapun yang menjadi saksi adalah Sarimin danDulkasan, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa tata cara pelaksanaan perkawinan didasarkan pada hukum Islam; Bahwa syarat dan rukun perkawinan menurut hukum Islam telah terpenuhi; Bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon dan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Kasman Bin Sumorso) denganPemohon II (Winarti Binti Sanmuribi) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari1979 di Pekon Sudimoro, Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yangtelah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten ;4.

Bagas Adhi Perkasa diPLTA Semaka, Kec. Semaka, Kab.

Bagas Adhi Perkasa yangsedang melakukan pembangunan jalan air PLTA Semaka, Kec. Semaka, Kab.Tanggamus untuk mengambil besi UHead. Setelah sampai di lokasi PT. BagasAdhi Perkasa sekira pukul 12:00 WIB, Terdakwa menghampiri Sdr. ANTONSUBAGIO Bin MISMAN untuk meminta minum, setelah itu Terdakwa langsungmengambil 18 besi UHead milik PT. Bagas Adhi Perkasa tanpa izin dari pihakPT. Bagas Adhi Perkasa.

Semaka Kab. Tanggamus, PT. Bagas Adhi Perkasa telahkehilangan barang berupa besi UHead;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian dikarenakan saat sayaberjaga mendapat laporan dari Site Manager PT.

Bagas Adhi Perkasayang merupakan rekanan pembangunan PLTA Semaka yang bernamaSaksi Sopan Sopian bahwa telah terjadi pencurian yang dilakukan olehterdakwa;Bahwa cara saksi menangkap terdakwa adalah saat saksi berpatroli ditempat yang sering hilang besi Uhead/Jet Bess yakni di Dusun UmbulLapan Pekon Karang Agung Kec. Semaka lalu setelah dua jam saksibertemu dengan terdakwa, kemudian saksi membawa terdakwa kekantor PT.

Semaka Kab. Tanggamus,terdakwa telah mengambil 18 (delapan belas) buah besi UHead milikPT. Bagas Adhi Perkasa;Bahwa cara terdakwa mengambil besi UHead tersebut adalah saatterdakwa sedang berada di kebun terdakwa yang berada dekat di arealkerja PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Kasman Bin Sukadi) dengan Pemohon II (Ratmi Binti Kusnun) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember 1989, di Pekon Rowo Bakung Kecamatan Semaka Kabupaten Lampung Selatan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka Kabupaten Lampung Selatan;

3. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 0346/Padt.P/2018/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan yang diajukan oleh:Kasman bin Sukadi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Karang Rejo, RT.0O05 RW.001,Pekon Karang Rejo, Kecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamus,sebagai Pemohon ;Ratmi binti

Bahwa, pada tanggal 11 November 1989 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Rowo Bakung, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Semaka, Kabupaten Lampung Selatanbernama Dul Rohim, dengan wali nikah kakak kandung karena ayah telah wafatPemohon Il bernama Dayat bin Kusnun, adapun yang menjadi saksi adalahCasiman bin Sukadi dan Samijo bin Kusnun, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);2.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka,Kabupaten Lampung Selatan, dan setelah Pemohon dan Pemohon Ilmengurusnya, ternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidaktercatat pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Kasman bin Sukadi) denganPemohon II (Ratmi binti Kusnun) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Nopember1989, di Pekon Rowo Bakung, Kecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamus;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Kasman bin Sukadi) denganPemohon II (Ratmi binti Kusnun) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November1989, di Pekon Rowo Bakung, Kecamatan Semaka, Kabupaten Tanggamus;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yangtelah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka, KabupatenTanggamus;4.

Semaka Kab.

Semaka Kab. Tanggamus, Saksi Paryadi aliasDodol bin Musiman bersama Terdakwa . Samikin alias Saring binSalimin, Terdakwa Il. Eko Wardoyo alias Kuat bin Manijan dan danTerdakwa Ill.

Semaka Kab. Tanggamus,Saksi Paryadi alias Dodol bin Musiman bersama Terdakwa I. Samikin aliasSaring bin Salimin, Terdakwa II. Eko Wardoyo alias Kuat bin Manijan dan danTerdakwa Ill.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Yatin bin Marto Wirano) dengan Pemohon II (Tursini Binti matrijan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1980, di Pekon sudimoro Kecamatan semaka kabupaten tanggamus Kecamatan semaka Kabupaten tanggamus;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan semaka Kabupaten tanggamus;

Bahwa, pada tanggal 01 Januari 1980 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon sudimoro Kecamatan semaka kabupaten tanggamus,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan semaka,Kabupaten tanggamus bernama solihin, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Matrijan, adapun yang menjadi saksi adalah Sayuti dandulsalim, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000. (lima ribu rupiah);2.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan semaka,Kabupaten tanggamus, dan setelah Pemohon dan Pemohon II mengurusnya,ternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatat padaregister Kantor Urusan Agama Kecamatan semaka;4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1980, diPekon sudimoro Kecamatan semaka kabupaten tanggamus;3.

itu, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti saksi ParaPemohon dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 01 Januari 1980, di Pekon sudimoro Kecamatan semaka

dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1980, di PekonSudimoro Kecamatan semaka kabupaten tanggamus Kecamatan semakaKabupaten tanggamus;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yangtelah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan semaka Kabupatentanggamus;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Robino Bin Misro) dengan Pemohon II (Salbiyah Binti Sawikin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 1990, di Pekon Kanoman Kecamatan Semaka Kabupaten Lampung Selatan;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yang telah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus;

4. Membebankan kepada

PENETAPANNomor 0352/Padt.P/2018/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat tinggal Dusun Karang Rejo RT.0O9 RW. 002 Pekon KarangRejo Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus, sebagaiPemohon I;PEMOHON II, umur 45 tahun

Bahwa, pada tanggal 01 April 1990 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Kanoman, di hadapan Pegawai Pencatat NikahUrusan Agama Kecamatan Semaka, Kabupaten Lampung Selatan bernama Buktri,dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama Sawikin Bin Romi, adapunyang menjadi saksi adalah Sawirja Bin Seno dan Muji Bin Ramlan, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);2.

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka,Kabupaten Lampung Selatan, dan setelah Pemohon dan Pemohon Ilmengurusnya, ternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidaktercatat pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka;4.

Oleh karena itu, Majelis Hakim menilai bahwa alat bukti saksi ParaPemohon dapat diterima sebagai alat bukti yang sah, dan nilai kebenaran yangterkandung dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 01 April 1990, di Pekon Kanoman Semaka

dengan Pemohon II(PEMOHON II) yang dilaksanakan pada tanggal 01 April 1990, di Pekon KanomanKecamatan Semaka Kabupaten Lampung Selatan;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatat Pernikahannya yangtelah diisbatkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Semaka KabupatenTanggamus;4.

Setelah Terdakwa ditangkap kemudian sekira pukul 21:30 WIB AnggotaKepolisian Polsek Semaka langsung melakukan penggerebekan dirumahTerdakwa Il yang beralamatkan di Pekon Sukajaya Kecamatan SemakaKabupaten Tanggamus.

Petugas Polsek Semaka yang mendapat informasi adanya Tindak PidanaPerjudian dirumah Terdakwal yang beralamatkan di Pekon Tugu PapakKecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus langsung melakukanpenggerebekan dirumah Terdakwa yang saat itu sedang merekapnomor daripemasang judi togel FAIZAL (DPO) melalui handphone untukdikirimkan kepada Terdakwa Il.

TubagusSuwandi Aji bin Yosep Asroni Aji yang berada di Pekon Tugu PapakKecamatan Semaka Kab. Tanggamus;Bahwa Saksi dan rekan Saksi mendapat informasi dari masyarakatbahwa di rumah Terdakwa . Tubagus Suwandi Aji bin Yosep Asroni Ajiyang berada di Pekon Tugu Papak Kecamatan Semaka Kab.