Termohon adalah suami istri sah. telahcampur sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa terakhir Pemohon dan termohon hidup bersama di rumahorangtua Pemohon; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun, tetapi lebin kurang sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun lagi, seringkali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena faktorEkonomi, Termohon selalu kurang dengan bafkah yang diberikan Pemohon,sementara Pemohon sudah memberikannya semampu

Termohon adalah suami istri sah, telahcampur sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa terakhir Pemohon dan termohon hidup bersama di rumahorangtua Pemohon; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun, tetapi lebin kurang sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun lagi, seringkali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena faktorEkonomi, Termohon selalu kurang dengan bafkah yang diberikan Pemohon,sementara Pemohon sudah memberikannya semampu

Dengandemikian keduanya terdapat hubungan hukum dan berkapasitas sebagai pihakdalam perkara ini.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukunlagi, sering kali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenafaktor Ekonomi, Termohon selalu kurang dengan bafkah yang diberikanPemohon, sementara Pemohon sudah memberikannya semampu Pemohon,akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut berakibat sejak bulan

Antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal sejak bulan Juli 2017 sudah tidak rukun lagi, sering kali terjadperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena faktor Ekonomi,Termohon selalu kurang dengan bafkah yang diberikan Pemohon,sementara Pemohon sudah memberikannya semampu Pemohon, akibatperselisihan dan pertengkaran tersebut berakibat sejak akhir bulanOktober 2017 sampai dengan sekarang Pemohon dengan Termohon telahpisah rumah, kini Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon

Antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal sejak bulanJuli 2017 sudah tidak rukun lagi, sering kali terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena faktor Ekonomi, Termohon selalukurang dengan bafkah yang diberikan Pemohon, sementara Pemohon sudahmemberikannya semampu Pemohon, akibat perselisihan dan pertengkarantersebut berakibat sejak akhir bulan Oktober 2017 sampai dengan sekarangPemohon dengan Termohon telah pisah rumah, kini Pemohon tinggal drumah orangtua Pemohon

umur 15 (lima belas) tahun; bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon selaludiliputi kKebahagiaan dan ketentraman lahir dan batin;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ijin ikrar talak terhadapTermohon karena sejak bulan Januari tahun 2012 ketentraman rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan :e Masalah ekonomi yang kurang yaitu Termohon selalu mengeluhnafkah yang diberikan oleh Pemohon kurang, sedangkan Pemohonsudah berusaha semampu

kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaisaudara sepupu Pemohon):2e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan tinggal bersama terakhir dirumah milik bersama dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2012 rumah tanggamereka sudah tidak harmonis, Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar karena Termohon selalu selalu merasa kurangdengan penghasilan yang diberikan oleh Pemohon padahal Pemohonsudah berusaha semampu

dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon dan Termohon)Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan tinggal bersama terakhir dirumah milik bersama dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2012 rumah tanggamereka sudah tidak harmonis, Pemohon dan Termohon berselisihdan bertengkar karena Termohon selalu selalu merasa kurangdengan penghasilan yang diberikan oleh Pemohon padahal Pemohonsudah berusaha semampu

Pemohoncukup alasan dan tidak melawan hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang disampaikan olehPemohon dalam permohonannya sebagaimana pada posita nomor 5 s.d. 6pada pokoknya, Pemohon mengajukan permohonan perceraian denganTermohon karena Masalah ekonomi yang kurang yaitu Termohon selalumengeluh nafkah yang diberikan oleh Pemohon kurang, sedangkan Pemohonsudah berusaha semampu

berdasarkan dailildalil dalam surat gugatanPenggugat setelah dikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi di bawahsumpahnya, maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkanbahwa kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon terbukti sudah tidakrukun lagi sejak bulan Januari tahun 2012, antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, hal ini disebabkanTermohon selalu selalu merasa kurang dengan penghasilan yang diberikan olehPemohon padahal Pemohon sudah berusaha semampu

Termohon sering kekurangan uang belanja, sedangkanpemohon telah memberi semampu pemohonb. termohon telah minta cerai pada pemohon ;;5. Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sampai diajukan permohonan ini sudahberjalan kurang lebih 2 bulan ;6. Bahwa selam berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohontidak pernah lagi melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri ;7.

Termohon sering kekurangan uang belanja, sedangkanpemohon telah memberi semampu pemohonb. termohon telah minta cerai pada pemohon ; ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat. tinggalselama 2 bulan lebih dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dan Termohon ;SAKSI II PEMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal KABUPATEN SUMENEP. dihadapanpersidangan

Termohon sering kekurangan uang belanja, sedangkanpemohon telah memberi semampu pemohonb. termohon telah minta cerai pada pemohon ; ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat. tinggalselama 2 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohonnamun tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untukmerukunkan Pemohon dan Termohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut,Pemohon membenarkannnya sedangkan Termohon tidakmenanggapinya

Termohon sering kekurangan uang belanja, sedangkan pemohontelah memberi semampu pemohonb. termohon telah minta cerai pada pemohon ; ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1l, yang merupakanAkta Otentik yang tidak ada bantahan, maka bernilai sempurnadan mengikat, oleh karena itu telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa sikap Termohon yang tidak mau hadirdipersidangan tersebut dipandang bahwa Termohon tidak hendakmembantah dalil permohonan

pernah berhubunganlayaknya suami istri dan tidak dikaruniai anak.Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan dengan baik dan harmonis, akan tetapi pada bulanJanuari 2014, kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah, dan sering terjadi pertengkaran dan perselisihan, hal ini disebabkan,Termohon = seringkali menuduh Pemohon malas kerja, dan sukamembandingbandingkan hasil kerja Pemohon dengan tetanggatetanggaPemohon, meskipun Pemohon sudah berusaha kerja semampu

padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang menikah padabulan Oktober 2013; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon semula berjalanharmonis, tetapi sejak bulan Januari 2014 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusdisebabkan karena Termohon suka menuduh Pemohon malas bekerjapadahal Pemohon sudah berusaha kerja semampu

pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang menikah padabulan Oktober 2013; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon semula berjalanharmonis, tetapi sejak bulan Januari 2014 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdisebabkan karena Termohon suka menuduh Pemohon malas bekerjapadahal Pemohon sudah berusaha kerja semampu

Kantor Urusan Agama,sehingga Pemohon mempunyai kedudukan hukum (/ega/ standing) dan berhakmengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah permohonan ijinmenjatuhkan ikrar talak dengan alasan bahwa rumah tangga antara Pemohondan Termohon semula berjalan harmonis, tetapi sejak bulan Januari 2014antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus disebabkan karena Termohon suka menuduh Pemohonmalas bekerja padahal Pemohon sudah berusaha kerja semampu

sebagai alatbukti surat sebagaimana maksud Pasal 1888 KUHPerdata;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Pemohon dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsemula berjalan harmonis, tetapi sejak bulan Januari 2014 antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan karena Termohon suka menuduh Pemohon malasbekerja padahal Pemohon sudah berusaha kerja semampu

DODO BINTUKIJO; Bahwa setelah pengelasan cais terdakwa langsung membayarongkos sebesar Rp.20.000(dua puluh ribu rupiah)kepadasaksi WIDODO Als DODO BIN TUKIJO dan saksi WIDODO AlsDODO BIN TUKIJO mengatakan kepada terdakwa itu kurangdek tambah Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) lagimenjadi Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) terdakwamenjawab seginilah adonyo..aku minta tolong dandijawab oleh saksi WIDODO Als DODO BIN TUKIJO itungelasnyo lamo satu jamman coba kalau Cuma ado danasegitu kami ngelasnyo semampu

Kab.Muara Jambi; Bahwa setelah pengelasan cais terdakwa langsung membayarongkos sebesar Rp.20.000(dua puluh ribu rupiah)kepadasaksi WIDODO Als DODO BIN TUKIJO dan saksi WIDODO AlsDODO BIN TUKIJO mengatakan kepada terdakwa itu kurangdek tambah Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) lagimenjadi Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) terdakwamenjawab seginilah adonyo..aku minta tolong dandijawab oleh saksi WIDODO Als DODO BIN TUKIJO itungelasnyo lamo satu jamman coba kalau Cuma ado danasegitu kami ngelasnyo semampu

Kab.Muara Jambi; Bahwa setelah pengelasan cais terdakwa langsung membayarOongkos sebesar Rp.20.000(dua puluh ribu rupiah)kepadasaksi WIDODO Als DODO BIN TUKIJO dan saksi WIDODO AlsDODO BIN TUKIJO mengatakan kepada terdakwa itu kurangdek tambah Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) lagimenjadi Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) terdakwamenjawab seginilah adonyo..aku minta tolong dandijawab oleh saksi WIDODO Als DODO BIN TUKIJO itungelasnyo lamo satu jamman coba kalau Cuma ado danasegitu kami ngelasnyo semampu

Jember sudah mempunyai 1 (satu) oranganak bernama: Asifatus Sholehah, perempuan, umur 5 tahun dalam asuhanTermohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2013 yang lalu, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon kurang mensyukuri nafkahekonomi yang diberikan oleh Pemohon bahkan meminta lebih di luarkemampuan Pemohon, padahal Pemohon sudah berusaha semampu

Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember selama 3 tahun 24bulan telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan sudahmempunyai 1 (satu) orang anak bernama: Asifatus Sholehah, perempuan,umur 5 tahun dalam asuhan Termohonbahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara Pemohon dan Termohon karenaTermohon kurang mensyukuri nafkah ekonomi yang diberikan oleh Pemohonbahkan meminta lebih di luar Kemampuan Pemohon, padahal Pemohonsudah berusaha semampu

Sumberbaru Kabupaten Jember sudah mempunyai 1(satu) orang anak bernama: Asifatus Sholehah, perempuan, umur 5 tahundalam asuhan Termohon;Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak Maret tahun 2015 hinggasekarang ini sudah 3 tahun 3 bulan dan penyebab percekcokan mereka itukarena Termohon kurang mensyukuri nafkah ekonomi yang diberikan olehPemohon bahkan meminta lebih di luar kKemampuan Pemohon, padahalPemohon sudah berusaha semampu

Kabupaten Jembersudah mempunyai 1 (satu) orang anak bernama: Asifatus Sholehah,perempuan, umur 5 tahun dalam asuhan Termohon; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Marettahun 2015 hingga sekarang selama 3 tahun 3 bulan dan penyebabpercekcokan itu karena Termohon kurang mensyukuri nafkah ekonomi yangdiberikan oleh Pemohon bahkan meminta lebih di luar kemampuan Pemohon,padahal Pemohon sudah berusaha semampu

berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 3 tahun 2 bulan tahun hidup bersama rumahtangga di antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon kurang mensyukuri nafkah ekonomiyang diberikan oleh Pemohon bahkan meminta lebih di luar kemampuanPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha semampu

Termohon sering kurang dalam hal uang nafkah sedangkan pemohon telahmemberi semampu pemohon ;. Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang sampai diajukanpermohonan ini sudah berjalan kurang lebih tahun ;. Bahwa selam berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidak pernah lagimelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri;.

keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adalah TetanggaPemohon;Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelah kawin,hidup rukun di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon selama + 6tahun ;Bahwa sejak awal rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis seringberselisih dan bertengkar, penyebabnya karena Termohon sering kurang dalam haluang nafkah sedangkan pemohon telah memberi semampu

bersesuaiansehingga saling menguatkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas,Majelis Hakim telah menemukan Fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : (ahwa antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukun selama kurang lebih 7tahun dan telah dikaruniai 3rang anak ; Bahwa sejak awal perkawinan antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, yang penyebabnya Termohon sering kurang dalamhal uang nafkah sedangkan pemohon telah memberi semampu

Selain itu Termohon jugakurang mensyukuri nafkah belanja seharihari yang diberikan olehPemohon bahkan meminta lebih di luar Kemampuan Pemohon, padahalPemohon sudah berusaha semampu Pemohon untuk selalu memenuhinafkah belanja seharihari Termohon ;5.

No.0056/Pdt.G/2019/PA.Bdwpadahal Pemohon sudah berusaha semampu Pemohon untuk selalumemenuhi nafkah belanja seharihari Termohon;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon terakhir terjadi pada bulan Maret tahun2011;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama 7 tahun 9 bulan (sejak Maret tahun 2011hingga sekarang), Pemohon keluar dari rumah bersama;e Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan kedua belah pihaktetapi tidak berhasil

Selain itu Termohon jugakurang mensyukuri nafkah belanja seharihari yang diberikan olehPemohon bahkan meminta lebih di luar kemampuan Pemohon,padahal Pemohon sudah berusaha semampu Pemohon untuk selalumemenuhi nafkah belanja seharihari Termohon;e Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon terakhir terjadi pada bulan Maret tahun2011 ;e Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal selama 7 tahun 9 bulan (sejak Maret tahun 2011hingga sekarang

Selain ituTermohon juga kurang mensyukuri nafkah belanja seharihari yang diberikanoleh Pemohon bahkan meminta lebih di luar kKemampuan Pemohon,padahal Pemohon sudah berusaha semampu Pemohon untuk selalumemenuhi nafkah belanja seharihari Termohon;e Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Maret tahun 2011, dengan alasan yang samaakhirnya antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitar7 tahun 9 bulan (Sejak Maret tahun 2011 hingga sekarang

Selain ituTermohon juga kurang mensyukuri nafkah belanja seharihari yang diberikanoleh Pemohon bahkan meminta lebih di luar kKemampuan Pemohon, padahalPemohon sudah berusaha semampu Pemohon untuk selalu memenuhi nafkahbelanja seharihari Termohon; akhirnya antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal sekitar 2 bulan dan Pemohon keluar dari tempat tinggalbersama pulang ke rumah orang tua Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan perkawinan berdasarkan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974

mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Maret tahun 2013 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepalarumah tangga dengan sikapnya yang sering membantah nasehat Pemohon.Termohon juga kurang mensyukuri nafkah belanja seharihari yang diberikanoleh Pemohon bahkan meminta lebih di luar Kemampuan Pemohon, padahalPemohon sudah berusaha semampu

Termohon juga kurang mensyukuri nafkah belanja seharihari yang diberikan oleh Pemohon bahkan meminta lebih di luar kKemampuanPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha semampu Pemohon untukselalu memenuhi kebutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon hidup berpisah selama + 2 tahundan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi

satu) orang anak bernama: ANAK,lakilaki, umur 9 tahun dalam asuhan Pemohon; Bahwa kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi, saksi tahu tidak harmonis dikarenakan keduanya sering bertengkardisebabkan Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepala rumahtangga dengan sikapnya yang sering membantah nasehat Pemohon.Termohon juga kurang mensyukuri nafkah belanja seharihari yang diberikanoleh Pemohon bahkan meminta lebih di luar kKemampuan Pemohon, padahalPemohon sudah berusaha semampu

Termohon jugakurang mensyukuri nafkah belanja seharihari yang diberikan oleh Pemohonbahkan meminta lebih di luar Kemampuan Pemohon, padahal Pemohon sudahberusaha semampu Pemohon untuk selalu memenuhi kebutuhan rumah tanggaPemohon dan Termohon;Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil permohonanPemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon telah menjadi fakta yangtetap;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan

Termohon juga kurang mensyukuri nafkah belanja seharihariyang diberikan oleh Pemohon bahkan meminta lebih di luar kKemampuanPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha semampu Pemohon untukselalu memenuhi nafkah belanja Termohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama pamit kepada Termohon sejak Meitahun 2018 dan sekarang berada dirumah Pemohon di Dusun Krajan TimurRT.002 RW. 013 Desa

Termohon juga kurang mensyukuri nafkah belanja seharihari yang diberikan oleh Pemohon bahkan meminta lebih di luar kemampuanPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha semampu Pemohon untukselalu memenuhi nafkah belanja Termohon;Hal. 3 dari 9 hal.

Termohon juga kurang mensyukuri nafkah belanja seharihari yang diberikan oleh Pemohon bahkan meminta lebih di luar kemampuanPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha semampu Pemohon untukselalu memenuhi nafkah belanja Termohon; Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 1 tahundan awal pisah Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah Pemohon di Dusun Krajan Timur RT.002 RW. 013Desa Mlokorejo Kecamatan Puger Kabupaten Jember; Dan selama pisah itu saksi

Termohon juga kurangmensyukuri nafkah belanja seharihari yang diberikan oleh Pemohon bahkanmeminta lebih di luar kemampuan Pemohon, padahal Pemohon sudahberusaha semampu Pemohon untuk selalu memenuhi nafkah belanjaTermohon;Hal. 5 dari 9 hal.

Termohonjuga kurang mensyukuri nafkah ekonomi yang diberikan oleh Pemohon bahkanmeminta lebin di luar kemampuan Pemohon, padahal Pemohon sudahberusaha semampu Pemohon untuk selalu memenuhi nafkah ekonomiTermohon;4.

Termohon juga kurang mensyukuri nafkah ekonomi yangdiberikan oleh Pemohon bahkan meminta lebih di luar kemampuan Pemohon,padahal Pemohon sudah berusaha semampu Pemohon untuk selalu memenuhinafkah ekonomi Termohon; Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 1 bulan danawal pisah Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah orang tua Pemohon di Desa Tanggul WetanKecamatan Tanggul Kabupaten Jember; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya

Termohon juga kurang mensyukuri nafkah ekonomi yangdiberikan oleh Pemohon bahkan meminta lebih di luar kemampuan Pemohon,padahal Pemohon sudah berusaha semampu Pemohon untuk selalu memenuhinafkah ekonomi Termohon;Hal. 4 dari 9 hal.

Termohon juga kurang mensyukurinafkah ekonomi yang diberikan oleh Pemohon bahkan meminta lebih di luarkemampuan Pemohon, padahal Pemohon sudah berusaha semampu Pemohonuntuk selalu memenuhi nafkah ekonomi Termohon;Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil permohonanPemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon telah menjadi faktayang tetap ;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan

Bahwa sejak Mei 2014 Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan, yaitu :Termohon kurang menerima pemberian nafkah yang diberikanPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha semampu Pemohon ;5. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut, sejak Oktober 2014 Pemohon pergi meninggalkanTermohon sampai sekarang selama 2 Tahun 10 Bulan dan selama itusudah tidak ada komunikasi lagi ;6.

Pm.kurang menerima pemberian nafkah yang diberikan Pemohon padahalPemohon sudah berusaha semampu Pemohon ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaraPemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal disebabkanPemohon pergi meninggalkan Termohon sampai sekarang selama 2tahun 10 bulan dan selama itu sudah tidak ada komunikasi lagi ; Bahwa keluarga Pemohon' dan Termohon, sudah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil ;Il.

kandung Termohon mereka adalah suamiisteri namunbelum dikaruniai anak ; Bahwa kedua belah pihak pernah hidup bersama di rumah kediamanbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Tumbal KecamatanComal Kabupaten Pemalang selama 1 tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis ,namun sejak bulan Mei 2014 antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohonkurang menerima pemberian nafkah yang diberikan Pemohon padahalPemohon sudah berusaha semampu

tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun PengadilanAgama Pemalang telah memanggil secara sah dan patut, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang bahwa oleh karena itu maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan secara verstek ; Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan Mei 2014Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon kurang menerima pemberian nafkah yangdiberikan Pemohon padahal Pemohon sudah berusaha semampu

Nomor 2464/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 10 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon merasa kurang terhadap nafkah yang diberikanoleh Pemohon padahal Pemohon telah berusaha semampu Pemohon.Termohon tidak memperhatikan Pemohon, bahkan ketika Pemohon sakitTermohon tidak merawat dan tidak menjenguk Pemohon.

Nomor 2464/Pdt.G/2015/PA.Jre Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 10 tahun hingga sekarang inisudah 10 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena Termohonmerasa kurang terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon padahalPemohon telah berusaha semampu Pemohon. Termohon tidak memperhatikanPemohon, bahkan ketika Pemohon sakit Termohon tidak merawat dan tidakmenjenguk Pemohon.

dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon;e Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah bersama belum mempunyai anak ;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 10tahun hingga sekarang selama 10 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTermohon merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohonpadahal Pemohon telah berusaha semampu

agarmau rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;on Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 35 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohonpadahal Pemohon telah berusaha semampu

Kabupaten Jember belum mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Agustus tahun 2018 yang lalu, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepalarumah tangga dengan sikapnya yang sering membantah nasehat Pemohon.Selain itu Termohon kurang mensyukuri nafkah ekonomi yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha semampu

Selain ituTermohon kurang mensyukuri nafkah ekonomi yang diberikan oleh Pemohon,padahal Pemohon sudah berusaha semampu Pemohon untuk selalu memenuhinafkah ekonomi Termohon oleh karena masalah itu rumah tangganya menjaditidak harmonis; Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 1 bulan danawal pisah pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersamadan sekarang berada dirumah orang tuanya; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri

Selain ituTermohon kurang mensyukuri nafkah ekonomi yang diberikan oleh Pemohon,padahal Pemohon sudah berusaha semampu Pemohon untuk selalu memenuhinafkah ekonomi Termohon oleh karena masalah itu rumah tangganya menjaditidak harmonis;Hal. 4 dari 9 hal.

Selain ituTermohon kurang mensyukuri nafkah ekonomi yang diberikan oleh Pemohon,padahal Pemohon sudah berusaha semampu Pemohon untuk selalu memenuhinafkah ekonomi Termohon;Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil permohonanPemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon telah menjadi faktayang tetap ;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian

Termohon juga kurang mensyukuri nafkah ekonomi yangdiberikan oleh Pemohon bahkan meminta lebih di luar kemampuanPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha semampu Pemohon untukselalu memenuhi nafkah ekonomi Termohon.

tahun dalamasuhan Termohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis lagi karena keduanya telah pisah rumah sejak Juni tahun 1995hingga sekarang ini sudah 22 tahun 2 bulan dan penyebab percekcokanmereka itu karena Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepalarumah tangga dengan sikapnya yang membantah nasehat Pemohon.Termohon juga kurang mensyukuri nafkah ekonomi yang diberikan olehPemohon bahkan meminta lebih di luar kemampuan Pemohon, padahalPemohon sudah berusaha semampu

Termohonjuga kurang mensyukuri nafkah ekonomi yang diberikan oleh Pemohonbahkan meminta lebih di luar Kemampuan Pemohon, padahal Pemohonsudah berusaha semampu Pemohon untuk selalu memenuhi nafkah ekonomiTermohon. Hal tersebut yang menyebabkan rumah tangga Pemohon danTermohon menjadi tidak harmonis.

Termohon juga kurang mensyukuri nafkah ekonomi yang diberikanoleh Pemohon bahkan meminta lebih di luar kKemampuan Pemohon, padahalPemohon sudah berusaha semampu Pemohon untuk selalu memenuhi nafkahekonomi Termohon.

Selain itu Termohon tidak menghormati Pemohonsebagai kepala rumah tangga dengan sikapnya yang kurang mensyukuri nafkahbelanja seharihari yang diberikan oleh Pemohon bahkan meminta lebih di luarkemampuan Pemohon, padahal Pemohon sudah berusaha semampu Pemohonuntuk selalu memenuhi kebutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama pamit kepada Termohon

Salinan Putusan Nomor 2824/Pdt.G/2021/PA.Jrkurang mensyukuri nafkah belanja seharihari yang diberikan oleh Pemohonbahkan meminta lebih di luar kKemampuan Pemohon, padahal Pemohon sudahberusaha semampu Pemohon untuk selalu memenuhi kebutuhan rumah tanggaPemohon dan Termohon; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitkepada Termohon sejak April tahun 2021 dan sekarang berada dirumah orangtua

Selain itu Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepalarumah tangga dengan sikapnya yang kurang mensyukuri nafkah belanja seharihari yang diberikan oleh Pemohon bahkan meminta lebih di luar kemampuanPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha semampu Pemohon untuk selalumemenuhi kebutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohon;hal. 4 dari 10 hal.

Selainitu Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepala rumah tangga dengansikapnya yang kurang mensyukuri nafkah belanja seharihari yang diberikan olehPemohon bahkan meminta lebih di luar Kemampuan Pemohon, padahal Pemohonsudah berusaha semampu Pemohon untuk selalu memenuhi kebutuhan rumahtangga Pemohon dan Termohon;Menimbang bahwa dalam jawabannya Termohon telah membenarkan dalilpermohonan Pemohon tersebut, maka dengan sendirinya dalil permohonanPemohon telah menjadi fakta yang tetap ;Menimbang

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena Termohon terlalu menuntut uang nafkah yang berlebihan sedangkanpenghasilan Pemohon tidak menentu, Pemohonpun telah berusaha bekerjakeras semampu Pemohon untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga,namun Termohon tidak pernah mau mengerti dan selalu marahmarahkepada Pemohon. Selain itu Termohon sering bersikap keras kepala danselalu ingin menang sendiri sehingga Pemohon sudah tidak sanggup lagimenghadapai kelakuan Termohon;5.

Bahwa saya mengetahui sekitar tahun 1996 sering terjadi perselisinandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkankarena Termohon terlalu menuntut uang nafkah yang berlebihansedangkan penghasilan Pemohon tidak menentu, Pemohonpun telahberusaha bekerja keras semampu Pemohon untuk mencukupikebutuhan rumah tangga, namun Termohon tidak pernah maumengerti dan selalu marahmarah kepada Pemohon.

tanpa hadirnya Termohon ( verstek );Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar tidakcerai dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suamiistri dalam rumahtangganya sejak bulan Maret 1996 sering terjadi perselisiah dan pertengkarankarena karena Termohon terlalu menuntut uang nafkah yang berlebihansedangkan penghasilan Pemohon tidak menentu, Pemohonpun telah berusahabekerja keras semampu

Perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena karenaTermohon terlalu menuntut uang nafkah yang berlebihan sedangkanpenghasilan Pemohon tidak menentu, Pemohonpun telah berusaha bekerjakeras semampu Pemohon untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga,namun Termohon tidak pernah mau mengerti dan selalu marahmarahkepada Pemohon. Selain itu Termohon sering bersikap keras kepala danselalu ingin menang sendiri sehingga Pemohon sudah tidak sanggup lagimenghadapai kelakuan Termohon;3.

Selain ituTermohon kurang mensyukuri nafkah ekonomi yang diberikan oleh Pemohonbahkan meminta lebih di luar Kemampuan Pemohon, padahal Pemohon sudahberusaha semampu Pemohon untuk selalu memenuhi nafkah ekonomiTermohon;4.

Selain itu Termohon kurang mensyukuri nafkah ekonomiyang diberikan oleh Pemohon bahkan meminta lebih di luar kKemampuanPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha semampu Pemohon untuk selalumemenuhi nafkah ekonomi Termohon; Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 1 bulan danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap

Selain itu Termohon kurang mensyukuri nafkah ekonomiyang diberikan oleh Pemohon bahkan meminta lebih di luar kemampuanPemohon, padahal Pemohon sudah berusaha semampu Pemohon untuk selalumemenuhi nafkah ekonomi Termohon; Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 1 bulan danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri;Hal. 4 dari 9 hal.

Selain itu Termohon kurang mensyukurinafkah ekonomi yang diberikan oleh Pemohon bahkan meminta lebih di luarkemampuan Pemohon, padahal Pemohon sudah berusaha semampu Pemohonuntuk selalu memenuhi nafkah ekonomi Termohon;Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil permohonanPemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon telah menjadi fakta yangtetap ;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan

Bahwa, sejak awal rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baikdan harmonis, akan tetapi sejak sekira tahun 2014 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan tidak harmonis serta terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan karena Termohon tidak menghormati Pemohon sebagaikepala rumah tangga dengan sikapnya yang kurang mensyukuri nafkah belanjaseharihari yang diberikan oleh Pemohon bahkan meminta lebih di luarkemampuan Pemohon, padahal Pemohon sudah berusaha semampu Pemohonuntuk selalu

ANAK IIISetelah itu antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkankarena Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepala rumah tanggadengan sikapnya yang kurang mensyukuri nafkah belanja seharihari yangdiberikan oleh Pemohon bahkan meminta lebih diluar Kemampuan Pemohon,padahal Pemohon sudah berusaha semampu Pemohon untuk memenuhinafkah belanja seharihari Termohon dan segala kebutuhan rumah tanggaPemohon dan Termohon Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama + 4 tahundan

ANAK IIISetelah itu antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkankarena Termohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepala rumah tanggadengan sikapnya yang kurang mensyukuri nafkah belanja seharihari yangdiberikan oleh Pemohon bahkan meminta lebih diluar Kemampuan Pemohon,padahal Pemohon sudah berusaha semampu Pemohon untuk memenuhinafkah belanja seharihari Termohon dan segala kebutuhan rumah tanggaPemohon dan TermohonSekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama + 4 tahundan

bahwa Pemohondan Termohon adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon tidak menghormati Pemohon sebagai kepala rumah tangga dengansikapnya yang kurang mensyukuri nafkah belanja seharihari yang diberikan olehPemohon bahkan meminta lebih diluar kemampuan Pemohon, padahal Pemohonsudah berusaha semampu

Salinan Putusan Nomor 2583/Pdt.G/2018/PA.Jrpertengkaran yang disebabkan karena Termohon kurang mensyukuri nafkahekonomi yang diberikan oleh Pemohon bahkan meminta lebih di luarkemampuan Pemohon dikarenakan Termohon terlalu boros, padahal Pemohonsudah berusaha semampu Pemohon untuk selalu memenuhi nafkah ekonomiTermohon. Pemohon sudah berulang kali menasehati Termohon namunTermohon selalu membantah setiap nasehat Pemohon. Selain itu Termohonjuga sering berkata kasar kepada Pemohon.

bersama di Kelurahan Tegal Gede Kecamatan SumbersariKabupaten Jember sudah mempunyai 1 (satu) orang anak bernama: ANAK,lakilaki, umur 1 tahun 8 bulan dalam asuhan Termohon; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itukarena Termohon kurang mensyukuri nafkah ekonomi yang diberikan olehPemohon bahkan meminta lebih di luar Kemampuan Pemohon dikarenakanTermohon terlalu boros, padahal Pemohon sudah berusaha semampu

Tegal GedeKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 (satu) oranganak bernama: ANAK, lakilaki, umur 1 tahun 8 bulan dalam asuhan Termohon; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah danpenyebab percekcokan itu karena Termohon kurang mensyukuri nafkahekonomi yang diberikan oleh Pemohon bahkan meminta lebih di luarkemampuan Pemohon dikarenakan Termohon terlalu boros, padahal Pemohonsudah berusaha semampu

Salinan Putusan Nomor 2583/Pdt.G/2018/PA.Jrantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon kurang mensyukuri nafkah ekonomi yang diberikanoleh Pemohon bahkan meminta lebih di luar kemampuan Pemohon dikarenakanTermohon terlalu boros, padahal Pemohon sudah berusaha semampu Pemohonuntuk selalu memenuhi nafkah ekonomi Termohon. Pemohon sudah berulang kalimenasehati Termohon namun Termohon selalu membantah setiap nasehatPemohon.