saudari Radaini; Bahwa saksi ikut dalam pertemuan di desa antara lembaga adatdengan kedua orang yang bermasalah, terus pada malam harinya di sidangadat itu, Penggugat sudah mau mengakui bahwa dia mau membayar dendaadat, dengan dua ekor kambing, dan yang disanksi itu adalah Penggugat,bukan jabatan Sekdesnya; Bahwa saksi menjelaskan dalam pertemuan di desa tersebut hadiranggota BPD dan anggota Lembaga Adat dengan hasil pertemuan di desayaitu: (1) Penggugat di denda 2 (dua) ekor kambing dan selemak semanis

tidakditerima oleh Penggugat; Bahwa setelah sidang adat di kantor desa, ada pertemuan dikecamatan untuk berdamai, namun hasilnya tidak ada, dan setelah itu tidaklagi pertemuan; Bahwa saksi melakukan kegiatan KKU di kantor Desa Sungai Keruhselama 1 (Satu) bulan atau 40 (empat puluh) hari; Bahwa pada saat sidang adat di kantor desa pada tanggal 2 Agustus2020, Penggugat menyampaikan mengakui perbuatannya dan memintamaaf pada saksi; Bahwa sepengetahuan saksi, sanksi 1 (Satu) ekor kambing danselemak semanis

Pegawai Syarak Mudur Pemerintahannya Tinggal (Sekretaris Desa)Adat memutuskan sangsi kepada Penggugat berupa Selemak Semanis, 1 ekorkambing, syarak berhenti dan jabtan Sekretaris desa berhenti dari jabatannya;6.

Pegawai Syarak Mudur Pemerintahannya Tinggal (Sekretaris Desa)Adat memutuskan sangsi kepada Penggugat berupa Selemak Semanis, 1 ekorkambing, syarak berhenti dan jabatan Sekretaris Desa berhenti dari jabatannya;Menimbang, bahwa dalam Berita Acara Sidang Adat (vide Bukti P9 = T13)Penggugat menyatakan menerima keputusan Sidang Adat tersebut kecuallikeputusan pencopotan jabatan sebagai Sekretaris Desa sehingga Penggugat tidakmenandatangani Berita Acara tersebut;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal

2 Februari 2021 Penggugatmenghadirkan saksi bernama Abdul Rahman memberikan keterangan bahwaPenggugat pada Sidang Adat mengakui memegang tangan dan tanda pengenalRadaini dan bersedia membayar denda berupa selemak semanis, 2 ekor kambingdan syarak berhenti namun Penggugat tidak menerima keputusan pencopotansebagai Sekretaris Desa;Halaman 50 dari 54 halaman Putusan Nomor: 32/G/2020/PTUN.

isteri Saksi mau didukuni (digunaguna);Bahwa setelah saksi mengetahui kejadian tersebut, Saksi melaporkepada Bapak Abdullah karena beliau adalah Ketua Lembaga AdatKelurahan Pasar Baru, Saksi melaporkan kepada Lembaga Adat karenasaksi Basri Bin Amran adalah keluarga dekat Saksi;Bahwa setelah diadakan sidang oleh Lembaga Adat maka diputuskansaksi Basri Bin Amran harus cuci kampung dengan membayar Adatberupa 1 (satu) ekor Kerbau, 50 (lima puluh) kilogram beras, 50 (limapuluh) buah kelapa dan selemak semanis

Basri Bin Amran yangditemani oleh kakak perempuannya yang bernama MASONAH; Bahwa yang dibicarakan waktu itu adalah masalah perzinahan yangdilakukan oleh Terdakwa dengan saksi Basri Bin Amran; Bahwa saat itu saksi Basri Bin Amran mengakui perobuatannya dan saksiBasri Bin Amran menyanggupi untuk membayar denda yang dibebankankepada saksi Basri Bin Amran, harus menyerahkan 1 (satu) ekor kerbau,Halaman 5 Putusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN Mbn50 kg beras, kelapa sebanyak 50 (lima puluh) butir dan selemak semanis

setelah Saksi diajak oleh saudara USMANUDDINuntuk menghadiri sidang adat yang dilaksanakan di rumah saudaraSayuti;Bahwa awalnya saksi Basri Bin Amran tidak mengakui, akan tetapi ketikaKetua Adat mengatakan bahwa apabila saksi Basri Bin Amran tidakmengakui maka akan dilaporkan ke Polisi oleh karena itu saksi Basri BinAmran menyanggupi denda adat;Bahwa denda adat yang harus dibayar oleh saksi Basri Bin Amranberupa 1 (satu) ekor kerbau, 50 (lima puluh) kg beras, 50 (lima puluh)butir kelapa dan selemak semanis

(TEMANGGUNG), MAS ONAH keluarga dari Terdakwa (BASRI), dansaudara BASRIN, HUSMANDIN, HENDRI, NANANG, MUSTAR, MUZIdan Saudara SAYUTI; Bahwa Terdakwa mengakui sudah sebanyak 7 (tujuh) kali melakukanperzinahan, sedangkan saksi Basri Bin Amran hanya diam; Bahwa saksi Basri Bin Amran dibebani untuk membayar denda adatyaitu denda untuk cuci kampung berupa: 1 (satu) ekor kerbau, 50 kg(lima puluh) kilogram beras, 50 (lima puluh) butir buah kelapa danselemak semanis (bumbubumbu); Bahwa kegunaan denda adat

No. 134/Pdt.G/2011/PA.Srl.Termohon dan selingkuhannya didenda oleh masyarakat adat setempat dengan seekorkambing dan selemak semanis untuk menebus keselahan tersebut;8. Bahwa permaslahan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebut di atas, telahdiusahakan damai oleh keluarga dekat kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil;9.

mengharapkan kamu lagi", tidak benar Termohon menyatakan Termohoningin melanjutkan hubungan cinta dengan PIL sampai ke jenjang pernikahan;Mengenai dalil Pemohon nomor 7, benar Termohon bertemu PIL jam 10.00WIB (siang) di rumah kontrakan Termohon di karena kebetulan PILberkunjung ke rumah temannya yang bersebelahan dengan rumah kontrakanTermohon, namun tidak benar Termohon tertangkap basah dengan PIL dirumah kontrakan Termohon dan tidak benar pula Termohon dikenai dendaseekor kambing dan selemak semanis

No. 134/Pdt.G/2011/PA.Srl.kambing dan selemak semanis karena tertangkap basah dengan PILtersebut dan Pemohon akan membuktikannya nanti;Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukan dupliknyasebagai berikut:Mengenai replik Pemohon pada dalil nomor 4.a, Termohon tetapdengan jawaban semula.

berpendapat dapat diterima;Menimbang bahwa yang menjadi alasan pokok Pemohon mengajukanpermohonan perceraian pada perkara ini adalah karena antara Pemohon dengan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan November 2009 yangdisebabkan oleh: a) Sejak bulan November 2009 Termohon menjalin hubungan gelap atauberselingkuh dengan PIL, bahkan tanggal 12 November 2010 Termohon tertangkap basahdi rumah kontrakannya di dengan PIL tersebut dan dikenai denda adat seekor kambingdan selemak semanis

No. 134/Pdt.G/2011/PA.Srl.selemak semanis, yang benar Kepala Dusun beserta seorang temannya datangmenemui Termohon dan menanyakan perihal; sudah berapa lama Termohonmenetap di sana, apakah Termohon sudah melapor, apa status Termohon, laluTermohon dan PIL disuruh menghadap dan dijatuhkan putusan adat yang isinyaPIL tidak boleh berkunjung lagi ke rumah kontrakan Termohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis "P.1" dan "P.2" serta 2 (dua)

Koenawidiganti dengan tanah kebon yang ada di Desa Semanis itu milik ayah Tergugat luasnyatergugat lupa ; c.sedangkan tanah yang disengketakan itu sudah diberikan kepada B.Soelikah binti Koenawi(ibunya Tergugat) ; Bahwa, P. Koenawi dulu yang nggarap tanah tambak yang disengketakan itu, setelahp.Koenawi meninggal dunia tanah tersebut digarap oleh P.Syamsuri ayah Nasrinten, dan setelahP. Syamsuri meninggal dunia tanah tersebut digarap oleh Nur Fatah alias H.

Koenawidiganti dengan tanah kebon yang ada di Desa Semanis itu milik ayah Tergugat luasnya tergugat lupa ;Hal. 18 dari 26 hal. Putusan No.1851 /Pdt.G/2011 /PA.Gs.c.sedangkan tanah yang disengketakan itu sudah diberikan kepada B.Soelikah binti Koenawi (ibunya Tergugat) ;Bahwa, P. Koenawi dulu yang nggarap tanah tambak yang disengketakan itu, setelahp.Koenawi meninggal dunia tanah tersebut digarap oleh P.Syamsuri ayah Nasrinten, dan setelahP.

suami isteri dengan Terdakwa isteri Saksi maudidukuni (digunaguna);Bahwa setelah saksi mengetahui kejadian tersebut, Saksi melaporkepada Bapak Abdullah karena beliau adalah Ketua Lembaga AdatKelurahan Pasar Baru, Saksi melaporkan kepada Lembaga Adat karenaTerdakwa adalah keluarga dekat Saksi;Bahwa setelah diadakan sidang oleh Lembaga Adat maka diputuskanTerdakwa harus cuci kampung dengan membayar Adat berupa 1 (satu)ekor Kerbau, 50 (lima puluh) kilogram beras, 50 (lima puluh) buah kelapadan selemak semanis

Terdakwa mengakui perbuatannya dan Terdakwamenyanggupi untuk membayar denda yang dibebankan kepadaTerdakwa, harus menyerahkan 1 (satu) ekor kerbau, 50 kg beras,kelapa sebanyak 50 (lima puluh) butir dan selemak semanis (bumbubumbu);Bahwa kegunaan denda adat yang harus dibayar oleh Terdakwa untukcuci kampung yaitu kerbau disembelih dan dimasak untuk dimakan olehwarga satu kampung;Bahwa hal itu sudah menjadi kebiasaan, hukuman Adat apabila ada diketahui ada seseorang yang melakukan perbuatan zinah;Atas

seorang perempuanyang bernama HUNNA;Bahwa Saksi tahu setelah Saksi diajak oleh saudara USMANUDDINuntuk menghadiri sidang adat yang dilaksanakan di rumah saudaraSayuti;Bahwa awalnya Terdakwa tidak mengakui, akan tetapi ketika KetuaAdat mengatakan bahwa apabila Terdakwa tidak mengakui maka akandilaporkan ke Polisi oleh karena itu Terdakwa menyanggupi dendaadat;Bahwa denda adat yang harus dibayar oleh Terdakwa berupa 1 (satu)ekor kerbau, 50 (lima puluh) kg beras, 50 (lima puluh) butir kelapa danselemak semanis

Memberi izin kepada Pemohon (SUPRAYITNO BIN SUWARDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SEMANIS RAHAYU BINTI KAMIN KUSDIONO) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;

lakilaki tersebut danmenurut Pemohon kepada saksi bahwa sebelumnya ia memang telah curigadengan Termohon;Bahwa keesokan harinya Termohon danlakilaki selingkuhannyadisidangkan secara adat oleh para tokoh adat dan diberi sanksi hukum yaituTermohon diusir dari kampung dan dikembalikan ke orang tuanya diKecamatan XXX dengan istilah Turun rumah dengan kain sehelai dipinggang sedangkan lakilaki selingkuhannya yang bernama XXX diberisanksi membayar denda adat berupa seekor kambing dan sebagainya(selemak semanis

Bahwa Tergugat telah benarbenar mengecewakan kehidupan Penggugat, Tergugattidak konsekuen dengan janjijanji yang pernah diucapkan KATANYA RUMAHTANGGA KITA SEHIDUP SEMATI apapun yang akan terjadi kita pikul bersamanamun kenyataannya tidak semanis janji yang diucapkannya;9.

Yaitu Sertifikat Hak Milik yang dikuasai oleh Tergugat/PemohonKasasi Ill, IV dan V adalah Sertifikat Hak Milik Nomor 1148 Desa SerayaTimur Luas: 840 m*(delapan ratus empat puluh meter persegi) atasnama Wayan Kajeng, Sertifikat Hak Milik Nomor 1149 Desa SerayaTimur Luas: 4910 m* (empat ribu sembilan ratus sepuluh meter persegi)atas nama Wayan Kajeng, Sertifikat Hak Milik Nomor 1150 DesaSeraya Timur Luas: 4910 m* (empat ribu sembilan ratus sepuluh meterpersegi) atas nama Nyoman Semanis dan Sertifikat

(delapan ratus empat puluh meterpersegi) atas nama Nyoman Semanis yang masingmasing terletak diDesa Seraya Timur, Kecamatan Karangasem, Kabupaten KarangasemProvinsi Bali;. Bahwa Judex Facti dalam pertimbangannya telah melanggar ketentuannilai kKekuatan dan batas minimal pembuktian akta sepihak yang diaturdalam Pasal 1878 KUHPerdata dan Pasal 291 RBg.

Ashar ;Bahwa isi dari perundingan tersebut pada intinya menyatakan tanahtersebut digarap untuk mengobati saksi korban dan setelah itu selesaitanah tersebut kembali kepada pemiliknya yaitu Manni, kemudian terdakwabersedia membayar denda adat berupa 1 (satu) ekor kambing, beras 20(dua puluh) gantang beserta selemak semanis (gula, kopi dan kue) danSdri.

pemeriksaan kemungkinan pasien terkena kekerasantrauma benda tajam ; Bahwa terdakwa membacok korban karena korban telah merusak kebun karetmilik Manni (kakak terdakwa) dimana kebun tersebut dikelola oleh terdakwasedangkan Manni tidak ada memberikan izin kepada korban untuk menjadikankebun tersebut menjadi lahan tambang emas ; Bahwa antara keluarga terdakwa dengan korban sudah ada perdamaiandimana terdakwa dihukum untuk membayar 1 (satu) ekor kambing, beras 20(dua puluh) gantang dan asam selamak semanis

Tetapi harapan tinggallah harapan semu, karena kenyataanyang terjadi tidaklan seindah dan semanis yang Penggugat kira karenasejak awal menikah dengan Tergugat telah terjadi perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat tidak merasakan indahnya kehidupanberumah tangga, hal tersebut terjadi karena perilaku seks Tergugat di luarbatas kewajaran seperti mengigit leher Penggugat hingga lebam kebiruan,Tergugat seringkali menduduki perut Penggugat, mencubit, mencekik leher,berlari dari jarak 3 meter

Tetapi istri saya tidakbetah dan memutuskan~ kembali' pulang ke orang tuanya(mertua) sampai sekarang saya dan istri hidup masingmasing;Apa hendak dikata, istri. saya belum pernah menyamperisaya, bahkan mertuanya (orang tua saya) sakit tidakmenjenguk, bahkan malah berani menggugat cerai/memutuskanbercerai dengan saya dengan alasan yang kurang masuk akal,seolah olah dirinya merasa paling benar; Padahal kewajibanmengikuti suami sepahit semanis harus tetap dirasakanberdua, sampai ke sarang penjahat pun

Putusan.No.11/Pdt.G/2018/PA.Mkd.10.11.12.Bahwa akibat sikap kasar dari Tergugat pada 28 november 2016, Penggugatmeninggalkan rumah untuk kembali kerumah orangtua Penggugat sampailsekarang, namun takada itikat baik dari tergugat untuk menanyakan kabar ataukeberadaan Penggugat bahkan sampai saat ini tak pernah lagi ada komunikasiantara Penggugat dan Tergugat.Bahwa menjadi Istri Kedua dalam rumah tangga tidak semanis yang di janjikanTergugat, justru sebaliknya sejak awal pernikahan sudah menyiksabatinPenggugat

akhirnya Penggugat mengambilkeputusan untuk mengadukan permasalahan ini ke Pengadilan NegeriSengkang guna mendapatkan kepastian hukum dengan harapan Tergugatmenggeser rumahnya di atas objek sengketa;Bahwa kondisi rumah Penggugat dan Tergugat bagian belakang (ruangdapur) saling berdempetan dan menimbulkan kerawanan yang sangat fatalwalau pada awalnya mereka Penggugat dan Tergugat adalah satu rumpunkeluarga yang bersepakat membeli tanah secara bersamasama dan dibagi adilnamun kondisi saat ini tidak semanis

Dan jika dikaitkan dengan keterangansaksisaksi Penggugat bernama : Seratna, Seranti, Semanis, Seraman,Langkir, Galang, Serantin, Wayan Paang dan Ketut Retu kesemuanyamenerangkan : Penggugat (1 Wayan Magu membeli dan membayar tanahobyek sengketa sendirian, dan tidak bersamasama atau tidak bergabungdengan Tergugat ( Wayan Lantur), bahkan Tergugat tidak ada ikut membelitanahnya Saidah. CS (Il Sadya).

Selemak semanis dan seasam segaramnya; Atas kesalahan Beliau pada poin (3) Pertimbangan Keputusan Rapat LIDLembaga Adat Bumi Serentak Bak Ragam Kabupaten Batang Hari Tanggal 3Maret 2011 (T4); Yang sampai saat ini Sdr. Drs. A. Nangcik belum membayar denda Adattersebut sebagaimana terdapat dalam Surat : a.

kepada Penggugat atas uang yang telah diterimaoleh Tergugat yang mana hingga saat ini tetap tidak ada niat baiknyakepada Penggugat dan seolaholah Tergugat tidak pernah ada Menerimauang dari Tangan Penggugat sedangkan secara nyatanyata TergugatHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 475/Pdt/2019/PT MDNhingga saat ini masih memeliki harta kekayaan yang sangat cukup untukMembayar kewajibannya kepada Penggugat;14.Bahwa akan tetapi Tergugattetap saja seolaholah tidak bertanggung jawabkepada Penggugat dan tidak semanis

melakukan perundingan.Secara tingkat desa di rumah Kepala Dusun/Kadus LerengRantau Alai yang bernama (Sopian) dan selurun Kades, Ketua BPD,tokoh masyarakat tentang pengrusakan tanaman saya (Bukhori)tersebut.Maka keputusan adat pada tanggal 822015, keluarga dari SitiAminah sudah mengaku dengan perbuatannya merusak tanaman saya(Bukhori) pada malam itu juga di dalam forum sidang adat, makasecara hukum adat keluarga dari Siti Aminah dikenakan sanksi adattingkat desa, kambing 1, beras 20, selmak dan semanis

hari Rabu tanggal 26 Februari 2014sekira jam 15.00 Wib saksi ke rumah Zainal Abidin dan bertemu denganZubaidah lalu saksi bertanya kepada Zubaidah ngapo kau kemaren tidakbalik ke rumah lalu Zubaidah menjawab aku takut balik ke rumah karenaaku sudah di setubuhi oleh Roman;Bahwa benar setahu saksi, terdakwa sudah mempunyai isteri;Bahwa benar telah diadakan permusyawarahan desa dan tercapai katasepakat untuk berdamai dengan syaratsyarat terdakwa mau menikahiZubaidah dan juga terdakwa membayar lemak semanis

oleh pihak Polisi melaluiKepala Desa yang kemudian disampaikankepada kami dan sesuai dengan hukum adatsetempat diadakanlah rapat ninik mamak yangdihadiri oleh Tengganai kedua belah pihak,Pemuka masyarakat, tokoh tokoh adat yangkemudian diputuskan bahwa keluarga Mashudharus membayar denda adat tersebut ;Bahwa pada waktu musyawarah adatdiputuskan mati dibangun, luka dipampe,karena korban meninggal maka diputuskanmati dibangun dan harus membayar dendaberupa kerbau satu ekor, beras 100 gantang,selemak semanis