PUTUSANNomor: 12/Pdt.G/2017/PN Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:RETNO MARGIASTUTI: Tempat/ tanggal lahir: Karanganyar, 22 September 1978,Jenis Kelamin: Perempuan, Agama: Kristen, Warga Negara: Indonesia,Status: Kawin, Pekerjaan: Karyawan Swasta, Pendidikan: S1, bertempattinggal: di Semawis Estate Blok D No.08.

PENGGUGAT;halaman 1 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2017/PN SmgMELAWANTRI WIDOYO: Tempat / Tanggal Lahir : Semarang 3 Juni 1971,Jenis Kelamin: LakiLaki, Agama: Kristen, Warga Negara: Indonesia, Status: Kawin, Pekerjaan:Karyawan Swasta, Pendidikan: S1, Bertempat tinggal: di Semawis EstateBlok D No.08 RTI 002RW 009, Kelurahan: Kedungmundu, Kecamatan:Tembalang, Kota: Semarang, disebut sebagai......................

Januari 2017 dalam Register Nomor : 12/Pdt.G/2017/PNSmg, telah mengajukan gugatan Perceraian dengan mengemukakan halhalsebagai berikut:1;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 5 Mei 2001 sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaPerkawinan No. 0477/2001 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilKota Surakarta, tanggal 6 Juni 2001;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diSurakarta ( Solo) sampai dengan tahun 2010 dan setelah itu tinggalbersama di Semawis

ROBBY HERMAWANhalaman 6 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2017/PN SmgSaksi : SULIYAH, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibekerja sebagai Pembantu di rumah mereka sejak tahun 2014 sampaidengan sekarang;Benar Penggugat dan Tergugat sampai sekarang masih tinggal dalamsatu rumah di Semawis EstateBlok D No.08 RT/RW 002/009KelurahanKedungmunduKecamatan TembalangKota Semarang;Bahwa benar meskipun Penggugat tinggal dalam

Materai .. ities: ROD 6.000 ,00 (enam ribu rupiah)Jumlah . beteeeeees Rp 396.000 ,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);PUTUSANNomor: 12/Pdt.G/2017/PN Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAhalaman 16 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pat.G/2017/PN SmgRETNO MARGIASTUTI: Tempat/ tanggal lahir: Karanganyar, 22 September 1978,Jenis Kelamin: Perempuan, Agama: Kristen, Warga Negara: Indonesia,Status: Kawin, Pekerjaan: Karyawan Swasta, Pendidikan: S1, bertempattinggal: di Semawis

Bahwa pada tahun 2015 kedua objek tersebut diatas di jual danhasil penjualanya di belikan satu rko yang terletak di komplek rukokampoeng semawis Nomor A5 dan satu unit mobil Freed berwarnaputih;e. Bahwa pada tahun 2015 di belikan satu unit rumah yangterletak di PerumKampoeng semawis Nomor A28 Semarang;f. Bahwa tahun 2016 dibelikan satu Unit Mobil Nissan Juke;7. Bahwa semua harta pemberian hibah dari Ibu XXXXXXXXXX selakuIbu Pemohon kepada Pemohon untuk saat ini berupa:a.

Elangsari Blok No. 31 Rt. xx Rw.xx KelurahanKedungmundu, Kecamatan Tembalang, Kota Semarang, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu sebagai suamiistri yang sudah dikaruniai 2 orang anak dan sekarang sudahbercerai; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahmempunyai tanah dan rumah di Semawis, kemudian Penggugat danTergugat pernah cerita

Saksisaksi :Saksi pertama bernama Arif Sulistiyanto bin Muhtar AS, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 26 dari 46 hal.Putusan.No.xxx/Pdt.G/2016/PA Smg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisaudara kembar Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri dansudah cerai pada bulan Desember 2015; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat selama berumahtangga punya rumah di Semawis, rumah di Beranda

punya hutang kepadaTergugat dan Tergugat pernah menutup hutang Penggugat, hanya berapanilainya Saksi tidak tahu pasti.Saksi kedua bernama Yayuk binti Gimin, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi sebagaipekerja dirumah ibu Tergugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri dansudah cerai pada bulan Desember 2015; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat selama berumahtangga punya rumah di Semawis

: BahwaPenggugatdan Tergugat setelah menikah mempunyaitanah dan rumah diSemawis, kemudian Penggugat dan Tergugat pemah cerita kredit rumah diBeranda Bali; Bahwasaksipemah tahu Penggugatdan Tergugat punya mobil Honda Civic, tetapisudah dijualoleh Tergugatsetelah perceraian;Majelis Hakim menilai bahwa keterangan saksi kedua PenggugatKonvensi telah dapat membuktikan bahwa Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi memiliki harta bersama berupa rumah di Semawis dan rumah kreditdi Beranda Bali;Menimbang

,rumah di Beranda Bali, Mobil yang telah dijual kepada Kakak TergugatRekonvensi dengan sistem pembayarannya dicicil;Halaman 37 dari 46 hal.Putusan.No.xxx/Pdt.G/2016/PA SmgMenimbang, bahwa saksi kedua Pen ggugat Rekonvensi yangbermnama YayukbintiGimin menerangkan : Bahwa selama berumah tangga Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi memiliki rumah di Semawis, rumah di Beranda Balimeskipun belum lunas;Menimbang, bahwa dengan mencermati buktibukti surat dan buktikesaksian dari 2 (dua) orang saksi

P / 2018 / PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili Perkara PerdataPermohonan pada Pengadilan Tingkat Pertama, yang dilakukan dengan HakimTunggal telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara:VITA MARGARETA AMRIH WIDIATI, umur 38 tahun, Jenis kelamin perempuan,Warga Negara Indonesia, agama Katholik,pekerjaan Dosen, tempat tinggal JalanNgesti Pandowo Ill / G.11, PerumahanKampung Semawis, Tembalang,Semarang, Jawa Tengah, disebut sebagaiPEMOHON

Pengadilan Negeri Semarang yang wilayah hukumnya meliputi tempattinggal Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat masingmasing bertanda P1 sampaidengan P3 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P3, yaitu Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama AMRIH WIDIATI, dan surat bukti P2 berupa KartuKeluarga (KK) Nomor 3374102603120018, terbukti bahwa Pemohon bertempattinggal di Jalan Ngesti Pandowo Ill / G.11, Perumahan Kampung Semawis

Kampung Semawis Raya No.1Blok B Semarang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannyaterhadap barang karena ada hubungan kerja jika antara beberapaperbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, ada hubungannya

Kampung Semawis RayaNo.1 Blok B Semarang sejak Juli 2013 sampai dengan Pebruari 2016dengan tugas mencari debitur dan melakukan penagihan angsuranpinjaman kepada debitur untuk selanjutnya di setorkan ke KoperasiRejo Makmur dan setiap bulannya terdakwa menerima gaji dari KoperasiRejo Makmur Semarang sekitar sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enamratus ribu rupiah);Hal4dari30 Putusan Nomor 744/Pid.B/2016/PN.Smg.Bahwa selanjutnya Terdakwa mendapatkan beberapa nasabah ataudebitur yang melakukan pinjaman

Kampung Semawis Raya No.1Blok B Semarang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukankarena kejahatan jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedimikian rupa sehingga harus dipandang sebegai satu perbuatanberlanjut, yang terdakwa

ARTDIAN AGUNG WIBOWO : Bahwa Saksi adalah Manager di koperasi Rejo Makmur yang beralamat diJalan Semawis Raya Blok B Nomor 1 Perumahan Kampung SemawisSemarang sejak Oktober 2014 ;Hal13dari30 Putusan Nomor 744/Pid.B/2016/PN.Smg.Bahwa pimpinan koperasi Rejo makmur adalah saudara Hendi Sanjayadan general manager adalah H. lyong Mulyono ;Bahwa awal yang diketahui adanya penggelapan yang dilakukan olehterdakwa karena ada audit pada bulan November 2015 ;Bahwa terdakwa adalah bahwa saksi yang menjabat sebagai

Raya BlokB Nomor 1 Perumahan Kampung Semawis Semarang ; Bahwa tugas terdakwa sebagai marketing/ AO adalah mencari nasabahataudebitur yang akan mengajukan pinjaman, menagih serta menyetorkannyapada koperasi melalui terdakwa ; Bahwa karena tugas terdakwa sebagai account officer tersebut jugamenerima setoran dan dari setoran yang telah diterima dari debitur adayang tidak disetorkan pada Koperasi Rejo Makmur ; Bahwa benar terdakwa telah mengakui perbuatannya dan mengetahui kalauperbuatan terdakwa salah

Semawis Raya A16 Kel. Kedung Mundu Kec.Tembalang Kota Semarang sebagaimana dalam SuratUkur tanggal 22082008 No: 556/ Kedungmundu/ 2008yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaSemarang tanggal 11 Nopember 2008 atas nama Ir, TyasSapto Nugrohob. Sebidang tanah dan bangunan rumah Joglo terletakdi Dsn Ngipik PSL D23 Rt. 00 RW. 00 Desa CandiKecamatan Bandungan Kabupaten Semarang, SertifikatHM No: 72811.

Dibeli secara kreditsebagaimana Akta Perjanjian Kredit Pemilikan Rumahgraha Mandiri tanggal 21 September 2007 Nomor 32senilai kurang lebih Rp. 4.000.000.000,00 (empatmilyar rupiah) Sekarang ditempati Penggugatb) Rumah TinggalPerum Kampoeng Semawis Blok A28 KelurahanKedungmundu Kecamatan Tembalang Kota Semarangseluas 90 M2 Hak Milik Nomor 4185 sebagaimanaSurat Ukur tanggal 22 Agustus 2008 Nomor563/Kedungmundu/2008 dibeli secara kredit melaluiKredit BNI Griya Nomor SML/UD5/2017/049 senilaikurang lebih

Rp. 800.000.000,00 (delapan rarus jutarupiah) Yang sekarang dikuasai PenggugatHalaman 16 dari 27 putusan Nomor xxxx/Padt.G/2019/PA.Smgc) Ruko (Rumah Toko)Jalan Semawis Raya A5 Kelurahan KedungmunduKecamatan Sambiroto Kota Semarang seluas 90 M2Hak Guna Bangunan /HGB Nomor 01173 sebagaimanaSurat ukur tanggal 30 = april 2008 #Nomor412/Kedungmundu/2008 dibeli dari PT BPR KlepuMitra Kencana berkedudukan di Bergas KabupatenSemarang senilai kurang lebin Rp. 1.500.000.000,00(satu milyar lima ratus juta

Sekarang dikuasaim olehPenggugath) Dana Kas Kantor CV Prima Disain Konsultan Teknikberkedudukan di Jalan Semawis Raya A16 KelurahanKedungmundu = Kecamatan Sambiroto, dikuasaiPenggugat dalam bentuk saving di :Bank BTN > Rp. 220.000.000,00Bank BRI : Rp. 1.198.200.208,00Halaman 17 dari 27 putusan Nomor xxxx/Padt.G/2019/PA.SmgBahwa berdasarkan uraian Jawaban sebagaimana tersebut diatas, makaTergugat memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, kiranya berkenan menjatuhkan putusan

,CTA, Advokat yangberkantor di Perumahan Kampoeng Semawis Blok N19Kedungmundu Kota Semarang berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 12 Agustus 2019, sebagai Penggugat;Melawanumur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan POLRI,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Tuwang Rt.011 Rw.003 Desa TuwangKec.Karanganyar Kabupaten Demak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;Hal. 1 dari 4 Hal. Pen.

STEVANI KUSUMA TIKA, alamat GG HGojali No. 43 Rt. 001, Rw. 005 Bandung tersebut karena oleh pemiliknyayaitu adik terdakwa yang bernama STEVANI KUSUMA TIKA dititipkankepada terdakwa karena mau dibawa pulang ke Bandung tidak ada yangmenemani.Bahwa terdakwa menggadaikan 1 (satu) unit mobil Grand Livina, warnaputih, No.Pol: D1650ABL, Noka: MHBG3CG1CDJ015069, Nosin:HR15943359C tersebut pada tanggal 04 Januari 2017 kepada saksi ADI,alamat Perumahan Semawis Blok K No. 31 Kedungmundu Semarangsebesar Rp 15.000.000,00

Pol: D1650ABL, tersebut pada tanggal 04 Januari 2017kepada saksi ADI, yang beralamat Perumahan Semawis Blok K No. 31Kedungmundu Semarang sebesar Rp15.000.000,00. dengan alasanadiknya mau melahirkan.

pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat mulaisering tidak pulangpulang ke rumah, sampai satu bulan bahkan lebih dari itu,jika ditanya alasannya banyak pekerjaan dan sering pergi ke luar kota;Bahwa sejak bulan Agustus 2013 Penggugat mendapatkan informasi dari adikPenggugat bahwa Tergugat telah menikah dengan perempuan bernama ParamihaKenhieka di Semarang dan telah lahir seorang anak yang berumur 3 tahun.Penggugat pada bulan itu juga mendatangi tempat tinggal wanita itu diSemarang tepatnya di Kampung Semawis

Semawis Raya Blok N Kav. 21a Kel. Kedungmundu Kec. Tembalang, Kota Semarang, Prov. Jawa Tengah, dengan luas 162 M2 berdasarkan Serfitikat Hak Milik Nomor: 03357, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Semarang Pada Tanggal 09 Juni 2011;

.;11 Penggugat mengajak Tergugat untuk mencari tempat tinggal, tetapi Tergugat tidakterlalu antusias, Tergugat hanya menyukai salah satu rumah di perumahanKampung Semawis, tetapi Penggugat merasa tidak cocok di situ. KetikaPenggugat mengungkapkan alasannya, Tergugat malah menganggap bahwaPenggugat lebih suka hidup terpisah seperti ini. Akhirnya terjadi perdebatan lagiyang pada akhirnya Tergugat mengatakan agar lebih baik bercerai saja. Kejadiantersebut terjadi di Kantor Penggugat Jl.

Semarang Selatana Kota Semarangtidak ditemukan Narkotika, karena Narkotika jenis sabu sudahdiserahkan kepada DODY SUHADI dan disimpan disaku celana bagiandepan sebelah kiri yang dikenakan DODY SUHADI.Bahwa saksi tidak mengetahuinya darimana DICKY FRILATAMAmendapatkan narkotika jenis sabuBahwa pada mulanya hari Minggu tanggal 26 Agustus 2018 sekira pukul19.30 WIB saksi mengajak DODY SUHADI pergi ke Semawis PecinanKota Semarang, lalu saksi pergi dengan DODY SUHADI denganmembonceng, dalam perjalanan

hakim berpendapatbahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon Konpensidengan Termohon Konpesi karena Pemohon Konpensi telah mempunyai wanita lainbernama WIL, tidak terbukti ;Menimbang, bahwa dalam dalildalil bantahan Termohon Konpensi telahpernah menyatakan bahwa antara Termohon Konpensi dan Pemohon Konpensi telahmelakukan hubungan layaknya suami istri pada tanggal 17 Oktober 2009 di Hotel27Kesambi Hijau Semarang dan pada tanggal 25 Maret 2011 di rumah Pemohon diKampung Semawis

., Advokat dari KantorPARIADIN LAW FIRM yang beralamat di PerumahanKampoeng Semawis Blok N19 Kedungmundu TembalangKota Semarang Jawa Tengah, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 12 Oktober 2021 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal tanggal 25Oktober 2021 No.274/SK/Pdt/10/2021/ PN Kdl, selanjutnyasebagai Pembanding semula Penggugat;Melawan:1. Sri Agus Putranto,SE, Jabatan Direktur PT. BPRAnugerah Harta Kaliwungu, Alamat JI.

,;CTA, Advokat dari Kantor HukumPARIADIN LAW FIRM, beralamat Jalan Beruang Nomor 36/8 KotaMedan Sumatera Utara, Perumahan Kampoeng Semawis Blok N19 Kedungmundu, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengahberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 01/IlVSKKMDR.Mdn/PLF/2020 tanggal 1 Maret 2020, selanjutnya disebutsebagai Para Penggugat;LAWAN:1.

BINTANG NIAGA SEMAWIS 70.812.173.6418.00015 PT. BINTANG TERATAI 03.048.390.3026.00016 PT. BRAJA SURYA KENCANA 02.187.617.2045.00017 CV. BUANA SUKSES PERKASA 03.028.429.351100018 PT. BUKIT KENCANA 03.251.989.4043.00019 CV. CAHAYA GEMILANG Lupa NPWPnya20 PT. CAKRAWALA NIRWANA NUSANTARA 31.602.321.7503.00021 CV. CANTIK 02.154.226.1511.00022 PT. CIPTA NIAGA PERSADA 31.217.122.6043.00023 PT. CITRA GARUDA SEMESTA 03.299.534.2085.00024 PT. DAHUA MITRA SELARAS 21.058.874.5042.00025 PT.

Namun Terdakwa tidak memberitahu Terdakwamasalah perpajakan apa yang dimaksud.e Bahwa selain PT BERKAH MANDIRI SUKSES, perusahaan lain yangTerdakwa kelola masalah impornya dan kemudian dokumen impornyaTerdakwa serahkan kepada Terdakwa adalah PT SHENZHEN GREATINDONESIA, PT INTECH GLOBAL SARANA, PT OTO SAPTAGEMILANG, PT SIPJU BERSAUDARA, PT ELTRA TEKNIKINDONESIA, PT BINTANG TERATAI, PT BINTANG NIAGA SEMAWIS,PT CIPTA NIAGA PERSADA, PT SINGA BUNGSU, PT SURYA INDOMAKMUR, PT DUTA ELECTRIC MACHINDO, PT

SONSUDARSONDO beserta Fotocopy Bukti Penyetoran ke WIWIK SETYOWATI Disita dari DAHNUAR Alamat Perum Kampoeng Semawis Blok D No. 22RT 002 RW 009 Kelurahan Kedungmundu Kec.

SONSUDARSONO beserta Fotocopy Bukti Penyetoran ke WIWIK SETYOWATI Disita dari DAHNUAR Alamat Perum Kampoeng Semawis Blok D No. 22RT 002 RW 009 Kelurahan Kedungmundu Kec.