Ditemukan 15 data
20 — 3
lalu dijual kepada terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa LEHODIN AL.P.MUHAI dipersidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa terdakwa diperiksa Penyidik karena terdakwa menerima sertamenjual belikan kendaraan sepeda motor yang tidak dilengkapi suratsuratdan sepeda motor tersebut merupakan sepeda milik orang yang dicuri;Bahwa pada hari senin bulan desember tahun 2014 SEMARDI datangkerumah terdakwa untuk meminjam uang sebesar Rp.1.500.000.
(satu jutalima ratus ribu rupiah) karena untuk biaya pengobatan anaknya yang sakit;14Bahwa karena terdakwa kasihan maka terdakwa memberi uang pinjamankepada SEMARDI sebesar Rp.1.200.000.
(satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa karena SEMARDI tidak punya uang untuk mengembalikan uangpinjaman kepada terdakwa tersebut maka SEMARDI memberikan jaminankepada terdakwa berupa sepeda motor yamaha jupiter tahun 2005 warnahitam;Bahwa sepeda motor yang di jadikan jaminan kepada terdakwa tersebuttidak ada plat nomor Polisinya;Bahwa terdakwa tidak melihat apakah kunci kontak sepeda motor yangdijadikan jaminan tersebut rusak atau tidak;Bahwa sepeda motor yang dijadikan jaminan oleh SEMARDI kepadaterdakwa
;Bahwa saksi tidak mengetahui SEMARDI punya sepeda motor tersebutdapat dari membeli atau tidak;Bahwa saksi tidak mengetahui terdakwa membeli sepeda motor kepadaSEMARDI;Bahwa saksi tidak mengetahui SEMARDI menjual sepeda motor kepadaterdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui terhadap barang bukti berupa sepeda motorYamaha Jupiter warna hitam No.
(satu jutalima ratus ribu rupiah) karena untuk biaya pengobatan anaknya yang sakit;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa kasihan maka terdakwa memberiuang pinjaman kepada semardi sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah), karena semardi tidak mempunyai uang untuk mengembalikan uangpinjaman kepada terdakwa maka semardi memberikan jaminan kepada terdakwaberupa sepeda motor Yamaha Jupiter tahun 2005 warna hitam No. Pol : M3880NI dan plat nomor tersebut telah diganti dengan No.
6 — 6
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Semardi bin Amaq Supar) dengan Pemohon II (Mundah binti Amaq Sahnim) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Desember 1993 di Dusun Kondok, Desa Marong, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;
- Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya Perkara dan Membebankan biaya perkara kepada Negara;
CAESARINI ASTARI, SH.
Terdakwa:
Ardiansyah bin Herman Sawiran
44 — 53
tersebut;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 171/Pid.B/2020/PN Pbm Bahwa keterangan Terdakwa yang tertuang dalam berita acarapemeriksaan tersebut Sesuai dengan keterangan yang telah Terdakwaberikan pada waktu itu; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya; Bahwa Terdakwa dijadikan terdakwa dalam perkara ini karena Terdakwatelah melakukan pencurian handphone milik saksi korban; Bahwa Tedakwa melakukan pencurian pada hari Senin tanggal 04Nopember 2019 sekitar pukul 23.30 Wib tepatnya di depan Pempek Semardi
mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit HP merk Samsung J6+ warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa bersama dengan temannya bernama Herdi (DPO)telah mengambil 1 (satu) unit HP merk Samsung J6+ warna hitam milikSaksi Tahan Nazarman Bin Umar Sihan pada hari Senin tanggal 4Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 171/Pid.B/2020/PN PbmNovember 2019 sekitar pukul 23.30 Wib tepatnya di depan Pempek Semardi
19 — 1
Djoyo Semardi) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp525000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);
14 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ende Bin Husen) terhadap Penggugat (Santi Binti Semardi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);
19 — 19
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmad Tri Atmojo bin Mulyoto) kepada Penggugat (Roza Yulia Purnama Sandi binti semardi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 436000,-( empat ratus tiga puluh
hujjahsyari'ah dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 yang untuk selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:H ci LUNIA) Va PaoArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan hadir, atau bersembunyi atau tidakdiketahui alamatnya, perkara ini dapat diputus berdasarkan bukti.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode (P)dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu: Semardi
33 — 10
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sutraji bin Munirah) dengan Pemohon II (Hernani binti Semardi Hamzah) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 2015 di Dusun Bakan Daye, Desa Bakan, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebaskan Pemohon I dan Peemohon II dari biaya perkara dan membebankan biaya perkara kepada negara;
49 — 9
Pengadilan telah memperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 25 April 2015 sekitar pukul 21.00 WIB,bertempat dirumah kontrakan Terdakwa di kampung Kiara Koneng,Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, petugas kepolisian telahmenangkap Terdakwa dan Alex alias Iyeng berikut barang bukti berupasatu bungkus sedang daun ganja kering yang dibungkus kertas koran dandisimpan di dalam tas loreng milik Terdakwa;e Bahwa daun ganja kering tersebut dibeli oleh Alex alias lyeng dari Semardi
110 — 2
Dalom sebagai penjual dan Suharyono Semardi,SE sebagai pembeli;e AJB (akta jual beli ) diterima setelah penanda tanganan oleh para pihak;e setelah pembayaran sebesar Rp. 503.720.000, ( lima ratus tiga juta tujuh ratus duapuluh ribu rupiah ) terdakwa dan saksi ada pembicaraan bahwa sertifikat akandiurus lagi dan saksi mengeluarkan biaya lagi sebesar Rp. 39.000.000, ( tiga puluhsembilan juta rupiah );e secara fisik tanah tersebut masih di kuasai oleh terdakwa;e Bahwa saksi membenarkan terhadap seluruh
SUHARYONO SEMARDI, SE als HARYO bin YADI SUKARDI, dipersidangandengan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi pemah diperiksa oleh kepolisian, dan saksi juga membenarkanketerangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) di Kepolisian;e Bahwa terdakwa sering berkunjung ke rumah orangtua saksi;e Bahwa saksi pernah melihat terdakwa dan orang tua saksi ( Yadi Sukardi ) membuattanda jadi jual tanah yang terletak di JI. H.M.
18 — 4
pemeriksaanpositif mengandung metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor Urut 61 pada Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKetiga :Bahwa ia terdakwa Totok Bin Kasan pada hari selasa tanggal 06September 2016 sekira pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan September Tahun 2016, bertempat di pondok milik Semardi
2.Suharyono Semardi
Tergugat:
1.Ahmad
2.Siti Hadijah
3.Juasih
4.Juanah
5.Siti Aisah
6.Habil Jajuli
7.Adit Ismatullah
8.Raihani
9.Lismawati
10.Teguh Puja Kusuma
Turut Tergugat:
Lurah Kelurahan Sumur Putri
54 — 1
2.Suharyono Semardi
Tergugat:
1.Ahmad
2.Siti Hadijah
3.Juasih
4.Juanah
5.Siti Aisah
6.Habil Jajuli
7.Adit Ismatullah
8.Raihani
9.Lismawati
10.Teguh Puja Kusuma
Turut Tergugat:
Lurah Kelurahan Sumur Putri
1.Hero Ardi Saputro, SH.
2.Ari Wibowo, SH.
Terdakwa:
Fabianus Emilianus Siki Alias Febri Alias Pepi
126 — 22
Ketika tiba di kantor Saksi melihat Saudara Fabianus Galgani danSaudara Semardi sudah ada di kantor desa, lalu saat itu kami bertiga langsungmasuk ke dalam kantor, setelah sampai di dalam ruangan kantor kami melihat 3(tiga) pintu ruangan dalam kantor tersebut sudah terbuka, yaitu Ruangan KepalaDesa, Ruangan Sekretaris Desa dan Ruangan Tata Usaha Desa, setelah itukami bertiga langsung mengecek apakah ada barang yang hilang dari ketigaruangan tersebut dan setelah dicek ternyata ada 1 (Satu) unit Laptop
Saksi Fabianus Galgani, dibawah janji yang pada pokoknya menerangakansebagai berikut :Bahwa Saksi tahu dihadirkan dalam sidang perkara ini, sehubungan denganmasalah Pencurian;Bahwa Saksi mengetahui telah terjadinya pencurian pada hari Minggu, tanggal08 September 2019, di Kantor Desa Golo Bilas, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 08 September 2019, sekitar pukul08.30, Saksi mendapat telepon dari Saudara Semardi sebagai Kasipemerintahan desa yang bekerja
Saksi Semardi, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi tahu dihadirkan dalam sidang perkara ini, sehubungan denganmasalah Pencurian; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 08 September 2019, yangmana saya tidak tahu jam kejadiannnya, yang terjadi di dalam Kantor DesaGolo Bilas, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat; Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 08 September 2019, sekitar jam08.00 Wita, Saksi pergi ke Kantor Desa Golo Bilas untuk mengambil kursiuntuk
65 — 1
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (SEMARDI Bin JAMALUDIN SAU) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURHADIANA Binti IBRAHIM) di depan sidang Pengadilan Agama Labuan Bajo;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2.
1.LEMBAGA PENGAWASAN DAN PENGAWALAN PENEGAKAN HUKUM INDONESIA
2.Perkumpulan Masyarakat Anti Korupsi Indonesai MAKI
Termohon:
Pemerintah Negara Kesatuan Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Jawa Tengah cq. Kepala Kepolisian Resor Kota Surakarta
151 — 235
Bahwa hasil pengecekan CCTV di perusahaan Batik Semardi Jl. Adi Sucipto ternyata tidak terdapat kamera CCTV dansedangkan pengecekan di CCTV milik Toko Mebel Margo Murahterakhir merekam tanggal 13 Juli 2019 sehingga tidak tampak Kompenabrak.I. Hasil pengecekan barang barang temuan di TKP kepadaLapfor Polri Cabang Semarang belum ada hasil.m. Telah melakukan Gelar Perkara (terlampir).n.
1.HENDRIK FAYOL, S.H.
2.ANRINANDA LUBIS, SH
Terdakwa:
RAHMAN bin BANYU
307 — 61
diperiksa sehubungan dengan Terdakwa mengambil,memiliki, mengangkut, memperniagakan Tumbuhan yang dilindungi; Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Mei 2020 sekira pukul 16.00 WIBTerdakwa didatangi oleh Petugas dari KSDA dan Gakkum dan menjelaskanbahwa petugas menindaklanjuti adanya laporan terhadap akan adanyatransaksi jual belli tumbuhan yang dilindungi di Kecamatan Sekadau HilirKabupaten Sekadau, kemudian petugas melakukan pengamanan danpengecekan terhadap dua kardus yang berisi tumbuhan jenis Kantong Semardi