• I NYOMAN SEMIDRA vs I MADE LUAT, dk

• Menolak Eksepsi Tergugat II dan Tergugat III;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Surat Ukur No. 21 / SAN / 1999 tgl 11-11-1999 yang dijadikan Obyek Tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 393 Tanggal 1 Desember 1999, Luas 1 hektar dan 11,6 are (111, 6 are) yang terletak di Desa Suana, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung atas nama NANG PILIH yang kemudian berubah menjadi atas nama I NYOMAN SEMIDRA

   , SE serta Gambar Tanah yang merupakan Lampiran dari Sertifikat Hak Milik (SHM) tersebut adalah cacat hukum dan tidak memiliki kekuatan yang mengikat secara hukum;

3. Menyatakan bahwa Obyek Tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No.393, tertanggal 1 Desember 1999, luas 1 ha dan 11,6 are, letak di Desa Suana, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung, Provinsi Bali atas nama NANG PILIH kemudian berubah menjadi atas nama I NYOMAN SEMIDRA, SE adalah pada Persil No. 70 Desa Suana

   dan bukan pada Persil No. 69B Desa Suana;

4. Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik No. 393 Tanggal 1 Desember 1999 dengan Lampiran Surat Ukur No. 21 / SAN / 1999 Tanggal 11-11-1999 termasuk Gambar Tanahnya atas nama NANG PILIH yang kemudian berubah menjadi atas nama I NYOMAN SEMIDRA, SE adalah cacat hukum dan tidak memiliki kekuatan yang mengikat secara hukum;
5. Menyatakan bahwa obyek tanah 3 bidang tanah dengan Persil No. 69 B, Luas 86, 6 are dengan SHM No.

   Penggugat:
   2.I Made Luat
   3.I Wayan Winata
   Tergugat:
   2.I Wayan Pilih Astawan
   3.I Nyoman Semidra, SE.
   4.Kepala Kantor ATR/BPN Kabupaten Klungkung

   Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 392 Tahun 1999, Desa Suana atasnama Nyoman Semidra, selanjutnya diberi tanda bukti T29;Halaman 56 dari 84 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Padt.G/2021/PN Srp10. Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 393 Tahun 1999, Desa Suana atasnama Nyoman Semidra, selanjutnya diberi tanda bukti T210;11. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Nomor51.05.004.010.0002700.7, atas nama Nyoman Semidra, Desa Suana,Tahun 2000, selanjutnya diberi tanda bukti T211;12.

   nama Nyoman Semidra, Tahun 2009, selanjutnya diberi tanda buktiT215;16.Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) 51.05.004.010.0002700.7atas nama Nyoman Semidra, Tahun 2010, selanjutnya diberi tanda buktiT216;17.Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) 51.05.004.010.0002700.7atas nama I Nyoman Semidra, Tahun 2011, selanjutnya diberi tanda buktiT217;18.Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 1206 Tahun 2015, Desa Suana atasnama Made Luat, selanjutnya diberi tanda bukti T218;19.

   nama Nyoman Semidra, SE tidak sah dan cacat hukum;3.

   Bidang tanah yang telah dibeli oleh Nyoman Semidra telah memilikiSertipikat Hak Milik Nomor 392 Tahun 1999 (Bukti T29) seluas 2.840 m?

   Bahwa kemudianSertipikat Hak Milik Nomor 59 tersebut dipisah oleh karena sebagian dari tanahpada bidang Sertipikat Hak Milik Nomor 59 oleh Nang Pilih dijual kepada Nyoman Semidra dengan bukti T29 berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 392milik Nyoman Semidra dan bukti P2 / bukti T210 berupa Sertipikat Hak MilikNomor 393 milik Nyoman Semidra yang keduanya terletak pada Persil 70.Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Kadek Budiarta, pada Tahun 1999 iamenjadi perantara antara Nang Pilih dengan Ketut Sura Atmaja

• Pembanding/Tergugat III : I Nyoman Semidra, SE. Diwakili Oleh : I Kadek Agus Semaraputra, SH.
  Terbanding/Penggugat II : I Made Luat
  Terbanding/Penggugat III : I Wayan Winata
  Turut Terbanding/Tergugat II : I Wayan Pilih Astawan
  Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Kantor ATR/BPN Kabupaten Klungkung

  SALINANPUTUSANNomor 114/PDT/2021/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanTinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara: Nyoman Semidra, NIK 5104011004640001, jenis kelamin lakilaki, lahir1.2. Made Luat,Tanggal 10 April 1964, Pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di JI. Batuyang No. 108, Br.

  Klungkung atas namaNANG PILIH yang kemudian berubah menjadi atas nama NYOMANSEMIDRA, SE serta Gambar Tanah yang merupakan Lampiran dariSertifikat Hak Milik (SHM) tersebut adalah cacat hukum dan tidak memilikikekuatan yang mengikat secara hukum;Menyatakan bahwa Obyek Tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No.393,tertanggal 1 Desember 1999, luas 1 ha dan 11,6 are, letak di Desa Suana,Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung, Provinsi Bali atas namaNANG PILIH kemudian berubah menjadi atas nama NYOMAN SEMIDRA

  ,SE adalah pada Persil No. 70 Desa Suana dan bukan pada Persil No. 69BDesa Suana;Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik No. 393 Tanggal 1 Desember 1999dengan Lampiran Surat Ukur No. 21 / SAN / 1999 Tanggal 11111999termasuk Gambar Tanahnya atas nama NANG PILIH yang kemudianberubah menjadi atas nama NYOMAN SEMIDRA, SE adalah cacat hukumdan tidak memiliki kekuatan yang mengikat secara hukum;Menyatakan bahwa obyek tanah 3 bidang tanah dengan Persil No. 69 B,Luas 86, 6 are dengan SHM No. 1205, tanggal

  Nyoman semidra, SE tidak sah dancacat hukum adalah jelas bukan kewenangan Pengadilan NegeriHalaman 5 dari 10 Putusan Perdata Nomor 141/PDT/2021/PT DPSSemarapura tetapi kewenangan Peradilan Tata Usaha Negara dan eksepsigugatan kurang pihak karena Tergugat masih memiliki Saudara kandungbernama Made Wasa tidak dilibatkan sebagai pihak serta eksepsiPenggugat II tidak memiliki legal standing untuk mengajukan gugatan,2.

  Tanah sengketa dahulunya berasal dari tanah dengan sertifikat hak miliknomor 59 Pipil 969, persil nomor 70, Klas III seluas 25.500 M2 atas namaNang Pilih yang telah dijual dan dipecah beberapa bagian diantaranya : Kepada I Nyoman Semidra sertifikat hak milik nomor 392 Tahun 1999,luas 2.840 M2, persil 70 surat ukur nomor 23/SAN/1999 dan sertifikathak milik nomor 393 tahun 1999 . luas 11.160 M2 ( tanah sengketa ),persil 70, suratukur nomor 21/SAN/1999 .

• Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Kabupaten Tabanan, pada tanggal 7 Januari 2005 yang dipuput oleh Mangku I Wayan Semidra sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 5004/WNI/2008 tanggal 1 Agustus 2008, adalah sah dan putus karena perceraian;3.

  Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di KabupatenTabanan, pada tanggal 7 Januari 2005 yang dipuput oleh Mangku Wayan Semidra sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 5004/WNI/2008 tanggal 1 Agustus 2008, adalah sah dan putus karenaperceraian;3.

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir di persidangan namun tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
  3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (NI MADE RAI PURTINI) dan Tergugat (PUTU AYA PUTRA) yang dilaksanakan secara Agama Hindu pada tanggal 4 Oktober 1996 di Kabupaten Tabanan, yang telah dipuput oleh Rohaniawan I Wayan Semidra serta disaksikan oleh Perangkat Adat