Ditemukan 22 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-02-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 12-11-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 48/PID.B/2016/PN Smn
Tanggal 2 Maret 2016 — SEMPLOK
289
  • SEMPLOK tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa ISWANTO Als SEMPLOK tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan untuk main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.
    SEMPLOK
    SEMPLOK terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak DenganSengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum UntukMelakukan Permainan Judi ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa ISWANTO Als. SEMPLOKdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.
    Smn.PRIMAIR :Bahwa terdakwa ISWANTO Als SEMPLOK pada hari Jumat tanggal20 Nopember 2015 sekitar pukul 21.30 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Nopember tahun 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun2015, bertempat di Dusun Lodoyong RT.003 RW.009 Kel/Desa LumbungrejoKec. Tempel Kab.
    Sleman atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atausengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidakada perjanjian atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa ISWANTO Als SEMPLOK pada waktu dan tempatseperti tersebut diatas, saat terdakwa baru selesai menerima
    Putusan Nomor : 48/P/D.B/2016/PN.Smn.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Saksi AhmadUbadi, saksi Bambang Tri Jatmiko dan keterangan terdakwa dipersidangandiperoleh fakta bahwa terdakwa ISWANTO Als SEMPLOK pada hari Jumattanggal 20 Nopember 2015 sekitar pukul 21.30 wib telah ditangkap olehsaksi Bambang Tri Jatmiko, Saksi Ahmad Ubadi, dan petugas lainnya dariPolda DIY bertempat di rumah terdakwa di Dusun Lodoyong RT.003 RW.009Kel/Desa Lumbungrejo Kec. Tempel Kab.
    SEMPLOK tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa ISWANTO Als SEMPLOK tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMempergunakan kesempatan untuk main judi yang diadakan denganmelanggar pasal 303 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.
Register : 28-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 28/Pid.B/2016/PN WNO
Tanggal 23 Mei 2016 — Terdakwa: 1.DIDIK PRASETYO Bin MUDIYONO 2.SUPRIYADI Als SEMPLOK Bin SUKADI 3.MIFTAH CAHYADI Bin SARJITO
4017
  • Menyatakan Terdakwa I Didik Prasetyo Bin Mudiyono, terdakwa II Supriyadi Als Semplok Bin Sukadi dan terdakwa III Miftah Cahyadi bin Sarjito telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.
    Terdakwa:1.DIDIK PRASETYO Bin MUDIYONO2.SUPRIYADI Als SEMPLOK Bin SUKADI3.MIFTAH CAHYADI Bin SARJITO
    oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa I Didik Prasetyo Bin Mudiyono, terdakwa II Supriyadi AlsSemplok Bin Sukadi dan terdakwa III Miftah Cahyadi bin Sarjito telah terbuktisecara sah menurut hukum melakukan tindak pidana secara terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalamdakwaan kesatu diatur Pasal 170 ayat (1) KUHPidana.2 Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa I Didik Prasetyo Bin Mudiyono, terdakwa IISupriyadi Als Semplok
    putusan yang seringanringannya denganalasan Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi, serta Para Terdakwa adalah tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan ParaTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU Bahwa mereka terdakwa I Didik Prasetyo Bin Mudiyono, terdakwa II SupriyadiAls Semplok
    dan setelah berdiri di pukulmenggunakan tangan kanan mengenai bagian leher juga di tendang olehterdakwa II Supriyadi Als Semplok menggunakan kaki sebelah kiri mengenaibagian paha belakang saksi Joni Endaryanti lalu saksi Joni Endaryanto jugamelihat Sidin ( belum tertangkap) memukul saksi Joni Endaryanto denganberkata pateni wae (di bunuh saja) dan di tempat tersebut saksi joniEndaryanto di keroyok banyak orang dan berhasil menghindarkan diri dengancara berlari kearah selatan ke kebun Jagung hingga
    Saptosari, yang menjadi korban adalah Joni EndaryantoBahwa Saksi menerangkan yang menjadi pelaku pengeroyokan banyak orangtetapi yang diketahui dan Saksi sudah mengenal pelaku sangat lama ada 4 (empat)orang yaitu Terdakwa I Didik Prasetyo Bin Mudiyono, Terdakwa III MiftahCahyadi Bin Sarjito, Terdakwa II Supriyadi Als Semplok Bin Sukadi dan satuorang yang diboncengkan Terdakwa II Supriyadi Als Semplok Bin Sukadi.Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa I Didik Prasetyo Bin Mudiyono memukulsaksi Joni dengan
    Als Semplok BinSukadi melakukan pemukulan, pelaku yang diboncengkan Terdakwa II SupriyadiAls Semplok Bin Sukadi memukul dengan tangan kanan maupun tangan kiri.Kemudian Terdakwa II Supriyadi Als Semplok Bin Sukadi menendang Saksi JoniEndaryanto dengan kaki kanan dan terjatuh lagi namun dapat berdiri kemudianSaksi Joni Endaryanto melarikan diri ke arah tengah sawah yang ditanami jagung.Bahwa Saksi menerangkan kejadian penganiayaan tersebut tidak menggunakanalat hanya menggunakan tangan untuk memukul
Register : 18-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 211/Pid.B/2017/PN Mkd
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
Zaenal Abidin, SH.
Terdakwa:
HARIONO SARDI Alias HARI Bin SARDI
5512
  • ;

Dikembalikan kepada Saksi KOKO HARYANTO Alias SEMPLOK Bin NGATMIN

  • 1 (satu) buah baju warna hitam bertuliskan ROCK MY WORLD BUILD;
  • 1 (satu) buah celana pendek warna abu-abu merk GABS;

Dikembalikan kepada Terdakwa HARIONO SARDI Alias HARI Bin SARDI

  • 1 (satu) buah baju hem batik warna kombinasi hijau dan kuning;
  • 1 (satu) buah celana panjang warna biru merk American Jeans;

Dikembalikan kepada Saksi FANI

bahwa dirinya telahsalah masuk room/ ruangan hingga terjadi keributan;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 08 Juli 2017 sekira pukul00.30 Wib KOKO HARIYANTO Alias SEMPLOK keluar dari room/ ruangannomor 30, beberapa saat kemudian DARU AGUNG RAHARJO dan FANIPANJI ISMAIL bermaksud mengikuti KOKO HARIYANTO Alias SEMPLOK,namun KOKO HARIYANTO Alias SEMPLOK langsung menuju room/Halaman 5 dari 64 Putusan Nomor 211/Pid.B/2017/PN Mkdruangan Nomor 15 dan membuka pintu room/ ruangan nomor 15 yang padasaat
pegangan tangan KOKO HARIYANTOHalaman 7 dari 64 Putusan Nomor 211/Pid.B/2017/PN MkdAlias SEMPLOK dan berbalik kearah Terdakwa dan pada saat tersebutKOKO HARIYANTO Alias SEMPLOK mendekati Terdakwa sehinggaTerdakwa dan KOKO HARIYANTO Alias SEMPLOK berhadapan denganRIKA RAHMA KURNIAWAN dan pada saat tersebut KOKO HARIYANTOAlias SEMPLOK dengan tangan kanannya yang memegang pisauditusukkan kearah perut RIKA RAHMA KURNIAWAN sebanyak 3 (tiga) kaliatau setidaknya lebih dari sekali Kemudian RONY TIDAR ELANGGIRI
SEMPLOK sehingga kemudian RIKARAHMA KURNIAWAN melepaskan pegangan tangan KOKO HARIYANTOAlias SEMPLOK dan berbalik kearah Terdakwa dan pada saat tersebutKOKO HARIYANTO Alias SEMPLOK mendekati Terdakwa sehinggaTerdakwa dan KOKO HARIYANTO Alias SEMPLOK berhadapan denganRIKA RAHMA KURNIAWAN dan pada saat tersebut KOKO HARIYANTOAlias SEMPLOK dengan tangan kanannya yang memegang pisauditusukkan kearah perut RIKA RAHMA KURNIAWAN sebanyak 3 (tiga) kaliatau setidaknya lebih dari sekali Kemudian RONY TIDAR
SEMPLOK terdorong keluar dan saatterdorong keluar KOKO HARYANTO Alias SEMPLOK terpeleset danjatuh dipintu. dan beberapa saat Terdakwa HARIONO SARDImelemparkan satu buah botol YOU C 1000 kearah room 15selanjutnya Saksi berusaha menenangkan kedua belah pihak lalumengajak KOKO HARYANTO Alias SEMPLOK dan temantemannyamenuju lobi;Bahwa setelah KOKO HARYANTO Alias SEMPLOK bersamatemannya dilobi, Saksi Kembali ke room 15 dan melihat RIKA RAHMAKURNIAWAN mengalami luka sobek di perut sebelah kiri sertaADITYA
pada hari Sabtu tanggal 08 Juli 2017 sekira pukul00.30 Wib KOKO HARIYANTO Alias SEMPLOK keluar room nomor 30,beberapa saat kemudian DARU AGUNG RAHARJO dan FANI PANJIISMAIL bermaksud mengikuti KOKO HARIYANTO Alias SEMPLOK, danKOKO HARIYANTO Alias SEMPLOK langsung menuju room/ ruanganNomor 15 dan membuka pintu room/ ruangan nomor 15 yang pada saatbersamaan GALANG ARNANDHA keluar room 15 lalu KOKOHARIYANTO Alias SEMPLOK melihat kedalam room dan menutup pintukembali dan selanjutnya menendangnya dari
Register : 22-04-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 74/Pid.B/2020/PN Mkd
Tanggal 6 Juli 2020 — ., SH
Terdakwa:
KOKO HARIYANTO Alias SEMPLOK Bin NGATEMIN.
8216
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa KOKO HARIYANTO Alias SEMPLOK Bin NGATEMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KOKO HARIYANTO Alias SEMPLOK Bin NGATEMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
    3. Menetapkan lamanya
    Dikembalikan kepada saksi Arief Dwi Susanto Bin Sutarto ;

    • 1 ( Satu ) buah kemeja warna biru muda merk Pollo ;
    • 1 ( satu ) buah celana panjang bahan katun warna coklat merk LEE ;
    • 1 ( satu ) buah sepatu warna coklat merk Jim Joker ;
    • 1( satu ) buah masker warna abu abu bergambar motor Harley warna hitam;

    Dikembalikan kepada Terdakwa Koko Hariyanto Alias Semplok

    ., SH
    Terdakwa:
    KOKO HARIYANTO Alias SEMPLOK Bin NGATEMIN.
Register : 18-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 210/Pid.B/2017/PN Mkd
Tanggal 15 Nopember 2017 — ,MH
Terdakwa:
KOKO HARIYANTO als SEMPLOK bin NGATEMIN
5128
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa KOKO HARIYANTO Alias SEMPLOK Bin NGATEMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan
    ,MH
    Terdakwa:
    KOKO HARIYANTO als SEMPLOK bin NGATEMIN
    PUTUSANNomor 210/Pid.B/2017/PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Koko Hariyanto als Semplok Bin Ngatemin;Tempat lahir : Magelang;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun / 26 November 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Karang Gading Rt. 003 Rw. 002, KelurahanRejowinangun Selatan
    , Kecamatan MagelangSelatan, Kota Magelang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 10 Juli 2017 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor SP.Kap/72/VII/2017/Reskrim tanggal 10 Juli2017 ;Terdakwa Koko Hariyanto als Semplok Bin Ngatemin ditahan dalamtahanan Tahanan Rutan oleh:1.
    Berkas Perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan para terdakwa KOKO HARIYANTO Alias SEMPLOK BinNGATEMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan lukaluka sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP seperti yang
    Soesilo, Politeia Bogor, hlm.147).Halaman 60 dari 70 Putusan Nomor 210/Pid.B/2017/PN MkdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan baik berdasarkan alat bukti maupun barang bukti, kejadiantersebut berawal pada hari Jumat tanggal 07 Juli 2017 sekitar pukul 22.00Wib Terdakwa KOKO HARIYANTO Alias SEMPLOK Bin NGATEMIN,saksi FANI PANJI ISMAIL Bin SAM WAHYONO, saksi DARU AGUNGRAHARJO Bin SURATMIN dan saksi HARIONO SARDI Alias HARI BinSARDI bernyanyi / berkaraoke di didalam ruangan/
    Menyatakan Terdakwa KOKO HARIYANTO Alias SEMPLOK BinNGATEMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 68 dari 70 Putusan Nomor 210/Pid.B/2017/PN Mkdmelakukan tindak pidana Di muka umum secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan Iluka;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;.
Register : 18-09-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 209/Pid.B/2017/PN Mkd
Tanggal 15 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
Fitri Rachmawati, SH
Terdakwa:
1.FANI PANJI ISMAIL Bin SAM WAHYONO
2.DARU AGUNG RAHARJO Bin SURATMIN
254167
  • JEANS ukuran 34;
  • 1 (satu) buah kaos lengan panjang warna biru dongker kombinasi putih merk 3S, di bagian depan kaos tersebut bertuliskan ISTOLE HER HEART;
  • 1 (satu) celana jeans pendek biru merk Celcius Spread The Denim, ukuran 31, ada noda darah di saku depan sebelah kiri dan terdapat sobekan di atas saku depan kiri sepanjang 2 (dua) cm;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk kemudian dipergunakan dalam perkara atas nama KOKO HARIYANTO Alias SEMPLOK Bin

Padasaat masuk tersebut Saksi Koko Hariyanto alias Semplok langsungmemukul saksi RIKA dengan menggunakan tangan kanan mengepalsebanyak satu kali mengenai mulut saksi RIKA, kemudian saksiberusaha untuk melerai antara saksi RIKA dan Saksi Koko Hariyantoalias Semplok ;Bahwa pada saat itu).
memegang pisau disamping pinggang kanannya, kemudian saksi RIKA menghampiriSaksi Koko Hariyanto alias Semplok dan memegang tangan kananSaksi Koko Hariyanto alias Semplok yang memegangi pisau denganmenggunakan kedua tangannya, lalu saksi RIKA berusahamelepaskan pisau dari tangan Saksi Koko Hariyanto alias Semplokdengan cara menarik tangan Saksi Koko Hariyanto alias Semplok ,kemudian Saksi Koko Hariyanto alias Semplok terjatuh di sofadengan posisi tangan kanan masih memegangi pisau dan saksi RIKAmasih
mengikuti Saksi Koko Hariyanto alias Semplok sampaimasuk Room 30 tempatnya karaoke bersama dengan temantemannya.
pisau denganmenggunakan kedua tangannya, lalu saksi berusaha melepaskanpisau dari tangan Saksi Koko Hariyanto alias Semplok dengan caramenarik tangan Saksi Koko Hariyanto alias Semplok , kemudianSaksi Koko Hariyanto alias Semplok terjatuh di sofa dengan posisitangan kanan masih memegangi pisau dan saksi masih memegangtangan Saksi Koko Hariyanto alias Semplok yang membawa pisaudengan menggunakan kedua tangannya sambil menindih Saksi KokoHariyanto alias Semplok kemudian pada saat di tindih tersebut
alias Semplok , Terdakwa , Terdakwa IIdan saksi HARIONO untuk ke lobi, kemudian pada saat saksi kembalike room 15 saksi melihat sdr.
Register : 13-10-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PN BATURAJA Nomor 549/Pid.Sus/2020/PN BTA
Tanggal 19 Januari 2021 —
Terdakwa:
MISNI Als ANDRE Als SEMPLOK Bin TUKIRAN
210
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Misni als Andre als Semplok Bin Tukiran tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa Misni als Andre als Semplok Bin Tukiran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan serangkaian kebohongan kepada

    Terdakwa:
    MISNI Als ANDRE Als SEMPLOK Bin TUKIRAN
Register : 02-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 109/Pid.B/2016/PN Wng
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penuntut Umum: BENI PRIHATMO,SH Terdakwa: MUHCH. ZAELANI SHODIQ bin MUH JOKO SUBROTO
294
  • 09.30 Wib sampai dengan jam 22.00 Wib, adapunpemasang dalam menebak angka pasangan judi dengan cara memesanmelalui pesan SMS ke handphone milik Terdakwa, para pemasangdipersilahkan menebak angka pasangan judi dari 12 kartu ceki antaralain : Rojo, Dimpil, Sempil, Sentun, Babi, Nengkrang, Pethik, Plompong,Gunung, Sengkap, Kantong dan Kerok dengan uang taruhan minimalRp. 5.000,00 dan untuk batas maksimalnya sesuai kehendak pemasangkemudian dikirim ke handphone operator bandar sedangkan uangnyadiambil Semplok
    09.30 Wib sampai dengan jam 22.00 Wib,adapun pemasang dalam menebak angka pasangan judi dengan caramemesan melalui pesan SMS ke handphone milik Terdakwa, parapemasang dipersilahkan menebak angka pasangan judi dari 12 kartuceki antara lain : Rojo, Dimpil, Sempil, Sentun, Babi, Nengkrang, Pethik,Plompong, Gunung, Sengkap, Kantong dan Kerok dengan uang taruhanminimal Rp. 5.000,00 dan untuk batas maksimalnya sesuai kehendakpemasang kemudian dikirim ke handphone operator bandar sedangkanuangnya diambil Semplok
    jam09.30 Wib sampai dengan jam 22.00 Wib, adapun pemasang dalammenebak angka pasangan judi dengan cara memesan melalui pesanSMS ke handphone milik Terdakwa, para pemasang dipersilahkanmenebak angka pasangan judi dari 12 kartu ceki antara lain : Rojo,Dimpil, Sempil, Sentun, Babi, Nengkrang, Pethik, Plompong, Gunung,Sengkap, Kantong dan Kerok dengan uang taruhan minimal Rp.5.000,00 dan untuk batas maksimalnya sesuai kehendak pemasangkemudian dikirim ke handphone operator bandar sedangkan uangnyadiambil Semplok
Register : 21-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 50/Pid.B/2016/PN Wng
Tanggal 4 Mei 2016 — Penuntut Umum: BENI PRIHATMO,SH Terdakwa: SUPARDI alias SUCI bin alm HARJO PAWIRO
334
  • ribu rupiah) ;e 3 (tiga) angka hadiahnya : jumlah uang pembelianx 350 , contoh apabila jumlah uang pembeliannyaRp. 1.000, x 350, hadiah yang didapat pembelinomer yaitu Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhridu rupiah) ;e 4 (empat) angka hadiahnya : jumlah uangpembelian x 2.500 , contoh apabila jumlah uangpembeliannya Rp. 1.000, x 2.500, hadiah yangdidapat pembeli nomer yaitu Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) ;e Kemudian untuk mengetahui angka yang keluarbiasanya dihubungi lewat HP oleh Semplok
    rupiah) ;e 3 (tiga) angka hadiahnya : jumlah uang pembelianx 350 , contoh apabila jumlah uang pembeliannyaRp. 1.000, x 350, hadiah yang didapat pembelinomer yaitu Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhridbu rupiah) ;e 4 (empat) angka hadiahnya : jumlah uangpembelian x 2.500 , contoh apabila jumlah uangpembeliannya Rp. 1.000, x 2.500, hadiah yangdidapat pembeli nomer yaitu Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) ;10e Kemudian untuk mengetahui angka yang keluarbiasanya dihubungi lewat HP oleh Semplok
    puluh riburupiah) ;3 (tiga) angka hadiahnya : jumlah uang pembelian x 350 , contohapabila jumlah uang pembeliannya Rp. 1.000, x 350, hadiahyang didapat pembeli nomer yaitu Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah);4 (empat) angka hadiahnya : jumlah uang pembelian x 2.500 ,contoh apabila jumlah uang pembeliannya Rp. 1.000, x 2.500,hadiah yang didapat pembeli nomer yaitu Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) ;Kemudian untuk mengetahui angka yang keluar biasanyadihubungi lewat HP oleh Semplok
    angka serta uangtaruhannya tersebut terdakwa tulis di kertas kupon dan terdakwarekap, kemudian hasil rekapan sekitar jam 16.00 WIB diambiloleh Semlok, setelah pengumuman nomor yang keluar sekitarjam 18.00 WIB, lalu sekitar jam 20.00 WIB uang tarhan diambiloleh Semlok ;Bahwa membeli nomornomor tersebut adalah kenalan kenalanterdakwa, tetangga sekitar yang tidak terlalu terdakwa kenalnama dan tempat tinggalnya, lalu nomor nomor dan uangpembeliannya yang sudah terkumpul tersebut diambil olehpengepul Semplok
    serta uangtaruhannya tersebut terdakwa tulis di kertas kupon dan terdakwarekap, kemudian hasil rekapan sekitar jam 16.00 WIB diambiloleh Semlok, setelah pengumuman nomor yang keluar sekitarjam 18.00 WIB, lalu sekitar jam 20.00 WIB uang tarhan diambiloleh Semlok ;Bahwa yang membeli nomornomor tersebut adalah kenalankenalan terdakwa, tetangga sekitar yang tidak terlalu terdakwakenal nama dan tempat tinggalnya, lalu nomornomor dan uangpembeliannya yang sudah terkumpul tersebut diambil olehpengepul Semplok
Register : 25-06-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 1459/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muji Bin Semplok) terhadap Penggugat (Lukisnawati Binti Supar);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah).
Register : 04-12-2013 — Putus : 30-12-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 108/Pdt.P/2013/PA.Bji
Tanggal 30 Desember 2013 — PARA PEMOHON
476
  • Bahwa pada tanggal 13 September 1988, Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan di Kelurahan Jati Utomo, Kecamatan Binjai Utara,dengan berwalikan Wali Nasab yang bernama Semplok dan 2 (dua) orang saksiyang bernama Dahrul dan Samsiar dengan mahar berupa uang Rp.10.000, sertaHalaman dari 8 halaman, Penetapan Nomor :108/Pdt.P/2013/PA.Bjidihadiri oleh keluarga dari pihak Pemohon I dan Pemohon I, dan pernikahantersebut dilangsungkan secara agama Islam;.
Register : 10-01-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Btl
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat:
BONIJAH
Tergugat:
1.Ir. MUJIASIH
2.RUMIYEM
3.PEMERINTAH DESA GILANG HARJO KECAMATAN PANDAK KABUPATEN BANTUL
4.Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bantul
6321
  • 93 / 436.581.01 /1996, tertanggal 9 Maret 1996, selanjutnya diberi tanda T.I.II7;Fotokopi Surat Keterangan No.4623/SKPT/PPT/1995 tertanggal 10111995, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Bantul, selanjutnya diberi tanda T.I.II8;Fotokopi Surat Pernyataan Indung Gandok, tertanggal 25 Agustus 1995,yang dibuat dan ditandatangani oleh PANIYO, selanjutnya diberi tanda T.L.II9;Fotokopi Surat Pernyataan Tanda Rela, tahun 1995, yang dibuat danditandatangani oleh Jokasmo / Semplok
    Kecamatan Pandak, Kabupaten Bantul, Daerah Istimewa Yogyakarta,dengan lampiran Fotokopi Akta Jual Beli No.33/Pandak/1996 tertanggal 16Maret 1996, Fotokopi Surat Keterangan No.4623/SKPT/PPT/1995tertanggal 10111995, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Bantul, Fotokopi Surat Kuasa Menjual tertanggal1471995, Fotokopi Surat Pernyataan Indung Gandok, tertanggal 25Agustus 1995, Fotokopi Surat Pernyataan Tanda Rela, tahun 1995, yangdibuat dan ditandatangani oleh Jokasmo / Semplok
    BtlBahwa Tergugat merupakan kakak kandung beda ayah dari Penggugat;Bahwa Tergugat menguasai tanah obyek sengketa setelah membeli dariTemu, Paniyo dan Ngadinem;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Tergugat mendapatkan uang untukmembeli tanah obyek sengketa setelah meminjam uang di Bank BRI Pandak;Bahwa Saksi tidak mengetahui kapan Paniyo meninggal dunia;Bahwa Saksi belum pernah melihat Fotocopy Leter C atas nama Paniyo;Bahwa Saksi belum pernah melihat Surat Pernyataan Tanda Rela dariNy.Jokasmo Alias Semplok
    Tanah obyek sengketa belum pernah diwariskan sebelumnya; Bahwa setahu saksi sebelum tanah obyek sengketa bersertifikat buktikepemilikan berupa kohir, tapi saksi tidak mengetahui atas nama siapa buktikepemilikan berupa kohir tersebut; Bahwa saksi belum pernah melihat kohir tanah obyek sengketa; Bahwa saksi tidak mengetahui kohir tanah sengketa tersebut atas namaSiapa, namun setahu saksi dulu tanah obyek sengketa tersebutkepunyaan Paniyo, Temu, dan Ngadinem; Bahwa Pasangan suami istri Jo Kasmo Alias Semplok
Register : 02-01-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 18/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Mulyo Adi bin Parto Semplok berasal dari KabupatenMagetan ;5. Bahwa oleh karena hal tersebut di atas mengakibatkan Termohonpulang ke rumah orang tua Termohon sendiri di KabupatenKaranganyar, sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah orang tuaPemohon di Kabupaten Ponorogo, sehingga antara Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal sejak bulan April tahun2001 sampai sekarang bulan Januari tahun 2019 sudah ada 17 tahun09 bulan ;6.
Putus : 15-07-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN SUKADANA Nomor 125/Pid.B/2014/PN.SDN
Tanggal 15 Juli 2014 — Pidana - SLAMET RIADI ALS GUTET BIN SARKUM
479
  • polsek Way Bungur yang sedang melakukan razia ;Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa ditemukan (satu)bilah senjata tajam jenis pisau belati berikut sarungnya yang terbuat dari kainwarna hitam yang Terdakwa selipkan di pinggang sebelah kanan ;Bahwa Terdakwa dan saksi Samijo Bin Ahmad diamankan ke polsek WayBungur ;Bahwa saksi I membenarkan barang bukti yang dihadapkan dipersidangan ;Atas keterangan saksi I tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;SAKSI IT MARYONO ALS SEMPLOK
Register : 09-05-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 16/G/2017/PTUN.YK
Tanggal 13 September 2017 — Penggugat:
BONIJAH
Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bantul
19591
  • ;Bahwa pernikahan Cokrodikromo alias Jokasmo alias Semplok denganNgadinem tersebut menghasilkan 4 (empat) orang anak yang bernama :1. Dalimin (telah meninggal)2. Rubinem (telah meninggal)Sx RUM TY GIN 2=esseee ances once nee eneime eee4. BOYAO) ~~ nn anni nnn nmin nnnBahwa sepeninggalan Cokrodikromo alias Jokasmo alias Semplokdengan Ngadinem, harta peninggalan sudah dibagibagi denganpembagian sebagai berikut : 1. Tanah seluas 402 M?
    Akan tetapidijawab tidak tahu oleh Carik pada waktu itu dijabat oleh SuharyatiP UPWAMNI ,~ ~~~ ~~~ nn mmm nin nnn nnn mene mnie nanniesBahwa pada tahun 2007 Penggugat bertanya lagi kepada PemerintahDesa Gilangharjo tentang bagaimana mungkin Insinyur Mujiasih dapatmensertipikat tanah atas namanya, kemudian dijawab oleh PemerintahDesa bukan pihak Desa yang membuat sertipikat dan sertipikat atasnama Jokasmo alias Semplok dan Ngadinem masih utuh dibawa olehRumiyem adik dari Rubinem (lou Penggugat dan
Putus : 20-07-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN DUMAI Nomor 151/Pid.B/2017/PN.Dum
Tanggal 20 Juli 2017 — Rinaldy Alias Bokang Bin Almarhum Amir Saleh
396137
  • tujuh belas) lembar rekening koran yang dikeluarkan oleh Bank BNI kantor cabang dumai untuk nomor rekening 0461 13811 27 atas nama Rinaldy, dikembalikan kepada kantor Bank Negara Indonesia (BNI) yang mengeluarkan rekening koran tersebut;- Uang Tunai sejumlah Rp.3.650.000,- (Tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah);- uang tunai sejumlah Rp.17.500.000,- (Tujuh belas juta lima ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi Aslinda Alias Linda Binti Izhar dan saksi Suprihatin Alias Bu Atin Binti Semplok
    Supriatin Alias Bu Atin Binti Almarhum Semplok, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 32 Putusan Nomor 151 Pid.B/2017/PN.DumBahwa saksi sudah pernah memberi keterangan yang benar tanpadipaksa di depan penyidik yang sudah saksi baca terlebin dahulu dankemudian saksi tanda tangani;Bahwa saksi adalah seorang Pegawai Negeri Sipil (PNS) yang berprofesisebagai Guru Sekolah Dasar di lingkungan Pemerintah KotamadyaDumai;Bahwa pada Hari Kamis tanggal 7 Februari 2017 sekira
    Terdakwa; 17 (tujuh belas) lembar rekening koran yang dikeluarkan oleh Bank BNIkantor cabang dumai untuk nomor rekening 0461 13811 27 atas namaRinaldy, dikembalikan kepada kantor Bank Negara Indonesia (BNI)yang mengeluarkan rekening koran tersebut; Uang Tunai sejumlah Rp.3.650.000, (Tiga juta enam ratus lima puluhribu rupiah); uang tunai sejumlah Rp.17.500.000, (Tujuh belas juta lima ratus riburupiah)Dikembalikan kepada saksi Aslinda Alias Linda Binti Izhar dan saksiSuprihatin Alias Bu Atin Binti Semplok
Register : 26-02-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 18-08-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1275/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Selain itu Termohonsendiri juga pernah mengatakan kepada saksi bahwa Pemohon semplok,dan Termohon mengatakan kepada saksi, minta cerai, dan mengatakanhalaman 11 dari 30 halaman, Putusan Nomor 1275/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgkalau tidak diceraikan, kalau ada orang yang suka kepada Termohon,khawatir mundur;Bahwa saksi mengetahui Pemohon tidak pernah menjemput Termohonuntuk pulang, tetapi Termohon sendiri sering main ke rumah Pemohon, danketika Termohon sedang datang ke rumah Pemohon, saksi pernahmengatakan
Register : 23-01-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Kla
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat:
1.MARNO
2.MURYONO Alias YONO
Tergugat:
1.NANANG SUPRIYADI
2.Pemerintah RI Cq Kanwil Badan Pertanahan Provinsi Lampung Cq BPN Lampung Selatan
3.Panitia Pengadaan Tanah Jalan Tol Trans Sumatra JTTS Kabupaten Lampung Selatan
4.Negara RI c.q. Presiden RI c.q. Pemprov Lampung
524
  • 45) Sudir;46) Ngaliman;47) Ndari;48) Mardiyan;49) Salimin;50) Karyo Suwito;51) Kasan Marwi;52) Kaslam;53) Mat Bainah;54) Mat Pawiro;55) Mariyun;56) Marsan;Halaman 35 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Kla57) Midun;58) Muhadi;59) Muraji;60) Mirun;61) Karto Suwiryo;62) Basri;63) Bejo;64) Dulah Saari;65) Kandar;66) Karmudi;67) Karmuji;68) Muraji;69) Radi;70) ~~ Parta;71) ~~ Paijo;72) ~~ Pailjan;73) Namad;74) Mustar;75) Murtam;76) = Suhardi;77) ~~ Suhari;78) Simad;79) Sukemi;80) Semplok
Register : 09-01-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Kla
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat:
1.LASIMAN
2.SARIJO
3.SUPENDI
4.SARTIMAN
Tergugat:
1.JOHAN alias RUDI JONCER
2.Pemerintah RI Cq Kanwil Badan Pertanahan Nasional Lampung cq BPN Lampung Selatan
3.Panitia Pengadaan Tanah Jalan Tol Trans Sumatra JTTS Kabupaten Lampung Selatan
4.Negara Republik Indonesia C.q Presiden RI C.q Pemerintah Provinsi Lampung
527
  • Sampun;45) Sudir;46) Ngaliman;47) Ndari;48) Mardiyan;49) Salimin;50) Karyo Suwito;51) Kasan Marwi;52) Kaslam;53) Mat Bainah;54) Mat Pawiro;55) Martyun;56) Marsan;57) Midun;58) Muhadi;59) Muraji;60) Mirun;61) Karto Suwiryo;Halaman 41 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Padt.G/2018/PN Kla62) Basri;63) Bejo;64) Dulah Saari;65) Kandar;66) Karmudi;67) Karmuji;68) Muraji;69) Radi;70) ~~ Parta;71) Paijo;72) ~~ Pailjan;73) Namad;74) Mustar;75) Murtam;76) Suhardi;77) ~~ Suhari;78) Simad;79) Sukemi;80) Semplok
Register : 10-01-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Kla
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
1.EDDI YANTO
2.SAIRUN
3.RASIKIN als RASIKIN
4.JUMONO
Tergugat:
1.AHMAD GUNTUR SETIAWAN
2.Pemerintah RI Cq Kanwil Badan Pertanahan Nasional Lampung cq BPN Lampung Selatan
3.Panitia Pengadaan Tanah Jalan Tol Trans Sumatra JTTS Kabupaten Lampung Selatan
4.Negara RI c.q. Presiden RI c.q. Pemprov Lampung
625
  • ;41) Murnadi;42) Setu;43) Tarman;44) Sampun;45) Sudir;46) Ngaliman;47) Ndari;Halaman 57 dari 75 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2018/PN Kla48)49)50)51)52)53)54)55)56)57)58)59)60)61)62)63)64)65)66)67)68)69)70)71)72)73)74)75)76)77)78)79)80)81)82)83)84)Mardiyan;Salimin;Karyo Suwito;Kasan Marwi;Kaslam;Mat Bainah;Mat Pawiro;Mariyun;Marsan;Midun;Muhadi;Muraji;Mirun;Karto Suwiryo;Basri;Bejo;Dulah Sairi;Kandar;Karmudi:;Karmuji;Muraji;Radi;Parta;Paijo;Paijan;Namad;Mustar;Murtam;Suhardi;Suhari;Simad;Sukemi;Semplok