R Binti ROJI ;------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX KT 6169 EN ;-------------------------Agar dikembalikan kepada saksi SENANI Bin DUBAI ;------------------------------------------6. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Ha Oo aQ080cgugur atau matinya kandungan seorang perempuan; atau. luka yang membutuhkan perawatan di rumah sakit lebih dari 30 (tiga puluh) hari ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan dipersidangan terungkap fakta hukum sebagai berikut : Bahwa berdasarkan keterangan saksi SENANI Bin DUBAI, saksi DAVID BIN LATAdan saksi ALIANSYAH Bin MASUNI, petunjuk dan keterangan terdakwa diketahuibahwa pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014 sekira pukul

Melihat hal tersebut,terdakwa kaget dan tidak melakukan upaya untuk menghindari tabrakan karena jarakyang sudah terlalu dekat hingga akhirnya terjadi benturan antara bagian depan mobilyang terdakwa kemudikan dengan bagian depan sebelah kanan sepeda motor HondaCBR KT 6953 EQ yang dikendarai oleh koroban ANDRI SUTIAWAN diikuti benturandengan bagian depan sepeda motor Yamaha Jupiter MX KT 6169 EN yangdikendarai oleh saksi SENANI Bin DUBAI.

Akibat dari benturan tersebut, korbanANDRI SUTIAWAN dan saksi SENANI Bin DUBAI berikut sepeda motor yangmasingmasing dikendarainya terjatuh.

Selanjutnya terdakwa berhenti untukmenolong korban ANDRI SUTIAWAN dan saksi SENANI Bin DUBAI danmengantarkannya ke Puskesmas Long kis, kKemudian terdakwa mengamankan dirike Polsek Long kiS 5n nn none nn nnn nen nmn nnn nono con nnn neem nnnBahwa berdasarkan keterangan saksi SENANI Bin DUBAI, surat berupa Visum etRepertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Panglima Sebaya Tana Paser Nomor :31/VER/VIV2014 tanggal 26 Agustus 2014, petunjuk dan keterangan terdakwadiketahui bahwa akibat perobuatan terdakwa

tersebut, saksi SENANI Bin DUBAImengalami luka sebagai berikut : +++ Kepala : Terdapat bengkak di kepala dengan diameter kurang lebih tiga centimeter.Terdapat bengkak di bibir atas dengan diameter kurang lebih duaSentimeter 5 222 one nnn nn nnn nnn enn nnn one ee oeAtas : Terdapat kelainan pada tulang pergelangan tangan kiri dengan luka robekukuran satu sentimeter kali nol koma lima sentimeter ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi RANI.

YUDERA bin RAGANGdan selanjutnya LA SENANI bin LA NANE melahirkan lima oranganak, masingmasing bernama:1. NIRA binti LA SENANI2. JERANA binti LA SENANI3. HAJERA binti LA SENANI4. JAPAR bin LA SENANI5. TAMRIN bin LA SENANIdan begitupula LA MUSA bin LA NANE melahirkan empat orang anakyang masingmasing bernama:1. HADIAH binti LA MUSA2. LAJERE bin LAMUSA3. ABU KASENG bin LAMUSA4. SAMSUDDIN bin LAMUSAdan yang terakhir DEKE binti LA NANE melahirkan satu orang anakyang bernama:1.

Bahwa dengan adanya penjelasan eksepsi tergugat pada point 4, 5, 6 dan7 diatas, maka gugatan para penggugat tidak memenuhi syarat formalsuatu gugatan karena masih ada orang yang harus dilibatkan dalamperkara ini termasuk ahli waris almarhum RAGANG, LA SENANI, LAMUSA, DEKE, yang seharusnya para penggugat mengikut sertakananakanak almarhum yang masih hidup semua asalmulanya tanahtersebut dikuasai oleh tergugat berasal dari ahli waris AlmarhumRAGANG, LA SENANI, LA MUSA, DEKE yang mana anakanakalmarhum

ahli waris Almarhum LA MUDA yaitu LA SALENG dan kawankawan.Bahwa berdasarkan putusan Mahkamah Agung RI pada tanggal 30 Juni1986 para ahli waris atau cucucucu dari ahli waris LA NANE Almarhummengajukan pemecahan sertifikat hak milik Nomor:586 yang luasnya13.045 m* kakek darpada penggugat sesuai dengan gugatan parapenggugat atas nama MUDA bin LA NANE.Bahwa dari pemecahan tersebut para ahli waris dari cucucucualmarhum LA NANE yang melahirkan lima orang anak masingmasingbernama LA MUDA, RAGANG, LA SENANI

(Seribu delapan ratus tiga meter persegi)atas nama DEKE dan hak milik 707 atas nama SENANI yang luasnya1.803 m?

(Seribu delapan ratus tiga meter persegi).Bahwa berdasarkan surat keterangan warisan masingmasing ahli warisyaitu surat keterangan warisan nomor 12/ MAL/NAM/1990 tanggal 02Maret 1990 atas nama ahli waris SENANI yang mengajukan pemecahanterhadap sertifikat Hak milik 586 yaitu MIRA binti SENANI, JERANA bintiSENANI, HAJERA binti SENANI, JAPAR bin SENANI, TAMRIN binSENANI dan kemudian surat keterangan warisan nomor 13/MAL/NAM/1990 tanggal 02 Juni 1990 atas nama ahli waris LA MUSAyang mengajukan pemecahan

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaMAHMUDAH bin HAMBATU dan dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama SENANI (Alm) dan ARDIANSYAH (Alm) dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tuna;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;4.

pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebab saksiadalah ayah kandung Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri, menikah siri(menikah bawah tangan) pada tanggal 17 Mei 2005 dihadapan seorangpenghulu namun saksi lupa namanya di Kelurahan Batulicin,Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa ketika Pemohon dan Pemohon II menikah saksi hadir yangmenjadi wali nikah adalah saksi sendiri dan dihadiri dua orang saksimasingmasing bernama SENANI

bahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebut di atas,Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa para saksi Pemohon dan Pemohon Il telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dan PemohonIl telah menikah siri (menikah bawah tangan) pada tanggal 17 Mei 2005 diKelurahan Batulicin, Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama MAHMUDAH bin HAMBATU dandihadiri dua orang saksi masingmasing bernama SENANI

Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan PemohonIl dinubungkan dengan alat bukti yang telah dipertimbangkan di atas MajelisHakim menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah padatanggal 17 Mei 2005 dihadapan seorang penghulu bernama ABDULLAH diKelurahan Batulicin, Kecamatan Batulicin, Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon II bernama MAHMUDAH bin HAMBATU dan dihadiri dua orangsaksi masingmasing bernama SENANI

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Takengon Tbk Kantor Unit Jagong
Tergugat:
1.Nukum Senani
2.Paujiah

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (BAHRUDIN bin BADRUDDIN) terhadap Penggugat (MASNIAH binti SENANI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

M Yusuf,dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernama Mansyur Syahbin Putet adapun yang menjadi saksi adalah Senani dan ... denganmaskawin sebentuk cincin emas dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka,sedang Pemohon II berstatus Perawan ;3.

keberatan tentang status anaktersebut sebagai anak kandung Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa anak tersebut lahir dari hasil hubungan pernikahan dibawah tangan Pemohon dan Pemohon II;Penetapan No. 232/Pdt.P/2019/PA.Btlcn. tanggal 29 Juli 2019. 4 Bahwa anak belum memiliki Akte Kelahiran, karena terkendalaadministrasi yakni anak tersebut lahir sebelum terbitnya KutipanAkta Nikah Pemohon dan Pemohon II sehingga statusnya perluditetapkan sebagai anak syah dari Pemohon dan Pemohon II.Saksi kedua, UMAR bin SENANI

ARSYAD bin ABDULLAH dan UMARbin SENANI yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah dandi depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di bawah tanganpada bulan Januari 2017, akan tetapi pernikahan ini dinilai fasid,karena masalah perwalian; Bahwa pada tanggal 10 Januari 2019 Pemohon II melahirkanseorang anak lakilaki hasil hubungan dengan Pemohon yangdiberi nama MUHAMMAD FAHMI bin ABDUL RAHMAN; Bahwa Pemohon dan Pemohon II kemudian menikah resmipada

Penggugat:
1.ROSIDAH BINTI RUSLI
2.AFRIANTI ROHMI BINTI M.YASIN
3.MULTAZAM MAIDIR BIN M.YASIN
4.SISKA NOVITA SARI BINTI M.YASIN
Tergugat:
1.MUIS BIN SOLAM
2.SAKUR BIN SENANI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Pardi bin Nurdin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Senani binti Sairi) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpandan setelah putusan tersebut berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

hitam, 1 (Satu) buah sendokterbuat dari plastic, 1 (Satu) buah bong lengkap terbuat dari botol IchiTan, 1Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2021/PN Bin(satu) buah kompor terbuat dari alkohol 95 %, 1 (satu) buah helm merk JPXwarna hitam, 1 (Satu) buah kotak warna merah, 1 (Satu) bungkus plastik klip, 1(satu) unit HP merk VIVO warna merah.Bahwa ketika melakukan penangkapan terhadap terdakwa, para saksimenemukan percakapan WHATSAPP antara Terdakwa FIRMAN Bin SIMING(Alm), dengan WAWAN Bin SENANI

WAWAN jadikan 3 paket untukdijual, jadi total semua sebanyak 25 paket dengan berat 100,78 (Seratus komatujuh delapan) gram.Selanjutnya Terdakwa mengambil dan menjualkan narkotika jenis sabutersebut bersama sama dengan WAWAN Bin SENANI (Alm) (BerkasTerpisah), Narkotika jenis sabu yang diperoleh Terdakwa dari WAHYU FITRIADItersebut akan dijualkan atas petunjuk dari WAHYU FITRIADI lebih dulu danTerdakwa dijanjikan akan mendapatkan komisi sebesar Rp 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) perpaketnya

narkotikajenis sabu, 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam, 1 (Satu) buah sendokterbuat dari plastic, 1 (Satu) buah bong lengkap terbuat dari botol IchiTan, 1(satu) buah kompor terbuat dari alkohol 95 %, 1 (satu) buah helm merk JPXwarna hitam, 1 (Satu) buah kotak warna merah, 1 (Satu) bungkus plastik klip, 1(Satu) unit HP merk VIVO warna merah.Bahwa ketika melakukan penangkapan terhadap terdakwa, para saksimenemukan percakapan WHATSAPP antara Terdakwa FIRMAN Bin SIMING(Alm), dengan WAWAN Bin SENANI

WAWAN jadikan 3 paket untukdijual, jadi total semua sebanyak 25 paket dengan berat 100,78 (Seratus komatujuh delapan) gram.Selanjutnya Terdakwa mengambil dan menjualkan narkotika jenis sabutersebut bersamasama dengan WAWAN Bin SENANI (Alm) (Berkas Terpisah),Narkotika jenis sabu yang diperoleh Terdakwa dari WAHYU FITRIADI tersebutakan dijualkan atas petunjuk dari WAHYU FITRIADI lebih dulu dan Terdakwadijanjikan akan mendapatkan komisi sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) perpaketnya

walt senANI glY 96a? "!$# IB %41&1#6Osir 4 ?yJt 7F$# 6083Z1B 3*!$#ur 1:A?ur OO?

Pembanding/Penggugat I : ROSIDAH BINTI RUSLI Diwakili Oleh : MULTAZAM MAIDIR, SH
Pembanding/Penggugat II : AFRIANTI ROHMI BINTI M.YASIN Diwakili Oleh : MULTAZAM MAIDIR, SH
Pembanding/Penggugat III : MULTAZAM MAIDIR BIN M.YASIN Diwakili Oleh : MULTAZAM MAIDIR, SH
Pembanding/Penggugat IV : SISKA NOVITA SARI BINTI M.YASIN Diwakili Oleh : MULTAZAM MAIDIR, SH
Terbanding/Tergugat I : MUIS BIN SOLAM
Terbanding/Tergugat II : SAKUR BIN SENANI

Building (prima Home) Jalan Tambang Raya Kav.11No.5 Suite 101 RT.001 RW.004 Kelurahan Pegangsaan KecamatanMenteng Jakarta Pusat, emai/multazammaidir@gmail.com, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 10 Juli 2020, selanjutnya disebut paraPembanding semula para Penggugat;LawanMuis Bin Solam, berkedudukan di Desa Muara Rengas Kecamatan MuaraLakitan Kabupaten Musi Rawas, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat I;Halaman 1 dari 30 halaman Putusan Nomor 28/PDT/2021/PT PLG2.Kurnaini Bin Senani

dengan sangatjelas namanama para Tergugat yakni Muis Bin Solam dan Sakur BinSenani hal ini sangatlah tidak sesuai dengan syaratsyarat surat kuasasebagaimana yang dinyatakan SEMA No.6 Tahun 1994 yang berbunyiantara lain sebagai berikut:menyebutkan identitas dan kedudukan para pihakHalaman 9 dari 30 halaman Putusan Nomor 28/PDT/2021/PT PLGBahwa oleh karenanya terbukti surat kuasa Penggugat tertanggal 10 Juli2020 adalah cacat hukum karena tidak jelas identitas para pihak yaituTergugat Il (2) Sakur Bin Senani

sedangkan nama Tergugat II (2) yangsebenarnya adalah Kurnaini Bin Senani, berdasarkan hal tersebut makaSurat Kuasa Khusus para penggugat Cacat Hukum serta semua produkHukum yang beralaskan Hak atas surat kuasa tersebut menjadi batal demiHukum termasuk didalamnya adalah surat gugatan yang didaftarkanPenggugat dengan nomor register perkara Nomor : 23/PDT.G/2020/PN Llgdi Pengadilan Negeri Lubuklinggau dengan sendirinya Gugatan yangdiajukan oleh Para Penggugat Dinyatakan tidak dapat diterima;2.

Memberi ijin kepada Pemohon (SLAMET WAHYUDI bin SENANI) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (YUNI ASTUTIK binti MARJI) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosalam Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Jaksa / Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kotabumi serta dihadapan terdakwa; Hakim Anggota, Hakim Ketua,RI SENANI TH, SH.MHDEKA DIANA ,SH. MH SRISENANINGSIH, SMAS HARDI POLO, SHPanitera Pengganti,ZOHIRUDDIN,SH.MH,

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Suari binSenani ) terhadap Penggugat ( Sinta binti Masan )

4. Memerintahkan Panitera Pengadialn Agama Tanjung Pandan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Pandan, Kabupaten Belitung, dan Pegawai Pencat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecataman Sijuk, Kabupaten Belitung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5.

Dalam AlQuran Surat ArRuum: 21 yang berbuny/i:20> ..4 3) 445.5% 8352 eRe Gee g tenh) 1 S28 1455) pba Ge eSl gis Gi ~ace SesG9 SESS api =oA.rtimywa Oar oa antara tandatanda KekwasaantnMya fralranh Oa mencrptakantanother fstern(stert dar jfjenismaa senani, saepaya Aare cencerurgday merasa ftenteramn Kepacdtianya, dan Ajadtixiatitya Wanctaraniic.srasa Aasihi darn sayarigArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriister!

PA.Kab.Mlgmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin, selama itu tidakterjalin komunikasi yang baik bahkan sudah tidak pernah salingmenghiraukan dan memperdulikan;Bahwa saksi selaku keluarga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat, karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai;Bahwa, Penggugat dan Tergugat mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;Saksi Il : SENANI