SENAWATI ALIAS LAY SHE YUN, Dkk vs ENRICO SULAIMAN, Dkk

SENAWATI alias LAY SHE YUN, DKK VS SULAIMAN alias LAY LAW YUNG

SENAWATI alias LAY SHE YUN, 2. LINDASUSANTI ALIANTO alias LAY SHE LIN, 38. LANRIKA KURNIAWANalias LAY SHE LAN, dan 4.

Senawati,yang awalnya kulkas milik Sdri. Senawati karena ada kerusakan diserviskankepada Saksi1 Sdr.

Senawati/Saksi2 di Desa Kuta Lintang Kec. Blangkejeren kab. Gayo Lues.. Bahwa benar Terdakwa pergai ke rumah Sdr. Senawati/Saksi2, setelah Terdakwaberada di rumah Sdri. Senawati duduk diruang tamu bersama Sdri. Senawati, Sdr.Wanda Bahagia dan Sdr. Deka Pratama, lalu Sdri. Senawati menceritakan kepadaTerdakwa tentang kulkas miliknya yang dibawa oleh Sdr.

Senawati karena ada kerusakandiserviskan kepada Saksi1 Sdr.

Senawati/Saksi2 di Desa Kuta Lintang Kec. Blangkejeren kab. Gayo Lues.2. Bahwa benar Terdakwa pergai ke rumah Sdr. Senawati/Saksi2, setelah Terdakwaberada di rumah Sdri. Senawati duduk diruang tamu bersama Sdri. Senawati, Sdr.Wanda Bahagia dan Sdr. Deka Pratama, lalu Sdri. Senawati menceritakan kepadaTerdakwa tentang kulkas miliknya yang dibawa oleh Sdr.

Senah als Senawati Bt Dal Kerma, Marhan Bt Ahmat Sanim danNurul Hotimah Bt Sabri yang dipulangkan oleh KBRI di Malaysia dari KualaLumpur melalui Bandara International Lombok (BIL) karena ditangkap olehpetugas polisi Malaysia ketika dalam masa penampungan sementaradimana ketiga orang CTKI tersebut seharusnya akan diberangkatkan keTimur Tengah (Abudhabi) .Bahwa ketiga CTKI tersebut keberangkatannya ke Negara Timur Tengah(Abudabi) direkrut dan dibiayai oleh terdakwa.

Senah als Senawati Bt Dal Kerma, Marhan Bt Ahmat Sanim danNurul Hotimah Bt Sabri yang dipulangkan oleh KBRI di Malaysia dari KualaLumpur melalui Bandara International Lombok (BIL) karena ditangkap olehpetugas polisi Malaysia ketika dalam masa penampungan sementaradimana ketiga orang CTKI tersebut seharusnya akan diberangkatkan keTimur Tengah (Abudhabi) .e Bahwa ketiga TKI tersebut keberangkatannya ke Negara Timur Tengah(Abudhabi) direkrut dan dibiayai oleh terdakwa.

dokumen dan tanpaperlindungan asuransi sebagaimana yang diatur dan diancam dalam pasal103 ayat (1) huruf f dan g jo pasal 51 huruf g, h, i, dan j jo pasal 68 ayat (1)UU No. 39 tahun 2004 tentang Penempatan dan perlindungan TKI di LuarNegeri.Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa Fagihil Mukkadam Als Fagihdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan.Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) lembar foto copy suratpermohonan paspor nomor: 184/PT.ATW/VIIV2014 tanggal 09 September2014 atas nama SENAWATI

BT DAL KERMA yang telah dilegalisir;1 (satu)lembar foto copy KTP nomor: 5200015004760031 tanggal 21 Maret 2012atas nama SENAWATI BT DAL KERMA yang telah dilegalisir;1 (satu)lembar foto copy Kartu Keluarga nomor: 5208012105120043 tanggal 21Maret 2012 atas nama SAID yang telah dilegalisir;1 (satu) lembar foto copykutipan akta kelahiran nomor: AL.977.0028315 tanggal 07 Juli 2012 atasnama SENAWATI BT DAL KERMA yang telah dilegalisir;1 (satu) lembarfoto copy paspor nomor A8875144 tanggal 15 September

Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari berkasperkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor177/Pid.Sus/2015/PN.Mtr, tanggal 30 Juli 2015, serta memori banding,Pengadilan Tinggi akan memperbaiki pertimbangan hukum tentang unsurunsurtindak pidana terutama pertimbangan unsur kedua yakni unsur menempatkancalon TKI yang tidak memiliki dokumen dan tanpa perlindungan asuransi;Menimbang, sebagaimana fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada saat CTKI tersebut yakni Senawati

Menetapkan barang bukti berupa:- 7 (tujuh) buah baju daster;- 2 (dua) buah baju gamis;- 1 (satu) buah celana anak-anak;- 1 (satu) buah celana rok;dikembalikan kepada Saksi Korban Senawati Binti Maraja;- 8 (delapan) buah baju daster;- 4 (empat) buah baju daster celana;- 1 (satu) buah baju gamis;- 1 (satu) buah baju gamis anak-anak;- 2 (dua) buah baju kaos anak-anak;- 1 (satu) buah celana lejing;dikembalikan kepada Saksi Korban Nurpisah Binti Bahru;- 1 (satu) unit sepeda motor R2 jenis

IBRAHIM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi hadir di persidangan ini sehubungan dengan peristiwakehilangan barangbarang di toko Senawati;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 07 Nopember2013 kirakira pukul 10.00 WIB di toko Senawati di Pasar Inpres GampongHilir, Kecamatan Tapaktuan, Kabupaten Aceh Selatan;Bahwa pada waktu itu Saksi di toko Saksi berjualan sembako bersebelahandengan toko Senawati tibatiba Saksi mendengar suara teriakan SenawatiSaksi

keluar melihat Senawati memegang Terdakwa II kemudian Saksi ikutmembantu agar Terdakwa II tidak melarikan diri;Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana caranya Terdakwa II mengambil pakaiandi toko Senawati tetapi pada saat Saksi lihat badan Terdakwa II agakgembung, belakangan baru Saksi tahu Terdakwa II mengambil pakaiandengan cara memasukan pakaian ke dalam bajunya;Bahwa Saksi tidak tahu berapa nilai kerugian yang dialami oleh Senawati;Bahwa Saksi Senawati tidak ada memberi izin pada Terdakwa I dan IT

MARAJA;e Bahwa benar Terdakwa I dan II datang ke toko Saksi SENAWATI BIN Alm.MARAJA berjualan kemudian Terdakwa II mencoba pakaian di kamar pas laluHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 08/Pid.B/2014/PN Ttn.Terdakwa I mengambil pakaian yang lain dan menyuruh Saksi SENAWATIBIN Alm. MARAJA membungkus yang sudah dipilihnya;e Bahwa benar Kemudian Terdakwa I mengatakan pada Saksi SENAWATI BINAlm.

MARAJA tunggu sebentar dengan alasan untuk menemui suaminya yanglagi jualan ikan, Terdakwa IJ setelah selesai mencoba pakaian berdiri di depanpintu keluar bertanya berapa harga pakaian yang dicobanya tadi;e Bahwa benar sebelum Terdakwa II keluar Saksi SENAWATI BIN Alm.MARAJA curiga karena ukuran perutnya besar lalu Saksi SENAWATI BINAlm. MARAJA mengangkat baju Terdakwa II ke atas Saksi SENAWATI BINAlm.

MARAJA melihat pakaian yang dicobanya disimpan di dalam baju yangdipakai Terdakwa II, akhirnya Saksi SENAWATI BIN Alm. MARAJAberteriak minta tolong dan Terdakwa I dan II ditangkap;e Bahwa benar barangbarang Saksi SENAWATI BIN Alm. MARAJA yangtelah diambil Terdakwa I dan II diantaranya baju daster 7 (tujuh) potong, bajugamis 2 (dua) potong, celana anakanak (satu) potong, rok (satu) potong;e Bahwa Total kerugian Saksi SENAWATI BIN Alm.

SENAWATI ALIAS LAY SHE YUN, 2. LINDA SUSANTI ALIANTO ALIAS LAY SHE LIN, 3. LANRIKA KURNIAWAN ALIAS LAY SHE LAN, 4. HERMANTO MULYADI ALIAS LAY KIEN YUNG tersebut

SENAWATI ALIAS LAY SHE YUN, dan kawan-kawanMelawanENRICO SULAIMAN, dan kawan-kawanDanSULAIMAN ALIAS LAY LAW YUNG

PUTUSANNomor 958 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.SENAWATI ALIAS LAY SHE YUN, bertempat tinggal di Jalan CokroaminotoNomor 65 Denpasar;LINDA SUSANTI ALIANTO ALIAS LAY SHE LIN, bertempat tinggal diJalan Cokroaminoto Nomor 65 Denpasar;LANRIKA KURNIAWAN ALIAS LAY SHE LAN, bertempat tinggal di JalanCipinang Lontar Indah A5/6 Jakarta SelatanHERMANTO MULYADI ALIAS LAY KIEN

SENAWATI alias LAY SHE YUN, 2. LINDA SUSANTIALIANTO alias LAY SHE LIN, 3. LANRIKA KURNIAWAN alias LAY SHELAN, dan 4.

Senawati Alias Lay She Yun dan kawan tersebut, harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPara Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua

SENAWATI CANDRA.

SENAWATI CANDRA. 1 (Satu) sweb kuku korban an.

SENAWATI CANDRA yang sedang duduk di teraslangsung dari arah depan korban, terdakwa langsung memukul kepalaHal 3 dari 50 hal Putusan Pidana Nomer 337/Pid.B/2020/PN Dpskorban dengan batu dengan tangan kanan sebanyak satu kali sampai batupatah menjadi dua potongan, dan potongan tersebut terdakwa letakkandibawah, akibat pukulan tersebut korban Senawati candra berteriak aduhsambil berdiri dan masuk kedalam rumah.Bahwa melihat korban Senawati candra masuk kedalam rumah terdakwaSakim fadillah kembali mengambil

SENAWATI CANDRA yang sedang duduk di teraslangsung dari arah depan korban, terdakwa langsung memukul kepalakorban dengan batu dengan tangan kanan sebanyak satu kali sampai batupatah menjadi dua potongan, dan potongan tersebut terdakwa letakkandibawah, akibat pukulan tersebut korban Senawati candra berteriak aduhsambil berdiri dan masuk kedalam rumah.Bahwa melihat korban Senawati candra masuk kedalam rumah terdakwaSakim fadillan kembali mengambil batu lain di samping pintu gerbangkemudian melinting

SENAWATI CANDRA. 1 (satu) sweb kuku korban an.

SENAWATI CANDRA. 1(satu) sweb kuku korban an.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I [Umar Latif bin Abd Latif] dengan Pemohon II [Senawati binti Macang] yang dilaksanakan pada tahun 1985 di Riau;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Latif, umur 54 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Desa Lambai,Kecamatan Lambai, Kabupaten Kolaka Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Senawati binti Macang, umur 48 tahun, pendidikan SD, agama lslam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diDesa Lambai, Kecamatan Lambai, Kabupaten KolakaUtara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Umar Latif bin Abd Latif) danPemohon II (Senawati binti Macang), yang dilaksanakan pada tanggal 5Februari 1985 di Riau;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 740808100590001, tertanggal 28Desember 2010 atas nama Umar Latif, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara dan fotokopiKartu Tanda Penduduk Nomor 7408085002670001, tertanggal 15 Februari2011 atas nama Senawati yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kolaka Utara yang telahdicocokan dengan aslinya dan telah dinazegelen, (bukti P.1);2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Umar Latif bin Abd Latif denganPemohon II Senawati binti Macang yang dilaksanakan pada tahun 1985 diRiau;3.

Senawati binti Abdul Gani, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Dusun Gili Meno, Desa Gili Indah,Kecamatan Pamenang, Kabupaten Lombok Utara, selanjutnya disebutPenggugat IV;Atau secara bersamasama disebut Para Penggugat;Dalam hal ini Penggugat I, Penggugat II dan Penggugat III memberikanKuasa kepada Senawati binti Abdul Gani (Penggugat IV) berdasarkanSurat Kuasa Insidentil Nomor 067/SK/Pdt./2015/PA.GM tanggal 19November 2015;melawan1.

Senawati (Penggugat IV);4.10. Hatibah, telah meninggal dunia sekitar tahun 1990 masihkecil;Him. 3 dari 18 hlm. Penetapan No. 0521/Pdt.G/2015/PA GM..Selanjutnya disebut sebagai Para Ahli Waris Abdul Gani bin AmakNukaim;5. Bahwa Abdul Gani bin Amak Nukaim selain meninggalkan para ahliwaris sebagaimana tersebut diatas juga ada meninggalkan harta warisanberupa tanah pekarangan dan tanah kebun sebagai berikut:5.1.

Hamira (Penggugat I), Abdul Hanan (Tergugat II), Hajira(Penggugat Il), Mahanik (Penggugat Ill), Zakara alias Zakaria(Tergugat Ill) dan Senawati (Penggugat IV) serta SPPT NOP52.08.050.003.0140057.0 seluas 4888 m2 tercatat atas nama Zakaria,Gill Meno, yang di atasnya telah berdiri 5 (lima) buah bangunan rumahpermanen yang terdiri dari bangunan rumah ukuran 4m x 6m milikBokdiriati (Tergugat 1), rumah ukuran 8m x 10m milik Abdul Hanan(Tergugat II), rumah ukuran 7m x 12 m milik Zakaria (Tergugat III),

Hamirah (Penggugat 1),Hajira (Penggugat Il), Abdul Hanan (Tergugat Il), Mahanik(Penggugat III), Zakaria (Tergugat III), Senawati (Penggugat IV) danHatibah;4. Menyatakan hukum Hatibah telah meninggal dunia sekitar tahun1990 dalam keadaan masih kecil;5. Menetapkan hukum Ahli Waris almarhum Abdul Gani bin AmakNukaim yang berhak atas harta peninggalan yang tersebut padaposita No. 5.1, 5.2 dan 5.3 adalah Para Penggugat dan Tergugat I, Ildan Tergugat III;6.

PBBMataram tanggal 27 Mei 1989;3. bukti P3: fotokopi Surat Sertipikat Hak Milik No.1943 atas nama pemegang hak Bodi, Hamiran, AbdulHanan, Hajira, Mahanik, Zakara, Senawati yangdikeluarkan oleh a.n.

No. 827 K /PID.SUS/2016perseorangan dilarang menempatkan Warga Negara Indonesia untuk bekerja diluar negeri, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal dari adanya pemulangan 3 (tiga) orang CTKI wanita atasnama Saudari Senah alias Senawati Bt Dal Kerma, Marhan Bt Anmat Sanimdan Nurul Hotimah Bt Sabri yang dipulangkan oleh KBRI di Malaysia dariKuala Lumpur melalui Bandara International Lombok (BIL) karena ditangkapoleh Petugas Polisi Malaysia ketika dalam masa penampungan sementaradi

No. 827 K /PID.SUS/2016maka berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Mataramberwenang mengadili telah menempatkan Calon TKI / TKI yang tidak memilikidokumen dan tanpa perlindungan asuransi, yang dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa berawal dari adanya pemulangan 3 (tiga) orang CTKI wanita atasnama Saudari Senah als Senawati Bt Dal Kerma, Marhan Bt Ahmat Sanimdan Nurul Hotimah Bt Sabri yang dipulangkan oleh KBRI di Malaysia dariKuala Lumpur melalui Bandara International Lombok (

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) lembar fotokopi SuratPermohonan Paspor Nomor 184/PT.ATW/VIII/2014 tanggal 09 September2014 atas nama Senawati Bt Dal Kerma yang telah dilegalisir; 1 (satu)lembar fotokopi KTP Nomor 5200015004760031 tanggal 21 Maret 2012atas nama Senawati Bt Dal Kerma yang telah dilegalisir; 1 (satu) lembarfotokopi Kartu Keluarga Nomor 5208012105120043 tanggal 21 Maret 2012atas nama Said yang telah dilegalisir; 1 (satu) lembar fotokopi kutipan AktaKelahiran Nomor AL.977.0028315

tanggal 07 Juli 2012 atas nama SenawatiBt Dal Kerma yang telah dilegalisir; 1 (satu) lembar fotokopi paspor NomorA8875144 tanggal 15 September 2014 atas nama Senawati Bt Dal Kermayang telah dilegalisir; 1 (satu) lembar fotokopi Surat PermohonanPembuatan Paspor Nomor 180/ANNISATrv/II/2014 tanggal 29 September2014 atas nama Marhan Bt Ahmat Sanim yang telah dilegalisir; 1 (satu)lembar fotokopi KTP Nomor 5200023112700054 tanggal 21 Maret 2012atas nama Marhan Bt Ahmat Sanim yang telah dilegalisir; 1

BtDal Kerma yang telah dilegalisir; 1 (satu) lembar fotokopi KTP Nomor5200015004760031 tanggal 21 Maret 2012 atas nama Senawati Bt DalKerma yang telah dilegalisir; 1 (satu) lembar fotokopi Kartu KeluargaNomor 5208012105120043 tanggal 21 Maret 2012 atas nama Saidyang telah dilegalisir; 1 (satu) lembar fotokopi kutipan Akta KelahiranNomor AL.977.0028315 tanggal 07 Juli 2012 atas nama Senawati BtDal Kerma yang telah dilegalisir; 1 (satu) lembar fotokopi Paspor NomorA8875144 tanggal 15 September 2014

tahu antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tahun 1990 di Purbolinggo Lampung Timur;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat selama membina rumahtangga semula tinggal di rumah orangtua Penggugat selama lebih kurang 3bulan, lalu pindah kerumah kontrakan di Bartasena selama 11 tahun, setelahitu pindah di rumah kediaman bersama dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama Nur Evi Otavianan bintiSaridi, umur 22 tahun dan Nur Eva Senawati

Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 1990 di Purbolinggo Kabupaten Lampung Timur;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat dalam membina rumahtangga semula tinggal di tempat kediaman orangtua Penggugat selama 3bulan, lalu pindah di rumah kontrakan di Bartasena selama 11 tahun,kemudian pindah di rumah kediaman bersama dan dari perkawinan tersebuttelah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama Nur Evi Otaviananbinti Saridi, umur 22 tahun dan Nur Eva Senawati

keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan bukti bukti tertulis dan keterangan 2 (dua) orang saksi, maka dapat diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal7 Pebruari 1990, keduanya telah hidup bersama sebagai suami isteri, dan telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama Nur Evi Otavianan binti Saridi,umur 22 tahun, dan Nur Eva Senawati

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Aluya Mega Senawati Nomor1705040505100004 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Seluma, tanggal 5 Mei 2010 yang bermateralcukup, dinazzegelen pos dan telah dilegalisir Panitera Pengadilan AgamaManna, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah cocok (P3);4.

Perkawinan, maka Pengadilan AgamaManna berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yang dihubungkan denganP4, terbukti bahwa antara Pemohon dengan calon mempelailakilakimempunyai hubungan nasab yaitu Pemohon adalah ayah kandung dari calonmempelai lakilaki, oleh karenanya telah sesuai dengan maksud Pasal 7 ayat 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan menjadi faktahukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, terbukti bahwa antara AluyaMega Senawati

dengan calon mempelai perempuan mempunyai hubungannasab yaitu Aluya Mega Senawati adalah ibu kandung dari calon mempelaiperempuan, oleh karenanya telah sesuai dengan maksud Pasal 7 ayat 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan menjadi faktahukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, anak Pemohon yang bernamaYengki Deson, maka terbukti anak Pemohon dilahirkan pada tanggal 9 Juni1999 sehingga umur anak Pemohon hingga perkara diputuskan baru berumur17 tahun 8 bulan, oleh karena

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Ibu Pemohon yang bernama Senawati Desky lahir di Pematang Siantar tanggal 6 November 1946 telah meninggal dunia pada tanggal 8 Oktober 2013 karena sakit dan kemudian dimakamkan di Desa Kutacane Lama Kecamatan Babussalam Kabupaten Aceh Tenggara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan isi penetapan ini paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri kepada Dinas Kependudukan dan

Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Tenggara untuk mencatat kematian tersebut dalam Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi warga negara Indonesia dan sekaligus menerbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama Senawati Desky tersebut;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin Pemohon (Anton Setyawan bin Jazid Bustami) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Senawati binti Nendi Efendi

) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga

Memberikan jin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrarmenjatuhkan talak 1 (RAJl) kepada Termohon (Senawati binti NendiEfendi) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;3.

Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Senawati binti Nendi Efendi) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 03 September 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Zulhijah 1439 Hijriyvah oleh Drs.

Dwi Nur Ani Senawati binti Bambang Suryono, umur 33 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di PerumahanPersada Elok No.

dalildalil gugatan Penggugat, namun karenaperkara perceraian ini merupakan hukum acara perdata bersifat khusus,maka Majelis Hakim merujuk pada aturan Pasal 163 HIR juncto Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tetap membebankankepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya, denganmendengarkan pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri tersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah pula mengajukan2 (dua) orang saksi yang bernama Dwi Nur Ani Senawati

Saksi1.Dewi Senawati binti Hasanuddin, tempat dantanggal lahir di Pinding 3 Januari 1979, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan petani, tempat tinggal di KabupatenAceh Tenggara, hubungan Saksi sebagai kakak kandung Pemohon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah, menikah pada tanggal 28 April 2011;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 266/Padt.G/2019/MS.KCBahwa sebelum akad nikah, Pemohon berstatus

Hakim akanmempertimbangkan permohonan izin talak yang diajukan Pemohon.Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon tentangperceraian, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Hakim perlu mendengar keterangankeluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohon dan Termohonsebagai saksi.Menimbang bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksiPemohon ke persidangan yang bernama Dewi Senawati

binti Hasanuddin danKhairul Sahri bin Husin Maha.Menimbang bahwa Saksi Pemohon (Dewi Senawati binti Hasanuddin),sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.Menimbang bahwa keterangan Saksi Pemohon adalah fakta yangdilinat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan Saksi telahmemenuhi syarat materil sebagaimana diatur dalam Pasal 308 R.Bg

Saksi1.Dewi Senawati binti Hasanuddin, tempat dantanggal lahir di Pinding 3 Januari 1979, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa KutaLanglang, Kecamatan Bambel, Kabupaten Aceh Tenggara, hubunganHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MS.KCSaksi sebagai kakak kandung Pemohon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangsah, menikah pada tanggal 28 April 2011;Bahwa sebelum

Hakim akanmempertimbangkan permohonan izin talak yang diajukan Pemohon.Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon tentangperceraian, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Hakim perlu mendengar keterangankeluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohon dan Termohonsebagai saksi.Menimbang bahwa Pemohon telah menghadirkan dua orang saksiPemohon ke persidangan yang bernama Dewi Senawati

binti Hasanuddin danKhairul Sahri bin Husin Maha.Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/MS.KCMenimbang bahwa Saksi Pemohon (Dewi Senawati binti Hasanuddin),sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.Menimbang bahwa keterangan Saksi Pemohon adalah fakta yangdilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan Saksi telahmemenuhi

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Japar Bin Damin) dengan Pemohon II (Senawati Binti Dasim) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Agustus 1992, di Kampung Remukut, Kecamatan Terangun;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

SALINAN PUTUSANNomor : 19/PdtG/2011/MSy.TTNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan terhadapperkara yang diajukan oleh: SENAWATI Binti MAHARAJA,Umur 47 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Pedagang,Tempat tinggal Di Gampong Lhok BengkuangKecamatan Tapaktuan Kabupaten AcehSelatan ;Selanjutnya disebut

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sofian Filanta bin Jamaludin) terhadap Penggugat (Senawati binti M Saleh Alm);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256. 000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).