• - TAUFIK ROCHMAT IRAWAN- SERAWATI

• Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SERAWATI, tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

  SERAWATI lawan PT DAEHAN GLOBAL

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin kepada Pemohon MINI SERAWATI BR SITUMEANGsebagai Wali / Mewakili kepentingan hukum dari anak-anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama:

  1. AURA FRANCISKA BR BUKIT, Perempuan, lahir di Binjai pada tanggal 5 Desember 2009(Usia 11 tahun)
  2. RARA ANGELLICA Br.

  MINI SERAWATI BR SITUMEANG, 2. AURA FRANCISKA BR BUKIT, 3. RARA ANGELICA BR BUKIT;

3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:
MINI SERAWATI BR SITUMEANG

• P U T U S A NNomor.143/Pid.Sus/2016/PN.Trg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana khusus pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa ; Nama : EVA SERAWATI alias CEPOT binti H. YUSRANTempat lahir : Kota BangunUmur / tanggal lahir : 30 Tahun / 10 Februari 1986Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Jl.

  Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong sejak tanggal 02 April 2016 s/d tanggal 31 Mei 2016 ; MENGADILI :- Menyatakan terdakwa EVA SERAWATI alias CEPOT binti H.

  Eva Serawati als Cepot binti H.Yusran

  PUTUSANNomor.143/Pid.Sus/2016/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana khususpada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa ; 22222222 222 n none enn ne neeNama : EVA SERAWATI alias CEPOT binti H. YUSRANTempat lahir : Kota BangunUmur / tanggallahir +: 30 Tahun/ 10 Februari 1986Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Jl.

  Menyatakan bahwa terdakwa EVA SERAWATI alias CEPOT binti H.YUSRAN terbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menjual narkotika Golongan yang beratnyamelebithi 5 (lima) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika sesuai dakwaan PERTAMA Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EVA SERAWATI alias CEPOTbinti H.

• Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Mujur bin Kotiwu) dengan pemohon II (Serawati binti Arifin T) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Maret 1996 di Desa Mataiwoi, Kecamatan Mowila, Kabupaten Konawe Selatan;---------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamtan Mowila untuk dicatatkan;--------------------------------------------------------------- 4.

  Mujur bin Kotiwu danSerawati binti Arifin T

  ,pekerjaan petani , tempat tinggal Desa Mataiwoi, KecamatanMowila, Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnya disebutsebagai, pemohon I; "Serawati binti Arifin T, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA., pekerjaan tani, tempat tinggal Desa Mataiwoi,Kecamatan Mowila, Kabupaten Konawe Selatan, selanjutnyadisebut sebagai pemohon Il ; Pengadilan Agama tersebutjTelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan para pemohon ;Telah mendengar keterangan saksisaksinya

  Menyatakan sah pernikahan pemohon (Mujur bin Kotiwu) denganpemohon II (Serawati binti Arifin T) yang dilangsungkan pada tanggal03 Maret 1996 di Desa Mataiwoi, Kecamatan Mowila, KabupatenKonawe Selatan 5 + 22222 en cnn nee ee nee3. Memerintahkan kepada para pemohon' untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamtanMowila untuk dicatatkan j

• Penggugat:
  Serawati
  Tergugat:
  PT. DAEHAN GLOBAL

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Serawati binti Yamang untuk menikah dengan seorang lelaki yang bernama Rasyid bin Cukkung;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah).

  Penetapan Nomor 181/Padt.P/2021/PA.Mrs> Bahwa lelaki yang bernama Rasyid bin Cukkung adalah anak kandungkedua orangtua calon suami anak Pemohon, yang saat ini sudahberusia 25 (dua puluh lima) tahun 6 (enam) bulan;> Bahwa kedua orangtua calon suami anak Pemohon mengenal anakPemohon yang bernama Serawati binti Yamang sejak 3 (tiga) tahunyang lalu, karena anak Pemohon sering berkunjung ke rumahnya;> Bahwa kedua orang tua calon suami anak Pemohon sering menasihatianaknya dan perempuan yang bernama Serawati

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Serawati Nomor 7309LT071120170033, tanggal 10 November 2017, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan sipil, Kabupaten Maros, Bukti suratHal. 8 dari 26 Hal.

  Penetapan Nomor 181/Padt.P/2021/PA.Mrs>Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang dimintakandispensasi yang bernama Serawati binti Yamang dan calonsSuaminya bernama Rasyid bin Cukkung;Bahwa saksi mengetahui tujuan permohonan Pemohon yangmeminta dispensasi terhadap anaknya Serawati binti Yamangkarena Pemohon hendak menikahkan anaknya yang sudahdidaftarkan pernikahannya dengan calon suaminya yang bernamaRasyid bin Cukkung pada Kantor Urusan Agama KecamatanTompobulu, Kabupaten Maros, ditolak dengan alasan

  Penetapan Nomor 181/Padt.P/2021/PA.Mrsmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:> Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang dimintakandispensasi yang bernama Serawati binti Yamang dan calonSuaminya bernama Rasyid bin Cukkung;> Bahwa saksi mengetahui tujuan permohonan Pemohon yangmeminta dispensasi terhadap anaknya Serawati binti Yamangkarena Pemohon hendak menikahkan anaknya yang sudahdidaftarkan pernikahannya dengan calon suaminya yang bernamaRasyid bin Cukkung pada Kantor

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Serawati bintiYamang untuk menikah dengan seorang lelaki yang bernama Rasyid binCukkung;3.

• SultanAlauddin kota Makassar dan pada awal pernikahan kehidupanrumah tangga Terdakwa dengan Saksi Serawati berjalanharmonis tetapi satu bulan kemudian mulai tidak harmonisdikarenakan Saksi Serawati tidak pernah memberikan nafkahbathin (disentuh) oleh Terdakwa yang mana Terdakwa denganSaksi Serawati tidak tidur satu tempat tidur dan disamping ituTerdakwa sering marahmarah tanpa sebab dan ringan tanganterhadap Saksi Serawati serta jarang pulang ke rumah sehinggasejak awal bulan Nopember 2011 rumah

  tangga Terdakwadengan Saksi Serawati terjadi keributan/cekcok mulut dan tidakada penyelesaian.d.

  Serawati (Saksi1) padatanggal 3 Juni 2011 dan ada hubungan keluarga yaitu sebagaimenantu.2.

  Bahwa Terdakwa sejak awal bulan Nopember 2011 sudahditinggal oleh Saksi Serawati di mess Perwira Pomdam VII/Wrbtanpa seijin Terdakwa dan Saksi1 membawa barangbarangyang ada di kamar sehingga Terdakwa berusaha menghubungSaksi Serawati melalui telepon, namun tidak ada jawabanakhirnya Terdakwa mencari Saksi Serawati ke rumahorangtuanya tetapi hanya bertemu dengan saudara dari saksiSerawati A.n. Sdri.

  Serawati) dengan norek005001072000508 dengan bukti print out transfer.2.

• Bahwa Terdakwa setelah menikah dengan Saksi Serawati tinggalserumah di Mess Perwira Pomdam VII/Wrb, Jalan Sultan Alauddin, KotaMakassar dan pada awal pernikahan kehidupan rumah tangga Terdakwadengan Saksi Serawati berjalan harmonis tetapi satu bulan kKemudian mulai tidakharminos dikarenakan Saksi Serawati tidak pernah diberikan nafkah bathin(disentuh) oleh Terdakwa yang mana Terdakwa dengan Saksi Serawati tidaktidur satu tempat tidur dan disamping itu Terdakwa sering marahmarah tanpasebab dan ringan

  tangan terhadap Saksi Serawati serta jarang pulang ke rumahsehingga sejak awal bulan November 2011 rumah tangga Terdakwa denganSaksi Serawati terjadi keributan/cekcok mulut dan tidak ada penyelesaian.d.

  Wahidin Sudirihosodo, Kelurahan Bontokamase,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa dan selama tinggal di rumah orangtuanya tersebut Saksi Serawati memenuhi kebutuhannya seharihari dengancara Saksi Serawati pernah dua kali mengambil barangbarang kebutuhanpokok di Koperasi Pomdam VII/Wrb yaitu pertama tanggal 5 Oktober 2011sebesar Rp417.000, (empat ratus tujuh belas ribu rupiah) dan tanggal 13Desember 2011 sebesar Rp15.000, (lima belas ribu rupiah) serta diberi uangoleh Saksi Sangkilang, ST. sebesar Rp300.000

  Bahwa Saksi Serawati selama menikah dengan Terdakwa pernah tigakali diberi nafkah lahir berupa uang gaji olen Terdakwa masingmasing sebesarRp200.000, (dua ratus ribu rupiah) dari gaji ke13 Terdakwa, pada akhir bulan2Juni 2011 sebesar Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan pada bulan Agustus2011 sebesar Rp70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), namun sejak bulanSeptember 2011 Saksi Serawati sudah tidak pernah diberikan nafkah lahirmaupun batin oleh Terdakwa.f.

  Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Serawati selaku istri sah dariTerdakwa merasa keberatan dikarenakan Terdakwa selaku suami tidakmemenuhi kewajibannya yang seharusnya memberikan perlindungan danmemenuhi kebutuhan Saksi Serawati sehingga Saksi Serawati melaporkanTerdakwa ke Denpom VII/6 Makassar serta menuntut agar perobuatan Terdakwadiproses sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa IKA SERAWATI ALIAS SERA Binti BASUKI (Alm) terbukti bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan

  Penuntut Umum:
  DEWA NGAKAN PUTU ANDI ASMARA,SH.MH
  Terdakwa:
  IKA SERAWATI ALIAS SERA Binti BASUKI

• Untuk meminjam motor milik saksi JAMALUDIN namun sesampainyasaksi SANDY dirumah saksi JAMALUDIN hanya menemui saksi SERAWATI saja,sehingga saksi SANDY meminjam 1 (satu) unit motor Honda Beat tahun 2015warna putih biru No.

  Untukmeminjam motor milik saksi JAMALUDIN namun sesampainya saksi dirumahsaksi JAMALUDIN hanya menemui saksi SERAWATI saja.Bahwa saksi meminjam 1 (satu) unit motor Honda Beat tahun 2015 warnaputin biru No.

  Untuk meminjam motor milik saksi namun sesampainya saksiSANDY dirumah saksi hanya menemui saksi SERAWATI saja.Bahwa saksi SANDY meminjam 1 (satu) unit motor Honda Beat tahun 2015warna putih biru No.

  Untuk meminjam motor milik saksiJAMALUDIN namun sesampainya saksi SANDY dirumah saksi JAMALUDIN hanyamenemui saksi SERAWATI saja, sehingga saksi SANDY meminjam 1 (satu) unitmotor Honda Beat tahun 2015 warna putih biru No.

• Pembanding/Tergugat II : NURLIA
  Pembanding/Tergugat I : Andi Sitti Sania S
  Terbanding/Penggugat : Tuan Rukman
  Turut Terbanding/Tergugat VI : SUARNI
  Turut Terbanding/Tergugat IV : SITTI HATIJAH
  Turut Terbanding/Tergugat VII : BUSTAMIN
  Turut Terbanding/Tergugat V : HASIL LAHAMA
  Turut Terbanding/Tergugat III : SERAWATI

  Kepada Serawati, Bukti P2 surat keterangan ahliwaris ST. Hatijah, dkk, yang diketahui oleh camat Rappoccini, Bukti P4akta Jual beli No. 444/KT/1977 tertanggal 7 Mei 1977 antara Yalang Dg.Nurung Bin Solong dengan Lahama, dihadapan Pejabat Pembuat AktaHalaman 13 dari 27 hal. Putusan No. 58/PDT/2018/PT MKSTanah sementara H.B, Muhammad Kasim , Bukti P5, Foto copy KartuTanda Penduduk an. St.

  Hatijah, Suardin , Hasil Lahama, Nurlia, Andi SittiSaniah S, Serawati, dan Bustamin, yang telah dilegalisir olen KantorKelurahan Banta Bantaeng, Bukti P6 akta jual beli No. 24/2014 tanggal12 Maret 2014 antara Serawati dengan Rukman dibuat dihadapanPejabat Pembuat Akta Tanah sementara drs, A Azin Hasan , M.Si. hal inimenunjukkan bahwa antara Penggugat dengan para ahli waris telahsetuju dan sepakat untuk melakukan jual beli sebidang tanah yangterletak di jalan Landak Lorong 8 No. 49, RT/RW 003/006,

  Junaeda yangmenjelaskan demikian: Serawati alias Rohani Alias wardah tidak pernahsama sekali tinggal di lokasi objek sengketa, namun tinggal di daerahNusa Tenggara Barat serta yang selama ini tinggal di lokasi objeksengketa hanyalah Nurlia dan sitti sania (Pembanding dan II/ dahuluTergugat dan Tergugat IISehingga apa yang dijelaskan dalam pertimbangan majelis hakim sangattidak benar dan seakanakan memutarbalikan fakta persidangan, karenabagaimana mungkin para ahli waris lainnya ( Turut Tergugat I

  , TurutTergugat II, Turut Tergugat Ill, Turut Tergugat IV dan Turut Tergugat V)dikatakan pergi meninggalkan objek sengketa sejak melakukanpenjuaan, padahal sedari awal mereka semua tidak pernah tinggal diatasobjek sengketa, terlebin lagi suadaranya yang bernama serawati (TurutTergugat I) yang menjual objek sengketa tinggalnya di Nusa TenggaraBarat dan baru sekali datang ke Makassar ketika hanya ingin menjualHalaman 17 dari 27 hal.

  Membatalkan akta jual beli No. 24/2014 tertanggal 12 maret 2014yangdibuat antara Tergugat Rekonvensi dengan Serawati;Menyatakan Para Penggugat Rekonvensi adalah pemilik yang sahatas sebidang tanah yang terletak di jalan Landak Lorong 6 No. 49,RT/RW 003/006, Kelurahan Bantabantaeng, Kecamatan Rappocini,Kota Makassar, seluas 225 M2 dengan batasbatasnya adalahsebagai berikut:a. Utara berbatasan dengan Tanah Milik Dg. Talle;b. Timur berbatasan dengan Tanah milik Sakariah/Lorong;c.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Serawati binti Yamang untuk menikah dengan seorang lelaki yang bernama Rasyid bin Cukkung;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah).

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Serawati binti Yamang untuk menikah dengan seorang lelaki yang bernama Rasyid bin Cukkung;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah).

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Serawati Bakari)untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama (Awit Mohi bin Yusuf Mohi);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 (seratus enam puluhribu rupiah);

• Adam Yusuf) terhadap Penggugat (Serawati binti Zainal);

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Dede Mutakin Bin Subtomi) terhadap Penggugat (Sera Serawati Binti Suriana);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Bibit Purwadi bin Misni terhadap Penggugat Serawati binti Suhadi ;
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Serawati Manangin Binti Rajak Manangin untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Irwanto Sadli Mokoginta bin Alfian Mokoginta
  3. MembebankanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp201000,00 ( dua ratus satu ribu );

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Serawati Manangin,dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Pemerintah Kota Kotamobagu, telah cocok denganaslinya dan telah dinazegelen, (bukti P.4);Halaman 6 dari 14 Halaman Penetapan No. 30/Pdt.P/2020/PA Ktg.5.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7174012401570001, tanggal 26 Mei2017 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Pemerintah Kota Kotamobagu, telahcocok dengan aslinya dan telah

• diberi tanda(P.5) ;Fotokopi Penetapan Pengadilan Agama Tigaraksa, telah dicocokandengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda (P.6) ;perwalian 4Fotokopi Surat keterangan Sehat atas nama Dewi Surya, telahdicocokan dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda (P. 7)Fotokopi Surat Keterangan catatan Kepolisian, atas nama dewi Surya,telah dicocokan dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda (P.8) ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah pulamenghadirkan saksisaksinya, yaitu :1.Ira Debi Serawati