Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah oleh karenanya sering terjadi perselisinandan pertengkaran mulut, yang disebabkan karena: 1) Masalah ekonomi keluarga, dimana Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah belanja kepada Penggugat, kalau dimintaTergugat marahmarah kepada Penggugat. 2) Tergugat selalu ingin menang senbdiri (egois) dalam urusan rumahtangga dan tidak mau mendengarkan pendapat

Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2016/PA.Ngj.bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidup bersamasebagai suami isteri dalam satu rumah di ornag tua penggugat kemudianpindah di rumah senbdiri sampai tahun 2015 ;bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anakbahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih tahun 2015 sudah tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran

sumpahnya di depan persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai kakak kandung Penggugat ;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 1990 yang lalu di Kantor Urusan Agama KecamatanPace, Kabupaten Nganjuk;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidup bersamasebagai suami isteri dalam satu rumah di ornag tua penggugat kemudianpindah di rumah senbdiri

Bahwa sejak Januari 2014 antara Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal, Pemohon pulang kerrumah orang tuanya senbdiri hingga sekarang kuranglebih 11 bulan;5. Bahwa karena perbuatan Termohon tersebut, Pemohon merasa tidak ada harapanuntuk hidup bersama lagi dengan Termohon.6.

Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai orang anak bernama :a Anak, umur 10 tahun ikut Penggugat.3 Bahwa, kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2006 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan.yang penyebabnya antara lain :a Bahwa, Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karenaTergugat bekerja hanya untuk kesenangan senbdiri

DIPO (DPO) baiksecara bersama sama atau sendiri senbdiri pada hari Sabtutanggal 20 Pebruari 2010 sekira pukul. 09.45 Wib atausetidak tidaknya masih termasuk dalam bulan Pebruari 2010bertempat di Jl. Umum tepatnya Dk. Saripan, Desa Mayang,Kec. Gatak, Kab.

DIPO (DPO) baik secarabersama sama atau sendiri senbdiri pada hari Sabtu tanggal20 Pebruari 2010 sekira pukul. 09.45 Wib atau setidaktidaknya masih termasuk dalam bulan Pebruari 2010bertempat di Jl. Umum tepatnya Dk. Saripan, Desa Mayang,Kec. Gatak, Kab.

didalamnya berisi Kristal bening,Narkotika jenis shabu, tersebut untuk Terdakwa gunakan/konsumsisendiri sedangkan 1 (satu) unit handphone merek Samsung untukmemesan jenis shabu tersebut; Bahwa cara Terdakwa mendapatkan barang tersebut dari orangyang bernama Godel, dengan cara lewat chatmessenger danditawari shabudan Terdakwa dikasi waktu 3 (tiga) hari untukmembayar; Bahwa Terdakwa membeli dengan harga Rp. 400.000, (empatratus ribu rupiah), dengan berat 0,33 gram; Bahwa shabu tersebut mau dipakai untuk senbdiri

berisi Kristal bening,Narkotika jenis shabu, tersebut untuk Terdakwa gunakan/konsumsisendiri sedangkan 1 (Satu) unit handphone merek Samsung untukmemesan jenis shabu tersebut; Bahwa cara Terdakwa mendapatkan barang tersebut dari orangyang bernama Godel, dengan cara lewat chat messenger danditawari shabudan Terdakwa dikasi waktu 3 (tiga) hari untukmembayar; Bahwa Terdakwa membeli dengan harga Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah), dengan berat 0,33 gram; Bahwa shabu tersebut mau dipakai untuk senbdiri

Termohonpenghasilan dari Termohon berdagang dipegang sendiri oleh Termohondan tidak mau terbuka;Bahwa Saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapi tidakberhasil;Nama XXXXXXxX,umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaantani,tempat tinggal di XXXXXXX, Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orangtua Termohonn senbdiri

Dusun Balongasem Desa Kerep, Kecamatan TarokanKab .Kediri, tanpa hak karena tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangmembawa9senjata tajam berupa sebilah pedang/golok ukuran 54 Cm ujung tajam gagang warnacoklat dan kehitaman dengan gagang gayu ;Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 3 Unsur Membawa mempunyai dalam miliknya sebjata penusuk, senjata penikamDari unsur pasal tersebut diatas dihubungkan dengan hasil persidangan dariketerangan saksisaksi, barang bukti dan keterangan terdakwa senbdiri

Dirga, umur 5 tahun kepada Penggugat setiap bulan Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak dewasa dan dapat mengurus dirinya senbdiri atau sampai umur 21 tahun, ditambah setiap tahun kenaikan 10 % :

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpercekcokan yang teruS menerus yang disebabkan sudah tidak adahubungan lahir batin sebagaimana layaknya suami Istri Karena sudah tidaksejalan dan ketidak harmonisan dalam keluarga, dan kebutuhan nafkahekonomi juga sudah tidak diberikan sehingga untuk memenuhi kebutuhanhidup penggugat harus mencari senbdiri

YASIN NASERI , pada hariSelasa tanggal 26 Nopember 2013 sekitar pukul 13.00 Wib , atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam tahun 2013 , bertempat di jalan Lodan Raya tepatnya di parkiran Apartemen Astonkelurahan Ancol Kecamatan pademangan Jakarta Utara , atau setidaktidaknya ditempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara , sebagaipenyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri senbdiri .

Dirumah saksi senbdiri ikut Desa GlandangBantarbolang ;e Bahwa penangkapan terhadap ketiga terdakwa dilakukan oleh petugas,karena ketiga terdakwa diketahui sedang bermain judi remi, danmenggunakantaruahn uang ;e Bahwa permainan judi yang dilakukan oleh para terdakwa ini, dilakukandirumah saksi, yang kebetulan dirumah saksi juga ada warung mnimundanmakanan ;e Bahwa sebelumnya saksi melihat, ketiga terdakwa itu bermain kartu remi,dengan cara duduk dilantai menggunakan alas tikur, dan berapa taruhanuangnya

Mempunyai Dalam Miliknya, Menyimpan Mengangkut ,Menyembunyikan Mempergunakan atau Mengeluarkan Dari Indonesia; Berdasarkan fakta fakta dipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksisaksi,barang bukti dan keterangan terdakwa senbdiri diperoleh suatu fakta bahwaTerdakwa telah diamanakan warga Masyarakat Desa Krecek,Kecamatan BadasKabupaten Kediri Pada hari Kamis tanggal 8 Januari 2015 sekira jam 19.30 wibbertempat dijalan Dusun Sumberagung,Desa Krecek,Kecamatan Badas, KabupatenKediri; Bahwa saat

perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan.yang penyebabnya antara lain :aTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat tidak bekerja hanya membantu antar jemput ke pasar, antar jemput anakyang bernama anak selama 2 tahun dan bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama dan ia tidak mempunyaipenghasilan tetap.Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat karena Tergugatbekerja hanya untuk kesenangan senbdiri

No.482/Pdt.G/2017/PA Skg.untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya Penggugat senbdiri yangbekekerja mencari nafkah.3.

tahun 2012, dan tinggal di rumah orang tua Penggugatsampai tahun 2014 atau selama 2 tahun; Bahwa saksi tahu sejak bulan Mei 2013 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwasaksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena masalah ekonomi, meskipun Tergugat bekerja diPLTU, tapi hasilnya jarang diberikan kepada Penggugat; Bahwa saksi tahu akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,sejak bulan Mei 2016 Tergugugat kos rumah senbdiri

terdakwa ke rumah , dan selanjunta saksiAgrin Anggara berangkat lagi kerja, tinggallah kamibertiga di rumah tersebut ;Bahwa sewaktu Agrin Anggara pergi dinas, saksi bersamaterdakwa dan saksi Fuadi menunggu Agrin Anggara dirumahnya ;Bahwa benar saksi tidak melihat terdakwa ikutmenggunakan narkoba sabu tersebut , dan yang menggunakansabu tersebut saksi sendiri ;Bahwa terdakwa hanya duduk duduk dalam kamar tersebutbersama saksi Fuadi, dan tidak ikut = menikmati sabutersebut, yang memakainya adalah saksi senbdiri

Bengkulu,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Termohon adalah saudara kembar saksi; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Termohon Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diBabatan; Bahwa saksi tahu tentang keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah punya anak 1 orang; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, mereka sering bertengkarmulut hampir tiap minggu, saksi melihat senbdiri

OM menunjukan lokasi penyimpanan narkotika jenis sabu di pinggir jalanpasir Koja Kota Bandung kemudian terdakwa pakai senbdiri terlebih dahulu danakan terdakwa serahkan kepada Sdr. MAMAN Als MANDO tetapi terdakwa danSdr. MANDO tertangkap terlebih dahulu oleh pihak Kepolisian sebelumnarkotika jenis sabu tersebut berpindah tangan kepada Sdr. MANDO.Bahwa menerangkan awalnya adalah terdakwa berteman dengan Sdr.

Bahwa utang Tergugat sebesar Rp.54,000,000.00 (lima puluhempat juta rupiah ) tersebut pada orang tua Penggugat, Penggugattidak mau tahu, kerena Tergugat senbdiri yang meminjam padaorang tua Pengugat entah dengan alasan apa sehingga meminjamuang tersebut.Bahwa berdasarkan urian dan keterangan tersebut diatas, serta buktibukti yang akan diajukan pada saatnya nanti, Tergugat mohon dengan hormatkepada majelis hakim kiranya berkenan memutuskan sebagai berikut ;Primer ;1.