JIVAN JAYA MAKMUR
Termohon:
DIRINYA SENIDIRI

Bahwa anak Pemohon dan suaminya sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 3 (tiga)tahun; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak dapatdiisahkan lagi karena keduanya sudah saling mencintai danhubungannya sangat erat dan intim bahkan anak pemohon sekaranghamil 4 bulan sehingga harus segera dinikahkan; Bahwa calon suami anak Pemohon siap mendidik danbertanggungjawab terhadap anak Pemohon dan telah bekerja sebagaipetani dan memiliki penghasilan senidiri

karena keduanya sudah berpacaran selama 3(tiga) tahun Bahwa pemberi keterangan dengan calon mempelai lakilaki tidakdapat dipisahkan lagi karena telah berpacaran dan sudah saling mencintaidan suka sama suka sehingga hubungan pemberi keterangan dengancalon mempelai lakilaki sudah sangat erat dan intim bahkan pemberiketerangan sekarang sedang mengandung 4 bulan; Bahwa calon suaminya telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap dirinya dan telah bekerja sebagai petani danmemiliki penghasilan senidiri

hendak menikahdengan anak Pemohon karena keduanya sudah berpacaran selama 3 (tiga)tahunHalaman 5 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 288/Pdt.P/2021/PA.Sj Bahwa pemberi keterangan dengan anak pemohon tidak dapatdipisahkan lagi karena sudah berpacaran dan saling mencintai bahkancalon mempelai perempuan telah hamil 4 bulan, sehingga harusmelangsungkan perkawinan;; Bahwa pemberi keterangan siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Pemohon dan telah bekerja sebagai Petani dan memilikipenghasilan senidiri

sudahberpacaran selama 3 (tiga) tahun Bahwa anak Pemohon dengan anak pemberi keterangan tidak dapatdipisahkan lagi karena keduanya telah berpacaran dan saling mencintaibahkan telah calon mempelai perempuan sudah hamil 4 bulan sehinggaperkawinan keduanya harus segera dilaksanakan;Halaman 6 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 288/Pdt.P/2021/PA.Sj Bahwa anak pemberi keterangan telah dewasa, siap mendidik danbertanggungjawab terhadap anak Pemohon dan telah bekerja sebagaipetani dan memiliki penghasilan senidiri

Calon mempelai perempuan dengan Calonmempelai lakilaki;Halaman 10 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 288/Pdt.P/2021/PA.Sj Bahwa, saksi mengetahui Calon mempelai perempuan dan Calonmempelai lakilaki sudah siap untuk berumah tangga karena Calonmempelai perempuan siap mendampingi seorang suami dan menjadiibu rumah tangga, sedangkan Calon mempelai lakilaki sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Calon mempelai lakilaki sudah bekerja sebagai Petani dan memilikipenghasilan senidiri

dan Tergugat harmonis dan bahagia, namunsekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugat sering keluarrumah tanpa pamit pada Penggugat bahkan tergugat pernah bermalam menurut pengakuandari Tergugat bahwa tergugat sudah menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan daridesa Tapen namun Penggugat tidak tahu nama perempuan tersebut, oleh karena itu akhimyaPenggugat pulang kerumah orang tuanya senidiri

Tergugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama2 bulan lamanya yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat sering keluarrumah tanpa pamit pada Penggugat bahkan tergugat pernah bermalam menurut pengakuandari Tergugat bahwa tergugat sudah menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuandari desa Tapen namun Penggugat tidak tahu nama perempuan tersebut, oleh karena ituakhimnya Penggugat pulang kerumah orang tuanya senidiri

;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama2 bulan lamanya yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat sering keluarrumah tanpa pamit pada Penggugat bahkan tergugat pernah bermalam menurut pengakuandari Tergugat bahwa tergugat sudah menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuandari desa Tapen namun Penggugat tidak tahu nama perempuan tersebut, oleh karena ituakhirnya Penggugat pulang kerumah orang tuanya senidiri hingga sekarang tidak rukunlagi

perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan oleh Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit padaPenggugat bahkan tergugat pernah bermalam menurut pengakuan dari Tergugat bahwa tergugatsudah menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan dari desa Tapen namun Penggugattidak tahu nama perempuan tersebut, oleh karena itu akhimmya Penggugat pulang kerumah orangtuanya senidiri

atau orang dekatdengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwa penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat sering keluar rumah tanpa pamit pada Penggugat bahkan tergugat pernah bermalammenurut pengakuan dari Tergugat bahwa tergugat sudah menjalin hubungan cinta dengan seorangperempuan dari desa Tapen namun Penggugat tidak tahu nama perempuan tersebut, oleh karenaitu akhirnya Penggugat pulang kerumah orang tuanya senidiri

di rumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai 1 orang anak ,umur 6 tahun, dalam asuhanPenggugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak September 2009 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada2Penggugat disebabkan Tergugat malas kerja, sehingga untuk mencukupikebutuhan setiap harinya terpaksa Penggugat bekerja senidiri

tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai orang anak ,umur 6 tahun, dalam asuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1% tahunhingga sekarang selama 1% tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepada Penggugatdisebabkan Tergugat malas kerja, sehingga untuk mencukupi kebutuhan setiapharinya terpaksa Penggugat bekerja senidiri

bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 6% tahun tahun hidup bersama rumah tangga diantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselishan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat disebabkan Tergugat malas kerja, sehingga untuk mencukupi kebutuhansetiap harinya terpaksa Penggugat bekerja senidiri

dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tahun ; Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama selama sekitar 15 tahun kadang di rumah orang tuaPenggugat dan kadang di rumah orangtua Tergugat ; Bahwa dalam pernikahannya Penggugat dan Tergugat telagmempunyai tiga orang anak Bahwa Yang saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula dalam keadaan rukun, sering bertengkaran karena Tergugatsudah punya rumah senidiri

Penggugat dan Tergugat karena saksiayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tahun ; Bahwa Setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama selama sekitar 15 tahun kadang di rumah orang tuaPenggugat dan kadang di rumah orangtua Tergugat ; Bahwa dalam pernikahannya Penggugat dan Tergugat telagmempunyai tiga orang anak Bahwa Yang saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula dalam keadaan rukun, sering bertengkaran karena Tergugatsudah punya rumah senidiri

No. 1640/Pdt.G/2019/PA.Wsbmasalsh tempat tinggal Tergugat sudah punya rumah senidiri namunPenggugat tidak betah tinggal di rumah Tergugat;5. Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejaksekitar 7 tahun yang lalu;6.

Bahwa yang saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat semuladalam keadaan rukun, namun akhkirakhir ini sering bertengkar karenamasalsh tempat tinggal Tergugat sudah punya rumah senidiri namunPenggugat tidak betah tinggal di rumah Tergugat;9. Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejaksekitar 7 tahun yang lalu;10.

Putusan Nomor 3495/Pdt.G/2020/PA.Ckr2) Bahwa Tergugat sebagai suami tidak perhatian dan tidakmenunjukkan rasa sayang kepada Penguggat, contohnya Penggugatpernah di sms dengan kata kata yang sangat kasar seperti taik,Penggugat ingin berontak pada waktu itu.3) Bahwa Penggugat selama ini mencukupi kebutuhan hidup sendiridan anak Penggugat yang ada dikampung dengan penghasilanPenggugat senidiri.4) Bahwa Tergugat sama sekali tidak memberikan nafkah secara rutin,Penggugat tidak tahu berapa gaji Tergugat

Putusan Nomor 3495/Pdt.G/2020/PA.CkrPenggugat senidiri, Tergugat sama sekali tidak memberikan nafkahsecara rutin, Penggugat tidak tahu berapa gaji Tergugat selama ini,pernah Penggugat sekali ambil uang Rp.500.000, = dan itupunhabis selama satu minggu, TERGUGAT bilang boros sekali, itupunbaru minta sekali sekalinya, Penggugat sangat kecewa dengan sikapTergugat, akhirnya Penggugat harus kuat demi anak dan mencukup!

Pada waktu Penggugat Tanya Tergugathanya diam dan mengubah pola kunci Hp agar tidak dibuka.padawaktu itu Penggugat mencoba kuat demi anak, Tergugat sebagaisuami tidak perhatian dan tidak menunjukkan rasa sayang kepadaPenguggat, contohnya Penggugat pernah di sms dengan kata katayang sangat kasar seperti taik, Penggugat ingin berontak pada waktuitu, Penggugat selama ini mencukupi kebutuhan hidup sendiri dananak Penggugat yang ada dikampung dengan penghasilanPenggugat senidiri, Tergugat sama sekali

Pada waktu Penggugat Tanya Tergugathanya diam dan mengubah pola kunci Hp agar tidak dibuka.pada waktu ituPenggugat mencoba kuat demi anak, Tergugat sebagai suami tidakperhatian dan tidak menunjukkan rasa sayang kepada Penguggat,contohnya Penggugat pernah di sms dengan kata kata yang sangat kasarseperti taik, Penggugat ingin berontak pada waktu itu, Penggugat selama inimencukupi kebutuhan hidup sendiri dan anak Penggugat yang adadikampung dengan penghasilan Penggugat senidiri, Tergugat sama sekalliHal

Putusan Nomor 3495/Pat.G/2020/PA.Ckrsendiri dan anak Penggugat yang ada dikampung dengan penghasilanPenggugat senidiri, Tergugat sama sekali tidak memberikan nafkah secararutin, Penggugat tidak tahu berapa gaji Tergugat selama ini, pernahPenggugat sekali ambil uang Rp.500.000, dan itupun habis selama satuminggu, TERGUGAT bilang boros sekali, itupun baru minta sekali sekalinya,Penggugat sangat kecewa dengan sikap Tergugat, akhirnya Penggugatharus kuat demi anak dan mencukupi kebutuhan sendiri, Sekitar

., tanggal 12 September 2013 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 02 Agustus 2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mranggen Kabupaten Demak sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : 590/01/VII/2003 tanggal 04 Agustus 2003 ;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat senidiri selama 11 bulan, sudah melakukan persetubuhan (

tanda P.3.Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :1Nama : SAKSI I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Modin, bertempattinggal di Kabupaten Demak;Saksi di persidangan dibawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat,keduanya adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2003; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat senidiri

bulan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidaksaling berkomunikasi lagi;2 Nama: SAKSI IL umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik ,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan ;Saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpahsebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat,keduanya adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2003; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat senidiri

Penggugat adalah bukan orang yang dilaranguntuk menjadi saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di depanpersidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telah memenuhi syaratformil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugat tersebutpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksisaksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2003; Bahwa saksisaksi tahu bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat senidiri

tahun2015;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama dirumah orang tua termohon selama 3 bulan.Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dan rukun,bahkan belum dikaruniai anak, namun sejak bulan awal bulan Oktober2015 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran di antara mereka; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar masalah sifat egois pada termohon tidak biasdihilangkan sehingga selalumementingkan dirinya senidiri

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dan rukun,bahkan belum dikaruniai anak, namun sejak bulan awal bulan Oktober2015 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran di antara mereka; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Termohon seringberselisinh dan bertengkar masalah sifat egois pada termohon tidak biasdihilangkan sehingga selalumementingkan dirinya senidiri dari kepentingan pemohon. : Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2015

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dan rukun,bahkan belum dikaruniai anak, namun sejak bulan awal bulan Oktober2015 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran di antara mereka; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar masalah sifat egois pada termohon tidak biasdihilangkan sehingga selalumementingkan dirinya senidiri dari kepentinganpemohon. : Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2015

Penggugat selama kurang lebih 31 tahun 4 bulan, dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak, kedua anak tersebut saat ini ikutdengan Penggugat ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak kurang lebih 9 tahun yang lalu, Penggugatdengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar; Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat kurang dalam memberikan uang belanja,sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat harusbekerja senidiri

Penggugat selama kurang lebih 31 tahun 4 bulan, dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak, kedua anak tersebut saat ini ikutdengan Penggugat ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak kurang lebih 9 tahun yang lalu, Penggugatdengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar; Bahwa, penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat kurang dalam memberikan uang belanja,sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat harusbekerja senidiri

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, akan tetapi sejak kuranglebih 9 tahun yang lalu, Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan :0 Tergugat kurang dalam memberikan uang belanja, sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat harus bekerja senidiri, danTergugat sering cemburu tanpa ada bukti;3.

Tergugat egois dan ingin menang senidiri;b. Tergugat telah melakukan KDRT kepada Penggugat, contohnya memukul;c. Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, contohnya: katakata binatang;d. Tergugat telah menjatuhkan talak kepada Penggugat;e. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak cocok dalam urusan rumahtangga;f. Komunikasi Penggugat dan Tergugat sudah sangat buruk dalam urusanrumah tangga;5.

SAKSI1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Juni 2013 sampaisekarang;Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1927/Pdt.G/2017/PA.Cbn Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat egois dan inginmenang senidiri, Tergugat telah melakukan KDRT kepada Penggugat,Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih

SAKSI 2, menerangkan : Bahwa saksi sebagai sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Juni 2013; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat egois dan inginmenang senidiri, Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 1 (satu) tahun; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak

tersebut Tergugatmengucapkan sighot taklik talak, dengan demikian Penggugat mempunyaikedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatan Penggugat padapokoknya Penggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan karenasejak bulan Januari 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan tidak harmonis disebabkan Tergugat pamit pergi bekerja namun Tergugattidak pernah kembali justru Tergugat pulang ke rumah orang tuanya senidiri

Tergugat akantetapi untuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidakmelawan hak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat, telahmemberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa sejak bulan Januari 2016 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis disebabkanTergugat pamit pergi bekerja namun Tergugat tidak pernah kembali justruTergugat pulang ke rumah orang tuanya senidiri

tersebutdidasarkan atas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta salingmendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebut dapatdipercaya kebenarannya dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut di atas, maka terbuktibahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Januari 2016semula Tergugat pamit pergi bekerja namun Tergugat tidak pernah kembalijustru Tergugat pulang ke rumah orang tuanya senidiri

Tergugat tidak dapat memberi nafkah lahir kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya senidiri dan itumerupakan adat istiadat di keluarga Tergugat, sehingga tidakdapat mencukupi kebutuhan rumah tangganya;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2013, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang selama kurang lebih 1bulan, dan selama itu Penggugat dan Tergugat masih mengadakankomunikasi, namun

Tergugat tidak dapat memberi nafkah lahir kepada Penggugat karenaTergugat bekerja hanya untuk dirinya senidiri dan itu merupakan adatistiadat di keluarga Tergugat, sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhanrumah tangganya;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut perludiketengahkan bahwa perkawinan adalah merupakan ikatan /ahir batin antaraHal.7 dari 11 halm.Putusan Nomor 1574/Pdt.G/2013/PA.Mlgseorang pria dengan seorang wanita dengan tujuan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia

adalahpaman dari Pemohon I;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagai suami isteri;e Bahwa saksi mengetahui, para Pemohon ingin mengajukan pengesahannikah;Putusan Nomor: 0001 hal.3 dari 10 hal.Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tanggal 08 September2002;Bahwa saksi hadir sebagai saksi nikah pada waktu akad nikah tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung yangbernama Ramang;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II disaksikan oleh duaorang saksi yakni saksi senidiri

Pemohon II karena saksi adalahsaudara sepupu dari Pemohon I;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah sebagai suami isteri;Bahwa saksi mengetahui, para Pemohon ingin mengajukan pengesahannikah;Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tanggal 08 September2002;Bahwa saksi hadir sebagai saksi nikah pada waktu akad nikah tersebut;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung yangbernama Ramang;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II disaksikan oleh duaorang saksi yakni saksi senidiri

Ab danUsman S yang dalam persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya BahwaPemohon I dengan Pemohon II adalah sebagai suami isteri, Pemohon I menikah denganPemohon II pada tanggal 08 September 2002, yang menjadi wali nikah Pemohon IIadalah ayah kandung yang bernama Ramang,disaksikan oleh dua orang saksi yaknisaksi senidiri dan Usman S, maharnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilangsungkan dihadapan Pembantu PPN

Termohon semaunya senidiri tidak mau menghargai Pemohon sebagai seorangsuami5. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak bulan JuliTermohon pergi meninggalkan tempat tinggal bersama yang sampai sekarang telahberlangsung selama 3 bulan, dan selama itu pula Pemohon dan Termohon tidakpernah berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri serta sekarangTermohon tidak diketahui alamatnya yang jelas ;6.

tetapi tidak berhasil;oe Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.2), telah terbukti bahwa Pemohon danTermohon adalah terikat sebagai suami isteri yang sah; Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan Bahwa sejak seminggu setelahmenikah rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, diantara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berulangulang dan yang terakhirterjadi pada Juli sehingga sampai sekarang tidak pernah rukun lagi yang penyebabnyaantara lain karena Termohon semaunya senidiri

Kota, Kab.Sumenep atau setidak tidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Sumenep, dengan maksud untuk menguntungkan diri senidiri atau oranglain secara melawan hokum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipumuslihat atau rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau memberi suatu hutang atau mengahpuskan piutang, perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagaimana yang diatur dan diancam dalam

Dengan maksud untuk menguntungkan diri senidiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengantipu muslihat atau rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau memberi suatu hutang ataumengahpuskan piutang ;Menimbang, bahwa fakta fakta yang terungkap dalam persidangan apabiladihubungan antara keterangan saksi, terdakwa dan adanya barang bukti, satu dengan lainnyasaling bersesuaian dengan demikian semua unsur dalam

orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Januari 2015sampai sekarang sering terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 5279/Padt.G/2017/PA.Cbn Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, karena Tegrugat sudah tidak memberikannafkah kepada Penggugat sejak tahun 2015 sampai dengan sekarang,Tergugat bersifat egois dan ingin menang senidiri

istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak sekitar bulan Januari 2015sampai sekarang sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran' antaraPenggugat dan Tergugat, karena Tegrugat sudah tidak memberikannafkah kepada Penggugat sejak tahun 2015 sampai dengan sekarang,Tergugat bersifat egois dan ingin menang senidiri

lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak bulan Januari2015 sampai sekarang yang disebabkan oleh Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat sejak tahun 2015 sampai dengansekarang, Tergugat bersifat egois dan ingin menang senidiri

badadukhul tapi belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,akan tetapi sejak bulan Juni 2015 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasakurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohonsebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutikemauan Termohon dan Termohon terlalu berani kepada Pemohon danselalu mau menangnya senidiri

diajukan oleh Pemohon masingmasing bernama SAKSI dan SAKSI telah memberikan keterangan di bawahsumpah di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi dimana Termohon selalumerasa kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohonsebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kKemauanTermohon dan Termohon terlalu berani kepada Pemohon dan selalu maumenangnya senidiri

layaknya suami istri/ badadukhultapi belum dikaruniai anak;bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak Juni 2015;bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berselisin dan bertengkaradalah karena masalah ekonomi dimana Termohon selalu merasa kurangmenerima pemberian nafkah dari Pemohon padahal Pemohon sebagai seorangsuami telah berusaha maksimal dan selalu menuruti kemauan Termohon danTermohon terlalu berani kepada Pemohon dan selalu mau menangnya senidiri

terjadinya perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut di atas terobukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi dimana Termohonselalu merasa kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon padahalPemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal dan selalu menurutiHal 11 dari 17 Hal Putusan Nomor 2069/Pat.G/201 7/PA.Ngj.kemauan Termohon dan Termohon terlalu berani kepada Pemohon dan selalumau menangnya senidiri

Setelah pertengkaran terakhir Penggugat pamitpulang ke rumah orang tuanya senidiri hingga berpisah sampaisekarang;Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah kediaman selama + 7bulan dimana Penggugat berkediaman di rumah orang tua Penggugatdan Tergugat berkediaman di rumah orang tua Tergugat, selamaberpisah Tergugat pernah mengajak rukun Penggugat tetapi Penggugattidak bersedia ;Bahwa perkawinan (rumah tangga) yang demikian

Setelah pertengkaran terakhir Penggugat pamitpulang ke rumah orang tuanya senidiri hingga berpisah sampai sekarang.Selama + 7 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat,terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah kediamanselama + 7 bulan yang disebabkan pertengkaran karena Tergugat suka bermainjudi, barangbarang di rumah Penggugat dan Tergugat habis dijual karena kalahbermain judi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti P1 dansaksisaksi

Bahwaterdakwa telah melakukan pemeukulan kepada saksi Rita Suryaniyang tidak lain adalah istri dari terdakwa senidiri. Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 12Juli 2016 sekitar pukul 07.30 Wib bertempat dirumah kami di JalanTanjung Beringin Kelurahan Pasar Kecamatan Tebing Tinggi KabupatenEmpat Lawang.

Bahwa benar terdakwa telah melakukan pemeukulan kepada saksi RitaSuryani yang tidak lain adalah istri dari terdakwa senidiri. Bahwa benar kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 12 Juli 2016 sekitar pukul 07.30 Wib bertempat dirumah kami diJalan Tanjung Beringin Kelurahan Pasar Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Empat Lawang.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di XXX Kabupaten Lampung Selatanselama 3 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan bertempattinggal dirumah senidiri di Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten LampungSelatan, hingga akhirnya berpisah pada bulan Agustus 2018;3.

No. 1201/Pdt.G/2019/PA.Kla16 Oktober 2019 Masehi/ 16 Safar 1441 HijriyyahLampung Selatan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah danbertempat tinggal dirumah senidiri di Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Lampung Selatan, hingga akhirnya berpisah dan telahdikarunial dua orang anak, masingmasing bernama Anak dan Anak2; Bahwa sepengetahuan Saksi, rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulanAgustus 2018 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisinan

No. 1201/Pdt.G/2019/PA.Kla16 Oktober 2019 Masehi/ 16 Safar 1441 Hijriyyah Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di XXX Kabupaten Lampung Selatan,kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggaldirumah senidiri di Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten LampungSelatan, hingga akhirnya berpisah dan telah dikaruniai dua orang anak,masingmasing bernama Anak dan Anak2; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak rukun