Muara Enim,mendapati terdakwa sedang mengambil getah karet yang ada di mangkokyang tertempel pada pohon karet ;Bahwa terdakwasendiri sebenarnya adalah buruh sadap borong padaPTPN VII Beringin, tetapi padasaat terdakwa mengambil getah karettersebut bukan lagi waktunya bagi para buruh sadap untuk mengambil getahkaret ;Bahwa getah karet yang diambil oleh terdakwa seluruhnya adalah milikPTPN VII Beringin dan terdakwa sendiripun tidak mempunyai ijin daripihak PTPN VII untuk mengambil getah karet tersebut

Muara Enim, mendapatiterdakwa sedang mengambil getah karet yang ada di mangkok yangtertempel pada pohon karet ;Bahwa terdakwasendiri sebenarnya adalah buruh sadap borong padaPTPN VII Beringin, tetapi padasaat terdakwa mengambil getah karettersebut bukan lagi waktunya bagi buruh sadap untuk mengambil getahkaret ;Bahwa getah karet yang diambil oleh terdakwa seluruhnya adalah milikPTPN VII Beringin dan terdakwa sendiripun tidak mempunyai ijin daripihak PTPN VII untuk mengambil getah karet tersebut ;

Muara Enim,mendapati terdakwa sedang mengambil getah karet yang ada di mangkokyang tertempel pada pohon karet ;Bahwa terdakwasendiri sebenarnya adalah buruh sadap borong padaPTPN VII Beringin, tetapi padasaat terdakwa mengambil getah karettersebut bukan lagi waktunya bagi buruh sadap untuk mengambil getahkaret;Bahwa getah karet yang diambil oleh terdakwa seluruhnya adalah milikPTPN VII Beringin dan terdakwa sendiripun tidak mempunyai ijin daripihak PTPN VII untuk mengambil getah karet tersebut ;Bahwa

getah karet tersebut dengan cara memasukangetah karet yang ada pada wadah penampung getah yang tertempel padapohon karet dan dimasukkan ke dalam ember plastik dan dirigen potongyang terdakwa bawaBahwa terdakwasendiri sebenarnya adalah buruh sadap borong padaPTPN VII Beringin, tetapi padasaat terdakwa mengambil getah karettersebut bukan lagi waktunya bagi para buruh sadap untuk mengambil getahkaret ;Bahwa getah karet yang diambil oleh terdakwa seluruhnya adalah milikPTPN VII Beringin dan terdakwa sendiripun

tersebut dengan caramemasukan getah karet yang ada pada wadah penampung getah yangtertempel pada pohon karet dan dimasukkan ke dalam ember plastik dandirigen potong yang terdakwa bawae Bahwa benar terdakwasendiri sebenarnya adalah buruh sadap borongpada PTPN VII Beringin, tetapi padasaat terdakwamengambil getah karet tersebut bukan lagi waktunya bagi para buruhsadap untuk mengambil getah karet ;e Bahwa benar getah karet yang diambil oleh terdakwa seluruhnya adalahmilik PTPN VII Beringin dan terdakwa sendiripun

ANAK 2, umur 8 tahun;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan Agustus 2006 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohon selalumerasa kurang dengan pemberian uang belanja oleh Pemohon, padahal Pemohonsudah berusaha keras bekerja, dan Termohon sendiripun mengetahui pekerjaanPemohon sebagai tukang becak tidak menentu penghasilannya, namun

hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon selalu merasa kurang dengan pemberian uang belanja oleh Pemohon, padahalPemohon sudah berusaha keras bekerja, dan Termohon sendiripun

saksisaksi tersebut memenuhi syaratsebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebutsah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohontersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon selalu merasa kurang denganpemberian uang belanja oleh Pemohon, padahal Pemohon sudah berusaha keras bekerja,dan Termohon sendiripun

cara sebagai berikut :Bermula pada hari, tanggal dan tempat seperti yang telah disebutkan diatas, sekitar Pukul 08.00 Wib saat saksi korban Fachrul Raji sedangmenjalankan pekerjaannya sebagai tukang parkir bersama dengan terdakwa,lalu terdakwa menyuruh saksi korban memukul Seseorang yang saat itu jugaberada di tempat tersebut, namun saksi korban tidak mau dan berkata kepadaterdakwa, KAMU SAJA YANG MEMUKULNYA, JANGAN KAMU MENYURUHORANG LAIN, lalu di jawab oleh terdakwa, JANGANKAN ORANG ITU,TEMAN SENDIRIPUN

Panjaitan Kelurahan Langkai KecamatanPahandut Kota Palangkaraya, sekitar Pukul 08.00 Wib saat saksi sedangmenjalankan pekerjaannya sebagai tukang parkir bersama denganterdakwa, lalu terdakwa menyuruh saksi korban memukul seseorang yangsaat itu juga berada di tempat tersebut, namun saksi korban tidak maudan berkata kepada terdakwa: kamu saja yang memukulnya, jangankamu menyuruh orang lain, lalu dijawab oleh terdakwa, jangankan orangitu, teman sendiripun akan saya pukul kalau salah ngomong sama sayadan

Fachrul Raji: jangankan orangCina teman saya sendiripun akan saya pukul kalau salah ngomong dengansaya, lalu. tidak lama kemudian korban sdr. FACHRUL RAJI pergimeninggalkan Terdakwa, dan sekitar pukul 10.00 WIB Terdakwa langsungmenyerang korban sdr.

Parmansimpang Jalan D.I Panjaitan Kelurahan Langkai Kecamatan Pahandut KotaPalangka Raya, sekitar Pukul 08.00 Wib saat saksi korban Fachrul Rajisedang menjalankan pekerjaannya sebagai tukang parkir bersama denganTerdakwa, lalu terdakwa menyuruh saksi korban memukul Sseseorang yangsaat itu juga berada di tempat tersebut, namun saksi korban tidak mau danberkata kepada terdakwa, kamu saja yang memukulnya, jangan kamumenyuruh orang lain, lalu dijawab oleh terdakwa, jangankan orang itu,teman sendiripun

pada saat itu lagi trek/tidak banyak sehingga penghasilan sedikit,yang sebenarnya Termohon sudah mengetahuinnya ;Bahwa setiap nafkah yang akan diberikan kepada Termohon,Termohon selalu mengomelngomel terlebin dahulu dan pernah uangyang Pemohon berikan dilempar Termohon, oleh karena Pemohontidak mau ribut maka Pemohon kantongi saja dan beberapa harikemudian diminta lagi dengan berbagai sindiran ;Bahwa Termohon sangat mencurigai Pemohon jika berbicara denganorang lain bahkan terhadap adik Termohon sendiripun

bukan membicarakan Termohon ;Bahwa Termohon selalu. menyumpahi Pemohon' pada saatberangkat kerja dengan kalimat mudahmudahan tidak selamat,mudahmudahan mobilnya jatuh/tumbang ;Bahwa setiap bertengkar Termohon mengeluarkan katakata yangtidak enak dan tidak pantas diucapkan karena menyinggungperasaan Pemohon seperti kafir, tidak punya otak dan lainsebagainya ;Bahwa Termohon tidak segansegan bertengkar di luar rumahwalaupun Pemohon sudah menghindar tetapi tetap juga dikejar danbahkan keluargannya sendiripun

pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak kandung Penggugat, dan kenal deganTergugat bernama TERGUGAT ; Bahwa saksi tahu Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat untukkedua kalinya dari pernikahan yang keduanya dengan Tergugat yangdilaksanakan pada bulan Januari tahun 2014 ; Bahwa setahu saksi sejak pernikahan yang kedua tersebut antaraPenggugat dan Tergugat masih sering bertengkar, karena Tergugat tidakberubah dengan sikapnya yang selalu cemburu, bahkan terhadap kakakipar Penggugat sendiripun

Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, yang telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi keluarga/Kakak kandungPenggugat SAKS/ / dan keterangan saksi/Tetangga Penggugat SAKS/ //masingmasing dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa sejak pernikahanyang kedua dilaksanakan antara Penggugat dan Tergugat masih seringbertengkar, karena Tergugat tidak berubah dengan sikapnya yang selalucemburu, bahkan terhadap kakak ipar Penggugat sendiripun

dan saksi keluargapun menyatakan sudah tidak sanggupuntuk merukunkannya lagi ;Menimbang, bahwa dari alasanalasan pada posita 4 sampai denganposita 7, dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksisaksikeluarga/orang dekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum bahwa sejak pernikahan yang kedua dilaksanakanantara Penggugat dan Tergugat masih sering bertengkar, karena Tergugat tidakberubah dengan sikapnya yang selalu cemburu, bahkan terhadap kakak iparPenggugat sendiripun

bersama.4 Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dilahirkan seoranganak beranama ............. umur 5 tahun.5 Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan tidak harmonis sebagaimana layaknya orang berumah tangga, hal inidisebabkan Tergugat selalu dikendalikan oleh orang tuanya sehingga segala Putusan Cerai Gugat, nomor: 1987/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman dari 7 sesuatu lebih mementingkan orang tuanya dari pada istrinya, bahkan setelahpindah di rumah sendiripun

tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumah tangganyadengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awalpernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan dengan tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat selalu dikendalikan olehorang tuanya sehingga segala sesuatu lebih mementingkan orang tuanya dari pada istrinya,bahkan setelah pindah di rumah sendiripun

ANAK, umur 10 tahun sekarang dalam asuhan Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugatmempunyai sifat dan watak yang keras dan selalu cemburu, bahkan terhadapsaudara sendiripun dan jika ketahuan Penggugat sedang berbicara denganorang lain langsung Tergugat marah dan langsung memukul kepadaPenggugat sehingga

dikaruniai 1 anak, makaharus dinyatakan sebagai hukum bahwa dalam perkawinan tersebut antaraPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, umur 10tahun sekarang dalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan, bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan olehTergugat mempunyai sifat dan watak yang keras dan selalu cemburu, bahkanterhadap saudara sendiripun

Oleh karena itu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat mempunyai sifat dan watakyang keras dan selalu cemburu, bahkan terhadap saudara sendiripun dan jikaketahuan Penggugat sedang berbicara dengan orang

telah berjalan 3 (tiga)bulan lamanya;Bahwa Pemohon sekarang masih tinggal di Menggala, sedangkanTermohon pulang ke rumah orangtuanya;Bahwa saksi selaku sahabat dan tetangga Pemohon bersama pihakkeluarga, pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, akantetapi tidak berhasil mendamaikan Pemohon dan Termohon;Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon pernahdidamaikan oleh keluarga kedua belah pihak, tetapi tidakberhasil dikarenakan Termohon telah pergi meninggalkanPemohon tanpa pamit dan Pemohon sendiripun

berjalan 3 (tiga)bulan lamanya;e Bahwa Pemohon sekarang masih tinggal di Menggala, sedangkanTermohon pulang ke rumah orangtuanya;e Bahwa saksi selaku sahabat dan tetangga Pemohon bersama pihakkeluarga, pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, akantetapi tidak berhasil mendamaikan Pemohon dan Termohon;e Bahwa perselisihan antara Pemohon dan Termohon pernahdidamaikan oleh keluarga kedua belah pihak, tetapi tidakberhasil dikarenakan Termohon telah pergi meninggalkanPemohon tanpa pamit dan Pemohon sendiripun

Namun setelan menikah ternyataTermohon tidak mau menepati janjinya Pemohon sendiripun tidak bisa meninggalkan orang tua karena usianyasudah tua sementara Pemohon ini anak tunggal.Puncaknya setelah cekcok pada bulan Oktober 2016, Termohon pulang kerumah orang tuanya di, Kota Jakarta Barat, DKI Jakarta. hingga sekarangsudah sekitar 1 tahun 9 bulan tidak pernah berhubungan lagi..

Namun setelah menikah ternyata Termohon tidak maumenepati janjinya dan Pemohon sendiripun tidak bisa meninggalkan orang tuakarena usianya sudah tua sementara Pemohon ini anak tunggal yang akhirnyasejak bulan Oktober tahun 2016 Termohon pergi meninggalkan Pemohonyang hingga sekarang sudah 1 tahun 9 bulan dan selama itu pula antaraPemohon dengan Termohon tidak ada komunikasi lagi layaknya suami isteri;Menimbang bahwa secara yuridis Pemohon telah menyandarkan alasanpermohonannya pada ketentuan pasal

Bahwa kemudian setelah pernikahan berjalan lama, antara Pemohon danTermohon sering terjadi percekcokan karena perbedaan pendapat,perilaku Termohon yang sering berkata kasar terhadap adikadikpemohon bahkan tak jarang terhadap anak sendiripun termohon seringberkatakata kasar, dan menjadi pemicu percekcokan;5. Bahwa puncakpuncak pertengkaran terjadi diakhir bulan April 2014hingga termohon kabur dari rumah membawa anak dan dibawa ke rumahorang tua termohon (mertua) di Jakarta.

Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, terakhir tinggal di rumah kediaman bersama di rumah sayahingga sekarang, namun sejak bulan September tahun 2014 antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah dan sejak itu pula antarakeduanya sudah tidak ada lagi komunikasi layaknya suami isteri; bahwa sebab Pemohon dengan Termohon berpisah karena sebelumnyaPemohon sering bertengkar dengan Termohon karena perilaku Termohonyang sering berkata kasar terhadap adikadik Pemohon bahkan tak jarangterhadap anak sendiripun

diubah ke dua kali denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan perkara ini dapat ditarik kesimpulanyang menjadi substansi perkara ini adalah Pemohon bermohon untukmenceraikan Termohon dengan alasan antara Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan antara Pemohon dan Termohonsering terjadi percekcokan karena perbedaan pendapat, perilaku Termohonyang sering berkata kasar terhadap adikadik pemohon bahkan tak jarangterhadap anak sendiripun

Pemohon merasa bahwa selama ini Termohon sulit untuk menerima nasehat dariPemohon sebagai suami, bahkan nasehat dari orangtuanya sendiripun sering dibantaholeh Termohon; 22222 22a nn nnn nn cnn nn cn nn nc ennnens5.

Bahwa Pemohon dan Termohon sesuai bukti P.1., telah terikat dalam perkawinanyang sah; Bahwa sejak Oktober 2012 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Pemohon merasa bahwa selama iniTermohon sulit untuk menerima nasehat dari Pemohon sebagai suami, bahkannasehat dari orangtuanya sendiripun sering dibantah oleh Termohon; Bahwa, akibat dari pertengkaran tersebut akhirnya mereka berpisah tempat tinggalselama bulan.

perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat masalah ekonomi, dimana nafkah yangdiberikan oleh Tergugat kurang memenuhi kebutuhan hidup seharihari;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Oktober 2013, di mana Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat hingga sampai dengan saat sekarang ini, bahkansudah tidak diketahui lagi keberadaannya;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari alamat Tergugat sampai keLampung, baik dari keluarganya sendiripun

terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat masalah ekonomi, dimana nafkahyang diberikan oleh Tergugat kurang memenuhi kebutuhan hidup seharihari,e Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Oktober 2013, di mana Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat hingga sampai dengan saat sekarang ini, bahkansudah tidak diketahui lagi keberadaannya;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari alamat Tergugat, baik darikeluarganya sendiripun

/ Pdt.G/2011/PA.JBpekerjaan ; Bahwa penyebab lainnya yaitu' sifat Tergugat yangsuka berkata kata kasar, bahkan sudah tidak adakepercayaan antara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanJanuari 2009, di mana Tergugat' telah pergimeninggalkan Penggugat hingga sampai dengan saatsekarang ini, bahkan sudah tidak diketahui lagikeberadaannya; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari alamatTergugat, baik dari keluarganya sendiripun

Tergugat tidak mempunyaipekerjaan ;Bahwa penyebab lainnya yaitu' sifat Tergugat yangsuka berkata kata kasar, bahkan sudah tidak adakepercayaan antara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanJanuari 2009, di mana Tergugat' telah pergimeninggalkan Penggugat hingga sampai dengan saatsekarang ini, bahkan sudah tidak diketahui lagikeberadaannya;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari alamatTergugat, baik dari keluarganya sendiripun

penyebab lainnya yaitu sifat Tergugat yang kurang perhatianterhadap Penggugat, bahkan apabila terjadi pertengkaran Tergugatselalu mengucapkan katakata cerai kepada Penggugat;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Mei 2011, di mana Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat hingga sampai dengan saat sekarang ini,bahkan sudah tidak diketahui lagi keberadaannya;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari alamat Tergugat, baikdari keluarganya sendiripun

berbeda pendapat dalam mengurusrumah tangga, dan juga masalah ekonomi keluarga, karena Tergugattidak bertanggung jawab serta tidak memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat; Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Mei 2011, di mana Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat hingga sampai dengan saat sekarang ini,bahkan sudah tidak diketahui lagi keberadaannya;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mencari alamat Tergugat, baikdari keluarganya sendiripun

memutus perkaranya dengan pembuktianMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan bahwa kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2016 ketenteramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antaraPemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain Termohon diketahui sejak awalbulan Juni 2016 mempunyai hubungan dengan lakilaki lain yang bernamaNisam dimana Termohon pernah mengakui sendiri perobuatannnya tersebutbahkan Pemohon sendiripun

untukmengajukan permohonan ijin untuk menceraikan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi yangdiajukan oleh Pemohon tersebut di atas, Majelis telah dapat menemukanfakta di persidangan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus disebabkan karenaTermohon diketahui sejak awal bulan Juni 2016 mempunyai hubungandengan lakilaki lain yang bernama Nisam dimana Termohon pernahmengakui sendiri perouatannnya tersebut bahkan Pemohon sendiripun

Saksi sendiripernah dua kali melihat langsung mereka bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karena Termohon pacarandengan lakilaki lain;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah sejak setahun yang lalu.Bahwa upaya damai sudah pernah dilakukan oleh keluarga akan tetapi tidak berhasil;Bahwa menurut saksi sangat sulit untuk menyatukan kembali Pemohon dan Termohondalam rumah tangga, karena Pemohon sendiripun tidak ada lagi keinginan untuk hidupbersama Termohon;Saksi Kedua bernama

Saksisendiri pernah dua kali melihat langsung mereka bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karena Termohon pacarandengan lakilaki lain;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah sejak setahun yang lalu;Bahwa upaya damai sudah pernah dilakukan oleh keluarga akan tetapi tidak berhasil;Bahwa menurut saksi sangat sulit untuk menyatukan kembali Pemohon dan Termohondalam rumah tangga, karena Pemohon sendiripun tidak ada lagi keinginan untuk hidupbersama Termohon;Menimbang, bahwa

No.221/Pdt.G/2020/PA.Skg2015, disebabkan karena Tergugat sering cemburu bahkan keluargaPenggugat sendiripun dicemburui mengakibatkan telah terjadi pisah tempattinggal sejak bulan 11 juni 2019 sampai sekarang telah berlangsung selama8 bulan, karena Tergugat yang telah pergi meninggalkan Penggugat tanpatanpa diketahui alamat jelasnya di wilayah Republik Indonesia, sehinggaPenggugat tidak mampu lagi mempertahankan rumah tangganya bersamadengan Tergugat ;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui

harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 18 Desember 2013, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaituRee can ER, keduanya telah memberikanketerangan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun2015, disebabkan karena Tergugat sering cemburu bahkan keluargaPenggugat sendiripun

Bahwa, kemudian ketentrtaman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah yang terjadi sekitar bulan Juni tahun 2016 karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah :Orangtua Termohon selalu mau ikut campur dengan urusan rumahtanggaPemohon, bahkan orangtua Termohon menyuruh Pemohon untukmenceraikan Termohon dan Termohon sendiripun setiap terjadiperselisihan selalu minta untuk diceraikan, sehingga Pemohon merasatersinggung dan merasa sudah tidak dihargai lagi sebagai

;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumah tangga Pemohondan Termohon sejak Juni 2016 terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Orangtua Termohon selalu mau ikut campur dengan urusanrumahtangga Pemohon, bahkan orangtua Termohon menyuruh Pemohon untukmenceraikan Termohon dan Termohon sendiripun setiap terjadi perselisinanselalu minta untuk diceraikan, sehingga Pemohon merasa tersinggung danmerasa sudah tidak dihargai lagi sebagai seorang suami, dan sebagaiakibatnya Termohon pergi

Nopember 2009 antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis6 Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkan olehkarena Tergugat sangat pencemburu dan suka membesarbesarkan masalah kecil,Tergugat tidak dapat memberi nafkah baik lahir maupun batin, selama berumahtangga untuk kebutuhan dan keperluan rumah tangga ditanggung oleh Penggugatbahkan untuk keperluan sendiripun

1975 jo pasal 4 dan 7 ayat (1)Kompilasi HukumMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkan bahwasejak akhir bulan Nopember 2009 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh karena Tergugatsangat pencemburu dan suka membesarbesarkan masalah kecil, Tergugat tidakdapat memberi nafkah baik lahir maupun batin, selama berumah tangga untukkebutuhan dan keperluan rumah tangga ditanggung oleh Penggugat bahkan untukkeperluan sendiripun

Termohon tidak pernah mau melaksanakan kewajibannyasebagai seorang isteri, misanya mencuci pakaian,mamasak dan halhal lain yang menjadi tugas seorangisteri, sehingga Pemohon terpaksa harus menggantikantugas tugas tersebut, bahkan sekedar mencucipakaiannya Termohon sendiripun tidak pernah mau;~b.Termohon sering menolak jika diajak hubungan suamiistri oleh Pemohon tanpa alasan yang jelas, kalaupunmelayani Termohon merasa terpaksa dan menampakkanSikap tidak ihlas;~~~~~~~~~~~~~777777777777777c.

Termohon tidak pernah mau melaksanakan kewajibannyasebagai seorang isteri, misanya mencuci pakaian,mamasak dan hal hala lain yang menjadi tugas seorangisteri, sehingga Pemohon terpaksa harus menggantikantugas tugas tersebut, bahkan sekedar mencucipakaiannya Termohon sendiripun tidak pernah mau;b.Termohon sering menolak jika diajak hubungan suamiistri oleh Pemohon tanpa alasan yang jelas, kalaupunmelayani Termohon merasa terpaksa dan menampakkanSikap tidak ihlas;~~~~~~~~77773777777 777777777c.