KTP0201112303600001, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiridan selaku Ahli Waris dari Poriaman OK ; RAHMAD, umur 48 tahun, Wiraswasta, alamat di Desa Bangun Sari Baru,Dusun XH, Kec. Tanjung Morawa, No. KTP0201111001790007, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiridan selaku Ahli Waris dari Ribut Ratno ;116. MISNAN, umur 47 tahun, Wiraswasta, alamat di Desa Perdamean, DusunIV, Kec. Tanjung Morawa, No.

KTP0201111010680003, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiridan selaku Ahli Waris dari Karsian ;122. ABDUL KARIM, umur 44 tahun, Wiraswasta, alamat di Desa Bangun SariBaru, Dusun I, Kec. Tanjung Morawa, No. KTP1207020503660007, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiridan selaku Ahli Waris dari Ngaton ;123. JOSE SONATA NAINGGOLAN, umur 36 tahun, Wiraswasta, alamat diDesa Bangun Sari Baru, Dusun X, Kec.

KTP02000011105660001, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiridan selaku Ahli Waris dari Bedar ;. NURHAFNIJAH, umur 34 tahun, Ibu Rumah Tangga, alamat di DesaPerdamean, Dusun IV, Kec. Tanjung Morawa, No. KTP0201114105760002, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiridan selaku Ahli Waris dari Ruet ;172. ZAINAL AMRI, umur 38 tahun, Wiraswasta, alamat di Desa Perdamean,Dusun IV, Kec. Tanjung Morawa, No.

KIP0201115010570009, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiridan selaku Ahli Waris dari Djumput ;184. MUHAMMAD MUCHTAR, umur 47 tahun, Wiraswasta, alamat di DesaPerdamean, Kec. Tanjung Morawa, No. KTP271207020903630001, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiridan selaku Ahli Waris dari Kairon ; KAMBALT, umur 50 tahun, Wiraswasta, alamat di Desa Perdamean, Dusun II,Kec. Tanjung Morawa, No.

KTP330201116006640001, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiridan selaku Ahli Waris dari Panut ;228. JUMINO SASMITA, umur 56 tahun, Wiraswasta, alamat di DesaPerdamean, Dusun IV, Kec. Tanjung Morawa, No. KTP0201110708540002, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiridan selaku Ahli Waris dariSyahmul ; . NGALIMAN, umur 57 tahun, Wiraswasta, alamat di Desa Punden Rejo, DusunIII, Kec. Tanjung Morawa, No.

KTP :0201112802690004, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiridan selaku Ahli Waris dari Abdul Majid;LAUDIN, bertempat tinggal di Desa Tanjung Baru, Jl.Medan, Dusun Ill, Kecamatan Tanjung Morawa, No. KTP :0201111305730003, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiridan selaku Ahli Waris dari Subandi;JAUHARI, bertempat tinggal di Desa Bangun Sari Baru,Dusun Ill, Kecamatan Tanjung Morawa, No. KTP0201111410670001, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiridan selaku Ahli Waris dari Talep;101.

KTP0211110027500005, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiridan selaku Ahli Waris dari Tutur;177. SUWANTO, bertempat tinggal di Desa Dalu Sepuluh A,Dusun IV, Kecamatan Tanjung Morawa, No. KTP0201110312560002, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiridan selaku Ahli Waris dari Andjas Moro;178. NURBAINA, bertempat tinggal di Desa Perdamean, DusunIV, Kecamatan Tanjung Morawa, No. KTP0201114510710007, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiridan selaku Ahli Waris dari Ali Amat;179.

KTP021115412770001, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiridan selaku Ahli Waris dari Natam;226. SYAIFUL AMAR, bertempat tinggal di Desa Punden Rejo,Dusun Ill, Kecamatan Tanjung Morawa, No. KTP0201111109740001, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiridan selaku Ahli Waris dari Panut;227. SURMIANI, bertempat tinggal di Desa Bangun Sari Baru,Dusun IV, Kecamatan Tanjung Morawa, No. KTP0201116006640001, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiridan selaku Ahli Waris dari Lejeh;228.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sudahlama menikah Bahwa setelah menikah mereka terakhir tinggal di rumah sendiridan dikaru8niai 3 anak. Bahwa rumahtangga Pemohon mulanya tentram,namun sejak 8tahun lalu tibatibaTermohon pergi meninggalkan rumah tanpa jinPemohon dan tidak pernah kembali. Bahwa Pemohon sudah mencari Termohon di rumah keluarganyatidak adaS menerangkan dibawah sumpahnya sbb: Bahwa Saya adalah tetangga Pemohon dan Termohon.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sudahlama menikah Bahwa setelah menikah mereka terakhir tinggal di rumah sendiridan dikaru8niai 3 anak.Hal. 4 dari 9 Hal. Put. No. 2146/Pdt.G/2018/PA.Wsb Bahwa rumahtangga Pemohon mulanya tentram,namun sejak 8tahun lalu tibatibaTermohon pergi meninggalkan rumah tanpa jinPemohon dan tidak pernah kembali.

sehingga pemanggilan Termohon dilaksanakansesuai dengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan keterangan yang menguatkan dalil Pemohon.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai dalipermohonan angka 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiridan

Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan keterangan yang menguatkan dalil Pemohon.Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai dalipermohonan angka 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiridan

HARUN RASYID, Tempat, tanggal lahir, Painan, 05 Maret 1965, Umur 50tahun, Suku Tanjung, pekerjaan Swasta, alamat KampungRumah Panjang, Kenagarian Koto Berapak, KecamatanBayang, Kabupaten Pesisir Selatan, bertindak untuk diri sendiridan selaku Mamak Kepala Waris disebut sebagai Penggugat II;3.

., Tempat, tanggal lahir, Painan, 12 Mei 1971, Umur 44tahun, Suku Tanjung, pekerjaan Guru Honorer, alamatKampung Air Duku Timbulun, Kenagarian Painan, KecamatanIV Jurai, Kabupaten Pesisir Selatan, bertindak untuk diri sendiridan selaku kakak beradik disebut sebagai Penggugat III; Menurut surat gugatan dalam perkara Nomor 11/Pdt.G/2015/PN.Pnn.berkedudukan sebagai PARA PENGGUGAT atau Pihak KEDUA dalamkesepakatan perdamaian ; 222 222 nn nnn nnn nnn nnn nen nee4. YUNI ROSITA, S.Ag.

. , dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalah anak kandungPemohon;Bahwa saksi tahu maksud permohonan Pemohon adalah untuk diri sendiridan sebagai waii dari anaknya yang masih dibawah umur yaitu UBAIDKHOIRIAWAN . guna mewakili transaksi jual beli atas tanah dan rumah diTropodo Indah M 11, RT.36, RW.04, Tropodo, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo atas nama : DJUMAIYAH, LIA OKTARI MAYASARI, ZAKARIAASTOPO dan UBAID KHOIRIAWAN

MUHAMMAD IRBA'Il, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalah adik kandungPemohon;Bahwa saksi tahu maksud permohonan Pemohon adalah untuk diri sendiridan sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur yaitu UBAIDKHOIRIAWAN. guna mewakili transaksi jual beli atas harta bersama berupatanah dan rumah di Tropodo Indah M11, RT.36, RW.04, Tropodo, KecamatanWaru, Kabupaten Sidoanjo atas nama DJUMAIYAH, LIA OKTARI MAYASARI

LIA OKTARI MAYASARI. , dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalah anak kandungPemohon ;e Bahwa saksi tahu maksud permohonan Pemohon adalah untuk diri sendiridan sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur yaitu UBAIDKHOIRIAWAN . guna mewakili transaksi jual beli atas tanah dan rumah diTropodo Indah M11, RT36, RW.04, Tropodo, Kecamatan Waru, KabupatenSidoanjo atas nama DJUMAIYAH, LIA OKTARI MAYASARI, ZAKARIAASTOPO

RAY MERI KUSDIANI. , dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalah adik ipar Pemohon /adik kandung suami Pemohon almarhum YULI SUTOPO tersebut;Bahwa saksi tahu maksud perrnohonan Pemohon adalah untuk diri sendiridan sebagai wali dari anaknya yang masih dibawah umur yaitu UBAIDKHOIRIAWAN . guna mewakili transaksi jual beli atas harta bersama berupatanah dan rumah di Tropodo Indah M1 1, RT.36, RW.04, Tropodo,Kecamatan

Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena hasil kerja disurabaya kadang diberikan kadang tidak, hanya untuk kesenagan sendiridan kalau dimintai nafkah marah dan jarang pulang;b.

ini Kepala Kantor Urusan Agama,Kabupaten Kediri, telah bermaterai cukup, telah dinazegelen dan telahdicocokkan serta sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut mempunyainilai pembuktian sempurna dan mengikat, dengan demikian maka antaraPenggugat dengan Tergugat terbukti adalah suami isteri;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan saksi dan saksi IlPenggugat disampaikan di bawah sumpah dengan secara bergilir dan terpisahdidasarkan atas pengetahuannya apa yang dilihat, didengar dan dialami sendiridan

sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan tidak ada hubungan keluarga denganpemohon ; Bahwa yang saksi tahu pemohon pernah sekolah di SDN Kapedi IV KecamatanBluto, Kabupaten Sumenep dan sekarang sekolahnya tidak difungsikan ; Bahwa sakis tahu sejak pemohon sekolah dipanggil RAHMAN yang benarABDUR RAHMAN, bersekolah di SDN Kapedi IV pada waktu daftar sekolahBapaknya ;Bahwa saksi tidak tahu pada waktu pemohon mengambil rapor diambil sendiridan

yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga denganpemohon, saksi kakak kandung pemohon ; Bahwa yang saksi tahu pemohon pernah sekolah di SDN Kapedi IV KecamatanBluto, Kabupaten Sumenep dan sekarang sekolahnya tidak difungsikan ; Bahwa sakis tahu sejak pemohon sekolah dipanggil RAHMAN yang benarABDUR RAHMAN, bersekolah di SDN Kapedi IV pada waktu daftar sekolahBapak saya ;Bahwa saksi tidak tahu pada waktu pemohon mengambil rapor diambil sendiridan

dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluarga denganpemohon, saksi kakak kandung pemohon ; Bahwa yang saksi tahu pemohon pernah sekolah di SDN Kapedi IV KecamatanBluto, Kabupaten Sumenep dan sekarang sekolahnya tidak difungsikan ; Bahwa sakis tahu sejak pemohon sekolah dipanggil RAHMAN yang benarABDUR RAHMAN, bersekolah di SDN Kapedi IV pada waktu daftar sekolahe Bahwa saksi tidak tahu pada waktu pemohon mengambil rapor diambil sendiridan

Nopember 1998;2 Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Termohon bertempat tinggal dirumahkediaman orang tua Penggugat selama 4 tahun 5 bulan, telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK umur 7tahun ;a bahwa kurang lebih sejak bulan maret tahun 2003 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah dikarenakan Tergugat tidak tanggung jawab dalam nafkah keluarga,Penggugat tidak pernah diberi uang belanja bahklan Tergugat mementingkan dirinya sendiridan

keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yang keduanya adalahsuami istri yang Sah; Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga baikdengan Penggugat maupun Tergugat dan saksi melihat sendiri Penggugat telah 4 tahun pisahrumah dengan Tergugat; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebut disebabkan Tergugattidak tanggung jawab dalam nafkah keluarga, Tergugat lebih mementingkan dirinya sendiridan

memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya Bahwa saksi saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yang keduanya adalah suamiistri yang Sah; Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga baikdengan Penggugat maupun Tergugat dan saksi melihat sendiri Penggugat telah 4 tahunpisah rumah dengan Tergugat; Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebut disebabkan Tergugattidak tanggung jawab dalam naikah keluarga, Tergugat lebih mementingkan dirinya sendiridan

tangganya dan telahpula memberikan kesempatan untuk melakukanmediasi dengan mediator , akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil, dan kuasa pemohonmenyatakan tetap pada surat pemohonannya tanpaada perubahan.Menimbang, bahwa atas permohonan pemohontersebut, termohon telah memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa benar pemohon dengan termohon menikahtanggal dihadapan pejabat KUAKecamatan Kabupaten ; Bahwa selama berumah tangga dengan pemohondan termohon belum mempunyai rumah sendiridan

,Dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagaiberikute Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanggapemohon dengan termohon pada mulanya rukundan harmonis selama lamanya ;e Bahwa selama berumah tangga dengan pemohondan termohon belum mempunyai rumah sendiridan belum dikarunia anak ;e Bahwa sejak bulan rumah tangganya mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus ;e Bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut karena ;Bahwa sejak bulan pemohon dengan termohon telah

;Dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagaiberikutBahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanggapemohon dengan termohon pada mulanya rukundan harmonis selama lamanya ;Bahwa selama berumah tangga dengan pemohondan termohon belum mempunyai rumah sendiridan belum dikarunia anak ;Bahwa sejak bulan rumah tangganya mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus ;Bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut karena ;Bahwa sejak bulan pemohon' dengan termohon telah berpisahrumah

saksi rumah tangga antaraPemohon dan Termohon semula rukun dan harmonis, akan tetapisejak bulan Januari 2017 sudah tidak harmonis lagi, antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran;Bahwa, saksi pernah melihat dan pernah mendengarlangsung sebanyak dua kali pertengkaran antara Pemohon denganTermohon;Bahwa, penyebabnya adalah Termohon diketahui menjalin hubungandekat dengan pria idaman lain yang bernama XXXXXXX orangXXXXXXXX, perselingkuhan tersebut diketahui oleh Pemohon sendiridan

tetapisejak bulan Januari 2017 sampai sekarang rumah tangga keduanyaHal. 5 dari hal. 12 Putusan nomor 2545/Pdt.G/2017/PA.Smdg.sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa, saksi pernah melihat dan pernah mendengarlangsung sebanyak tiga kali adanya pertengkaran antara Pemohondengan Termohon; Bahwa, penyebabnya adalah Termohon diketahui menjalin hubungandekat dengan pria idaman lain yang bernama XXXXXX orangXXXXXXXX, perselingkuhan tersebut diketahui oleh Pemohon sendiridan

Tanjungkerta, Kabupaten Sumedang, padatanggal 21 September 2000, di Tanjungkerta, Kabupaten Sumedang;Hal. 8 dari hal. 12 Putusan nomor 2545/Pdt.G/2017/PA.Smdg.2.Bahwa, selama berumah tangga sampai sekarang keduanya tidakdikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Januari 2017, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan Termohon diketahulmenjalin hubungan dekat dengan pria idaman lain yang bernama XXXXXXorang XXXXXXX, perselingkuhan tersebut diketahui oleh Pemohon sendiridan

lagi dan perhatian terhadap Pemohon;Bahwa, sejak bulan Juli 2017 sampai sekarang, Pemohon denganTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:iL,2.Bahwa sejak bulan Januari 2017, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan Termohon diketahuimenjalin hubungan dekat dengan pria idaman lain yang bernama XXXXXXorang XXXXXXXX, perselingkuhan tersebut diketahui oleh Pemohon sendiridan

Termohontersebut berjalan rukun dan harmonis, namun sejakakhir 2010 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut adalah Termohon tidakbisa meneriman kehadiran Pemohon , dikarenakan Pemohonmengalami sakit sakitan , dikwatirkan Pemohon tidakbisa sembuh hingga akhirnya Termohon minta di cerai ;Bahwa akibat perselisihan tersebut, maka sejak bulanSeptember 2010 Pemohon tinggal dirumah Pemohon sendiridan

Termohon karenasaksi adalah Keponakan Pemohon serta saksi tahuPemohon hendak menalak Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Agustus2009, setelah nikah bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 1 tahun namun belum dikaruniaiketurunan .Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup' rukun, namunsejak bulan Juli 2010 mereka sering bertengkardisebabkan Pemohon sakit Struk ringan sehingga tidakbisa memberi nafkah karena tidak bisa bekerja ;Bahwa akibatnya Pemohon pulang kerumah Pemohon sendiridan

tahuPemohon hendak menalak TermohonBahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Agustus2009, setelah nikah bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 1 tahun namun belum dikaruniaiketurunan .Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup' rukun, namunsejak bulan Juli 2010 mereka sering bertengkardisebabkan Pemohon sakit Struk ringan sehingga tidakbisa memberi nafkah karena tidak bisa bekerjaHalaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 0785/Pdt.G/2011/PA.BjnBahwa akibatnya Pemohon pulang kerumah Pemohon sendiridan

Unsur Mengambil sesuatu barang sebagian atau seluruhnya milik orang lainDengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hak; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiridan dikaitkan dengan fakta dipersidangan bahwa terdakwa telah mengambil barang milik orang lainpada hari Jum'at tanggal 25 Oktober 2013 sekitar jam 15.00 Wib, bertempat di jalan umumKampung Rejo Asri Kecamatan Seputih Raman Kabupaten Lampung Tengah, dan Barang yangdiambil oleh terdakwa berupa 1

Unsur Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkan pencurian itu ataujika tertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri, atau bagi pesertalainnya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau supaya barangyang dicurinya itu tetap ada di tangannya; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiridan dikaitkan dengan fakta dipersidangan bahwa terdakwa

Unsur Dilakukan dijalan umum, Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiridan dikaitkan dengan fakta dipersidangan bahwa pada hari Jum'at tanggal 25 Oktober 2013 sekitarjam 15.00 Wib, bertempat di jalan umum Kampung Rejo Asri Kecamatan Seputih RamanKabupaten Lampung Tengah, terdakwa bersamasama dengan saksi Agug Saputra telah mengambilbarang milik saksi Riski Adi Putra berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warnahitam.Dengan demikian unsur ini telah

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan cara bersekutu; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiridan dikaitkan dengan fakta dipersidangan bahwa pada hari Jum'at tanggal 25 Oktober 2013 sekitarjam 15.00 Wib, bertempat di jalan umum Kampung Rejo Asri Kecamatan Seputih RamanKabupaten Lampung Tengah, terdakwa telah mengambil barang saksi Riski Adi Putra berupa 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam bersama dengan saksi Agung Saputra.Dengan

Unsur Tidak Selesainya Pelaksanaan Itu Bukan Sematamata Disebabkan KarenaKehendaknya SendiriMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa sendiridan dikaitkan dengan fakta dipersidangan bahwa terdakwa Dedi Suseno bin Prayit bersamasamadengan saksi Agung Saputra bin Turut menghadang saksi korban Riski Adi Putra sambil megancamkorban akan menusuk korban dengan senjata tajam yang diselipkan dipinggang apabila tidak maumenyerahkan sepeda motor yang dikendarainya, sehingga

tangganya dan telahpula memberikan kesempatan untuk melakukanmediasi dengan mediator , akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil, dan kuasa pemohonmenyatakan tetap pada surat pemohonannya tanpaada perubahan.Menimbang, bahwa atas permohonan pemohontersebut, termohon telah memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa benar pemohon dengan termohon menikahtanggal dihadapan pejabat KUAKecamatan Kabupaten ; Bahwa selama berumah tangga dengan pemohondan termohon belum mempunyai rumah sendiridan

,Dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagaiberikute Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanggapemohon dengan termohon pada mulanya rukundan harmonis selama lamanya ;e Bahwa selama berumah tangga dengan pemohondan termohon belum mempunyai rumah sendiridan sudah dikarunia anak bernama: ;e Bahwa sejak bulan rumah tangganya mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus ;Bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut karena ;Bahwa sejak bulan pemohon~ dengan termohon

;Dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagaiberikutBahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanggapemohon dengan termohon pada mulanya rukundan harmonis selama lamanya ;Bahwa selama berumah tangga dengan pemohondan termohon belum mempunyai rumah sendiridan sudah dikarunia anak bernama: ;Bahwa sejak bulan rumah tangganya mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus ;Bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut karena ;Bahwa sejak bulan pemohon' dengan termohon telah

tangganya dan telahpula memberikan kesempatan untuk melakukanmediasi dengan mediator , akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil, dan kuasa pemohonmenyatakan tetap pada surat pemohonannya tanpaada perubahan.Menimbang, bahwa atas permohonan pemohontersebut, termohon telah memberikan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa benar pemohon dengan termohon menikahtanggal dihadapan pejabat KUAKecamatan Kabupaten ; Bahwa selama berumah tangga dengan pemohondan termohon belum mempunyai rumah sendiridan

,Dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagaiberikute Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanggapemohon dengan termohon pada mulanya rukundan harmonis selama lamanya ;e Bahwa selama berumah tangga dengan pemohondan termohon belum mempunyai rumah sendiridan belum dikarunia anak; e Bahwa sejak bulan rumah tangganya mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus ;e Bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut karena ;Bahwa sejak bulan pemohon' dengan termohon telah

;Dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagaiberikutBahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanggapemohon dengan termohon pada mulanya rukundan harmonis selama lamanya ;Bahwa selama berumah tangga dengan pemohondan termohon belum mempunyai rumah sendiridan belum dikarunia anak; Bahwa sejak bulan rumah tangganya mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus ;Bahwa penyebab perselisihan danpertengkaran tersebut karena ;Bahwa sejak bulan pemohon' dengan termohon telah berpisahrumah

bukti tersebut menjelaskan antara Pemohon dan Termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai dalilpermohonan angka 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiridan

No. 679/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai dalilpermohonan angka 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian

cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil bantahannya,Termohon telah mengajukan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 Termohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Termohon mengenai dalilpermohonan angka 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiridan

oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Termohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Termohon mengenai dalilpermohonan angka 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiridan

meninggalkan Penggugat tanpa izin pemerintah Desa sampaisekarang alamatnya tidak jelas dan pasti, sehingga bukti tersebut memenuhisyarat formal dan materil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal145 (ayat) 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalil Cerai Gugat Penggugat adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiridan

materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Halaman 7 dari 12 halamanPutusan No 809/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal145 (ayat) 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalil Cerai Gugat Penggugat adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiridan

Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat salingbersesuaian dan dan menguatkan dalildalil Cerai Gugat Penggugat, olehkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal172 HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal145 (ayat) 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalildalil Cerai Gugat Penggugat adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiridan

materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal145 (ayat) 1 angka 3e HIR;Halaman 8 dari 12 halamanPutusan No 809/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa dari keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalildalil Cerai Gugat Penggugat adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiridan

Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut: Rumah tangga Pengggugat dengan Tergugat seringbertengkar, yang berakibat keduanya telah pisah tempat tinggalselama 2 tahun tanpa saling memperdulikan lagi;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai dalilgugatan angka 3, 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiridan

No. 226/Pdt.G/2018/PA.WsbMenimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai dalilgugatan angka 3, 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 3 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan

sebagai berikut: Rumah tangga Pengggugat dengan Tergugat seringbertengkar, yang berakibat keduanya telah pisah tempat tinggalselama 2 tahun tanpa saling memperdulikan lagi;Menimbang, bahwa keterangan saksi 3 Penggugat mengenai daligugatan angka 3, 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiridan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan

Penggugat, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 4 Penggugat, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut: Rumah tangga Pengggugat dengan Tergugat seringbertengkar, yang berakibat keduanya telah pisah tempat tinggalselama 2 tahun tanpa saling memperdulikan lagi;Menimbang, bahwa keterangan saksi 4 Penggugat mengenai dalilgugatan angka 3, 4 dan 5, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialami sendiridan

memberikan keterangan, maka saksi bersumpahmenurut agamanya bahwa ia akan memberikan keterangan yang sebenarnyadan tiada lain dari pada yang sebenarnya ;Setelah selesai saksi tersebut mengucapkan lapal sumpahnya, HakimKetua Majelis mengingatkan saksi agar supaya memberikan keterangan secarajujur dan obyektif mengenai apa yang diketahui oleh saksi sendiri sesuaidengan makna sumpahnya tersebut, yaitu harus memberikan keteranganmengenai suatu peristiwa pidana yang saksi dengan sendiri, saksi lihat sendiridan

memberikan keterangan, maka saksi bersumpahmenurut agamanya bahwa ia akan memberikan keterangan yang sebenarnyadan tiada lain dari pada yang sebenarnya ;Setelah selesai saksi tersebut mengucapkan lapal sumpahnya, HakimKetua Majelis mengingatkan saksi agar supaya memberikan keterangan secarajujur dan obyektif mengenai apa yang diketahui oleh saksi sendiri sesuaidengan makna sumpahnya tersebut, yaitu harus memberikan keteranganmengenai suatu peristiwa pidana yang saksi dengan sendiri, saksi linat sendiridan

Kerukunan, ketentraman dan keharmonisan rumah tangga sejak awalbulan September 2013 sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karenaseringnya terjadi pertengkaran dan perselisihnan terus menerus yangdisebabkan, antara lain :e Termohon sebagai istri sudah tidak pernah mau mendengar nasehatsuami, bila diajak bicara / musyawarah baikbaik selalu membantah dengankatakata kasar (mencaci maki, mengumpati) suami, maunya menang sendiridan tidak mau di salahkan dalam segala hal;e Termohon mempunyai kesukaan pergi

dalam hal ini Kepala Kantor Urusan AgamaKABUPATEN KEDIRI, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya sertaisinya tidak dibantah oleh Termohon, maka alat bukti tersebut mempunyai nilaipembuktian sempurna dan mengikat. dengan demikian maka antara Pemohondengan Termohon terbukti adalah suami isteri;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan saksi dan saksi IlPemohon disampaikan di bawah sumpah dengan secara bergilir dan terpisahdidasarkan atas pengetahuannya apa yang dilihat, didengar dan dialami sendiridan

diterima sebagai alat buktiyang mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, pengakuanTermohon dan keterangan saksisaksi Pemohon tersebut, Majelis Hakimmenemukan faktafakta bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkane Termohon sebagai istri sudah tidak pernah mau mendengar nasehatsuami, bila diajak bicara / musyawarah baikbaik selalu membantah dengankatakata kasar (mencaci maki, mengumpati) suami, maunya menang sendiridan

Termohon sebagai istri sudah tidak pernah mau mendengar nasehatsuami, bila diajak bicara / musyawarah baikbaik selalu membantah dengankatakata kasar (mencaci maki, mengumpati) suami, maunya menang sendiridan tidak mau di salahkan dalam segala hal;e Termohon mempunyai kesukaan pergi dengan alasan bila di tegur pergimain dirumah orang tuanya, mempunyai kesukaan berselingkuh denganmantan pacarnya dan bila dinasehati selalu diulangulang kembali, sudah tidakmau melayani suami dalam segala hal, egois dan

Tergugat hidup rukun dirumah orang tua Penggugat, namun belum dikaruniai seorang anak;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,namun kemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankankarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin serta tidakmemperhatikan Penggugat dan keluarga sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari, sehingga Penggugat harus bekerja sendiridan

Tergugat hidup rukun dirumah orang tua Penggugat, namun belum dikaruniai seorang anak;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,namun kemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankankarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin serta tidakmemperhatikan Penggugat dan keluarga sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari, sehingga Penggugat harus bekerja sendiridan

Keduanya memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,namun kemudian keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankankarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin serta tidakmemperhatikan Penggugat dan keluarga sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari, sehingga Penggugat harus bekerja sendiridan

ini Kepala Kantor Urusan Agama,Kabupaten Kediri, telah bermaterai cukup, telah dinazegelen dan telahdicocokkan serta sesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut mempunyainilai pembuktian sempurna dan mengikat, dengan demikian maka antaraPenggugat dengan Tergugat terbukti adalah suami isteri;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan saksi dan saksi IlPenggugat disampaikan di bawah sumpah dengan secara bergilir dan terpisahdidasarkan atas pengetahuannya apa yang dilihat, didengar dan dialami sendiridan