NENNY SENDRY

Menyatakan terdakwa NENNY SENDRY, secara sah menurut hukum terbuktibersalah melakukan tindak pidanate Penipuan sebagaimana surat dakwaanalternatif kesatu melanggar Pasal 378 KUHPidana2. Menghukum terdakwa NENNY SENDRY dengan pidana penjara selama 1(satu) dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan :3. Menyatakan barang bukti berupa :1.

Menyatakan Terdakwa NENNY SENDRY tidak terbukti scara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam dakwaan pertama, maupun kedua ;2. Membebaskan terdakwa NENNY SENDRY dari semua dakwaan tersebutatau setidaktidaknya melepaskan terdakwa dari segala tuntutan hukum;3. Memulihkan hakhak terdakwa NENNY SENDRY dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya ;4.

SARBAINI ZAIDAN BENNY, Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Nenny Sendry ketika datang kerumahbersama dengan saudara Hariono setelah mereka diberitahu oleh saudaraBambang, maksud dan tujuan datang kerumah saksi untuk membeli BBMJenis Solar ; Bahwaterdakwa bersama Hariono datang kerumah saksi sudah malamsekitar pukul 21.00 Wib ; Bahwa terdakwa Nenny Sendry sempat cerita kalau diombang ambingkanOrang sehingga BBM solar belum juga dikirim kepadanya ; Bahwa pada waktu itu terdakwa Nenny Sendry akan membeli

SOEWARNO ; Bahwasaksi adalah Direktur Utama PT Sahabat Setia Jaya yang bergerakdibidang transporting BBM ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Nenny Sendry pertama kali dirumahmakan pada bulan Desember 2011 dan pada waktu itu saksi diajak olehsaudara Budi dan pak Anggun ; Bahwa pada waktu itu, yang saksi dengar bicara tentang BBM solar danterdakwa Neny Sendry sempat cerita kalau terdakwa Nenny Sendry bisamelayani BBM solar ; Bahwa saksi mendengar dari terdakwa Nenny Sendry mengatakan mauBBM solar yang

2012, keempat tanggal 24 April 2012, kelima tanggal 23 Juni 2012 ;Bahwa Pemblokiran berakhir pada tanggal 31 Oktober 2012 ;Bahwa ......,........ 0c eeseee23 Bahwa Ketika saudara Anggun telah mentransfer uang ke rekening terdakwaNenny Sendry dan sudah ada Validasi dari Bank, maka uang tersebutsepenuhnya hak saudara Nenny Sendry dan saudara Anggun tidak bisamengambil kembali tanpa persetujuan terdakwa Nenny Sendry ; Bahwa surat Pemblokiran rekening dibuat rangkap 3, untuk polisi, nasabahdanarsip ;

SENDRY HINGIDE

PUTUSANNOMOR: 122/PID/2011/PT.MDODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama : SENDRY HINGIDE ;Tempat lahir : Lapango ;Umur/Tanggal lahir : 19 tahun / 24 September 1991 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Teep Trans Kecamatan Amurang BaratKabupaten Minahasa Selatan ;Agama : Kristen Protestan ;

Perkara : PDM /Amg/02/2011sebagai berikutPRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SENDRY HINGIDE pada hari senintanggal 6 september 2010 sampai dengan tanggal 15september 2010 , sekitar pukul 09.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu dalam tahun 2010 . bertempat di DesaTeep kecamatan Amurang Barat kabupaten Minahasa Selatanatau. setidak tidaknya disuatu) tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Amurangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara iniDengan sengaja melakukan ~ tipu

KESIMPULAN Hamil kurang lebih 6 (enam) sampai' 8(delapan) minggu.Yang dibuat dan di tandatangani oleh Dokter EFRINA LUMINTANG selakuDokter pada UPT Puskesmas Tareran denganmengingat sumpah jabatan selaku Dokter .Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal81 ayat (2) UndangUndang RI Nomor : 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa SENDRY HINGIDE pada waktu dantempat sebaimana diuraikan dalam Dakwaan Primair tersebutdiatas dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan

PERK : PDM30/AMG/02/2011,sebagai berikut1 Menyatakan terdakwa SENDRY HINGIDE telahterobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidana dengan sengajamelakukan tipu muslihat : serangkaiankebohongan , atau membujuk anak melakukanpersetubuhan denganya atau dengan orang lainsebaimana dalam dakwaan Primair melanggarpasal 81 ayat (2) UU RI No. 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SENDRYHINGIDE dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun dikurangi

Menyatakan terdakwa SENDRY HINGIDE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK UNTUKMELAKUKAN PERSETUBUHAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu) kepada terdakwadengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan dendasebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) danapabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3.

SENDRY SOPACUA

PUTUSANNomor 345 K/Pid.Sus/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Barat telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: SENDRY SOPACUA;: Ambon;: 34 tahun/11 Januari 1986:: Lakilaki;: Indonesia;: Lingkungan Bojong RI 007/019 KelurahanAbadijaya, Kecamatan Sukmajaya, KotaDepok,

Menyatakan Terdakwa SENDRY SOPACUA telah terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana, Secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram sebagimana diatur dandiancam dalam dalam Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika sesuai dalam Dakwaan Primair;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SENDRY SOPACUA denganpidana penjara selama seumur hidup;3.

Biaya perkara dibebankan kepada Negara;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 146/Pid.Sus/2020/PN Jkt Brt tanggal 20 Mei 2020, yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa SENDRY SOPACUA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana DakwaanPrimair melanggar Pasal 114 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SENDRY SOPACUA tersebutdengan pidana penjara selama seumur hidup;3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Menetapkan barang bukti berupa: 24 (dua puluh empat) bungkus paket Narkotika jenis sabu denganberat brutto 23,109 (dua puluh tiga koma satu nol sembilan) kilogramHal. 3 dari 7 hal. Putusan Nomor 345 K/Pid.

NENNY SENDRY

Pregolan Surabaya ;e Bahwa pada waktu itu terdakwa NENNY SENDRY mengaku bekerja diPT Lingga Perdana yang bergerak di bidang perdagangan Bahan BakarMinyak (BBM) solar, dan juga mengaku sebagai utusan dari kantor Pusatyang diberi tugas membenahi management kantor PT Lingga Perdanacabang Surabaya;e Bahwa selanjutnya terdakwa NENNY SENDRY juga mengatakan bertemudengan Sdr KAREN selaku Direktur Pertamina Pusat dan PT LinggaPerdana adalah salah satu penghasil omset terbesar di PT Pertaminaserta memiliki

2 (dua) unit KMT (Kapal Motor Tangker) yang digunakanuntuk melayani PT Paiton sebanyak + 1.000 ton/Minggu ;e Bahwa kemudian terdakwa NENNY SENDRY menawarkan kepadasaksi NGO ANGGUN LIANTO bahan bakar minyak (BBM) solar dari PTPertamina dengan harga Rp. 8.300, perliter ;e Bahwa karena rangkaian katakata dari terdakwa NENNY SENDRYtersebut saksi NGO ANGGUN LIANTO tergerak dan mempercayaiterdakwa NENNY SENDRY lalu saksi NGO ANGUN LIANTOmenyepakati untuk membeli bahan bakar minyak (BBM) solar kepadaterdakwa

NENNY SENDRY sebanyak 100 kiloliter, sesuai dengan PO(Purchse Order) Nomor : 001/POSSJ/SBY/XII/2011 tanggal 12Desember 2011, akan tetapi selanjutnya saksi NGO ANGGUN LIANTOditelepon terdakwa NENNY SENDRY agar menurunkan pesanannyamenjadi 50 kiloliter dan saksi NGO ANGGUN LIANTO menyanggupi lalumentransfer uang sebesar Rp. 415.000.000, (empat ratus lima belas jutarupiah) melalui Bank Mandiri Cabang Gresik ke rekening terdakwaNENNY SENDRY nomor Rek 1400010987866, namun setelah ditunggutunggu saksi

NGO ANGGUN LIANTO, terdakwa NENNY SENDRY belummengirim bahan bakar minyak (BBM) solar pesanan saksi NGO ANGUNLIANTO ;Bahwa ternyata terdakwa NENNY SENDRY bukan karyawan tetap PTLingga Perdana melainkan selaku marketing lepas, dan PO (PurchseOrder) yang dikirim oleh PT Sahabat Setia Jaya (saksi NGO ANGGUNLIANTO) ke PT Lingga Perdana Pusat di Jakarta, diterima sendiri olehterdakwa NENNY SENDRY, tidak pernah dilaporkan oleh terdakwakepada saksi A.

ANDI SEKTIADI tidak dapat memenuhipermintaan terdakwa NENNY SENDRY ;e Bahwa selanjutnya terdakwa NENNY SENDRY pada tanggal 21Desember 2011 menemui saksi SARBAINI ZAIDAN BENNY selakuDirektur PT Rashwa Getra Nirwana untuk membeli bahan bakar minyak(BBM) solar sebanyak 50 kiloliter dengan harga Rp. 7.800, perliter,bukan bahan bakar minyak (BBM) solar PT Pertamina yang seluruhnyaseharga Rp. 390.000.000, (tiga ratus sembilan puluh juta rupiah), akantetapi tidak jadi melakukan pembelian karena rekening

-SENDRY RAHANLUAN-ELSY INA LEKRUNA

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 474.2/54/2015 tanggal28 Oktober 2015, atas nama SENDRY RAHANLUAN dan ELSY INALEKRUNA, kemudian diberi tanda2. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No : 474.1/Ist/23/2015 tanggal 6November 2015 atas nama MUNARCIE RAHANLUAN, kemudiandiberi tandaA I I P2;3. Foto Copy Kartu Keluarga No 8103060609100001 atas namaSENDRY RAHANLUAN, kemudian diberi tandaSHR Heap nS SSeS P3;4.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) No 8103060212820001 atasnama SENDRY RAHANLUAN, kemudian diberi tanda5. Foto Copy Surat Ijin Untuk Mengajukan Gugatan Perceraian dariPemerintah Kabupaten Maluku Tenggara Barat Kecamatan Yaru No800/170/2015 tertanggal 4 September 2015, atas nama SENDRYPutusan No. 50/Pdt.G/2015/PN.Sml. Halaman 5 dari 17RAHANLUAN, kemudian diberi tanda6. Foto Copy Lembar Disposisi permohonan Cerai tertanggal 1 Juli2015, kemudian diberi tanda7.

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 474.2/29/2010 tanggal23 Agustus 2010, atas nama SENDRY RAHANLUAN dan ELSY INALEKRUNA, kemudian diberi tanda8.

Hal ini menyangkut wewenang Kompetensi Relatif darisuatu Pengadilan yang berwenang mengadilinya; ot Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 Kartu Keluarga atasnama SENDRY RAHANLUAN dan dihubungkan dengan bukti surat P4 KartuTanda Penduduk (KTP) atas nama SENDRY RAHANLUAN yang menerangkanbahwa Penggugat tinggal di Desa Romean, Kecamatan Yaru, KabupatenMaluku Tenggara Barat.

Penggugat mengajukan 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama ADOLVINA ANGWARMASE danPASKALIS FUTWEMBUN yang dinilai cakap memberi kesaksian dan telahmemberikan keterangan dimuka persidangan dibawah sumpah (1909 dan 1911KUHPerdata dan pasal 175 Rbg), maka terhadap keterangan para saksi telahsah sebagai alat bukti ; 20222202 20222woncennen= Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan bukti suratP7 Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 474.2/29/2010 tanggal 23Agustus 2010, atas nama SENDRY

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 146/Pid.Sus/2020/PN Jkt Brt tanggal 20 Mei 2020 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa Sendry Sopacua terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam menyerahkan Narkotika Golongan

I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SENDRY SOPACUA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair melanggar Pasal 114 ayat (2) Undang-Undang R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SENDRY SAPACUA tersebut dengan pidana penjara 20 ( duapuluh ) tahun, denda Rp. 1.000.000.000,- (satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

SH
2.NUR LIDIA SARI, SH
Terdakwa:
SENDRY SOPACUA

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muchlis Kamaruddin, Amd. bin Kamaruddin) dengan Pemohon II (Sendry Fajhira Harami binti Harami), yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 30 Maret 2018 di Kelurahan Petoaha, Kecamatan Nambo, Kota Kendari;

3.

Pdt.P/2020/PA.KdiSEMA) poetaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah antara:Muchlis Kamaruddin, A.Md bin Kamaruddin, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Tukang ojek, bertempat tinggal diKelurahan Talia RT.003/RW.002 Kecamatan Abeli Kota Kendari,sebagai Pemohon I;Sendry

Menetapkan sah pernikahan Pemohonl (Muchlis Kamaruddin,Amd. bin Kamaruddin) Pemohon II (Sendry Fajhira Harami bintiHarami), pada tanggal tanggal 30 Maret 2018 di Kelurahan Petoaha,Kecamatan Nambo, Kota Kendaria.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Sendry FajhiraHarami) Nomor 7471064604970002 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Kendari pada tanggal 2 AprilHal. 3 dari 12hal., Penetapan Nomor 152/Pdt.P/2020/PA.Kdi2017; Bukti berbentuk fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok dan telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen di KantorPos,oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.2;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muchlis Kamaruddin,Amd. bin Kamaruddin) dengan Pemohon II (Sendry Fajhira Harami bintiHarami), yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 30 Maret 2018 diKelurahan Petoaha, Kecamatan Nambo, Kota Kendari;3.