Menyatakan Terdakwa SENEDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tidak pidana PENEBANGAN POHON DALAM KAWASAN HUTAN TANPA MEMILIKI IZIN YANG DIKELUARKAN OLEH PEJABAT YANG BERWENANG ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SENEDI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000,-(lima ratus juta rupiah) subsidiair 2 (dua) bulan kurungan ; 3.

- SENEDI

Menyatakan terdakwa SENEDI secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penebangan pohondalam kawasan hutan tanpa memiliki ijin yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang sebagaimana diatur dalam Pasal 82 ayat ( 1 ) huruf bUndang undang Republik Indonesia No.18 tahun 2013 tentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan sebagaimana dalamDakwaan Kesatu Kami2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SENEDI dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah agarterdakwa tetap berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan.3.

Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah)Telah memperhatikan uraian pembelaaan lisan dari Tedakwa, yang padapokoknya menyatakan mengakui perbuatannya, menyesali perbuatannya sertamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa SENEDI oleh Penuntut Umum telah didakwadengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa terdakwa SENEDI pada hari Kamis tanggal 5 Juni 2014 sekitar pukul23.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni

Bahwa didalamsurat dakwaan kami secara jelas disebutkan identitas terdakwa yaitu SENEDI. Bahwa didalam persidangan tidak ada ditemukan faktafakta mengenai alasan pembenar maupunalasan pemaaf bagi terdakwa. Dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi danterbukti.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa SENEDI telah terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tidak pidana PENEBANGAN POHON DALAMKAWASAN HUTAN TANPA MEMILIKI IZIN YANG DIKELUARKANOLEH PEJABAT YANG BERWENANG ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SENEDI tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000,(limaratus juta rupiah) subsidiair 2 (dua) bulan kurungan ;3.

Menyatakan bahwa anak Para Pemohon yang bernama ADITYA PUTRA PRATAMA, jenis kelamin laki-laki, lahir di Lumajang pada tanggal 20 September 2011 anak kandung kesatu pasangan suami istri SENEDI dan WINARSIH ;3.

SENEDI,DKK

Menyatakan bahwa anak Para Pemohon yang bernama ADITYAPUTRA PRATAMA telah lahir di Lumajang pada tanggal 20bulan September tahun 2011 anak kandung kesatu daripasangan suami istri SENEDI dan WINARSIH ;3.

Photo copy KARTU TANDA PENDUDUK NIK : 3508150101710002, tanggal 5Nopember 2012 atas nama SENEDI, tertanda P 4 ;5. Photo copy KARTU TANDA PENDUDUK NIK : 3508156501740002, tanggal 9Agustus 2011 atas nama WINARSIH, tertanda P 5 ;6. Photo copy KARTU KELUARGA No. 3508152608050176, tertanggal 5Nopember 2012 atas nama Kepala Keluarga SENEDI, tertanda P 6 ;7.

Menyatakan bahwa anak Para Pemohon yang bernamaADITYA PUTRA PRATAMA, jenis kelamin lakilaki, lahir diLumajang pada tanggal 20 September 2011 anak kandungkesatu pasangan suami istri SENEDI dan WINARSIH ;3.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2.Menetapkan bahwa Pemohon bernama SENEDI. adalah ORANG TUA KANDUNG sekaligus WALI dari anak yang belum dewasa masing-masing bernama :

1. NURANISYAH , , lahir di Bangkalan , tanggal 21 Mei 1994 ;

2.

Pemohon:
SENEDI

LULUN SUHERMAN BIN SENEDI

PERRARA ; PDMOV/MERTOVEP/OL/2011 J sebagai berikut 5 anne== Bahwa is Terdakwa LULUN SUHERMAN Bin SENEDI pada hari SABTUtanggal (6 Oktober 2010 sekitar pokul 12.30 WIB atau sctidaktidaknya, pada suatuwaktu dalam Tahun 20170 , berternpal di Dsn.Sonoamanggung.Ds. Wonosari, Ke,Neore., Kab.

Mojokerta , atau setidaktidaknya pada suulu lermipat yang masihtermasuk dalam dacrah Hukum Pengedilan Negeri Mojokerta , dengan sengajahmtelah menpedurkan sediaan furmasi atau alat kesehatan tanpa ijin edar;Perbuaian teracbut dilakuka oleh dua orang atau lebih, Perbuatan tersebut dilukukanoleh Terdakwa dengan curecura sebagni bertkut + Pada mulanya terdskwa LULUN SUHERMAN Bin SENEDI sedang berida dimumahnya RANDIANTO AL. bogel UNTUK MEMINJAM Hand Phone milkRandianto als.

Menyatakan terdakwa WINTORO Alias ERWIN Bin SENEDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WINTORO Alias ERWIN Bin SENEDI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ; 3. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

WINTORO Alias ERWIN Bin SENEDI

PUTUSANNomor : 54/Pid.B/2014/PN.Bgl DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : WINTORO Alias ERWIN Bin SENEDI ;Tempat lahir : Pasuruan ;Umur/Tgl. Lahir : 26 tahun / 12 desember 1987 ;JenisKelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn Dadapan Ds.

ERWIN Bin SENEDI telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 480 ayat ke1 KUHP. ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WINTORO Als. ERWIN BinSENEDI dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

ERWIN Bin SENEDI pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi di tahun 2011 sekitar jam 16.30 Wib., atausetidaktidaknya dalam suatu waktu didalam tahun 2011, bertempat di dekat jembatankecil sebelah ternak ayam termasuk Dusun Kebonsari Desa Dukuhsari KecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan atau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangil, terdakwa telah membeli menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan

Menyatakan terdakwa WINTORO Alias ERWIN Bin SENEDI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WINTORO Alias ERWIN BinSENEDTI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 10(sepuluh) bulan ;3. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

ERWIN Bin SENEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan dan membawa senjata penikam atau penusuk ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;- Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;- Menetapkan barang bukti : sebilah pisau tikam beserta dengan

ERWIN Bin SENEDI

ERWIN Bin SENEDI bersalah melakukantindak pidana menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan senjata penikam atau senjata penusuksebagaimana diatur dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun1951 (Lembaran Negara Republik Indonesia Nomor 78 Tahun 1951) sesuai dalamDakwaan Tunggal dari Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WINTORO Als.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa WINTORO Alias ERWIN Bin SENEDI, pada hari Minggu tanggal 24November 2013 sekitar pukul 04.00 WIB atau waktuwaktu lain di dalam tahun 2013 atausetidaktidaknya dalam tahun 2013

ERWIN Bin SENEDI yang telah jelas dan tegas menunjuk bahwa terdakwa yangidentitasnya sesuai dengan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, sebagai pelaku daritindak pidana yang didakwakan. Dengan demikian unsure barang siapa telah terpenuhi ;2.

ERWIN Bin SENEDI yangtidak lain adalah DPO dan saat dilakukan penggeledahan ternyata terdakwa kedapatanmembawa senjata tajam jenis pisau tikam lengkap dengan sarungnya terbuat dari kulitwarna coklat ;Dengan demikian unsure ini dipandang Majelis Hakim telah terpenuhi ;3.

ERWIN Bin SENEDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menyimpan danmembawa senjata penikam atau penusuk ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;e Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangiseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;e Menetapkan barang bukti : sebilah pisau tikam beserta dengan sarungnya warnacoklat yang terbuat

SENEDI

SENEDI terbuktibersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukumHalaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1727 K/Pid.Sus/2020menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan jenis shabusebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009;1.

SENEDI telahterbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak menjual Narkotika Golongan bukan tanaman2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SUDARMONO aliasSUDAR bin H. SENEDI dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dandenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan;3.

SENEDI tersebut: Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor1357/PID.SUS/2019/PT SBY, tanggal 29 Oktober 2019 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor 344/Pid.Sus/2019/PN Mjk,tanggal 12 September 2019 tersebut mengenai pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa menjadi pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dendasebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupian) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan;Halaman 5 dari

Pemohon:
MOCH SOLEH bin SATUKAN
Termohon:
HANDAYANI binti SENEDI

Terdakwa:
SUHERI BIN SENEDI

umum;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Suheri Bin Senedi berupa pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) Bulan Penjara ;Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa Suheri Bin Senedi dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan Rutan;5.

Perkara : PDM39/M.5.28/Epp.2/04/2021 tanggal 14 April 2021, yangdibacakan di persidangan pada hari Kamis, tanggal 06 Mei 2021, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUHERI BIN SENEDI bersamasama dengan sdr. Wahyu,sdr. Slamet, sdr. Andi dan sdr.

Adapun yang dimaksuddengan pengertian barangsiapa dalam hukum pidana adalah setiap orang yangmerupakan subyek hukum atau pelaku tindak pidana, yang sehat akal pikirannyaserta mampu dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang didakwakan ataudiajukan ke persidangan telah melakukan tindak pidana yang dalam hal ini adalahTerdakwa SUHERI bin SENEDI bersamasama dengan sdr. WAHYU, sdr.SLAMET, sdr. ANDI dan sdr. PA!

(masingmasing DPO) ;Menimbang, bahwa di persidangan, Terdakwa SUHERI bin SENEDItelah memberikan keterangan mengenai Jati dirinya yang ternyata sesuai denganidentitas yang ada di dalam Surat Dakwaan serta dari hasil pemeriksaan MajelisHakim di persidangan, Terdakwa SUHERI bin SENEDI adalah orang yang sehatjasmani dan rohani sehingga dalam perkara ini dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya tersebut atau dengan perkataan lain, menurut hukum TerdakwaSUHERI bin SENEDI tersebut telah dianggap cakap

untukmempertanggungjawabkan segala perbuatannya sendiri serta Sesuai denganHalaman 12 dari 23 Putusan Pidana Nomor 97/Pid.B/2021/PN Lmjketerangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan yang menyatakan bahwa Terdakwa SUHERI bin SENEDI besamasama dengan sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMAD bin SUWONO) kepada Penggugat (WARSI SUSIATI binti SENEDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp511000,00 ( lima ratus sebelasu ribu rupiah).

Penggugat:
WARSI SUSIATI binti SENEDI
Tergugat:
MUHAMAD bin SUWONO

Sandiko
Tergugat:
1.Sutiah
2.Senedi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Busaini als Saini Bin Alm Senedi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Terdakwa:
BUSAINI ALS SAINI BIN ALM SENEDI

SENEDI

ROKIM bin SENEDI dan Terdakwa II.

Penuntut Umum:
TEDHY WIDODO,SH
Terdakwa:
1.ROKIM Bin SENEDI
2.KUJAINI Bin SAI

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa SUDERMAN Alias DIRMAN Bin SENEDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

SUDERMAN Alias DIRMAN Bin SENEDI;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

ERFANDY KURNIA RAHMAN,SH
Terdakwa:
SUDERMAN Als DIRMAN Bin SENEDI

PUTUSANNomor 130/Pid.B/2019/PN MjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUDERMAN Alias DIRMAN Bin SENEDI;Tempat lahir : Mojokerto;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 03 Desember 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Buluresik RT.018 RW.004, DesaManduro Manggung Gajah, Kecamatan

Pid.B/2019/PN.Mjk tanggal 28 Maret 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 130/Pid.B/2019/PN.Mjk tanggal 28 Maret2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SUDERMAN Als DIRMAN Bin SENEDI

dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang diajukan secara lisanyang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim memberikan keringananhukuman dengan alasan Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga, sertaTerdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa SUDERMAN Als DIRMAN Bin SENEDI

penangkapan terhadap terdakwa SUDERMANAls DIRMAN Bin SENEDI, namun terdakwa berhasil melarikan diri hinggadilakukan penangkapan pada tanggal 25 Januari 2019 untuk diproses lebihlanjut.Bahwa akibat perbuatan pencurian tersebut, Saksi MUSLIMINmengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 3, ke 5 KUHPATAUKEDUABahwa terdakwa SUDERMAN Als DIRMAN Bin SENEDI pada HariMinggu Tanggal O09

SUDERMAN AliasDIRMAN Bin SENEDI;6.

Unit Cinta Kasih
Tergugat:
1.SENEDI
2.DARMA

Apabila kesepakatan pembayaranangsuran tersebut tidak dapat dipenuhi pihak kedua, maka jaminan kredit berupatanah dan/atau bangunan dengan bukti Sertifikat Hak Milik No 97 Desa Cinta Kasihatas nama Senedi seluas 390 M2 akan dilelang melalui perantaraan KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama SELAMET bin SENEDI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama DIAN PRATIWIbinti TARIP;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0132/Pdt.P/2019/PA.Pas.Za WEN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :SENEDI bin NASAHIT SAWAR, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD (Belum tamat), Pekerjaan Buruh Tani, Tempat kediaman diDusun Karangnongko RT.001 RW.001 Desa Dandanggendis,Kecamatan

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaSELAMET bin SENEDI untuk menikah dengan calon istrinya bernama DIANPRATIWI binti TARIP;3. Menetapkan perkawinan anak Para Pemohon tersebut dapat dilaksanakan;4.

pada hari yang ditetapbkan para Pemohon, anak para Pemohon dancalon istrinya hadir menghadap di persidangan ;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada para Pemohon agarkeinginannya untuk menikahkan anaknya dengan calon istrinya tersebut ditundasampai anak tersebut genap berumur 19 tahun, tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan para Pemohon dan para Pemohon menyatakan tetappada permohonannya;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak para Pemohonbernama :SELAMET bin SENEDI

khawatir melanggarnormanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa selanjutnya telah didengar pula keterangan calon istri anak paraPemohon di persidangan yang mengaku bernama :DIAN PRATIWI binti TARIP, Umur (16 tahun) Agama Islam Pekerjaan swastaTempat kediaman di Dusun Bendungan RT.003 RW.003 Desa Dandanggendis,Kecamatan Nguling, Kabupaten Pasuruan, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa ia telah menjalin hubungan dengan anak para Pemohon bernamaSELAMET bin SENEDI

Bahwa ia khawatir anak para Pemohon dan calon istrinya akan melanggarnormanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat jika tidaksegera dikawinkan ;Bahwa para Pemohon di persidangan telah mengajukan buktibukti suratberupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Pasuruan atas nama ATIMSENEDI (Pemohon 1) NIK 3514211605820004 tanggal 16092012, telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi tanda (P1);Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SENEDI

Menetapkan biodata Pemohon I yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/XXX/IV/1988 tanggal 07 April 1988 dirubah menjadi MORAN bin SENEDI dan tanggal lahir : Lumajang 1 Oktober 1967;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 0209/Pat.P/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkaraPerubahan Biodata yang diajukan oleh :MORAN bin SENEDI, Umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh tani,tempat kediaman di KABUPATEN LUMAJANG, sebagai"Pemohon ;SIYAMI binti KARDIN, Umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh tani,tempat kediaman di KABUPATEN

Bahwa setelah para Pemohon menerima Buku Kutipan Akta Nikahtersebut, lalu disimpan tanpa membaca isinya, ternyata setelah dibacaterdapat kesalahan biodata yakni dalam Buku Kutipan Akta Nikah tertulisnama Pemohon : MURAN bin SENEDI dan tanggal lahir : Lumajang, 21tahun sedangkan nama yang sebenarnya adalah MORAN bin SENEDIdan tanggal lahir : Lumajang 1 Oktober 1967, sesuai dengan nama yangtersebut dalam Surat Tanda Tamat Belajar (Fotokopi telah dilegalisirterlampir);Bahwa setelah diketahui ada kesalahan

lalu ParaPemohon menghadap kepada Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSukodono Kabupaten Lumajang, untuk dilakukan perubahan biodatadalam Buku Kutipan Akta Nikah, akan tetapi tidak bisa melakukanperubahan sebelum ada putusan / penetapan dari Pengadilan AgamaLumajang;Bahwa oleh karenanya para Pemohon membutuhkan Penetapanperubahan biodata dari Pengadilan Agama Lumajang, guna dijadikansebagai alas hukum untuk dilakukan perubahan biodata dalam BukuKutipan Akta Nikah tertulis nama Pemohon : MURAN bin SENEDI

dasar untuk mengurus Akta Kelahiran;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primair:1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;4.Menetapkan biodata Pemohon yang tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: XXX/XXX/IV/1988 tanggal 07 April 1988 dirubah menjadiMORAN bin SENEDI

Menetapkan biodata Pemohon yang tertulis dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor: XXX/XXX/IV/1988 tanggal 07 April 1988 dirubah menjadiMORAN bin SENEDI dan tanggal lahir : Lumajang 1 Oktober 1967;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata keKantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang;4.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dikontrakan di Jombor, kemudian setelah satu tahun pindah kerumah orangtua Penggugat di Padukuhan Senedi RT.012 RW.003 Desa GrogolKecamatan Paliyan Kabupaten Gunungkidul;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan belum mempunyai anak;5.

Sugiarman Bin Priyo Wiyarjo, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Padukuhan Senedi, RT.012, RW.003, Desa Grogol,Kecamatan Paliyan, Kabupaten Gunungkidul, dihadapan persidangan saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Pengugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012 dirumah orang tua Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

bersamadi rumah kontrakan di Jombor Sleman selama 1 tahun, kKemudian pindahke rumah orang tua Penggugat di Pedukuhan Senedi; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Tergugat sering pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas, Tergugat juga tidak menafkahiPenggugat secara layak karena tidak mau bekerja; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2016

Slamet Supriyadi Bin Sugeng Harjono, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Padukuhan Senedi, RT.012, RW.003,Desa Grogol, Kecamatan Paliyan, Kabupaten Gunungkidul, dihadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Pengugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012 dirumah orang tua Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

tinggal bersamadi rumah kontrakan di Sleman selama 1 tahun, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Pedukuhan Senedi; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa sejak April 2014 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas, Tergugat jugatidakmenafkahi Penggugat secara layak karena tidak mau bekerja; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak bulan

Juhari, tempat dan tanggal lahir Leworeng, 09 Juli 1982, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan terakhir SLTP,tempat kediaman di Dusun Talagonggo, Desa Tolada,Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPemohon ;Susilowati binti Senedi, tempat dan tanggal lahir Lumajang, 06 Juli 1988, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, pendidikan terakhirSLTP, tempat kediaman di Dusun Talagonggo, Desa Tolada,Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu ialahimam Desa setempat bernama Rohim, dan juga wali nikah Pemohon IIadalah Ayah Kandung dari Pemohon II bernama Senedi, serta saksi nikahdua orang masingmasing bernama Hariadi dan Sahariadi dengan mas kawinberupa emas seberat 2 gram dibayar tunai.3.

Juhari ) denganPemohon Il, ( Susilowati binti Senedi ) yang di laksanakan pada tanggal 24 Hal. 2 dari 14 Hal.

dan dicatatdalam berita acara sidang yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon Ildinikahkan;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa PancanCepoko Ayu, Kecamatan Senduro, Kabupaten Lumajang, pada tanggal24 Agustus 2012;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Rohim;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Senedi

Penetapan No.55/Padt.P/2019/PA.MsbAgustus 2012 di Desa Pancan Cepoko Ayu, Kecamatan Senduro, KabupatenLumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Senedi; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki yang bernamaHariadi dan Keceng dengan mahar berupa cincin emas dengan berat 2 gram; Bahwa baik wali maupun kedua saksi nikah adalah lakilaki beragamaIslam dan telah aqil baligh serta sehat jasmani dan rohani; Bahwa wali mewakilkan kepada imam desa untuk