Menyatakan terdakwa YAKUP Bin SENEDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan bahan peledak tanpa izin ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YAKUP Bin SENEDI tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti

YAKUP Bin SENEDIN

ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa yang padapokoknya mohon keringan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa YAKUP Bin SENEDIN

menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia suatu senjata api, amunisi atau suatu bahanpeledak, perbuatan tersebut dilakukan oleh tedakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas saksi PEFY HARYADI dan saksiZULKARNAEN merupakan anggota Polsek Nguling bersamasama dengananggota lainnya mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwaYAKUP Bin SENEDIN

;Menimbang, bahwa dalam persidangan Terdakwa YAKUP Bin SENEDINtelah membenarkan identitas dirinya sebagaimana yang termuat dalam suratdakwaan Penuntut Umum dan pengakuan Terdakwa sepanjang mengenaiidentitas dirinya tersebut didukung oleh keterangan para saksi diantaranya SaksiPEFY HARIYADI dan saksi ZULKARNAEN, maka Majelis berpendapat dalamperkara ini tidak terdapat error in persona/kekeliruan dalam mengadili orang,sehingga yang dimaksudkan dengan Barangsiapa dalam perkara ini adalahYAKUP Bin SENEDIN

ketiadaan kewenangan atau dasar untuk melakukansesuatu perbuatan, dengan kata lain perbuatan tersebut haruslah mendapat ijindari pejabat yang berwenang yaitu Kepolisian Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa danbarang bukti yang diajukan di persidangan telah diperoleh fakta bahwa berawaldari saksi PEFY HARYADI dan saksi ZULKARNAEN merupakan anggotaPolsek Nguling bersamasama dengan anggota lainnya mendapatkan informasidari masyarakat bahwa terdakwa YAKUP Bin SENEDIN

:e Terdakwa tidak mempersulit proses pemeriksaan di persidangan ;e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan dan menyesaliperbuatanya ;e Terdakwa tidak pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan ketentuan Pasal 2 ayat 2 Undang Undang DaruratNo.12 Tahun 1951, UU No. 8 Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana danperaturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan terdakwa YAKUP Bin SENEDIN

NURPAJI Bin SENEDIN dan terdakwa 2. MUNAWAR BIN ARMI tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebu dalam dakwaan Primer ;2. Membebaskan Terdakwa-terdakwa tersebut diatas dari dakwaan Primer ;3. Menyatakan 1. NURPAJI Bin SENEDIN dan terdakwa 2. MUNAWAR BIN ARMI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHP;4.

NURPAJI BIN SENEDIN dan terdakwa 2. MUNAWAR BIN ARMI tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara masing-masing selama : 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas ) hari ;5. Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai Rp. 373.000,- (tiga ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah ) dirampas untuk Negara ;6.

NURPAJI Bin SENEDIN dan terdakwa 2. MUNAWAR BIN ARMI

NURPAJI Bin SENEDIN, terdakwa 2. MUNAWAR BinARMI bersamasama dengan saksi Sunar, Bunadi ( DPO) pada hari Kamis tanggal 30Agustus 2012 sekitar jam 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Agustus 2012bertempat dirumah saksi Sunar Bin NAJI alias P.

, terdakwa MUNAWAR BIN ARMIbersama dengans aksi SUNAR, BUNADI (DPO) , DUL ( DPO );Bahwa padawaktu ditempat seperti tersebut diatas, saksi HARI SUYONO dansaksi DEDI WISMANTORO beramasama Anggota Polsek Sumberbarumelakukan penangkapan terhadap NURPAJI Bin SENEDIN , terdakwa 2.MUNAWAR BIN ARMI dari tempat tersebut didapati barang berupa : uangsebesar Rp. 253.000, ( dua ratus lima puluh tiga ribu rupiah ) yang disita dariterdakwa 2.

NURPAJI BIN SENEDIN , terdakwa 2. MUNAWAR BinARMI bersamasama dengan saksi SUNAR , BUNADI( DPO) , DUL ( DPO) pada hariKamis, tanggal. 30 Agustus 2012 sekitar jam 14.30 Wib atau setidaktidaknya padabulan Agustus 2012 bertempat di rumah saksi Sunar Bin Naji alias P.

NURPAJI BIN SENEDIN, terdakwa 2. MUNAWAR BINARMI ALIAS P. SUHAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak pidana perjudian, sebagaimana diatur dalam Pasal 303 Bis ayat (1) ke.1KUHP dalam dakwaan Subsidair ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama : 5 (lima) bulan penjara dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya paraterdakwa ditahan, dengan perintah tetap ditahan;3.

NURPAJI Bin SENEDIN dan terdakwa 2. MUNAWARBIN ARMI tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana tersebu dalam dakwaan Primer ;2. Membebaskan Terdakwaterdakwa tersebut diatas dari dakwaan Primer ;3. Menyatakan 1. NURPAJI Bin SENEDIN dan terdakwa 2. MUNAWAR BIN ARMItersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303KUHP;124.

serta dalam suatu perusahaan untuk itu.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya saksi Hari Suyono dan saksi Dedy Wimantoro selakupetugas Polsek Sumberbaru, memdapat informasi dari masyarakat telah terjadiperjudian domino yang dilakukan dirumah terdakwa , selanjutnya pada waktudan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi Hari Suyono dan saksi DediWismantoro bersamasama Anggota Polsek Sumberbaru melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan juga NURPAJI BIN SENEDIN

Adapun yang melakukan perjudiandomino itu sendiri adalah NURPAJI BIN SENEDIN , MUNAWAR BIN ARMI,Bunadi ( belum tertangkap) dan DUL ( belum tertangkap);e Bahwa cara permainan domino ini adalah kartu domino diberikan kepada tiaptiap pemain sebanyak 5 (lima) lembar, sedangkan uang taruhan yang dipasangsebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah) sampai dengan Rp. 2.000, kemudian dari 5(lima) lembar kartu tersebut masingmasing pemain mengurutkan kartu yanghendak dikeluarkan sesuai dengan jumlah bulatan yang telah

Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya saksi Hari Suyono dan saksi Dedy Wimantoro selakupetugas Polsek Sumberbaru, memdapat informasi dari masyarakat telah terjadiperjudian domino yang dilakukan dirumah terdakwa , selanjutnya pada waktudan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi Hari Suyono dan saksi DediWismantoro bersamasama Anggota Polsek Sumberbaru melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan juga NURPAJI BIN SENEDIN sertaMUNAWAR BIN ARMI yang sedang

Adapun yang melakukan perjudiandomino itu sendiri adalah NURPAJI BIN SENEDIN , MUNAWAR BIN ARMI,Bunadi ( belum tertangkap) dan DUL ( belum tertangkap);Bahwa cara permainan domino ini adalah kartu domino diberikan kepada tiaptiap pemain sebanyak 5 (lima) lembar, sedangkan uang taruhan yang dipasangsebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah) sampai dengan Rp. 2.000, kemudian dari 5(lima) lembar kartu tersebut masingmasing pemain mengurutkan kartu yanghendak dikeluarkan sesuai dengan jumlah bulatan yang telah

NURPAJI BIN SENEDIN ;Menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi melakukan permainan judi domino tersebut pada hari :Kamis, tanggal. 30 Agustus 2012 sekira pukul 14.30 Wib dirumah terdakwabersamasama dengan saksi MUNAWAR , BUNADI dan DUL ( keduanyaberhasil melarikan diri ) di Dusun Manggungan Desa Karangbayat, KecamatanSumberbaru, Kabupaten Jember;Bahwa benar yang menyiapkan peralatan perjudian tersebut adalah terdakwaSunar Bin Naji alias Pak Mus;Bahwa perjudian tersebut menggunakan kartu domino

lima) kali putaran yaitu hari Senin, Rabu, Kamis Sabtu danMinggu kepada masyarakat peminat judi togel dimana para pemasang judi togel datanglangsung kerumah terdakwa memberitahukan nomornomor yang akan dipertaruhkanbeserta menyerahkan uang taruhannya selain itu terdakwa juga menerima angkaangka juditogel dari pembeli melaiui menu pesan singkat (SMS) yang dikirimkan ke Handphoneterdakwa setelah itu terdakwa mengirimkan pasangan angkaangka judi togel tersebutmelaiui pesan singkat (SMS) kepada Sdr Senedin

SENEDIN.10e Bahwa tempat terjadinya tindak pidana Perjudian jenis togel di rumah terdakwadi perum Asabri No. 111 RT.003, RW.012, Kel. Kanigaran, Kec.

SENEDIN.3. Bahwa permainan judi jenis togel untuk menentukan pemenangnya didasarkanpada untunguntungan karena setiap nomor yang dibeli penombok mungkin keluaratau mungkin juga tidak keluar tergantung keluaran nomor yang diinformasikanoleh Bandar.4. Bahwa setiap pembelian nomor dua angka apabila menang uang tombokandilipatkan 60 kali, tiga angka dilipatkan 300 kali, empat angka dilipatkan 2.300kali dan uang tombokan paling sedikit Rp.1.000,.5.

SENEDIN ( DPO ), maka dengan faktahukum ini Majelis Hakim berkesimpulan dan berpendapat bahwa Terdakwa dalammelakukan perbuatan menjual atau dengan kata lain telah melakukan perbuatan15memberikan kesempatan kepada khayalak umum untuk main judi adalah telahdilakukannya dengan sengaja;Menimbang, bahwa walaupun Majelis Hakim berkesimpulan dan berpendapatTerdakwa dalam melakukan perbuatan menerima titipan nomor/angka judi togel ataudengan kata lain telah melakukan perbuatan memberikan kesempatan kepada

ABDURRAHMAN Bin SENEDIN, Terdakwa II. YOYOK HARYANTO dan Terdakwa III. WASIL als. P. DIMAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Penuntut Umum:
DODDY SUSANTO, SH
Terdakwa:
1.ABDURRAHMAN bin SENEDIN
2.YOYOK HARYANTO
3.WASIL als. P. DIMAS

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada cucu Para Pemohon bernama (Yanti binti Senedin) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Fuad Hasyim bin Mohammad Toyan) ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

menurutUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka majelishakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon tidak bertentanganHal.8 dari 14.Put.No. 0010/Pdt.P/2019/PA.Prob.dengan Hukum yang berlaku, oleh karena itu Permohonan Para Pemohondapat dilanjutkan untuk diperiksa;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti surat P1, P.2, (Sebagimana telahdipertimbangkan), P.3, P.4 dan P.5 serta 2 orang saksi bernama SENEDIN

binSUWAN (kakek Pemohon Il) dan DEDY WALI NIKAH bin SENEDIN (ayahPemohon II);Menimbang, bahwa alat bukti bertanda P.3 berupa Kartu Keluarga yangdidalamnya tercantum Pemohon sebagai anggota keluarga adalah aktaotentik, telah bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, sehingga telahmemenuhi syarat formil, dan sedangkan secara materiil salah satunyamenerangkan bahwa Pemohon sebelum menikah berstatus belum menikahdan bersesuaian dengan bukti P.1, dengan demikian telah terbukti dali paraPemohon

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak kandung Para Pemohon yang bernama EVA NURFAIZAH Binti WEDI untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama AHMAD AFANDI Bin SENEDIN;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan wali Pemohon (SLAMET JUHAR bin MISDIN) adalah wali adhal;
3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kanigaran Kota Probolinggo menjadi wali hakim atas pelaksanaan pernikahan Pemohon (ULFIANUSA SINDA ARESTI binti SLAMET JUHAR) dengan calon Suami Pemohon (FEBRY NURCAHYONO bin SENEDIN);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp501.000,00 (lima ratus satu

Menetapkan nama Pemohon I yang benar adalah Abdul Hayyi bin Senedin, tempat tanggal lahir Jember, 02 Agustus 1973;3. Menetapkan nama Pemohon II yang benar adalah Wartina binti Jamal, tempat tanggal lahir Jember, 16 Juni 1975;4. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ledokombo, Kabupaten Jember ;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166000.- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Suhendra bin Senedin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erviyana binti Ahmad Hariri) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 905.000,00 (sembilan ratus lima ribu rupiah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (BUASIR bin SENEDIN) terhadap Penggugat (WIWIK binti ARSIWAN) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;<

Sahlani bin Senedin, umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Junaeri bin Toyo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Siti Aisah binti Senedin) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak berupa:
   1. Nafkah

Senedin yaitu mertuadari saski Minasri yang mengatkan bahwa anaknya yaitu saksi Minasri mempunyai uangkarena habis menjual grandong dan kemungkinan uangnya bisa dipinjam. Kemudian 4hari kemudian terdakwa ditelpon unutk disuruh datang kerumah saksi Minasri danmembawa materai.Menimbang, bahwa dalam perjanjian hutang piutang antara terdakwa dengansaksi Minasri dilakukan dengan persetujuan kedua belah pihak dan oleh karenanya tidakbertentangan dengan hukum atau melawan hukum.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (SUYOKO bin SUHIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TIMARLAH binti SENEDIN (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Nama, nama ayah serta tempat tanggal lahir (Pemohon I) Mattalwi bin Senedin serta tempat tanggal lahir Bkl.22 Th dan Nama, nama ayah serta tempat tanggal lahir (Pemohon II) Nurfadilah binti Mat Sakip serta tempat tanggal lahir Bkl. 20 Th yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 19/03/V/1991, tanggal

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Nama, nama ayah serta tempat tanggal lahir (Pemohon I) Mattalwi bin Senedin serta tempat tanggal lahir Bkl.22 Th dan Nama, nama ayah serta tempat tanggal lahir (Pemohon II) Nurfadilah binti Mat Sakip serta tempat tanggal lahir Bkl. 20 Th yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 19/03/V/1991, tanggal

selama itu sudah tidak adahubungan layaknya suami isteri yang harmonis; Bahwa saksi sudah sering menasehati Pemohon maupun Termohonagar kembali membina rumah tangganya dengan baik bersamasama,namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon, karena Pemohon sudah kukuh pada pendiriannya untuk bercerai; Bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan pabrik;Bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan mencukupkan denganketerangan saksi tersebut;Saksi II : SATUYA binti SENEDIN

Menyatakan Anak Pelaku ROFII Bin SUJEI dan Anak Pelaku JOHANDI Bin SENEDIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri ;

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Kedua Anak Pelaku tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;

3. Menetapkan