DAN TERMOHON , Lahir Blitar, 03 PebruariBahwa dalam tahun 2005 (3 tahun yang lalu) antara Pemohon dan Termohontimbul suatu perselisihan yang mana Termohon memaksakan kehendaknyauntuk bekerja keluar negeri namun Pemohon tidak mengijinkan , sehinggaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan atau pertengkaransecara terus menerus yang sulit diatasi sehingga membawa akibat buruk bagikelangsungan hidup berumah tangga yang selama ini telah dibina bersama ;Bahwa pada akhirnya Termohon dengan sengajak

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadikarena Ternohon telah bermin cinta dengan lakilakilain bernam K yang masih tetangga Pemohon, Penohon tahukarena surat yang ditulis oleh Ternohon yang ditujukankepada K ditenwkan secara tidak sengajak pada waktumengambil baju di dalam almari, kemmdian oleh Penvhonditanyakan tentang kebenaran surat tersebut yang dij awaboleh Termohon "tidak usah nengurus saya" setelah ituTermohon langsung pulang ke rummh orang tuanya, dij emputoleh Penvhon hingga

saksisaksi dari pihak berperkara; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpah dari para saksipihak berperkara telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran; e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena sikap tergugat yangsering cemburu dan suka marah kepada Penggugat; e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selamakurang lebih 7 bulan; e Bahwa Tergugat telah dengan sengajak

kembali;e Bahwa Tergugat suka keluar pada waktu malam pergi mengkomsumsiminuman memabukan;e Bahwa Tergugat terlalu gampang menuduh dan mencurigai Penggugatmenjalin hubungan dengan laki laki lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum tersebut, majelishakim menilai bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahretak dan sudah tidak dapat dipertahankan lagi karena Penggugat denganTergugat sudah 2 tahun 7 bulan berpisah tempat tinggal dan sudahtidak saling memperdulikan lagi dan Tergugat sengajak

Mustadinata menusukkanobeng kebelakang telinga kiri serta alat yang digunakan oleh pelaku berupa obeng> Bahwa kronogis kejadian penganiayaan tersebut terjadi saat saksi sedangmengendari mobil bersama istri dan anak kemudian berpapasan dengan sdr.Mustadinata saat melewati jalan ban mobil saksi slip karena jalan tersebut masihtanah sehingga pelaku marah dan berteriak kemudian saksi turun dari mobil danmeminta maaf bahwa saksi tidak sengajak karena jalan masih tanah namun sdr.Mustadinata emosi sehingga

Manggarai, telah dengan sengajak bertindak sebagaipengantar rekapan kupon putih dengan cara terdakwa mengambilrekapan kupon putih dari saksi Damianus Syukur di Desa Hilihintir dansaudara Winsen di Kampung Lelik Desa Weli Kec.

Menyatakan terdakwa Suryanto als Asui tersebut diatas, terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan sengajak memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaantunggal2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (Delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa Asep Saepudin Bin Dahlan Engkos telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengajak mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3.

tersebut berada dalam asuhanPenggugat;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 1 tahun, akan tetapisetelah itu sejak 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjaditidak harmonis lagi, yang disebabkan antara lain : Tergugat KDRT; Tergugat tidak jujur masalah keuangan; Tergugat selingkuh;Bahwa, Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ituterjadi di rumah kontrakan pada tanggal 20 Juni 2018 berawal Penggugattidak sengajak

Menyatakan terdakwa Dianti Kristianti Binti Wayan Mustika telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengajak mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3.

melekat sebagai subyekhukum dari unsur yang akan dibuktikan selanjutnya;Ad.2.Unsur melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa pembuktian unsur penganiayaan (mishandeling)menurut yurisprudensi diartikan sengaja menyebabkan rasa tidak enak(penderitaan), rasa sakit (pijn) ataupun luka, penganiayaan bisa berupapemukulan, penjebakan, pengirisan, memberikan zat, luka atau cacat termasuksebagaimana disebutkan pada pasal 351 Ayat (4) Kitab UndangUndang HukumPidana diartikan sama dengan penganiyaan adalah sengajak

Menyataiag rerdakwa HOANG MINH TUAN telah terbukti secara sahtanggal Nomor 24/Ridinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajak memiliki SIPI;dsateen Kapal Penangkap Ikan Berbendera Asing di ZEEI yang3; Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa dengan Pidana Denda sebesarRp. 1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah);3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit KM.

Putusan No.306/Pdt.G/2021/PA.Kagdan Pertengkaran yang mana penyebabnya adalah : Tergugat sering mimiman keras; Tergugat Seiingkuh; Tergugat Sering marahmarah; Tergugat tidak jujur masalah keuangan;Bahwa, terjadi pertengkaran dan perselisilian terakhir antara Penggugatdan Tergugat terjadi dirumah orang tua Penggugat di Desa serigeni padabuian Febnrari 2021 berawal dari Penggugat tidak sengajak meiihatTergugat sedang berduaan di depan kontrakan saudari Penggugat laluketika Penggugat mendekati Tergugat

Tapung Hulu Kabupaten Kampar, atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa sengajak keluar rumah untukmencaricari barang yang bias dicuri, setelah terdakwa melintasi gudang rumah milik saksiMaita Rosni terdakwa mengintip

melekat sebagai subyekhukum dari unsur yang akan dibuktikan selanjutnya;Ad.2.Unsur melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa pembuktian unsur penganiayaan (mishandeling)menurut yurisprudensi diartikan sengaja menyebabkan rasa tidak enak(penderitaan), rasa sakit (pijn) ataupun luka, penganiayaan bisa berupapemukulan, penjebakan, pengirisan, memberikan zat, luka atau cacat termasuksebagaimana disebutkan pada pasal 351 Ayat (4) Kitab UndangUndang HukumPidana diartikan sama dengan penganiyaan adalah sengajak

melekat sebagai subyekhukum dari unsur yang akan dibuktikan selanjutnya;Ad.2.Unsur melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa pembuktian unsur penganiayaan (mishandeling)menurut yurisprudensi diartikan sengaja menyebabkan rasa tidak enak(penderitaan), rasa sakit (pijn) ataupun luka, penganiayaan bisa berupapemukulan, penjebakan, pengirisan, memberikan zat, luka atau cacat termasuksebagaimana disebutkan pada pasal 351 Ayat (4) Kitab UndangUndang HukumPidana diartikan sama dengan penganiyaan adalah sengajak

Selanjutnya penggugat ikutanikutan membela anak sambil berteriakteriak"jangan tampar anak, kalau berani tampar saya" ucap penggugat, makapenggugat saya tampar sekali dengan harapan supaya jangan mendidikanak berkata yang tidak seharusnya di ucapkan seperti diatas, itu punterjadi soonitas karena reflek bukan unsur sengajak.

XXXXXX, Kabupaten XXXXXX, Propinsi XXXXXX, dan PegawaiPencatat Nikah XXXXXX Kabupaten Banyuwangi;DALAM REKONPENSI:Menimbang, bahwa dalam rekonpensi ini, Pemohon Konpensi disebutsebagai Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi disebut sebagai PenggugatRekonpensi;Menimbang, bahwa pada bagian rekonpensi, Penggugat Rekonpensimendalilkan bahwa oleh karena Tergugat Rekonpensi selaku seorang suami danayah sekaligus selaku kepala rumah tangga yang telah memiliki tanggung jawabterhadap keluarganya, dengan sengajak

Narkotika jenis sabu tersebut sengajak ditaruh oleh Terdakwa denganalasan untuk disembunyikan agar tidak ketahuan oleh orangtua Terdakwa.Sehingga di kemudian hari Terdakwa dapat mengkonsumsi narkotika jenis sabutersebut;Menimbang, Bahwa pengertian dari kata menguasai mempunyai artibahwa sesuatu berupa barang, baik yang memiliki nilai ekonomis ataupun tidakyang berada dalam penguasaannya dalam suatu waktu tertentu dan akanHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2019/PN BkIdipergunakan untuk kepentingan

OKI PULP AND PAPER MILLS tidak ada ijin dan para terdakwa jugamerupakan karywan perusahaan;Bahwa Kabel tembaga yang diambil oleh para terdakwa bersama dengantemantemannya tersebut yaitu sepanjang kurang 45 m yang bila dinilaidengan uang kerugian pihak perusahaan sebesar Rp29.000.000, (duapuluh sembilan juta rupiah).Bahwa kabel tembaga tersebut masih di pergunakan diletakan di AreaMCC 1 WHP Training center PT OKI PULP AND PAPER MILLS berbentukgulungan yang sengajak diletakan diluar dikarenakan akan