• PUTUSANNomor 0005/Pdt.G/2015/PA.GiaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan Mahendradatta(belakang SPBU Semobaung), Banjar Marga Sengkala, DesaBedulu, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar, sebagaiPenggugat

  No 0005.Pdt.G/2015/PA.GiaKabupaten Gianyar telah bermeterai cukup dan telah dinazagelen, yangtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);Bahwa di samping alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi di depan persidangan, masingmasing sebagaiberikut:1.SAKSI , umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang Nasi, bertempat tinggal di Jalan Mahendradatta(belakang SPBU Semobaung), Banjar Marga Sengkala, DesaBedulu

  pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak dan 1meninggal dunia;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejaktahun 2010 sampai dengan sekarang;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebabnya secara persis;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah lebih kurang 4 tahun yanglalu;Bahwa saat ini Penggugat tinggal Jalan Mahendradatta (belakang SPBUSemobaung), Banjar Marga Sengkala

  No 0005.Pdt.G/2015/PA.Gia(belakang SPBU Semobaung), Banjar Marga Sengkala, DesaBedulu, Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar;Dibawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang anak akantetapi 1 meninggal dunia;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejaktahun 2010 sampai dengan sekarang;Bahwa penyebabnya karena Penggugat telah menikah siiri denganOrang lain yang

  bernama Andi dan telah dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah lebih kurang 4 tahun yanglalu;Bahwa selama berpisah Penggugat tinggal Jalan Mahendradatta(belakang SPBU Semobaung), Banjar Marga Sengkala, Desa Bedulu,Kecamatan Blahbatuh, Kabupaten Gianyar sedangkan Tergugat di JalanBTN Manggis, Banjar Candi Baru, Desa Gianyar, Kecamatan Gianyar,Kabupaten Gianyar;Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatkadangkadang masih berkomunikasi walaupun hanya menengok

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ANDI SYARIFUDIN alias ANDI bin SENGKALA tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primer;
  2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primer tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi

  ., M.Hum
  2.HERI SUSANTO, SH
  3.WIDI SULISTYO, S.H
  Terdakwa:
  ANDI SYARIFUDIN als ANDI Bin SENGKALA

• SAKSI , umur 66 tahun, agama Hindu, pendidikan SD, pekerjaan Seniman(pengukir kayu), bertempat tinggal di Kabupaten Gianyar;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiorangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri yang telah menikahpada tanggal 27 Februari 2003;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di kos di Banjar Marga Sengkala Semabaung, Desa BeduluKecamatan

  SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Hindu, pendidikan SMP, pekerjaanSeniman (pengukir kayu), bertempat tinggal di KabupatenGianyar;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisaudara kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri yang telah menikahpada tanggal 27 Februari 2003;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di kos di Banjar Marga Sengkala Semabaung, Desa

• PUTUSANNomor: 03/Pid.Pra/2019/PN.BIk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang mengadili perkaraperkarapraperadilan, telah memberikan putusan sebagai berikut dalam perkarapraperadilan yang diajukan oleh:PALALLOI Bin CADDO, Umur 65 Tahun (Sengkala, 31 Desember 1954),Kewarganegaraan Indonesia, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Jatia, Desa Sengkala, Kecamatan Kajang,Kabupaten Bulukumba, Dalam hal ini memberikuasa kepada: 1.ANDI

  Dik/462/X/2019/Reskrim, tanggal 03 Oktober 2019 ;Bahwa adanya Laporan Polisi tersebut diatas, oleh PemohonPraperadilan telah menyerahkan uang sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluhjuta rupiah) kepada Saudara Jalaluddin untuk biaya peruntukan Eksekusi tanahyang terletak di Dusun Sisihoro, Desa Sengkala, Kecamatan Kajang, KabupatenBulukumba.

• Sedap Malam no 135 B Lingkungan Buaji Anyar DsKesiman Denpasar pada September 2012 sekitar jam 14.00 wita bertempatdirumah saksi sendiri Br Marga Sengkala Desa Bedulu Kec Blahbatuh JL. RayaSemabaung Gianyar (Showroom Singapore Motor) dengan harga Rp.175.000.000 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah).

  Sedap Malamno 135 B Lingkungan Buaji Anyar Ds Kesiman Denpasar, ditempat saksibekekeja di showroom mobil Singapore motor Br Marga Sengkala Desa BeduluKec Blahbatuh JL. Raya Semebaung Gianyar. Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi membuat nota penjualan tersebut padatanggal 22 Oktober 2012 sekitar jam 13.00 wita atas perintah dari bos saksi yaitupemilik dari Showroom mobil Singapore motor yaitu ANDI CAHAYA aliasKWANG.

  Sedap Malam no 135 B LingkunganBuaji Anyar Ds Kesiman Denpasar dengan harga Rp. 184.000.000(seratus delapan puluh empat juta rupiah) yang rencanya akan dibayarkredit oleh I MADE SUGIARTA yang sebelumnya akan di DP sebesarRp. 50.000.000 (ima puluh juta rupiah) namun baru diberikan uangsejumlah Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) dan sisanya akandibayar 1 atau 2 minggu setelah transaksi tersebut, diShowroomSingapore Motor yang beralamat diBanjar Marga Sengkala DesaBedulu Kec Blahbatuh Gianyar, Jalan

• Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:JEMATI BINTI AHMAD, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Sengkal A, Rt.004 / Rw.003, Desa Batu bangka, Kecamatan Moyo Hilir, Kabupaten Sumbawa,sebagai Penggugat;melawanREBO WIJAYA BIN JALIL, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, yang semula bertempat tinggal di Dusun SengkalA

• ABDULLAH ASYARI, umur 53 tahun,agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, Pendidikan SD,bertempat tinggal di Jalan Diponegoro Gang SandatNomor 08, Kampung lebah, Kelurahan Semarapura KlodKangin, Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; MELAWANSUKIMAH binti YUTIM, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan MahendradataDusun Marga Sengkala Desa Bedaulu, Kecamatan BelahBatuh, Kabupaten Gianyar, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON

• Fatmawati, AB binti Andi Budiono ;

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Barru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Sengkala, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,00 (empat

• mengambil buah pisang, selanjutnya terdakwapulang dan sesampainya dipekarangan terdakwa Mat Sirat bin Surawibertemu dengan Kardi, kemudian berbicara masalah tanah yang mau ditukarguling antara tanah milik terdakwa Mat Sirat bin Surawi dan tanah milikKardi, dan terjadi kesepakatan, kemudian setelah Kardi bertemu dengan Saksikorban Markam bin Surawi dan Puah, tidak jadi menukar tanah, karena Kardidiberikan saran oleh korban dengan Bahasa jawa ORA LAH MBOK IJOLIJOLNO MARAI SENGKOLO (Jangan ditukar membuat sengkala

• ARSAD dijimian untukMenggasAP ebyek sengkala tersebut sampal dengan amdkeaaak BAPHAKNAPISAH benumur dewasa;7 Balma seialah HAI ARSAD meninggal dunia, ebyek sanaketa dikuasai alahCS ontt:s EIA WH MASH) FTereueat 1): lt Batwe perbuatan HAJI MASUD (Tergugat 1) yang menguasai danmempertaltan serta tidak mau mengembalikan ebyek sengketa kepada ParaPenggugat!

• yakni terhadap buktiP.1 berupa silsilah tongkonan Matampu di Barana yang menurut Majelisbukanlah bukti kepemilikan atas tanah hanya merupakan silsilah tongkonanyang menurut Penggugat Ne Bungin telah menikah tiga kali yaitu dengan IndoSampe (isteri pertama), Lai Serre (isteri kKedua) dan Indo Leppang (isteriketiga) namun tidak dapat menerangkan mengenai kepemilikan tanah olehPengugat;Menimbang bahwa selanjutnya terhadap bukti P.2 Keputusan SidangHadat antara Margareta Paseranan dan Arifuddin dan Sengkala

  di KelurahanBuntu Barana, P.3 berupa daftar hadir Sidang Hadat antara MargaretaPaseranan dan Arifuddin dan Sengkala di Kelurahan Buntu Barana dan P.4berupa Berita Acara Sidang Hadat antara Margareta Paseranan dan Arifuddindan Sengkala di Kelurahan Buntu Barana dimana setelah majelis hakimmencermati dengan seksama bukti tersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwabukti ini Sepanjang ada alasan hukum yang kuat, Hakim dapat menyimpang dariHalaman 52 dari56 halaman Putusan No. 66/Pdt.G/2016/PN.Makkeputusan

• alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alat bukti tertulis bertanda P.1,P.2, P.3, P.4 serta dua orang saksi yang bernama Saksi I dan Saksi IT, dan terhadapbuktibukti yang diajukan oleh Penggugat tersebut, Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti bertanda P.1 (fotokopi Keterangan Domisili Penggugat)surat yang berkategori bukan akta dan telah bermeterai cukup serta cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diBanjar Marga Sengkala

• tiga) buah dadu bergambar binatang;

• 1 (satu) buah HAP berbahan keramik;
• 1 (satu) bungkus Rokok merk Marlboro digunakan sebagai alas HAP;
• 1 (satu) lembar Lapak berbahan kain warna coklat bergambar binatang;
• 1 (satu) buah meja kayu;
• 1 (satu) buah kursi kayu;
• 1 (satu) buah lampu LED merk STARLUX;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Andi Syarifudin alias Andi bin Sengkala

• MPI Tahun2016.Bahwa batasbatas tanah yang 40 Ha adalah: Utara : Palaloi ; Selatan : Tembok ; Timur : Suriansyah ; Barat : Sengkala ;:Bahwa Saksi lahir di Balikpapan Kampong Baru ;Bahwa Saksi pernah tinggal di tanah sengketa Tahun 1983 masihada gubugnya ;Bahwa orang tua saksi pernah tinggal ditanah sengketa;Bahwa selama Saksi tinggal di tanah sengketa tidak ada namaKelompok Tani;Bahwa saksi baru kenal dengan SAHJAN ,dengan SAMRANsaksi tidak kenal;Bahwa SAHJAN tidak punya tanah di tanah sengketa;Bahwa

  WAHANA; dan saksike 2 yang diajukan Penggugat yaitu saksi SAMRAN yang menerangkanbahwa saksi tahu batasbatas tanah milik Penggugat yaitu: Utara : PalaloiSelatan : Tembok ; Timur : Suriansyah ,Barat : Sengkala ; serta saksi ke 3yang diajukan Penggugat yaitu saksi NARSUM yang menerangkan bahwasaksi tahu batasbatas tanah milik Penggugat yaitu :Utara : Sahjan danSamran ; Selatan : Milik Guwau ; Timur : PT.

• , gambar situasi tanggal 07Juni 1994 Nomor 5266 / 1994, terletak di Jalan Mangga Besar Raya No. 48RT. 002 RW. 02, Kelurahan Taman Sari, Kecamatan Taman Sari, KotaAdministrasi Jakarta Barat, yang diterbitkan oleh Tergugat tanggal 24 Mei1995 dan karena Obyek Sengkala Baru diketahui sejak 9 Februari 2017,Selanjutnya Penggugat Mengajukan Gugatan ke Pengadilan untukmemohon pembatalan sertifikat ;Adapun yang menjadi pokok permasalahan dalam Gugatan ini adalah :1.

• Tiro dan Saharina;Bahwa Saksi pernah diperlihatkan akta jual beli tanah objeksengketa oleh Marzuki Hasan;Bahwa Pemilik awal objek sengketa yaitu Manikang dan Djabaria;Bahwa jarak antara rumah saksi dengan objek sengketa + 300Meter;Bahwa Saksi menjabat sebagai Kepala Dusun mulai tahun 1992sampai sekarang;Bahwa Saksi mengetahui Sengkala Awi merupakan Mantan KepalaDesa pada tahun 1998;Bahwa Saksi tidak mengetahui tanah objek sengketa merupakanprona;Bahwa tanah objek sengketa tidak pernah di eksekusi

• Peristiwa ini oleh orang Jawa ditandaldengan Candrasengkala yang berbunyi PANDITO ENEM ANGOYOK JAGAD(orang Jawa biasa untuk menandai peristiwa penting dalam sejarah dengansuatu puisi yang mengandung angka tahun, yang disebut Condro Sengkala);Karaton Kertasura tidak pernah dibangun kembali setelah hancur diserbu olehSunan Kuning beserta lascar Tionghoa.Sebagai gantinya Pakoe Boewono IImendirikan Karaton baru didesa Sala pada tanggal 17 Februari 1745, suatudesa yang terletak 10 KM sebelah timur Kartasura.Setelah