Menyatakan terdakwa SENIA Anak dari LEPAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menghilangkan Nyawa Orang Lain ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SENIA Anak dari LEPAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SENIA anak dari LEPAK

PENGADILAN NEGERISINTANGPUTUS ANNomor : 143/Pid/B/2013/PN.Stg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sintang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SENIA Anak dari LEPAKTempat lahir : MenukungUmur/Tgl.lahir : 30 tahun /05 Juni 1983Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal: Dusun TL Keramat RT.01/Rw.1 Desa TL

Anak dari LEPAK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja merampas nyawa oranglain sebagaimana dimaksud dalam pasal 338 KUHP dalam dakwaan Pertama JaksaPenuntut Umum ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SENIA Anak dari LEPAK selama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) pasang sandal lakilaki merk Homyped ukuran 39 ;1 (satu) sandal

UJANG GENTONG dengan nomor telepon yang melakukan komunikasi denganterdakwa dan ternyata cocok, akhirnya saksi ANDRY bersama dengan anggota kepolisianyang lain mencari terdakwa selanjutnya di bawa ke Polres untuk dimintai keterangan ;Bahwa terdakwa SENIA Anak dari LEPAK melakukan perbuatan tersebut dengancara pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2013 sekira jam 17.30 Wib sdr.

JANG GENTONGtersebut untuk disesuaikan dengan nomor HP yang melakukan komunikasi HPdengan SENIA (terdakwa), ternyata HP sdr. UJANG GENTONG sesuai dengannomor HP yang ada di HP terdakwa ;e Bahwa saksi mengenal terdakwa SENIA pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2013sekitar jam 23.30 Wib di jalan Garuda Komplek Pasar Nanga Pinoh Kab. Melawisewaktu saksi bersama sdr.

SENIA BERTHA,MELAWANEKKE HILMAN, S.E.

SENIA BERTHA, Pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JalanWangkung RT. 001 RW. 001, Kelurahan Wangkung,Kecamatan Reok, Kabupaten Manggarai Flores Utara,Propinsi Nusa Tenggara Timur, dalam hal ini diwakili olehkuasanya TAUFIK HIDAYAH, S.H. & Rekan, AdvokatKonsultan Hukum, beralamat di Jalan Cempaka X No. 25,Banjarmasin, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Januari 2013, yang selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat;MELAWAN:EKKE HILMAN, S.E., pekerjaan PNS, bertempat tinggal

SENIA BERTHA/ Pembanding semula Penggugat memperoleh tanah yangterletak di Jalan MTQ RT.O5/I Kelurahan Rantau Kiwa Kecamatan Tapin UtaraKabupaten Tapin dengan ukuran dan batas sebagai berikut:Panjang 29,2 m dan 36,7 m;Lebar 47 m dan 44 m, lihat gambar situasi;Berbatasan:Utara : tanah milik RAMLAH dan KABIRI;Selatan : JalanBarat > tanah milik SUFIAN NOORTimur : tanah milik SITI MASITAH;Tanah tersebut berasal dari pembelian HADADIANSYAH sesuai bukti P.2;Dilain pihak Lurah Rantau Kiwa mengeluarkan pula

SENIA BERTHA (Pembanding semula Penggugat)melainkan atas nama ELKE HILMAN, S.E.

SENIA BERTHA, sebagai ...................................................................... Penggugat ;Melawan : ELKE HILMAN, SE, sebagai ...................................................................... Tergugat ;

SENIA BERTHA, Pekerjaan lou rumah tangga, bertempat tinggal JalanWangkung RT.001 Rw.001, Kelurahan Wangkung, Kecamatan Reok, KabupatenManggarai Flores Utara, Propinsi Nusa Tenggara Timur yang selanjutnya disebutsiobvargyeai PENG GUI GAT enn een cece serene ecnmeenELKE HILMAN, SE., Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil bertempat tinggal dijalan Sungai Tabuk KM.8, Komplek Karya Budi Utama Blok C Apel 4, KelurahanSungai Lulut, Kecamatan Sungai Tabuk, Kabupaten Banjar, Propinsi KalimantanSelatan yang selanjutnya

Senia Bertha yangditandatangani oleh Hadadiansyah;2. Bukti P2 : Foto copy surat keterangan keadaan tanah Nomor :01/RKWSKKT//2007, tertanggal 4 Januari 2007 yangdibuat dan ditandatangani oleh Lurah Rantau Kiwa, atasnama Dra.

SENIA BERTHA (Penggugat)yang membayarnya karena ia yang punya uang waktu itu;Bahwa pembelian dengan uang Penggugat tersebut bukan sebagaidana talangan atau dana patungan tetapi benar uang milikPenggugat sendiri;=2, Salk: Hui ATI HS, genes renener eee ee ecae omens menace ensenoaneeenrmunmaennoneresBahwa Saksi mengetahui yang disengketakan adalah tanah yangterletak di Desa Kelurahan Rantau Kiwa dan sekarang telah berubahmasuk menjadi wilayah Kelurahan Rangda Malingkung KabupatenTEIDIT n= ~n nnn nn

SENIA BERTHA kepada HADADIANSYAH dan P2 : SuratKeterangan Keadaan Tanah Nomor : 01/RKWSKKT//2007, tertanggal 4 Januari2007 tentang keterangan Penguasaan Fisik Bidang Tanah sengketa dan asal usultanah tersebut, serta keterangan saksisaksi, yaitu : Saksi ke1. MAWARDI, Saksike3. RASMIANI ZAIDAH, B.A., Saksi ke4. HADADIANSYAH bin H. MUHAJARyang pada pokoknya menerangkan hal yang sama, yaitu tanah sengketa tersebutawalnya dibeli oleh Saksi HADADIANSYAH bin H.

SENIA BERTHA(PENGGUGAT), ACHDIAN NOOR, ANDERIANA, A.Ma.Pd., IR. HJ.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ALPA SENIA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALPA SENIA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
ALPA SENIA

ZALUKHU Als INA IRIANTO dan tepatnya di depan rumahkorban SENIA ZALUKHU Als INA IRIANTO, terdakwa langsung dengan spontan membacokleher korban SENIA ZALUKHU Als INA IRIANTO dengan sebilah parang yang ia bawa tadisebanyak satu kali sehingga korban SENIA ZALUKHU Als INA IRIANTO berlari menuju kedalam rumah lalu terdakwa kembali lagi membacok leher belakang korban SENIA ZALUKHUAls INA IRIANTO sebanyak satu kali dan korbanpun langsung terjatuh diatas tanah selanjutnyaterdakwa kembali lagi membacok kepala

laluterdakwa kembali lagi membacok leher belakang korban SENIA ZALUKHU Als INA IRIANTOsebanyak satu kali dan korbanpun langsung terjatuh di atas tanah56Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa kembali lagi membacok kepala sampingsebelah kiri korban SENIA ZALUKHU Als INA IRIANTO sebanyak satu kali setelah ituterdakwa membacok kepala depan korban SENIA ZALUKHU Als INA IRIANTO sebanyak satukali selanjutnya terdakwa membacok punggung belakang korban SENIA ZALUKHU Als INAIRIANTO sebanyak satu kali dan tidak

laluterdakwa kembali lagi membacok leher belakang korban SENIA ZALUKHU Als INA IRIANTOsebanyak satu kali dan korbanpun langsung terjatuh di atas tanah60Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa kembali lagi membacok kepala sampingsebelah kiri korban SENIA ZALUKHU Als INA IRIANTO sebanyak satu kali setelah ituterdakwa membacok kepala depan korban SENIA ZALUKHU Als INA IRIANTO sebanyak satukali selanjutnya terdakwa membacok punggung belakang korban SENIA ZALUKHU Als INAIRIANTO sebanyak satu kali dan tidak

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah perubahan nama Anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7106-LT-07082014-0005 atas nama SENIA PITOY LAEHEmenjadi SHANIA MINCA PRISLI PITOY;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan mengenai pembetulan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dengan Nomor dengan Nomor 7106-LT-07082014-0005 atas nama SENIA PITOY LAEHE menjadi SHANIA MINCA

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal16 November 2021 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAirmadidi tanggal 19 November 2021 dengan Nomor 241/Pdt.P/2021/PN Armyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari HELFRIT YAFET TICOALU yangmenikah di Kabupaten Minahasa Utara, pada tanggal 07 Agustus 2007;Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan HELFRIT YAFET TICOALU,Pemohon sudah memiliki 1 orang anak bawaan yang dalam AktaKelahiran diberi nama SENIA

PITOY LAEHE;Bahwa anak yang bernama SENIA PITOY LAEHE, Lahir di Manado, padatanggal 30 Oktober 2000 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 7106LT070820140005 tanggal 11 Agustus 2014;Bahwa dalam akte kelahiran anak pemohon tersebut tertera anakPemohon bernama SENIA PITOY LAEHE;Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon, KTP, ljazah SD, SMP, SMAanak Pemohon tersebut tertera nama SHANIA MINCA PRISLI PITOY;Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 241/Padt.P/2021/PN Arm Bahwa Pemohon berkehendak agar nama anak

pemohon yang tercantumdalam Akte Kelahiran SENIA PITOY LAEHE, diganti dan ditambahmenjadi SHANIA MINCA PRISLI PITOY, sesuai dengan nama yang terteradalam KTP, KK dan ljazah SD, SMP, SMA anak tersebut dan dalamidentitas lainnya dan sesuai dengan nama yang digunakan seharihari,maka atas permintaan itu Pemohon bermohon agar nama anak pemohondan tempat lahir yang tercantum dalam Akte Kelahiran SENIA PITOYLAEHE diubah menjadi SHANIA MINCA PRISLI PITOY;Berdasarkan alasanalasan tersebut mohon kiranya Pengadilan

Menetapkan menurut hukum bahwa nama anak pemohon yang tercantumdalam Akte Kelahiran SENIA PITOY LAEHE, diganti dan ditambahmenjadi SHANIA MINCA PRISLI PITOY;3. Meminta kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMinahasa Utara untuk mendaftarkan Perubahan/Penambahan namatersebut dalam Daftar Kependudukan dan Catatan Sipil yangbersangkutan;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 11 dari 13 Penetapan Nomor 241/Padt.P/2021/PN ArmMenetapkan sah perubahan nama Anak Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 7106LT070820140005 atas nama SENIA PITOYLAEHE menjadi SHANIA MINCA PRISLI PITOY;Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan mengenaipembetulan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon dengan Nomor dengan Nomor 7106LT070820140005 atasnama SENIA PITOY LAEHE menjadi SHANIA MINCA PRISLI PITOYtersebut

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa 1 Senia Dwi Asmarandani alias Sensen binti Ajat Sudrajat dan Terdakwa 2 Silvia Maharani alias Piyut binti Sunardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1

Penuntut Umum:
TAUFIK HIDAYAH, SH
Terdakwa:
1.SENIA DWI ASMARANDANI alias SENSEN Binti AJAT SUDRAJAT
2.SILVIA MAHARANI alias PIYUT Binti SUNARDI

saksi korbansebanyak kurang lebih 3 kali hingga kemudian Terdakwa 1 Senia DwiAsmarandani ikut menampar pipi dan kanan saksi korban sebanyak kuranglebih 3 kali Serta memukul mulut dengan tangan kanan, kemudian Terdakwa1 Senia Dwi Asmarandani juga menendang menggunakan lutut kaki kananmengenai rahang saksi korban hingga berdarah;Bahwa sebelumnya tidak ada masalah hanya saksi korban Juminten seringmembicarakan Terdakwa 1 Senia Dwi Asmarandani kepada komunitas anakPunk hingga Terdakwa 1 Senia Dwi Asmarandani

terhadap saksi korban Juminten;Bahwa awalnya Terdakwa 1 Senia Dwi Asmarandani bersama Terdakwa 2Silvia Maharani dan saksi korban Juminten serta komunitas anak Punksedang nongkrong di Tugu kemudian Terdakwa 1 Senia Dwi Asmarandanibersama Terdakwa 2 Silvia Maharani membawa saksi korban denganmenggunakan sepeda motor ke rumah tua di areal Pesawahan Desa danKecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu untuk menanyakan perihalsaksi korban sering membicarakan nama Terdakwa 1 Senia DwiAsmarandani namun saksi

Terdakwa 1 Senia Dwi Asmarandani kepada komunitas anakPunk hingga Terdakwa 1 Senia Dwi Asmarandani menanyakan hal tersebutkepada saksi korban;Halaman 9 dari 15 Putusan Sela Nomor 244/Pid.B/2019/PN Idm Bahwa Terdakwa 1 Senia Dwi Asmarandani membenarkan semuaketerangannya dalam BAP Kepolisian.Menimbang, bahwa di Persidangan Penuntut Umum membacakan Visum etRepertum Nomor: 182.2/219RM/RSUD/2019 tanggal 11 Februari 2019, yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

korban sering membicarakan nama Terdakwa 1 Senia DwiAsmarandani namun saksi korban menjawab tidak jujur sehingga Terdakwa2 Silvia Maharani emosi dan menampar pipi kanan dan kiri saksi korbansebanyak kurang lebih 3 kali hingga kemudian Terdakwa 1 Senia DwiAsmarandani ikut menampar pipi dan kanan saksi korban sebanyak kuranglebih 3 kali Serta memukul mulut dengan tangan kanan, kemudian Terdakwa1 Senia Dwi Asmarandani juga menendang menggunakan lutut kaki kananmengenai rahang saksi korban hingga berdarah

Senia Dwi Asmarandani namun saksi korbanmenjawab tidak jujur sehingga Terdakwa 2 Silvia Maharani emosi dan menamparpipi Kanan dan kiri saksi korban sebanyak kurang lebih 3 kali hingga kemudianTerdakwa 1 Senia Dwi Asmarandani ikut menampar pipi dan kanan saksi korbansebanyak kurang lebih 3 kali serta memukul mulut dengan tangan kanan,kemudian Terdakwa 1 Senia Dwi Asmarandani juga menendang menggunakanlutut kaki Kanan mengenai rahang saksi korban hingga berdarah;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut

SENIA (DPO) lewat Facebook danTerdakwa melakukan pertemuan di depan Hotel DINA Ulujami Pemalangpada hari Kamis tanggal 07 Mei 2020 sekira pukul 21.00 Wib dan saat ituSdr. SENIA (DPO) meminta kepada Terdakwa untuk mencarikan narkotikajenis sabusabu dan Sdr. SENIA (DPO) memberikan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah), kemudianTerdakwa mengajak Terdakwa II untuk bersamasama mencari narkotikajenis sabusabu dan langsung menuju rumah saksi MOH.

SENIA lewatFacebook lalu Terdakwa dan Sdr. SENIA bertemu di depan hotel DINAUlujami Pemalang pada hari Kamis tanggal 7 Mei 2020 sekira pukul21.00 Wib hingga Sdr. SENIA meminta kepada Terdakwa untukmencarikan narkotika jenis sabusabu dan Sdr. SENIA memberikan uangkepada Terdakwa sebesar Rp400.000,(empat ratus ribu rupiah).Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN Pml Bahwa selanjutnya Terdakwa mengajak sdr.

SENIA lewatFacebook lalu Terdakwa dan Sdr. SENIA bertemu di depan hotel DINAUlujami Pemalang pada hari Kamis tanggal 7 Mei 2020 sekira pukul21.00 Wib hingga Sdr. SENIA meminta kepada Terdakwa untukmencarikan narkotika jenis sabusabu dan Sdr. SENIA memberikan uangkepada Terdakwa sebesar Rp400.000,(empat ratus ribu rupiah). Bahwa selanjutnya Terdakwa mengajak Terdakwa II untuk bersamasama mencari narkotika jenis sabusabu lalu Para Terdakwa menujurumah Saksi Moh.

SENIA lewatFacebook lalu Terdakwa dan Sdr. SENIA bertemu di depan hotel DINAUlujami Pemalang pada hari Kamis tanggal 7 Mei 2020 sekira pukul21.00 Wib hingga Sdr. SENIA meminta kepada Terdakwa untukmencarikan narkotika jenis sabusabu dan Sdr.

SENIA lewatFacebook lalu Terdakwa dan Sdr. SENIA bertemu di depan hotel DINAUlujami Pemalang pada hari Kamis tanggal 7 Mei 2020 sekira pukul21.00 Wib hingga Sdr. SENIA meminta kepada Terdakwa untukmencarikan narkotika jenis ganja dan Sdr. SENIA memberikan uangkepada Terdakwa sebesar Rp400.000,(empat ratus ribu rupiah). Bahwa selanjutnya Terdakwa mengajak Terdakwa II untuk bersamasama mencari narkotika jenis sabusabu lalu Para Terdakwa menujurumah Saksi Moh.

hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa HARIS BUDIONO al HARIS bin YAHYA bersamadengan WAHYU al PAK HISAM (DPO), INDAH al BU ADEL (DPO) dan MAT alMAT CABANG (DPO) dan SENIA

taruhandan akan menjadi Bandar hal tersebut dilakukan secara terus menerus danpermainan tersebut bersifat untunguntungan saja selanjutnya terdakwabeserta barang buktinya dibawa ke Polsek kendit untuk diproses lebihlanjut.Perbutan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke 1 KUHP;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 145/Pid.B/2017/PN Sit.atauKeduaBahwa terdakwa HARIS BUDIONO al HARIS bin YAHYA bersamadengan WAHYU al PAK HISAM (DPO), INDAH al BU ADEL (DPO) dan MAT alMAT CABANG (DPO) dan SENIA

jalan banyak orang berkumpul sedang bermaindomino jenis kyukyu;bahwa saat itu ada tujuh orang yang bermain, melihat kKedatangan saksi,enam orang melarikan diri dan satu orang yang diamankan yaitu terdakwabersama dengan 38 (tiga puluh delapan) lembar kartu domino, uang tunaisejumlah Rp.101.000,00 (seratus satu ribu rupiah) dan satu lembar kertaskarton warna putih;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 145/Pid.B/2017/PN Sit. bahwa dari keterangan terdakwa, orang yang ikut bermain domino bernamaEko, Wawan, Senia

bermain ada di pinggir jalan, menurutterdakwa uang taruhan sebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah) setiap putaran; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa terdakwa bermain kartu domino jenis kyukyu pada hari Selasatanggal 6 Juni 2017 di Dusun Krajan Barat, Desa Kendit, Kecamatan Kendit,Kabupaten Situbondo bersama dengan Eko, Wahyu, Indah, Mat, dan Senia

);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: Uang tunai sebesar Rp 101.000, (seratus satu ribu rupiah); 38 (tiga puluh delapan) lembar kartu domino; 1 (satu) lembar kertas warna putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: bahwa benar pada hari Selasa tanggal 6 Juni 2017 di Dusun Krajan Barat,Desa Kendit, Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo, terdakwa bersamadengan Eko, Wahyu, Indah, Mat, dan Senia

Perkara : PDM 18/RTENG/Epp.2/04/2013, tanggal 25April 2013 sebagai berikut :KESATU.Bahwa ia Terdakwa BENI DADO Alias BENI bersamasama dengan APOLONIUSRISALDI alias ICAL yang masih dalam Daftar Pencarian Orang (DPO), pada hari Sabtu 16Februari 2013 Pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Februaritahun 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2013, bertempat di CounterHandphone STAR CELL milik korban MARGARETHA SENIA FERNANDEZ yangterletak di Lawir Kelurahan Lawir Kecamatan

sekitar Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu Rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribuRupiah)..Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke4 KUHP.ATAU.KEDUA.Bahwa Terdakwa BENI DADO alias BENI, pada hari Sabtu 16 Februari 2013 Pukul10.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Februari tahun 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2013, bertempat di Counter Handphone STAR CELLmilik korban MARGARETHA SENIA

ratus ribuRupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa sudah mengerti dan tidakakan mengajukan keberatan/ eksepsi ;Putusan Nomor: 65/PID.B/2013/PN.RUT.Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya di persidangan dibawah sumpahsesuai dengan agamanya masingmasing pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 SAKSI MARGARETHA SENIA

FERNANDEZ, dan pergi bersama menuju kost saksiPATRIANUS NGAMBUT;Bahwa ketika sudah sampai di kost milik sakst PATRIANUS NGAMBUT, saksidan saksi MARGARETHA SENIA FERNANDEZ bertemu dengan Terdakwa,dan menanyakan apakah Terdakwa ada mengambil sebuah Handphone merekMIXCON warna merah dan silver dan uang sejumlah Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu Rupiah) dan atas pertanyaan tersebut Terdakwa menjawab tidakmengambilnya ;Bahwa oleh karena Terdakwa tidak mengaku akhirnya saksi dengan saksiMARGARETHA

SENIA FERNANDEZ pergi melapor ke Kepolisian ResorManggarai, kemudian datang Polisi dari Resor Manggarai ke kost saksiPATRIANUS NGAMBUT, kemudian mengintrogasi Terdakwa dan akhirnyaTerdakwa mengaku telah mengambil sebuah Handphone merek MIXCON warnamerah dan silver dan uang sejumlah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribuRupiah) yang berada di counter STAR CELL ;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya ;11Putusan Nomor: 65/PID.B/2013/PN.RUT.4 SAKSI

Bangka Selatan dengan niat hendak mengambilhandphone milik saksi SENIA yang ada dalam penguasaan terdakwa ASIANOTURANGGA.

mengancam saksi FATMAWATI dan saksi SENIA yang membuatpara saksi ketakutan.

memang pacar Terdakwa;Bahwa Terdakwa dan saksi Senia pacaran sudah 3 (tiga) minggu;Bahwa Terdakwa tidak terima diputusin oleh saksi Senia;Bahwa alasan putus karena Senia jalan dengan yang lain;Bahwa yang mutusin adalah Senia;Bahwa Terdakwa diputusin oleh Senia melalui handpone;Bahwa sebelum putus 1 (satu) handphone milik Senia dipinjam olehTerdakwa;Bahwa kemudian Terdakwa menyuruh Senia untuk mengambilhandphone milik Senia di suatu tempat;Bahwa kemudian Terdakwa ada membawa parang Cuma buatmenakutnakuti

Toboali Kab.Bangka Selatan ada melakukan pengancaman terhadap Senia danFatmawati dengan menggunakan 1 (satu) buah parang panjang; Bahwa Terdakwa melakukan hal tersebut dikarenakan tidak terimadiputusin oleh Senia; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara mengacungacungkan parang yang dibawanya kepada Senia dan Fatmawati; Bahwa Terdakwa juga ada menebasnebas pagar kayu di pekaranganorang dan ditancapkan ditanah; Bahwa Terdakwa juga ada mengatakan siapa yang berani menantangaku; Bahwa Terdakwa

Selain itu, bahwa benarTerdakwa asimembawa senjata tajam tersebut di bagian pinggang Terdakwaketika menemui saksi SENIA dan saksi FATMAWATI untuk lalumengeluarkannya di depan saksi SENIA dan saksi FATMAWATI.

MUSTAFA ;Bahwa saksi pernah menyewakan mobil rental kepada saksi kepadaterdakwa EDI SULMINTO;Bahwa mobil yang dirental oleh terdakwa EDI SULMINTO adalah 1 (satu)unit mobil senia warna hitam No. Polisi DT 1235 EE;Bahwa mobil yang direntalkan oleh saksi kepada terdakwa EDISULMINTO adalah mobil cicilan;Bahwa barang bukti berupa mobil senia warna hitam No.

BSI dan membawa kabel tersebutkerumahnya sedangkan terdakwa Il AC HANDRAWIRAWAN danterdakwa III MUHAMMAD NUR kembali kepos penjagaan security.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah gergaji pemotong besi, 6 (enam)gulung kabel instalasi warn hitam diameter 3x50+1x16, 1 (Satu) unit mobilmerek Daihatsu Senia DT 1235 EE dan 1 (satu) lembar STNK mobilmerek daihatsu senia DT 1235 EE, terdakwa membenarkan semuabarang bukti tersebut, bahwa mobil yang mereka pakai adalah mobil rentalmilik AHMADI.Halaman 13

BSI dan membawa kabel tersebutkerumahnya sedangkan terdakwa II dan terdakwa Ill MUHAMMAD NURkembali kepos penjagaan security.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah gergaji pemotong besi, 6(enam) gulung kabel instalasi warn hitam diameter 3x50+1x16, 1 (satu)unit mobil merek Daihatsu Senia DT 1235 EE dan 1 (satu) lembar STNKmobil merek daihatsu senia DT 1235 EE, terdakwa membenarkan semuabarang bukti tersebut, bahwa mobil yang mereka pakai adalah mobil rentalmilik AHMADI yang dirental oleh terdakwa

BSI dan membawa kabeltersebut kerumahnya sedangkan terdakwa II ACI HANDRAWIRAWAN danterdakwa III Kembali kepos penjagaan security.e Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah gergaji pemotong besi, 6(enam) gulung kabel instalasi warn hitam diameter 3x50+1x16, 1 (satu)unit mobil merek Daihatsu Senia DT 1235 EE dan 1 (satu) lembar STNKmobil merek daihatsu senia DT 1235 EE, terdakwa membenarkan semuaHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 81/Pid.B/2015/PN.Aal16barang bukti tersebut, bahwa mobil yang mereka pakai

BSI dan membawa kabeltersebut kerumahnya sedangkan terdakwa II ACI HANDRAWIRAWAN danterdakwa III Kembali kepos penjagaan security.e Bahwa benar, diperlinatkan barang bukti berupa 1 (satu) buah gergajipemotong besi, 6 (enam) gulung kabel instalasi warn hitam diameter 3x50+1x16, 1 (satu) unit mobil merek Daihatsu Senia DT 1235 EE dan 1 (satu)lembar STNK mobil merek daihatsu senia DT 1235 EE, terdakwamembenarkan semua barang bukti tersebut, bahwa mobil yang merekapakai adalah mobil rental milik AHMADI

yangletaknya beberapa meter di belakang ladang korban, kemudian terdakwa menyerettubuh korban dengan menarik tangan kanan korban dan dibawa menuju jurang yangdibawahnya terdapat aliran Sungai Senia dan saat itu kan penutup kepala korbanterlepas, saat tiba di bagian pertengahan antara jurang dan aliran Sungai Senia korbanmulai sadar dan bergerak lemah sehingga terdakwa kemudian mengambil sebatangbambu dengan panjang + 85 cm yang terletak disekitar tempat tersebut lalu kembalimemukul tengkuk korban

yang letaknya beberapa meter di belakang ladang korban, kemudianterdakwa menyeret tubuh korban dengan menarik tangan kanan korban dan dibawamenuju jurang yang dibawahnya terdapat aliran Sungai Senia dan saat itu kainpenutup kepala korban terlepas, saat tiba di bagian pertengahan antara jurang danaliran Sungai Senia korban mulai sadar dan bergerak lemah sehingga terdakwakemudian mengambil .......kemudian mengambil sebatang bambu dengan panjang + 85 cm yang terletakdisekitar tempat tersebut lalu kembali

yangletaknya beberapa meter di belakang ladang korban, kemudian terdakwa menyerettubuh korban dengan menarik tangan kanan korban dan dibawa menuju jurang yangdibawahnya terdapat aliran Sungai Senia dan saat itu kain penutup kepala korbanterlepas, saat tiba di bagian pertengahan antara jurang dan aliran Sungai Senia korbanmulai sadar dan bergerak lemah sehingga terdakwa kemudian mengambil sebatang22bambu dengan panjang + 85 cm yang terletak disekitar tempat tersebut lalu kembalimemukul tengkuk korban

yang letaknya beberapa meter di belakang ladang korban, kemudianterdakwa menyeret tubuh korban dengan menarik tangan kanan korban dan dibawamenuju jurang yang dibawahnya terdapat aliran Sungai Senia dan saat itu kain27penutup kepala korban terlepas, saat tiba di bagian pertengahan antara jurang danaliran Sungai Senia korban mulai sadar dan bergerak lemah sehingga terdakwakemudian mengambil sebatang bambu dengan panjang + 85 cm yang terletakdisekitar tempat tersebut lalu kembali memukul tengkuk korban

yang letaknya beberapa meter di belakang ladang korban, kemudianterdakwa menyeret tubuh korban dengan menarik tangan kanan korban dan dibawamenuju jurang yang dibawahnya terdapat aliran Sungai Senia dan saat itu kainpenutup kepala korban terlepas, saat tiba di bagian pertengahan antara jurang danaliran Sungai Senia korban mulai sadar dan bergerak lIemah sehingga terdakwakemudian mengambil sebatang bambu dengan panjang + 85 cm yang terletakdisekitar tempat tersebut lalu kembali memukul tengkuk korban

telah mengajukan permohonan tertanggal14 Oktober 2021 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Airmadiditanggal 2 November 2021 dengan Nomor 222/Pdt.P/2021/PN Arm yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah suami sah dari SENDY SELVIA TICOALU yangmenikah di Kabupaten Minahasa Utara, pada tanggal 07 Agustus 2007; Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan SENDY SELVIA TICOALU,isteri Pemohon SENDY SELVIA TICOALU sudah memiliki 1 orang anakbawaan yang dalam Akta Kelahiran diberi nama SENIA

PITOY LAEHE;E Bahwa anak yang bernama SENIA PITOY LAEHE, Lahir di Manado, padatanggal 30 Oktober 2000 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 7106LT070820140005 tanggal 11 Agustus 2014; Bahwa dalam akte kelahiran anak pemohon tersebut tertera anakPemohon bernama SENIA PITOY LAEHE; Bahwa dalam Kartu Keluarga (KK) Pemohon, KTP, ljazah SD, SMP, SMAanak Pemohon tersebut tertera nama SHANIA MINCA PRISLI PITOY;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 222/Padt.P/2021/PN Arm Bahwa Pemohon berkehendak agar nama anak

pemohon yang tercantumdalam Akte Kelahiran SENIA PITOY LAEHE, diganti dan ditambahmenjadi SHANIA MINCA PRISLI PITOY, sesuai dengan nama yang terteradalam KTP, KK dan ljazah SD, SMP, SMA anak tersebut dan dalamidentitas lainnya dan sesuai dengan nama yang digunakan seharihari,maka atas permintaan itu Pemohon bermohon agar nama anak pemohondan tempat lahir yang tercantum dalam Akte Kelahiran SENIA PITOYLAEHE diubah menjadi SHANIA MINCA PRISLI PITOY;Berdasarkan alasanalasan tersebut mohon kiranya Pengadilan

Menetapkan menurut hukum bahwa nama anak pemohon yang tercantumdalam Akte Kelahiran SENIA PITOY LAEHE, diganti dan ditambahmenjadi SHANIA MINCA PRISLI PITOY;3. Meminta kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMinahasa Utara untuk mendaftarkan Perubahan/Penambahan namatersebut dalam Daftar Kependudukan dan Catatan Sipil yangbersangkutan;4.

Senia Bertha ;e Bahwa ibu kandung saksi yang bernama Hj. Senia Bertha mempunyai usahasebagai pengecer minyak tanah, dimana pada tanggal 27 Desember 2008, saksikorban Hj.

Senia Bertha baru menerima minyak tanah sebanyak 2 (dua)drum dari terdakwa ;e Bahwa saksi pernah ikut mengantar ibu saksi yang bernama Hj.

Senia Bertha, namun saksi tidak tahu apa usahadari Hj. Senia Bertha tersebut ;Bahwa pada saat mengantarkan amplop tersebut, saksi bertemu langsung dengansaksi korban Hj.

Senia Bertha ;Bahwa saksi tidak tahu apakah pernah terdakwa mengantarkan minyak tanahpesanan saksi korban ;Bahwa saksi tidak tahu sudah berapa liter minyak tanah yang dikirimkan ke saksikorban, namun saksi tahu sejak tahun 2009 terakhir terdakwa mendropingminyak tanah kepada saksi korban Hj. Senia Berta dan sejak tahun 2009 tersebut,saksi korban Hj.

Senia Bertha dan saksi sudah lupa kapan mengantarkan minyak tanahkepada saksi korban Hj.

Bahwa pada tanggal 17 Desember 1984 bertempat di Cilacap telahlahir seorang bayi perempuan yang bernama Senia Ikayani Hardhita daripasangan Sadr. Ir. Hartono dan Sdri. Untjitasari sebagaimana yang terteradalam akte kelahiran Nomor 1941/1984 yang ditandatangani olehPegawai Luar Biasa Pencatat Sipil di Cilacap.Hal. 1 dari 5 hal. Penetapan No. 0076/Pdt.G/2017/PA.Tpi.2. Bahwa selanjutnya pada tanggal 13 Februari 2003, bertempat di KotaTanjungpinang telah dilangsungkan pernikahan antara Sdr.

Senia Ikayani Hardhita dengan akte kelahiranNomor19/04/II/2003.3. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut antara Sdr. Hendry Juliardian,SE dan Sdri. Senia Ikayani Hardhita, telah lahir seorang putra yangbernama Muhammad Rizky Akbar pada tanggal 07 November 2004 diKota Tanjungpinang.4. Bahwa pada tanggal 26 Februari 2009 di Kota Tanjungpinang telahterjadi perceraian antara Sdr. Hendry Juliardian, SE dan Sdri. SeniaIkayani Hardhita dengan akte cerai Nomor 086/AC/2009/PA/TPI.5.

Senia lIkayani Hardhita menghembuskan nafas terakhir diTanjungpinang tanggal 27 Juni 2017 dan dikebumikan di Tanjungpinang.7. Bahwa semenjak meninggal anak Pemohon, anak almarhumahdiasuh oleh Pemohon.8. Bahwa atas meninggalnya ibu si anak, maka hilanglah hak asuh danwali yang sah dari anak dimaksud sehingga menyulitkan dalam halkepengurusan atas hak kependidikan dan asuransi dari si anak.9.

SENIA B.TI 3. KEPALA DESA TEGALBESAR / LURAH TEGAL BESAR 4. CAMAT, KEPALA WILAYAH KECAMATAN KALIWATES

SENIA B.TI, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Lingkungan Tumpengsari,Kelurahan Tegalbesar,Kecamatan Kaliwates,Kabupaten Jember. Selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT Il;3. KEPALA DESA TEGALBESAR / LURAH TEGAL BESAR, beralamat diKantor Kelurahan Tegalbesar, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember.Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT Ill;4.

Dikembalikan kepada kepada yang berhak yaitu Saksi Agnes Senia; 1 (satu) Unit HP (Handphone) merk Vivo type Y91C warna Hitam dengan lis warna Biru.Dikembalikan kepada kepada yang berhak yaitu Saksi Galgani M. Paskalin;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

VINSENSIA B.SANA , korban IIl an.AGNESIA SENIA dan korban IVan.GALGANI M.PASKALIN.

VINSENSIA B.SANA , korban Ill an.AGNESIA SENIA dankorban IV an.GALGANI M.PASKALIN dalam keadaan tertidur pulas.

SANA, saudari GALGANI M.PASKALINA dan saudari AGNES SENIA juga sudah tidak ada di tempatnya.Kemudian saksi langsung membangunkan saudari AGNES SENIA danmemberitahu bahwa handphone milik saksi beserta handphone milik saudariVINSENSIA B. SANA, saudari GALGANI M. PASKALINA dan saudariAGNES SENIA sudah hilang, lalu saudari AGNES SENIA membangunkanteman lainnya dan memberitahu kejadian tersebut.

KURNIATI,saksi AGNES SENIA dan anak saksi GALGANI M.

MARIA FINOLIA KURNIATI, saudariAGNES SENIA dan handphone milik anak saksi VINSENSIA B.

Lubuk Pakam Kab.Deli Serdang, secara tibatiba sebuahmobil Daihatsu) Senia warnahitammemepet mobil saksi, salah seorangdiantara mereka menyuruh mobil saksiberhanti dan memintak saksi korbanturun dari mobil, dengan alasan karenamobil yang dikemudiakan saksi telahmenyenggol mobil Daihatsu Senia;Bahwa karena saksi merasa ketakutan,berusaha untuk melarikan diri, lalu salahseorang dari temanteman terdakwaturun dari mobil, langsung mengejar danmembawak saksi kembali lagi kemobilBox Indomaret dan pada saat

Putusan No. 2281/Pid.B/2014/PN.LbpBahwa karena saksi korban berusahamelarikan diri lalu saksi Edi Sugiantoalias Panjul menodongkan senjata SofGun, kearah kepala saksi korban danmemaksanya massu kedalam mobilDaihatsu Senia yang dikemudikan olehSdr.

Adi Suprayogi mengikattangan saksi korban Feri Gunawan aliasFeri dengan lakban, serta menutup wajahdan mata saksi korban didalam mobilDaihatsu Senia;Bahwa setelah Terdakwa dan temantemannya berhasil menguasai mobil BoxIndomaret dan mengikat serta melakbanmata dan mulut saksi korban (supir mobilBox milik PT Indomaret) lalu Mobil BoxIndomaret dengan dikemudikan olehTerdakwa dibawak ke arah PerkebunanPerana yang terletak di Desa PerdameanKec.

Deli Serdang, secara tibatiba sebuah mobil Daihatsu Senia warna hitammemepet mobil saksi, salah seorang diantara mereka menyuruh mobil saksi korban berhantidan memintak saksi korban turun dari mobil, dengan alasan karena mobil yang dikemudiakansaksi telah menyenggol mobil Daihatsu Senia;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa dan temantemannya berhasil menguasaimobil Box Indomaret dan mengikat serta melakban mata dan mulut saksi korban (supir mobilBox milik PT Indomaret) lalu Mobil Box Indomaret dengan

Adi Suprayogi mengikat tangan saksi korban Feri Gunawan alias Feri denganlakban, serta menutup wajah dan mata saksi korban didalam mobil Daihatsu Senia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapatunsur didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang telah terpenuhi didalam perbuatan terdakwa;Ad.6.

Perkara : PDM 18/RTENG/Epp.2/04/2013, tanggal 25April 2013 sebagai berikut :KESATU.Bahwa ia Terdakwa BENI DADO Alias BENI bersamasama dengan APOLONIUSRISALDI alias ICAL yang masih dalam Daftar Pencarian Orang (DPO), pada hari Sabtu 16Februari 2013 Pukul 10.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Februaritahun 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2013, bertempat di CounterHandphone STAR CELL milik korban MARGARETHA SENIA FERNANDEZ yangterletak di Lawir Kelurahan Lawir Kecamatan

sekitar Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu Rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribuRupiah)..Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke4 KUHP.ATAU.KEDUA.Bahwa Terdakwa BENI DADO alias BENI, pada hari Sabtu 16 Februari 2013 Pukul10.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Februari tahun 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2013, bertempat di Counter Handphone STAR CELLmilik korban MARGARETHA SENIA

ratus ribuRupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa sudah mengerti dan tidakakan mengajukan keberatan/ eksepsi ;Putusan Nomor: 65/PID.B/2013/PN.RUT.Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya di persidangan dibawah sumpahsesuai dengan agamanya masingmasing pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 SAKSI MARGARETHA SENIA

FERNANDEZ, dan pergi bersama menuju kost saksiPATRIANUS NGAMBUT;Bahwa ketika sudah sampai di kost milik sakst PATRIANUS NGAMBUT, saksidan saksi MARGARETHA SENIA FERNANDEZ bertemu dengan Terdakwa,dan menanyakan apakah Terdakwa ada mengambil sebuah Handphone merekMIXCON warna merah dan silver dan uang sejumlah Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu Rupiah) dan atas pertanyaan tersebut Terdakwa menjawab tidakmengambilnya ;Bahwa oleh karena Terdakwa tidak mengaku akhirnya saksi dengan saksiMARGARETHA

SENIA FERNANDEZ pergi melapor ke Kepolisian ResorManggarai, kemudian datang Polisi dari Resor Manggarai ke kost saksiPATRIANUS NGAMBUT, kemudian mengintrogasi Terdakwa dan akhirnyaTerdakwa mengaku telah mengambil sebuah Handphone merek MIXCON warnamerah dan silver dan uang sejumlah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribuRupiah) yang berada di counter STAR CELL ;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya ;11Putusan Nomor: 65/PID.B/2013/PN.RUT.4 SAKSI