Ditemukan 38 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 37/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 24 Februari 2020 — Penuntut Umum:
NOVITA MAHARANI, SH
Terdakwa:
CHOIRUL ARIF SUPRIYANTO
6522
  • Dalammelaksanakan tugas dan tanggung jawabnya sebagai salesmen terdakwamembuat faktur penjualan fiktif yang seolaholah pelanggan/toko melakukanpemesanan/order dengan rincian : No.016422C tertanggal 30 Agustus 2019senilai total uang penjualan barang sebesar Rp.11.832.825, (sebelas jutadelapan ratus tiga puluh dua ribu delapan ratus dua puluh lima rupiah) ketoko ljo Nirwana alamat SemambungWonoayuSidoarjo, No.016148Ctertanggal 26 Agustus 2019 senial total uang penjualan barang sebesarRp.14.505.000,
    Rp.14.505.000, (empat belas juta limaratus lima ribu rupiah) ke toko Rahayu/P.Bigo alamat WirobitingPrambonSidoarjo, No.015203C tertanggal 26 Juli 2019 senial total uangpenjualan barang sebesar Rp.26.222.750, (dua puluh enam juta duaratus dua puluh dua ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) ke toko Tulusalamat SukodonoSidoarjo, No.015230C tertanggal 09 Agustus 2019senila total uang penjualan barang sebesar Rp.30.100.000, (tiga puluhjuta seratus ribu rupiah) ke toko Sedulur alamat KrianSidoarjo.
    alamat WirobitingHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 37/Pid.B/2020/PN SdaPrambonSidoarjo, No.015203C tertanggal 26 Juli 2019 senial total uangpenjualan barang sebesar Rp.26.222.750, (dua puluh enam juta duaratus dua puluh dua ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) ke toko Tulusalamat SukodonoSidoarjo, No.015230C tertanggal 09 Agustus 2019senila total uang penjualan barang sebesar Rp.30.100.000, (tiga puluhjuta seratus ribu rupiah) ke toko Sedulur alamat KrianSidoarjo.
    alamat WirobitingPrambonSidoarjo, No.015203Ctertanggal 26 Juli 2019 senial total uang penjualan barang sebesarRp.26.222.750, (dua puluh enam juta dua ratus dua puluh dua ribu tujuhratus lima puluh rupiah) ke toko Tulus alamat SukodonoSidoarjo,No.015230C tertanggal 09 Agustus 2019 senila total uang penjualan barangsebesar Rp.30.100.000, (tiga puluh juta seratus ribu rupiah) ke toko Seduluralamat KrianSidoarjo.
Register : 18-10-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN TEGAL Nomor 72/Pid.B/2013/PN.TEGAL
Tanggal 6 Januari 2014 — WINARNI als NANI
366
  • Nani ;5.2. 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang senilai Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah ) , tertanggal 09 April 2012 yang ditanda tangani oleh Nani;5.3. 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang senialai Rp. 14.000.000 (Empat belas juta rupiah ) tanggal 14 April 2012 yang ditanda tangani oleh Nani;;5.4. 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang senialai Rp. 6.000.000 (Enam juta rupiah ) tanggal April 2012 yang ditanda tangani oleh Nani;;5.5. 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang senial
    ;ai Rp. 15.000.000( lima belas juta rupiah ) tanggal 02 April 2012 yang ditanda tangani oleh Nani;;5.6. 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang senial;ai Rp. 11.000.000 tanggal 16 April 2012 yang ditanda tangani oleh Nani;5.7. 1 (satu) bendel Daftar Nominatif Tahap Akhir Rekrut Eksternal Tingkat SLTA Tahun 2011 PT Kereta Api Indonesia (Persero) Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.
    pidana yangdijatuhkan;4 Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menyatakan barang bukti berupa :11 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang senialai Rp. 15.000.000tanggal 02 April 2012;1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang senialai Rp. 5.000.000tanggal 09 April 2012;1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang senialai Rp. 14.000.000tanggal 14 April 2012;1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang senialai Rp. 6.000.000tanggal April 2012;1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang senial
    ;ai Rp. 15.000.000tanggal 02 April 2012;1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang senial;ai Rp. 11.000.000tanggal 16 April 2012;1 (satu) bendel Daftar Nominatif Tahap Akhir Rekrut EksternalTingkat SLTA Tahun 2011 PT Kereta Api Indonesia (Persero)Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.
    ditanda tangani oleh Nani ;2 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang senilai Rp. 5.000.000 (lima jutarupiah ) , tertanggal 09 April 2012 yang ditanda tangani oleh Nani;3.1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang senialai Rp. 14.000.000 (Empatbelas juta rupiah ) tanggal 14 April 2012 yang ditanda tangani oleh Nani;;144 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang senialai Rp. 6.000.000 (Enamjuta rupiah ) tanggal April 2012 yang ditanda tangani oleh Nani;;5 1 (Satu) lembar kwitansi tanda terima uang senial
    ;ai Rp. 15.000.000( limabelas juta rupiah ) tanggal 02 April 2012 yang ditanda tangani oleh Nani;;6 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang senial;ai Rp. 11.000.000 tanggal16 April 2012 yang ditanda tangani oleh Nani;7 1 (satu) bendel Daftar Nominatif Tahap Akhir Rekrut Eksternal TingkatSLTA Tahun 2011 PT Kereta Api Indonesia (Persero) Tetap terlampir dalamberkas perkara;6 Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000 (limaribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan
Register : 13-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 97/Pid.B/2016/PN Pli
Tanggal 25 Mei 2016 — AKHMADI Y Bin JASMAN (Alm)
7917
  • Untuk pemasangan judi togelditempat terdakwa, pemasang akan mendapat hadiah senial Rp60.000, (enam puluh ribu rupiah) untuk satu kali pemasangan angka2D dan berlaku kelipatan pemasangan, hadiah senilai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk satu kali pemasangan angka 3D danberlaku kelipatan pemasangan, hadiah senilai Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) untuk satu kali pemasangan angka 4D dan berlakukelipatan pemasangan ; Bahwabandar judi dari perjudian jenis judo togel yang dilakukan olehterdakwa
    Untuk pemasangan judi togelditempat terdakwa, pemasang akan mendapat hadiah senial Rp60.000, (enam puluh ribu rupiah) untuk satu kali pemasangan angka2D dan berlaku kelipatan pemasangan, hadiah senilai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk satu kali pemasangan angka 3D danHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 97Pid.B/2016/PN Piliberlaku kelipatan pemasangan, hadiah senilai Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) untuk satu kali pemasangan angka 4D dan berlakukelipatan pemasangan ; Bahwabandar judi dari perjudian
    Untuk pemasangan judi togel ditempat terdakwa,pemasang akan mendapat hadiah senial Rp 70.000, (tujuh puluh riburupiah) untuk satu kali pemasangan angka 2 (dua) digit dan berlakukelipatan pemasangan, hadiah senilai Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) untuk satu kali pemasangan angka 3 (tiga) digit dan berlakukelipatan pemasangan, hadiah senilai Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)untuk satu kali pemasangan angka 4 (empat) digit dan berlaku kelipatanpemasangan ;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 97Pid.B
    Untuk pemasangan judi togelditempat terdakwa, pemasang akan mendapat hadiah senial Rp 70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah) untuk satu kali pemasangan angka 2 (dua) digit dan berlakukelipatan pemasangan, hadiah senilai Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)untuk satu kali pemasangan angka 3 (tiga) digit dan berlaku kelipatanpemasangan, hadiah senilai Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk satu kalipemasangan angka 4 (empat) digit dan berlaku kelipatan pemasangan.BahwaHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 97Pid.B
Register : 19-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 282/Pid.B/2019/PN Mtp
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.SYAIFUL BAHRI, S.H., M.H.
2.Fendi Nugroho,S.H.
Terdakwa:
M. Ali Kafiah alias Ali bin Baihaki
705
  • Untuk pemasangan judi togel ditempatterdakwa, pemasang akan mendapat hadiah senial Rp60.000,00 (enam puluhribu rupiah) untuk satu kali pemasangan 2 (dua) angka dan berlaku kelipatanpemasangan, hadiah senilai Rop300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) untuk satukali pemasangan 3 (tiga) angka dan berlaku kelipatan pemasangan, hadiahsenilai Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) untuk satu kali pemasangan 4(empat) angka dan berlaku kelipatan pemasangan Kemudian pesanan angkadari pembeli tersebut dicatat pada
    Untuk pemasangan judi togel ditempatterdakwa, pemasang akan mendapat hadiah senial Rp60.000,00 (enam puluhribu rupiah) untuk satu kali pemasangan 2 (dua) angka dan berlaku kelipatanpemasangan, hadiah senilai Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) untuk satukali pemasangan 3 (tiga) angka dan berlaku kelipatan pemasangan, hadiahsenilai Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) untuk satu kali pemasangan 4(empat) angka dan berlaku kelipatan pemasangan Kemudian pesanan angkadari pembeli tersebut dicatat pada kertas
    Dimana pemasang berharap angka yang dipasang atau dipesantersebut akan sama dengan angka yang keluar dari hasil pengundian,apabila angka yang keluar sama dengan angka yang dipasang makapemasang angka tersebut akan mendapatkan hadiah berupa uang.Untuk pemasangan judi togel ditempat terdakwa, pemasang akanmendapat hadiah senial Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) untuksatu kali pemasangan 2 (dua) angka dan berlaku kelipatan pemasangan,hadiah senilai Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) untuk satu
    Untuk pemasangan judi togel ditempat terdakwa,pemasang akan mendapat hadiah senial Rp60.000,00 (enam puluh ribu rupiah)untuk satu kali pemasangan 2 (dua) angka dan berlaku kelipatan pemasangan,hadiah senilai Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) untuk satu kali pemasangan3 (tiga) angka dan berlaku kelipatan pemasangan, hadiah senilaiRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) untuk satu kali pemasangan 4 (empat) angkadan berlaku kelipatan pemasangan Kemudian pesanan angka dari pembellitersebut dicatat pada
Register : 25-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 628/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
236
  • 21 sunt 2002: SE iim 5 bull at Bp moh juga aN ni ml Di yaimane'talgh dicatat dalam Berta Acare faidan Menimbang, bahwa senial Pasal 145 Rg Jo Pasal 28 PeraturanPermerintah No, Tahun 1975, Pemohon dan Termohon telah di panggil secaraream dan patut untuk menghadap di peftidangan, terhadap panggilan manaRipssicn teen bt Ran A Es Sta ee eeesernpsts doh hadir dan Sik pale tareguin betwen Sk: eye tev dnabaticn,iaTenmnohon eset nau inyatakan Yak had da mv hot emt cok ih bes metre yg a. an kt ttn atabd r
Register : 13-05-2019 — Putus : 24-05-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN KALABAHI Nomor 53/Pid.B/2019/PN Klb
Tanggal 24 Mei 2019 — Penuntut Umum:
OSCHA ADRYAN S.H
Terdakwa:
SEMEON KABEY alias SEMI
7212
  • bersamatemanteman saksi sedang minum sopi di dalam Aula Kantor DesaMaukuru; Bahwa Terdakwa sudah meminta maafdan berdamai dengan saksi; Bahwa Terdakwa berdamai dengansaksi pada tanggal 15 Februari 2019 dan Terdakwa juga memberi gantirugi secara adat atas kejadian tersebut; Bahwa pada waktu itu Terdakwamenyerahkan barangbarang ganti rugi berupa satu buah kainsarung/selimut kolana, satu buah kain sarung perempuan, satu buahgong tanah, satu ekor babi dan beras 50 kg (lima puluh kilogram) dansemuanya itu senial
    sopi didalam Aula Kantor Desa Maukuru;Bahwa sepengetahuan saksi,Terdakwa sudah meminta maaf dan berdamai dengan saksi korban;Bahwa Terdakwa berdamai dengansaksi korban pada tanggal 15 Februari 2019 dan Terdakwa juga memberiganti rugi secara adat atas kejadian tersebut;Bahwa pada waktu itu Terdakwamenyerahkan barangbarang ganti rugi berupa satu buah kainsarung/selimut kolana, satu buah kain sarung perempuan, satu buahgong tanah, satu ekor babi dan beras 50 kg (lima puluh kilogram) dansemuanya itu senial
    Terdakwa tidak ada masalah dengan saksi korban sebelumnya; Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf dan berdamai dengan saksikorban; Bahwa Terdakwa berdamai dengan saksi korban pada tanggal 15Februari 2019 dan Terdakwa juga memberi ganti rugi secara adat ataskejadian tersebut; Bahwa pada waktu itu Terdakwa menyerahkan barangbarang ganti rugiberupa satu buah kain sarung/selimut kolana, satu buah kain sarungperempuan, satu buah gong tanah, satu ekor babi dan beras 50 kg (limapuluh kilogram) dan semuanya itu senial
Register : 13-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 233/Pid.B/2019/PN Mjk
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SRI WIDAYATI, SH
Terdakwa:
SUBAGIYO ALIAS BG BIN SUPAR
307
  • puluh sembilan ) unit memory Card, uang tunai Rp200.000, 2 ( dua ) unit UPS ICA 1200 VA, 1 ( satu ) unit DVR Hikvision +2 (dua ) unit CPU Rakitan ; Bahwa yang Saksi ketahui kerugian yang dialami oleh Korban, WendyWijaya adalah sebesar Rp 277.859.847,00 (dua ratus tujuh puluh tujuh jutadelapan ratus lima puluh sembilan ribu delapan ratus empat puluh tujuhrupiah); Bahwa yang saksi ketahui, semua barangbarang yang hilang beradadiatas rak kaca yang menempel didinding, untuk memory Card dan uangtunai senial
    barangbarangdidalamnya adalah milik Wendy Wijaya yang beralamat di Jalan MasjidMasuk Kelurahan Mojosari dan Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto; Bahwa yang Saksi ketahui kerugian yang dialami oleh Korban, WendyWijaya adalah sebesar Rp 277.859.847,00 (dua ratus tujuh puluh tujuh jutadelapan ratus lima puluh sembilan ribu delapan ratus empat puluh tujuhrupiah); Bahwa yang saksi ketahui, semua barangbarang yang hilang beradadiatas rak kaca yang menempel didinding, untuk memory Card dan uangtunai senial
    junit merk Luna ; Serta 89 ( delapan puluh sembilan ) unit memory Card, uang tunai Rp200.000, 2 ( dua ) unit UPS ICA 1200 VA, 1 ( satu ) unit DVR Hikvision +2 (dua ) unit CPU Rakitan ; Bahwa kerugian yang dialami oleh Korban, Wendy Wijaya adalahsebesar Rp 277.859.847,00 (dua ratus tujuh puluh tujuh juta delapan ratuslima puluh sembilan ribu delapan ratus empat puluh tujuh rupiah); Bahwa semua barangbarang yang hilang berada diatas rak kaca yangmenempel didinding, untuk memory Card dan uang tunai senial
Register : 06-09-2022 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 12-05-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 577/Pdt.G/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 10 Mei 2023 — Penggugat:
WANG ZHICAI
Tergugat:
1.PT. DRAZ ENGINEERING INDONESIA
2.PT. HALMAHERA JAYA FERONIKEL
4616

    Dalam Eksepsi :

    • Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;

    Dalam Pokok Perkara :

    1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
    3. Menghukum Tergugat mengganti kerugian berupa kerugian materil yakni biaya pembelian bahan-bahan dan alat berat proyek senial
    -(enam milyar rupiah), biaya pengerjakan proyek dan upah pekerja senial Rp.20.000.000.000.- (dua puluh milyar rupiah), biaya akomodasi dan transportasi Penggugat dan para pekerja proyek senilai Rp.5.000.000.000.-(lima milyar rupiah);
  • 4. Menyatakan menurut hukum, hubungan Kerjasama antara Penggugat dengan Tergugat yang didasari atas kesepakatan lisan dibatalkan.

    5. yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.465.500.

Register : 02-02-2021 — Putus : 26-02-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 90/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 26 Februari 2021 — Penuntut Umum:
NANANG IBRAHIM, SH
Terdakwa:
ANANDA RASMADAN Alias NANDA
5510
  • (lima ratus ribu rupiah)bukan senial Rp. (Satu juta rupiah), selain itu pembayaran angsuran yangsaksi bayar setiap minggunya senilai Rp. 60.000. dan saksi tidak perahmelakukan pembayaran senilai Rp. 120.000. (Serratus dua puluh ribu)setiap minggu, namun benar tanda tangan yang tertara pada lembarbelakang kartu promis tersebut adalah tandatangan saksi.
    (lima ratus ribu rupiah) bukan senial Rp. (Satu juta rupiah), selain itu pembayaranangsuran yang saksi bayar setiap minggunya senilai Rp. 60.000. dan saksi tidakpernah melakukan pembayaran senilai Rp. 120.000. (Seratus dua puluh ribu) setiapminggu, namun benar tanda tangan yang tertara pada lembar belakang kartu promistersebut adalah tandatangan saksi dan uangnya tidak disetorkan ke kantor KoperasiKarya Samaturu, maka dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;ad.3.
Register : 10-05-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 426/Pdt.G/2013/PA.Kds
Tanggal 31 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
387
  • Tergugat tidak jujur masalah tabungan Penggugat dan Tergugat yangtelah dihabiskan oleh Tergugat yaitu senial Rp 7.000.000, (tujuh jutarupiah);6. Bahwa kemudian kemelut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat semakin tajam sejak Maret 2012, akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugatsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun 2bulan hingga sekarang;7.
Register : 13-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 98/Pid.B/2016/PN Pli
Tanggal 25 Mei 2016 — ABDUL AZIS Bin (alm) JASMAN
8427
  • Untuk pemasangan judi togelditempat terdakwa, pemasang akan mendapat hadiah senial Rp60.000, (enam puluh ribu rupiah) untuk satu kali pemasangan angka2D dan berlaku kelipatan pemasangan, hadiah senilai Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) untuk satu kali pemasangan angka 3D danberlaku kelipatan pemasangan, hadiah senilai Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) untuk satu kali pemasangan angka 4D dan berlakukelipatan pemasangan ;Bahwa bandar judi dari perjudian jenis judo togel yang dilakukan olehterdakwa
    Untuk pemasangan judi togelditempat terdakwa, pemasang akan mendapat hadiah senial Rp 70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah) untuk satu kali pemasangan angka 2 (dua) digit dan berlakuHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 97Pid.B/2016/PN Plikelipatan pemasangan, hadiah senilai Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah)untuk satu kali pemasangan angka 3 (tiga) digit dan berlaku kelipatanpemasangan, hadiah senilai Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) untuk satu kalipemasangan angka 4 (empat) digit dan berlaku kelipatan
Register : 27-01-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 62/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat:
UD. MEGA PRIMA SEJAHTERA
Tergugat:
ARIES
6126
  • Fotocopy tanpa aslinya bukti transfer Via ATM BCA senial Rp.2.500.000(dua juta lima ratus ribu rupiah) dari Tergugat kepada Penggugat, diberitanda bukti bukti T6;7. Fotocopy tanpa aslinya Nota retur tanggal 05 November 2019 senilaiRp.1.900.000, (Satu juta Sembilan ratus ribu rupiah) dan ditambah cicilancash Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), diberi tanda bukti T7;8.
    terhadap alat bukti Surat dari Tergugat (bukti T1, T2dan T3 tersebut di atas, membuktikan bahwa pada saat itu Tergugat menderitasakit dan dirawat di Rumah Sakit; Bukti T4 yakni berupa Nota retur tanggal 26 Juni 2019 senilai Rp.475.000,(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dari Tergugat kepada Penggugat; Bukti T5 yakni berupa Nota retur tanggal O9 Juli 2019 senilaiRp.1.045.000, (Satu juta empat puluh lima ribu rupiah) dari Tergugatkepada Penggugat; Bukti T6 yakni berupa transfer Via ATM BCA senial
Register : 04-01-2016 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0001/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
149
  • keburukan haris didahulukan daripadamengharap kebaikan, sebagaimana kaedah ushul fiqgh yang terdapat dalamkitab AlAsbah Wan Nazhoir, hal. 62 yarig berbunyi :elie cal Sle pte Lich 234Artinya : Menolak kemudharatan (keburukan) lebih diulamakan daripadameraih kemasiahatan (keabaikan) ;dengan demikian Majalis Hakim memandang jalan tarbaik bagi Penggugat danTargugat agar terhindar dari mafsadat (keburukan) tersebut adalah bercerai;eee bahwa bardasa uta pertimbangenpertint tim enghan te tereetait ut Senial
Register : 28-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 79/Pdt.G.S/2018/PN Mks
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat:
HJ. A. IDA SURYANI
Tergugat:
HJ. ERNA
5114
  • ABUVFHAJO00012 senial Rp.120.000.000, (Seratus dua puluh juta rupiah) antara Penggugat denganTergugat, akan tetapi Voucher Free Haji Plus dengan Nomor.ABUVFHAJ000012 tidak dapat dipergunakan oleh Penggugat (gagalberangkat);Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan buktibukti yangdiajukan oleh Kuasa Penggugat sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sesama mitra danagen di PT.
Register : 10-06-2014 — Putus : 29-08-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 195/Pid.B/2014/PN.YYK.
Tanggal 29 Agustus 2014 —
586
  • Andreas Suhardjono dimana terdakwa membutuhkaninvestasi senial Rp. 50 Juta rupiah dan saat itu terdakwa menuju rumahsdr. Andreas Suhardjono sesampai dirumah terdakwa menunjukan fotofoto uang yang masih berada di gudang dimana dalam foto tersebut adaterdakwa selanjutnya terdakwa menjanjikan kepada sdr.
    Andreas Suhardjono dimanaterdakwa membutuhkan investasi senial Rp. 50.000.000, dan saat ituterdakwa menuju rumah sdr. Andreas Suhardjono sesampai dirumahterdakwa menunjukan fotofoto uang yang masih berada di gudangdimana dalam foto tersebut ada terdakwa selanjutnya terdakwaHal. 11 dari 32 Hal. Puts. Nomor :195/Pid.B/2014/PN.YYK.menjanjikan kepada sdr.
    Andreas Suhardjono dimanaterdakwa membutuhkan investasi senial Rp. 50 Juta rupiah dan saat ituterdakwa menuju rumah sdr. Andreas Suhardjono sesampai dirumahterdakwa menunjukan fotofoto uang yang masih berada di gudangdimana dalam foto tersebut ada terdakwa selanjutnya terdakwamenjanjikan kepada sdr.
Register : 27-06-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor NOMOR : 1056/PID.B/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 30 Oktober 2012 — terdakwa: DENNY ANDRIAN KUSDAYAT, SH
9432
  • PT Indosat, Tbk, tanggal 22Maret 2012 ; += 272222 none nnn nnn 1 (satu) lembar surat pengaduan tindak pidana pemerasan oleh SdrDenny A.K.SH, Nomor: 011/AEO/AEB/LGL/12 tanggal 19 April 2012 200 ( dua ratus ) lembar uang pecahan 100 USD atau senial 1 (satu) lembar amplop kabinet warna coklat ; 1 (satu) buah data bag berwarna hitam bertuliskan Peradi ; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu : PT Indosat Tbk, selakupemiliknya ; === === 222222 290 222 222 ne oon neonMembebani Terdakwa DENNY ANDRIAN KUSDAYAT
Register : 29-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 127/Pid.B/2020/PN Bgr
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
1.HERI JOKO SAPUTRO, SH
2.TRI SYAHRU WIRA KOSADHA, SH, MH
Terdakwa:
ZULFIKAR FAUZI BIN ALAMSYAH
8522
  • WANDI senial Rp. 15 juta,showroom senial Rp. 3 juta, saksi R FIRMAN, senilai Rp. 2.500.000,, saksiSOLEH senilai Rp. 9.000.000, selurunnya dengan cara saya transfer,sehingga sisannya saya mendapatkan sekira Rp. 80 jutaan rupiah; Bahwa BPKB Nomor : L01265766 tersebut dijaminkan oleh terdakwakepada BCA Finance Baranangsiang tersebut tanpa seizin saksi YUSUFLUKMAN ARIFIN; Ditunjukkan barang bukti oleh Penuntut Umum berupa :1. 1 (Satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB) No.: L01265766 atas Nama
Register : 05-09-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 478/Pdt.G/2018/PA.Bjb
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11448
  • Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat Rekonvesi danTergugat Rekonvensi selain mempunyai harta bersama sebagimana dalamKonvensi juga ada harat bersama berupa : 1 (Satu) unit Computer senilai Rp. 16.000.000, (enam belas jutarupiah), dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi; 1 (Satu) unit Camera merk Yi Cam senial Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah), dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi; 1 (Satu) unit Printer Canon seharga Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah), dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi;4.
    Menetapkan harta bersama Penggugat Rekonvesi dan TergugatRekonvensi berupa : 1 (Satu) unit Computer senilai Rp. 16.000.000, (enam belas jutarupiah), dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi; 1 (Satu) unit Camera merk Yi Cam senial Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah), dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi; 1 (Satu) unit Printer Canon seharga Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah), dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi;4.
    Tergugat menolak seluruh dalil yang disampaikan olehPenggugat di dalam Gugatannya, kecuali terhadap dalildalil yang secarategas diakui oleh Tergugat dalam jawaban a quo;" Bahwa Tergugat juga mengajukan gugatan rekonvensi yaituselama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat selainmempunyai harta bersama sebagaimana dalam konvensi juga ada hartabersama berupa: 1 (satu) unit Computer senilai Rp.16.000.000, (enam belas jutarupiah), dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi; 1(satu) unit Camera merk Yi Cam senial
    Halaman 73 dari 83 halaman> 1 (Satu) unit Camera merk Yi Cam senial Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah), dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi;> 1 (Satu) unit Printer Canon seharga Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah), dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi;> Bahwa selain harta bersama pada poin 3 diatas, PenggugatRekonvesi dan Tergugat Rekonvensi ada mempunyai hutang bersamayang belum dilunasi sampai sekarang pada orang lain dengan rinciansebagai berikut:a. Hutang sebesar Rp. 100.000.000.
    komputertetap sekarang komputer tersebut sudah tidak ada karena telah dijual akantetap Tergugat rekonvensi tidak dapat membuktikan bukti atas penjualancomputer tersebut makagugatan Penggugat rekonvensi padapetitumangka 3 tentang 1 (satu) unit computer dapat dikabulkan, tetapi nilaicomputer tersebut menyesuaikan besarnya penyusutan nilalbarang/menyesuaikan harga pada saat penjualan/pelelangan terjadi;Menimbang, bahwa tentang gugatan Penggugat Rekonvensi pada angka3 tentang 1 (Satu) unit Camera merk Yi Cam senial
Register : 27-03-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 56/Pdt.G/2013/PN.PBR
Tanggal 29 Agustus 2013 —
4111
  • Dari Rp. 10.000, (sepuluh ribu) tersebutTERGUGAT MENDAPATKAN KOMISI SENILAI Rp.2.000, (dua riburupiah) per setiap siswa/siswi setiap bulannya dan senial Rp.8.000, (delapan ribu rupiah) per setiap siswa/siswi setiap bulannya adalah hakPENGGUGAT dan dana yang menjadi hak PENGGUGAT di bayarkanTERGUGAT kepada PENGGUGAT SETIAP BULANNYA SETELAHTERGUGAT MEMUNGUT IURAN BIAYA BIMBINGAN BELAJARBAHASA INGGRIS DARI SISWASISWINYA ; 7.
    Dari Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tersebutTergugat mendapatkan komisi senilai Rp.2.000, (dua ribu rupiah) per setiapsiswa/siswi setiap bulannya dan senial Rp.8.000, (delapan ribu rupiah) persetiap siswa/siswi setiap bulannya adalah hak Penggugat dan dana yangmenjadi hak Penggugat di bayarkan Tergugat kepada Penggugat setiapbulannya setelah Tergugat memungut iuran biaya Bimbingan BelajarBahasa Inggris dari siswa/Siswinya ; Bahwa pada tanggal 02 Nopember 2011 Tergugat mengeluarkansurat Nomor 193
Register : 29-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 166/Pid.B/2021/PN Njk
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.HALIM IRMANDA, S.H.
2.RATRIEKA YULIANA, SH
Terdakwa:
RAHMAD YUDO PRABOWO Bin SUGIONO
387
  • Bahwa awalnya mendapat laporan adanya kehilangan handphonedan uang senial Rp9.000.000 (Sembilan juta rupiah) dari saksi korban SITIFATIMAH Kemudian saksi melakukan penelusuran terkait milik saksi SITIFATIMAH yang telah hilang sehingga saksi dan saksi SURYADI mendatangiTerdakwa yang beralamat Dsn. Pojok Ds. Tanjungkalang Kec.