SENIARTI dan Terdakwa 2. ERPENDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah memungut hasil perkebunan dalam dakwaan Alternatif Kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SENIARTI dan Terdakwa 2. ERPENDI

SENIARTI dan terdakwa 2.ERPENDI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan;3.

SENIARTI pergi dari rumah terdakwa 1. SENIARTImenuju ke dalam areal perkebunan PTPN Il Kebun Sawit Seberang Kec.Padang Tualang Kab. Langkat, dengan membawa sebuah goni plastik,kemudian setelah sampai, terdakwa 1. SENIARTI langsung mengutipi buahberondolan kelapa sawit yang terjatuh dari pohonnya yang kemudian terdakwa1. SENIARTI masukkan ke dalam goni, lalu sekira pukul 12.00 Wib, setelahberhasil mengumpulkan buah kelapa sawit sebanyak 30 (tiga puluh) Kilogramterdakwa 1.

SENIARTI pulang ke rumah, selanjutnya sekira pukul 20.00 Wibterdakwa 1. SENIARTI pergi ke rumah SRI MEDYA VILLA selaku agen sawit,setelah sampai di rumahnya, SRIMEDYA VILLA langsung membayarkan hasilberondolan buah kelapa sawit tersebut sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah), kemudian saat terdakwa 1. SENIARTI akan pulang ke rumah tibatibadatang petugas kepolisian yang berpakaian preman langsung menangkapterdakwa 1.

SENIARTI danterdakwa 2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (RIDUAN bin ABDUL JALIL) terhadap Penggugat (RINI SENIARTI PJT binti SYAHRUM PANJAITAN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;
5.

Penggugat :
RINI SENIARTI PJT Binti SYAHRUM PANJAITAN
Tergugat:
RIDUAN Bin ABDUL JALIL

PUTUSANNomor :18/Pdt.G/2015/PA.RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara antara :RINI SENIARTI PJT BINTI SYAHRUM PANJAITAN, umur 32 tahun, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SMK, Pekerjaan Dinas Kebersihan (tukangsapu Jalan), Tempat Tinggal di Dusun Wonosari, Lingkungan IV,Kelurahan Aek Kanopan, Kecamatan Kualuh Hulu, KabupatenLabuhanbatu

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riduan bin Abdul Jalil)terhadap Penggugat (Rini Seniarti Pjt binti Syahrum Panjaitan);3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (RIDUAN BIN ABDUL JALIL)terhadap Penggugat (RINI SENIARTI PJT BINTI SYAHRUM PANJAITAN).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan.5.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) goni berisikan berondolan buah kelapa sawit seberat 30 (tiga puluh) kilo gram;- 2 (dua) plastik berisikan berondolan buah kelapa sawit seberat 50 (lima puluh) kilo gram;- 1 (satu) unit timbangan duduk serta 3 (tiga) buah batu timbangan;- Uang sebesar Rp. 30.000,- (tiga puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada JPU untuk dipergunakan dalam perkara SENIARTI dan ERPENDI;6.

, kemudiansaat terdakwa bersama SENIARTI dan ERPENDI ditangkap lalu merekaberterus terang kepada petugas Kepolisian bahwa berondolan buah kelapasawit tersebut diambil dari Areal Perkebunan PTPN Il Kebun Sawit seberang,selanjutnya terdakwa beserta SENIARTI dan ERPENDI dan barang buktidibawa ke Polres Langkat untuk pemeriksaan selanjutnya;Bahwa terdakwa tidak ada mempunyai izin dari pihak PerkebunanPTPN Il Kebun Sawit Seberang untuk membawa, melangsir maupun membelibuah kelapa sawit tersebut;Perbuatan

VIII;Bahwa saksi tidak ada ketemu dengan terdakwa, SENIARTI danERPENDI di Perkebunan PTPN Il Kebun Sawit Seberang Afd. Vill,melainkan saksi ketemu dengan terdakwa, SENIARTI dan ERPENDI diPolres Langkat;Bahwa perkebunan PTPN Il Kebun Sawit Seberang Afd.

Vill, kehilanganberondolan buah kelapa sawit;Bahwa berat berondolan buah kelapa sawit yang diambil terdakwa,SENIARTI dan ERPENDI + 88 (delapan puluh delapan) kilo gram;Bahwa menurut keterangan dari pihak kepolisian buah sawit tersebutsudah dijual kepada terdakwa;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dengan SENIARTI dan ERPENDI pihakperkebunan PTPN Il Kebun Sawit Seberang Afd.

akibat perbuatan terdakwa dengan SENIARTI dan ERPENDI pihakperkebunan PTPN Il Kebun Sawit Seberang Afd.

Sawit Seberang,selanjutnya terdakwa bersama dengan SENIARTI dan ERPENDI besertabarang bukti dibawa ke Polres Langkat untuk pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang membeli buah KelapaSawit dari saksi SENIARTI dan saksi ERPENDI pada malam hari adalah patutdiduga barang yang dijual berupa berondolan Kelapa Sawit adalah diperolehdari suatu kejahatan dan saksi saksi SENIARTI dan saksi ERPENDImenerangkan tidak memiliki Kebun Kelapa Sawit dan berondolan sawit yangdijualnya adalah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sebagai Hukum Almarhumah Napsiah Binti Abdul Manap telah meninggal dunia pada tanggal 26 Mei 2020 di Jakarta karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Napsiah binti Abdul Manap adalah;
   1. Enny Seniarti Binti Sumanta (selaku anak kandung perempuan Pewaris);.

SALINANPENETAPANNomor 611/Pdt.P/2020/PA.JSZN 3SN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan AhllWaris yang diajukan oleh:Enny Seniarti Binti Sumanta, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalanrasamala 1, Rt 003, Rw. 002, Kelurahan Menteng Dalam

Bahwa, setelah pernikahan Almarhumah Napsiah Binti Abdul Manapdengan Sumanta Bin Aniin telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak yangbernama:1) Enny Seniarti Binti Sumanta;2) Agus Setiawan Bin Sumanta;3) Wawat Setiawati Binti Sumanta;4) Wiwik Siswi Utami Binti Sumanta;5) Edi Syaidina Rasyul Bin Sumanta;6) Syapaat Subkhan Bin Sumanta;Hal. 3 dari 16 Hal. Penetapan No.611/Pdt.P/2020/PA.JS7) Nanang Sunandar Bin Sumanta;5.

Bahwa, berdasarkan dalildali sebagaimana tertera di atas denganmeninggalnya Almarhumah Napsiah Binti Abdul Manap maka yang berhakuntuk menjadi ahli waris dari Almarhumah Napsiah Binti Abdul Manapadalah sebagai berikut:1) Enny Seniarti Binti Sumanta (Selaku anak kandung Pewaris);2) Agus Setiawan Bin Sumanta (selaku anak kandung Pewaris);3) Wawat Setiawati Binti Sumanta (Selaku anak kandung Pewaris);4) Wiwik Siswi Utami Binti Sumanta (Selaku anak kandungPewaris);5) Edi Syaidina Rasyul Bin Sumanta (

Fotokopi Akta kelahiran atas nama Enny Seniarti (Pemohon 1),yang dikeluarkann oleh Kedutaan Besar Republik Indonesia di OttawaBukti surat tersebut telah bermaterai, telan dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf serta diberi tanda P.13;14.

Bahwa semasa hidupnya almarhumah Napsiah binti Abdul Manaphanya pertama kali dengan Sumanta bin Aniin dan telah dikaruniai 7 (tujuh)orang anak masingmasing bernama Enny Seniarti, Agus Setiawan, WawatSetiawati, Wiwik Siswi Utami, Edi syaidina Rasyul, Syafaat Subkhan danNanang Sunandar;4. Bahwa Sumanta bin Aniin (ayah kandung para Pemohon) telahmeninggal dunia di Jakarta karena sakit pada tanggal 08 Juli 2004;5.

28 Maret 2016, denganNomor : 13/Pdt.P/2016/PN Nga, telah mengajukan permohonan sebagai berikute Bahwa pemohon bernama Gede Artana, lahir di Penyaringan, Mendoyo,Jembrana, tanggal 28 Agustus 1971 sebagaimana tersebut dalam KutipanAkta Kelahiran No. 5101LT220120160011, tertanggal 25 Januari 2016,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKab.Jembrana:2 $922 one nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n neee Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama : NiKetut Seniarti

LMADE TARMA :e Bahwa pemohon adalah tetangga saksi;e Bahwa istri pemohon bernama Ni Ketut Seniarti;e Bahwa pemohon hendak bekerja keluar negeri namun terdapatperbedaan nama sebagaimana dalam passport Pemohon;e Bahwa saksi pernah ditunjukan fotokopi Passport Pemohon;e Bahwa nama dalam Passport tersebut adalah Usman Gumanti;e Bahwa Nama Pemohon yang sebenarnya adalah Gede Artanakarena saksi sudah kenal dengan Pemohon sejak kecil; 2.

LKETUT KURNIA ARTAWAN :e Bahwa saksi adalah paman dari pemohon ; e Bahwa istri pemohon bernama Ni Ketut Seniarti;e Bahwa pemohon hendak bekerja keluar negeri namun terdapatperbedaan nama sebagaimana dalam passport Pemohon;e Bahwa saksi pernah ditunjukan fotokopi Passport Pemohon;e Bahwa nama dalam Passport tersebut adalah Usman Gumanti;e Bahwa Nama Pemohon yang sebenarnya adalah Gede Artana; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atasdibenarkan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon

Keluarga, bukti P2 berupa Kutipan AktaKelahiran No. 5101LT220120160011 tanggal 25 Januari 2016 atas nama Gede Artana pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon telah dilahirkanoleh Wayan Wadra dan Ibu Ni Nengah Suarni, bukti P3 yaitu berupa KutipanAkta Perkawinan untuk suami dan bukti P4 yaitu berupa Kutipan AktaPerkawinan dengan nomor yang sama yaitu No.1788/WNI/2011 tertanggal 5Oktober 2011 untuk istri yang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohontelah kawin dengan seorang wanita bernama Ni Ketut Seniarti

Yeti Seniarti danHal. 2 dari 15 hal. Put. No. 1239 K/Pid/201110.11.12.1314pihak kedua Tn. Ruslin Soetanto Putra tanggal 24 Juli 2002 ;Akte Jual Beli No : 117/2002 antara pihak pertama Ny. Yetty Seniarti danpihak kedua Tn.

Yeti Seniarti danpihak kedua Tn. Ruslin Soetanto Putra tanggal 24 Juli 2002 ;. Akte Jual Beli No. 117/2002 antara pihak pertama Ny. Yetty Seniarti danpihak kedua Tn. Ruslin Soetanto Putra tanggal 24 Juli 2002 ;. Sertifikat tanah hak milik No. 221 atas nama Puslin Soetanto tanggal 12Agustus 2002 ;. Sertifikat tanah hak milik No. 222 atas nama Puslin Soetanto tanggal 12Agustus 2002 ;. Surat pernyataan No. 6 Notaris Sri Anjuni Purnomo Hadi, S.H., tanggal11 Desember 2000 ;.

Yeti Seniarti danpihak kedua Tn. Ruslin Soetanto Putra tanggal 24 Juli 2002 ; Akte Jual Beli No. 117/2002 antara pihak pertama Ny. Yetty Seniarti danpihak kedua Tn. Ruslin Soetanto Putra tanggal 24 Juli 2002 ; Sertifikat tanah hak milik No. 221 atas nama Ruslin Soetanto tanggal 12Agustus 2002 ;Hal. 5 dari 15 hal. Put.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samod bin Amin) terhadap Penggugat (Seniarti binti Sapii);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat mentaati surat kesepakatan dalam mediasi tanggal 07 September 2022
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp775.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)

Saksi, NI WAYAN SENIARTI;Hal. 8 dari 18 halaman, putusan perkara perdata Nomor 263/Pdt.G/2018/PN Dpsdibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara,Penggugat adalah anak kandung saksi, sedangkan Tergugat adalahmenantu;bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,mereka menikah secara agama Hindu, pada tanggal 22 Maret2017, bertempat di Gianyar dan Tergugat berkedudukan sebagaipurusa;bahwa pernikahan Penggugat

Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Gianyar, terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah secara Agama Hindu dihadapan pemuka agama Hindu, bernama Dewa Putu Mangku, pada tanggal 22 Maret 2017, dengan kedudukan Gusti Ngurah Putu Taksu Prabhawasana sebagai Purusa, dan perkawinantersebut telah dicatatkan di Instansi Pencatatan Sipil yang berwenang,maka dengan demikian perkawinan Penggugat dan Tergugat adalah sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi, Ni Wayan Seniarti

enam juta rupiah) tertanggal 05 Juni 2008 milik YosepPanda;e Surat keterangan jual beli tanah No.145/IIl/DTB/2008,tertanggal 05 Juni 2008 milik Yosep Panda;e Surat keterangan pengolahan tanah milik Yosep Pandatertanggal 05 Juni 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian alat bukti dandidukung barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa terdakwa menjual sebidang tanah perkebunanseluas 50 m2 x 200 m2 pada saksi Yosep Panda dengandisaksikan Alia, Petrus Lumba, Putu Seniarti

Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang ;Menimbang, berdasarkan fakta persidangan bahwa terdakwa menjualsebidang tanah perkebunan seluas 50 m2 x 200 m2 pada saksi YosepPanda dengan disaksikan Alia, Petrus Lumba, Putu Seniarti, Sewinarni dandiketahui oleh Kepala Desa Tawarotebotta yaitu Liyanis;Menimbang, berdasarkan fakta persidangan bahwa tanah yang dijualterdakwa pada saksi Yosep Panda tersebut dahulu masuk Desa Tawarotebottakemudian

untuk mengolah tanah tersebut;Menimbang, berdasarkan fakta persidangan bahwa saksi Arsyadmemiliki sertifikat atas tanah yang dijual oleh terdakwa kepada saksi YosepPanda tersebut dengan nomor sertifikat hak milik nomor 314 yang terbit tahun1982;Menimbang, bahwa dari uraian faktafakta persidangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat terdakwa telah terbukti melakukan perbuatanmenjual sebidang tanah perkebunan seluas 50 m2 x 200 m2 pada saksi YosepPanda dengan disaksikan Alia, Petrus Lumba, Putu Seniarti

Pemohon mendapat kesulitan untukmemperbaikimenggant Nama Pemohon tersebut karena harus adaPenetapan dari Pengadilan Negeri Simalungun; Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon datang menghadappersidangan adalah untuk mengajukan permohonan Penetapan penggantianNama Pemohon darn Intan Duwi Rahayu diganti menjadi yang sebenamyaadalah Intan Dwi Rahayu untuk kepentngan Pemohon agar Pemohon tidakkesulitan dalam urusan surat menyurat;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya ;Saksi Seniarti

menurut pendapat kami, jelas adaunsur kejahatan sesuai Pasal 385 ke1 KUHPidana, dimana Terdakwa tidakdapat memperlihatkan kepemilikan hak atas tanah tersebut kemudianmenjual tanah tersebut untuk kepentingan diri sendiri tanpamengikutsertakan atau menanyakan kepada saksi ARSYAD DAENGGANYU;Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangannya menerangkan Terdakwatelah terbukti melakukan perbuatan menjual sebidang tanah perkebunanseluas 50 m2 x 200 m2 pada saksi YOSEP PANDA dengan disaksikanALIA, PETRUS LUMBA, PUTU SENIARTI

cukup dapat diterima sebagai bahan pembuktian dan 2orang saksi yaitu Sujono dan Sukarman ;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti yang diajukan oleh kedua belah pihakbaik dari Penggugat maupun Tergugat dan Tergugat II, maka yang akan diperiksa dandipertimbangkan untuk alat pembuktian adalah sepanjang yang ada relevansinyadengan perkara ini;Menimbang, bahwa sesuai surat bukti P1 dan keterangan saksisaksi Penggugattelah terbukti bahwa Penggugat dan Penggugat II adalah suami istri yang menyewakios Milik Seniarti