Ditemukan 126 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-07-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 158/PID.B/2014/PNGST
Tanggal 24 September 2014 — EFERONI HALAWA Alias AMA SENIMA
355
  • Menyatakan bahwa Terdakwa EFERONI HALAWA alias AMA SENIMA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana : Pengancaman dan Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam ; ------------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) Bulan ; --------------------------------------------------------------3.
    EFERONI HALAWA Alias AMA SENIMA
    PUTUSANNomor 158/PID.B/2014/PN GST DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungstoli yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : EFERONI HALAWA Alias AMA SENIMA;Tempat Lahir : Dusun III Hiligodu Desa Wango;Umur/tanggal lahir : 32 Tahun /12 Agustus 1981;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun IIT Hiligodu
    B/2014/PN Gst tanggal 05 Agustus2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa EFERONI HALAWA Alias AMA SENIMA, bersalahmelakukan tindak pidana pengancaman dan kepemilikan senjata tajam tanpamemiliki
    ;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum menyatakantetap pada pendirian semula, dan Terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengansurat dakwaan, dengan uraian sebagai berikut :Dakwaan :KESATU 3Bahwa ia terdakwa EFERONI HALAWA Alias AMA SENIMA pada hari Kamistanggal 08 Mei 2014 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknva pada suatu waktu tertentudalam bulan Mei tahun 2014 bertempat di Dusun I Soromasi
    Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban merasa ketakutan dantidak nyaman dalam melakukan pekerjaannya seharihari baik di dalam rumah maupun di luarBahwa ia terdakwa EFERONI HALAWA Alias AMA SENIMA pada hari Kamistanggal 08 Mei 2014 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Mei tahun 2014 bertempat di Dusun I Soromasi Desa Hilimbuasi Kec. LolofituMoi Kab.
    :Pada hari Kamis tanggal 08 Mei 2014 sekira pukul 16.00 Wib, ketika saksi korbanatas nama OKTORIANUS ZAI Alias AMA JANSEN sedang bekerja, tibatiba anak saksikorban yang bemama JANSEN mendatangi saksi korban dan mengatakan kepada saksi korban"Ada orang ribut dirumah atau di warung kita, dia menyuruh orang pergi sambil membacokmeja " mendengar hal tersebut saksi korban langsung bergegas pulang ke rumahnya dansesampainya di rumahnya, saksi korban melihat terdakwa atas nama EFERONI HALAWAAlias AMA SENIMA
Register : 10-08-2010 — Putus : 27-08-2010 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 107/Pdt.G/2010/PA.Bwn
Tanggal 27 Agustus 2010 — KASIM bin TAHA melawan SENIMA binti MASJURI
266
  • KASIM bin TAHA melawan SENIMA binti MASJURI
Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2863 K/Pdt/2014
Tanggal 25 Maret 2019 — SENIMA alias B. NURHATI alias NURHATI, DKK VS NIDIN alias Pak HOLILA
2618 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SENIMA alias B. NURHATI alias NURHATI, DKK VS NIDIN alias Pak HOLILA
    SENIMA alias B. NURHATI alias NURHATI, bertempattinggal di Lingkungan Plendu, Kelurahan Karangrejo,Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember;ll. MUHAMMAD NOER alias H. MOCH. ARIFIN NOER,bertempat tinggal di Jalan Tawangmangu, LingkunganPelinggihan, Kelurahan Antirogo, Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember;lll. SENIMAN alias H. ABDUL AZIS, bertempat tinggal diLingkungan Plendu, Kelurahan Karangrejo, KecamatanSumbersari, Kabupaten Jember;IV.
    Nomor 134/Pdt.G/2014/PT.Sby., namun tanah sengketa tersebuttetap dikuasai oleh Senima alias B. Nurhati dkk, dalam hal inimenguasai tanah sengketa tersebut karena warisan dari ibunyabernama B. Suama Ardjami;Bahwa Sanima alias B. Nurhati alias Nurhati dkk menguasai tanahsengketa tersebut karena sebagai ahli waris dari ibunya bernamaB. Suama Ardjami sesuai dengan buku kerawangan dan buku Letter Cdesa di Kelurahan Sumbersari, Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember;4.
    Putusan Nomor 2863 K/Pdt/2014Kasasi, tanah sengketa tersebut adalah milik Senima alias B. Nurhati aliasNurhati dkk sebagai ahli waris dari B.
    batalnya putusan yang bersangkutanatau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnyasebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun1985, jo UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi: SENIMA
Register : 08-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0488/Pdt.G/2018/PA.Spg
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat:
Senima binti Dasiman
Tergugat:
Judha Trisetya Sanjaya bin Budi Santoso
112
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Judha Trisetya Sanjaya bin Budi Santoso) kepada Penggugat (Senima binti Dasiman);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
    Penggugat:
    Senima binti Dasiman
    Tergugat:
    Judha Trisetya Sanjaya bin Budi Santoso
Register : 23-04-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 59/Pdt.G/2018/PN Jmr
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat:
1.ALI MUSTOFA
2.KAMILA S
Tergugat:
SENIMA B. FIRMAN
438
  • Penggugat:
    1.ALI MUSTOFA
    2.KAMILA S
    Tergugat:
    SENIMA B. FIRMAN
    FIRMAN (TERGUGAT) ke Polsek Kaliwates pada tanggal 06Maret 2018, dengan pengadukan tentang adanya dugaan tindak pidanaPengerusakan rumah milik SENIMA/ B. FIRMAN (TERGUGAT) yang didugadilakukan oleh Para PENGGUGAT11.
    Bahwa, setelah selesai membangunan, pada tanggal 24 Agustus 2005Pak Firman dan istrinya Bu Firman/Senima, memberitahukan dan minta jjinkepada Pak SUPENO, selaku Ketua RT. setempat. untuk menempatirumahnya tersebut, Kemudian pada tahun 2016, Pak Firman (Suami Tergugat)meninggal dunia ;6. Bahwa. sejak tahun 2005 yaitu sejak dibangun dan ditempati bangunanrumah permanen, teras dan garasi tersebut oleh alm.
Register : 04-07-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 28-03-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 291/Pdt.P/2012/PA.Lmj
Tanggal 30 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
120
  • Bahwa setelah Pemohon menerima Buku Kutipan Akta Nikahtersebut, lalu disimpan tanpa membaca isSinya, ternyatasetelah dibaca terdapat kesalahan biodata yakni dalamBuku Kutipan Akta Nikah tertulis Suami Pemohon : A.HATIP bin SENIMA/P. SAHAR Tanggal kelahiran : Madura,23 tahun sedangkan nama yang sebenarnya adalah SuamiPemohon : ABDUL HATIB bin SENERON Tanggal kelahiranLumajang, 06 Juni 1938, sesuai dengan nama yangtersebut dalam Surat Tanda Tamat Belajar (Fotokopitelah dilegalisir terlampir);.
    HATIP bin SENIMA/P. SAHAR Tanggalkelahiran : Madura, 23 tahun diubah dengan SuamiPemohon : ABDUL HATIB bin SENERON Tanggal kelahiranLumajang, 06 Juni 1938, penetapan tersebut akandigunakan sebagai dasar untuk mengurus Pensiunan;5.
    Klakah Kabupaten Lumajang, denganmaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dancocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5(bukti P.5);Bahwa disamping alat bukti sebagaimana tersebutdiatas, Pemohon juga mengajukan dua orang saksimasingmasing1.Nama SAKSI I, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaanPurnawirawan TNI, tempat kediaman di KabupatenLumajang; bahwa saksi adalah teman Pemohon; bahwa terdapat kesalahan biodata yakni dalam BukuKutipan Akta Nikah tertulis Suami Pemohon : A.HATIP bin SENIMA
    HATIP bin SENIMA/P.SAHAR Tanggal kelahiran : Madura, 23 tahunsedangkan biodata yang benar adalah nama SuamiPemohon: ABDUL HATIB bin SENERON Tanggalkelahiran: Lumajang, 06 Juni 1938;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas penetapan ini,maka berita acara persidangan perkara ini ditunjuksebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana
Register : 29-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 1099/Pdt.P/2012/PN.Lmj
Tanggal 21 Nopember 2012 — SUYANTO,DKK.
182
  • Menyatakan bahwa secara Hukum telah lahir di Lumajang pada tanggal 07 bulan Maret tahun 2009 seorang anak Laki-laki yang bernama MOHAMMAD ALFIAN SYAHPUTRA telah lahir di Lumajang pada tanggal 07 bulan Maret tahun 2009 anak kandung ke.1 (satu) dari pasangan suami istri SUYANTO dan SENIMA ;3.
    2012/PN.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut atas permohonandari :SUYANTO, Tempat dan tanggal Lahir Lumajang, 03 Desember 1983, Jeniskelamin Lakilaki, Pekerjaan Petani/Pekebun, Agama Islam, Tempattinggal di Dusun Jawaan, RT.003, RW.003,Desa Tegal Ciut, KecamatanKlakah, Kabupaten Lumajang ;Selanjutnya disebut sebagai............cccescesscssees PEMOHON I;SENIMA
    MOHAMMAD ALFIAN SYAHPUTRA = Yangdiketahui dari Kapal Desa Tegal Ciut yang bernama M.SOLEH, tertanggal 24 Juli2012 ;e =Bukti P5 : berupa foto copy KETERANGAN LAHIR, No.20.07.2012 An.MOHAMMAD ALFIAN SYAHPUTRA dari Polindes yang menolong persalinanseorang ibu yang bernama SENIMA, tertanggal 27 Juli 2012 ;Bukti P6 : berupa foto copy KUTIPAN AKTA NIKAH, Nomor : 205/31/V1/2008,An.SUYANTO dengan SENIMA, tertanggal 23 Juni 2008 ;Bukti P7 : berupa foto copy KARTU KELUARGA, No.3508190612110024An.SUYANTO,tertanggal
    bahwa Para Pemohon dipersidangan sudah tidak mengajukanhalhal lain lagi dan akhirnya mohon penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan sebagaitersebut diatas ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Para Pemohon meminta Pengadilanuntuk mengeluarkan Penetapan bahwa telah lahir seorang anak Perempuan bernamaMOHAMMAD ALFIAN SYAHPUTRA telah lIahir di Lumajang pada tanggal 07 bulanMaret tahun 2009 anak kandung ke.1 (satu) dari pasangan suami istri SUYANTOdan SENIMA
    Para Pemohon untukmencatatkan kelahiran Para Pemohon di Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lumajang ;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Para Pemohon mengajukan buktibuktitertulis yaitu P. 1 s/d P.7 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi CHOIRUL ANAM dansaksi SYAIFUDIN yang pada pokoknya menerangkan bahwa Para Pemohon yangbernama MOHAMMAD ALFIAN SYAHPUTRA telah lahir di Lumajang pada tanggal07 bulan Maret tahun 2009 anak kandung ke.1 (satu) dari pasangan suami istriSUYANTO dan SENIMA
    Menyatakan bahwa secara Hukum telah lahir di Lumajang pada tanggal07 bulan Maret tahun 2009 seorang anak Lakilaki yang bernamaMOHAMMAD ALFIAN SYAHPUTRA telah lahir di Lumajang padatanggal 07 bulan Maret tahun 2009 anak kandung ke.1 (satu) daripasangan suami istri SUYANTO dan SENIMA ;3.
Register : 13-09-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 918/Pdt.P/2012/PN.Lmj
Tanggal 8 Oktober 2012 — HALIL,DKK
212
  • Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada tanggal 18 Nopember 2001 telah lahir KHOLIFATUR RUKMANA anak ke 1 (satu) perempuan dari suami istri HALIL dan SENIMA;3.
    SENIMA, Umur : 24 Januari 1978, pekerjaan Wiraswasta;Keduanya sama beralamat di Dusun Rowo Tambing RT.03 RW.09, DesaTanjung, Kecamatan Randuagung, Kabupaten Lumajang, disebut sebagaiGF Eaters 8 Yemen vp eae a+ oo eee 244 ee PARA PEMOHON; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal13
    Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akte kelahiran yang terlambat ;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka Para Pemohon memohonkehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Lumajang agar berkenan memberikanPenetapan sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;e Menyatakan bahwa anak Para Pemohon yang bernamaKHOLIFATUR RUKMANA telah lahir di Lumajang pada tanggal 18Nopember 2001 anak kandung ke 1 (satu) dari pasangan suamiisteri HALIL dan SENIMA
    ;Menimbang, bahwa Para Pemohon dipersidangan sudah tidak mengajukanhalhal lain lagi dan akhirnya mohon penetapan ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan sebagaitersebut diatas ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Para Pemohon memintaPengadilan untuk mengeluarkan Penetapan bahwa telah lahir seorang anakperempuan yang bernama KHOLIFATUR RUKMANA pada tanggal 18Nopember 2001 sebagai anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antaraPemohon (HALIL) dan Pemohon II (SENIMA
    ;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada buktibukti surat dan alatbukti saksi, Hakim akan mempertimbangkan permohonan dari Para Pemohonuntuk menetapkan kelahiran seorang anak bernama KHOLIFATUR RUKMANApada tanggal 18 Nopember 2001, adalah sebagai berikut :Menimbang, bahwa in casu Para Pemohon telah mengajukan bukti P.2berupa Kutipan Akta Nikah antara Pemohon (HALIL) dengan Pemohon Il(SENIMA) pada tanggal 01 April 1997, dari perkawinan Para Pemohon tersebuttelah dikaruniai anak yang bernama KHOLIFATUR
    Menyatakan bahwa secara hukum di Lumajang pada tanggal 18 Nopember2001 telah lahir KHOLIFATUR RUKMANA anak ke 1 (satu) perempuandari suami istri HALIL dan SENIMA;3.
Putus : 23-07-2014 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 340/Pid.B/2014/PN.Jr
Tanggal 23 Juli 2014 — MUHAMMAD FATHOR FAUZI
246
  • alat pengasah tersebut milik saksi SENIMA Binti JAHURI lalu terjadi cek cokmulut.
    1 (satu) kali ke arah bagiantubuh saksi SENIMA binti JUHARI . dan setelah kejadian tersebut terdakwa pulang kerumahnya.
    ;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 4 Desember 2013 sekitar jam 16.00 WIBterdakwa bersama ibu mendatangi rumah saksi Senima di JI Kutai LingkunganTegal Bai, Kelurahan Karangrejo, Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jemberuntuk menanyakan pengasah pisau milik ibu terdakwa ;Bahwa terjadi pertenkaran antara ibu terdakwa dengan saksi Senima dimanasaksi Senima memaki ibu terdakwa ;Bahwa terdakwa kemudian masuk ke dapur saksi senima dan mengambilpengsah pisau tersebut dan membantingnya kemudian dan terjadilah
    salingdorong antara terdakwa dengan saksi Senima hingga saksi Senima jatuh ;Bahwa terdakwa langsung ditarik oleh ibu terdakwa dan diajak pulang ;Bahwa saat kejadian tidak ada yang tahu kecuali ibu terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak merasa memukul ataupun menendang saksi Senima ;Bahwa benar terdakwa tidak pernah datang untuk minta maaf ataupunmemberi bantuan biaya pengobatan kepada saksi Senima ;Bahwa terdakwa merasa menyesal ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan iniMajelis menunjuk
    ke dalm dapur dan mengambil alat pengasah pisau btersebut danmembantingnya hingga pecah sehingga saksi Senima tambah marah dan mendorongterdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya terjadi saling dorong antara terdakwa dengansaksi Senima dan terdakwa memukul saksi Senima mengenai kepala bagianbelakang hingga saksi Senima jatuh dan tangannya membentur lantai ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, mengalami rasa sakitdi bagian kepala dan tangan yang disebabkan benturan dengan benda tumpulsebagaimana
Register : 22-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 65/Pid.B/2013/PN. JR.
Tanggal 7 Maret 2013 — SUKIRMAN
539
  • Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas mulanya saksikorban sedang memasak, kemudian terdakwa datang danmemanggil saksi korban, kemudian terdakwa langusng berkata ,kupingnya ada disamping coloen, dan terdakwa mengatakanSenima mau dikasih beras lagi kamu mau merugikan orang yangpunya hajatan ta, dan dijawab saksi korban, wong berasnya belumdikasihnkan ke Senima koq kamu sudah marah duluan, dan keluarrumah sambil marah dan saksi
    BU LIPe Bahwa pada hari Jumat tanggal 9 September 2012 sekitar jam08.00 wib bertempat di samping rumah saksi di Dusun Gayam,Desa Rambigundam, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jembersaksi telah dipukul oleh terdakwa ;e Bahwa awal kejadiannya pada hari itu saksi sedang memasak,kemudian datang terdakwa langsung berkata, Kupingnya adadi samping coloen, Senima mau dikasih beras lagi, kamu maumerugikan orang yang punya hajatan tae Bahwa saksi hanya menjawab, wong berasnya belumdikasihkan, sudah kamu diam
    aja, tidak usah marahmarahlagi ;e Bahwa Senima adalah keponakan saksi, terdakwa ini menantukeponakan (Suami dari keponakan saksi) ;e Bahwa pada saat itu terdakwa langsung memukul pelipis kirisaksi sebanyak 3 kali dan melempar dengan batu 1 kalimengenai pelipis kiri juga ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalamiluka lecet dan memar di pelipis kiri dan sempat rawat inap diPuskesmas Rambipuji selama 1 malam, dan habis biayaberobat sekitar Rp.235.000, ;e Bahwa saksi tidak mau memaafkan
    perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membernarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Jumat, tanggal 9 September 2012 sekitar jam08.00 wib di Dusun Gayam Desa Rambigundam KecamatanRambipuji Kabupaten Jember saat saksi Bu Lip sedang memasak,terdakwa bilang, Senima mau dikasih beras lagi, kamu maumerugikan yang punya hajatan ta dan
    keterangan saksi korbandihubungkan dengan hasil visum et repertum atas nama saksi Misnadi al.Bu Lip diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Jumat tanggal 9 september2012 sekitar jam 08.00 wib di samping rumah saksi Bu Lip di DusunGayam Desa Rambigundam Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jembertelah terjadi pertengkaran antara saksi Bu Lip dengan terdakwa ;Menimbang, bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi Bu Lipsedang memasak, terdakwa dating dan langsung mengatakan Kupingnyadi samping coloen dan Senima
Register : 21-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 485/Pdt.P/2019/PN Ptk
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon:
MUTANNAH
167
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pemohon;
    2. Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk mendaftarkan Kematian Senima, Perempuan, lahir di Pontianak pada tanggal 01 Oktober 1932, telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 10 Oktober 1987;

    1. Memerintahkan kepada Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak untuk mencatatkan tentang Akta Kematian Senima
    Pemohon adalah anak kandung dari perkawinan Locer dan Senima.2. Bahwa orang tua pemohon yang bernama Senima telah yang lahir diPontianak pada tanggal 01 Oktober 1932 dan telah meninggal dunia diPontianak pada tanggal 10 Oktober 1987 karena sakit; sebagaimana suratkematian Lurah Siantan Tengah Kota Pontianak tanggal 18 Juli 2019 no:474.3/81/Pem.3. Bahwa perihal peristiwa kematian orang tua pemohon Almarhum Senimabelum pernah didaftarkan/dilaporkan ke Kantor Catatan Sipil Pontianak.4.
    Menyatakan memberikan izin kepada pemohon untuk mendaftarkan Aktekematian Senima yang lahir di Pontianak pada tanggal 01 Oktober 1932dan telah meninggal dunia di Pontianak pada tanggal 10 Oktober 1987.3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Pontianak untuk menetapkan tentang Akta kematian Locer tersebutsebagaimana mestinya.4.
    Pemohon bernama Mutannah.Bapak Pemohon (Kakek saksi) bernama LOCER, Ibu Pemohon (NenekSaksi) bernama : SENIMA;e Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di JI.
    Selat Sumba Gg.Bersama 2 RT. 003 RW. 018 Kelurahan Siantan Tengah, KecamatanPontianak Utara, Kota Pontianak;e Bahwa benar orang tua (ibu Pemohon) bernama SENIMA, telahmeninggal dunia, dengan 2 (dua) orang anak, yaitu Pemohon dan ibusaksi;e Bahwa benar Pemohon ada mengajukan permohonan tentangPenetapan atas Kematian Ibu Pemohon bernama Senima;e Bahwa Ibu Pemohon tersebut, meninggal dunia di Pontianak padatanggal 10 Oktober 1987, karena sakit;e Bahwa sampai dengan sekarang kematian Ibu Pemohon, belumdilaporkan
    Bapak Pemohon bernama LOCER danIbu Pemohon bernama : SENIMA;e Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di JI.
Register : 01-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 433/Pdt.P/2019/PA.Lmj
Tanggal 22 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
120
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Membetulkan identitas Pemohon I yang tercatat dalam buku Akta Nikah Nomor 352/5/IX/1987 tanggal 03 September 1987 tanggal lahir 27 tahun menjadi Lumajang,15-04-1965;
    3. Membetulkan identitas Pemohon II yang tercatat dalam buku Akta Nikah Nomor 352/5/IX/1987 tanggal 03 September 1987 atas nama SENIMO dan tempat tanggal lahir 25 tahun menjadi SENIMA tempat tanggal lahir Lumajang, 28-11-1965;
    4. Memerintahkan Para Pemohon untuk
    O08 Desa WonorejoKecamatanKedungjajang Kabupaten Lumajang, sebagaiPemohon I;SENIMA binti MURGIYAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Duko RT.21RW. 08 Desa Wonorejo Kecamatan Kedung jajangKabupaten Lumajang, sebagai Pemohon Il;Secara bersamasama disebut pula Para PemohonPengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca SuratSurat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya
    Bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon Il sesuai identitas dalamdokumen lain sebenarnya adalah SENIMA tanggal lahir Lumajang, 28111965;5. Bahwa Para Pemohon mengakui kesalahan penulisan dalam buku Nikahtersebut adalah akibat kesalahan Para Pemohon saat mendaftarkanpernikahannya, namun Para Pemohon tidak menyangka kalau dikemudian hari ternyata menjadi masalah;6.
    Penetapan No.433/Pdt.P/2019/PA.LmjMenimbang bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan pembetulan biodata karena terdapat kesalahan biodata dalamBuku Kutipan Akta Nikah tertulis Identitas Pemohon tertulis tanggal lahir 27tahun dan nama Pemohon II tertulis SENIMO serta tanggal lahir 25 tahunyang benar Pemohon sesuai identitas dalam dokumen lain sebenarnyaadalah Lumajang,15041965 sedangkan Pemohon II sesuai identitas dalamdokumen lain sebenarnya adalah SENIMA tanggal lahir Lumajang, 28111965
    karena itu bernilai sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon danbuktiP.1 sampai dengan P.5, Majelis Hakim telah menemukan fakta adanyakesalahan biodata para Pemohon dalam Buku Kutipan Akta NikahnyaIdentitas Pemohon tertulis tanggal lahir 27 tahun dan nama Pemohon IItertulis SENIMO serta tanggal lahir 25 tahun yang benar Pemohon sesuaiidentitas dalam dokumen lain sebenarnya adalah Lumajang,15041965sedangkan Pemohon Il sesuai identitas dalam dokumen lain sebenarnyaadalah SENIMA
    Membetulkan identitas Pemohon yang tercatat dalam bukuAkta Nikah Nomor 352/5/IX/1987 tanggal 03 September 1987 tanggallahir 27 tahun menjadi Lumajang,15041965;2: Membetulkan identitas Pemohon II yang tercatat dalam bukuAkta Nikah Nomor 352/5/IX/1987 tanggal 03 September 1987 atas namaSENIMO dan tempat tanggal lahir 25 tahun menjadi SENIMA tempattanggal lahir Lumajang, 28111965;4.
Register : 12-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 230/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 5 Januari 2016 — MOCH SATO’I bin MUKAMAT
425
  • Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar bukti transfer tertulis di bank Mandiri tertanggal 2 April 2015 pengirim Nahrowi penerima An SENIMA APRILIA No Rekening 11120013009088 jumlah transfer Rp 111.496.000,00 (seratus sebelas juta empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);- 1 (satu) lembar bukti transfer tertulis bank BCA tertanggal 23 April 2015 pukul 13.16 WIB ke rekening 8710114006, nama Moch Satoi jumlah Rp 3.155.000,00 (tiga juta seratus lima puluh lima ribu rupiah); - 1 (satu
    tindak pidanaPENGGELAPAN sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 372KUHPidana dalam dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum dan membebaskanterdakwa dari dakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana penjara terhadap diri Terdakwa MOCH SATOI binMUKAMAT selama 3 (tiga) tahun dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar bukti transfer tertulis di bank Mandiri tertanggal 2April 2015 pengirim Nahrowi penerima An SENIMA
    di jawab oleh terdakwa dengan katakata Trasnfer dulu uangnya pak, ke Manager saya Nomor Rek 1420013009088di Bank Mandiri An SENIMA APRILIA dan ke Rek BCA Nomor 8710114006An MOCH SATO!
    Aprillia diakui sebagai Managerdari perusahaan Yanmar Jakarta;Bahwa barang tidak jadi dikirim karena uang yang disetorkan ke rekeningatas nama Senima Aprillia itu tidak disetorkan ke Pabrik;Bahwa Terdakwa ditangkap selang dua bulan setelah terima transfer uangtersebut dari saksi Nahrowi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge) sekalipun telah diberikan kesempatan untuk itu:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:11(satu) lembar
    Senima Aprilia No.Rekening11120013009088 jumlah transfer Rp. 111.496.000, (seratus sebelas jutaempat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;1(satu) lembar bukti transfer tertulis Bank BCA tertanggal 23 April 2015pukul 13.06 WIB. Ke rekening 8710114006 nama Moch Satoi jumlahRp.3.155.000, (tiga juta seratus lima puluh lima ribu rupiah) ;(satu) lembar bukti transfer tertulis Bbank BCA tertanggal 23 April 2015pukul 11.01 WIB.
Register : 11-08-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 175/Pid.B/2020/PN Gst
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.PURYAMAN HAREFA, SH
2.ELIKSANDER SIAGIAN, SH
3.YUDHI PERMANA, SH
Terdakwa:
RARADODO WARUWU Alias RARA
5510
  • tepatnya di persawahan milik Ina YuniriaNdrahaatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, dengan sengaja dan denganrencana terlebih dahulu merampas nyawa orang Iain yakni terhadapkorban Bazaro Buaya Alias Ama Fita perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2020 sekira pukul 22.10Wib, saat korban Bazaro Buaya Alias Ama Fita bersamasama dengan saksiFaudunasokhi Waruwu Alias Ama Senima
    yang saat itusedang berdiri di depan warung lalu. terdakwa memboncengan saksiFaudunasokhi Waruwu Alias Ama Senima diatas sepeda motor menuju rumahsaksi Faudunasokhi Waruwu Alias Ama Senima namun sesampainya disimpang rumah saksi Faudunasokhi Waruwu Alias Ama Senima tibatiba sajaterdakwa dan saksi Faudunasokhi Waruwu Alias Ama Senima terjatuh dari atassepeda motor terdakwa kemudian warga masyarakat yang melihat kejadiantersebut langsung membantu menolong terdakwa dan saksi FaudunasokhiHalaman 5 dari
    39 Putusan Nomor 175/Pid.B/2020/PN GstWaruwu Alias Ama Senima lalu membawa saksi Faudunasokhi Waruwu AliasAma Senima dirumah terdakwa untuk sementara waktu, tidak lama setelah itusaksi Faudunasokhi Waruwu Alias Ama Senimapulang kerumahnya danterdakwa pun tidur dikamar rumahnya lalu meletakan pisau yang digunakannyamenusuk korban disampingnya;Selanjutnya pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020 sekira pukul 01.00Wib, terdakwa terbangun kemudian mengambil pisau dari sampingnya lalumenyelipkannya di pinggang
    yang saat itu sedangberdiri di depan warung lalu terdakwa memboncengan saksi FaudunasokhiWaruwu Alias Ama Senima diatas sepeda motor menuju rumah saksiFaudunasokhi Waruwu Alias Ama Senima namun sesampainya di simpangrumah saksi Faudunasokhi Waruwu Alias Ama Senima tibatiba saja terdakwadan saksi Faudunasokhi Waruwu Alias Ama Senima terjatuh dari atas sepedamotor terdakwa kemudian warga masyarakat yang melihat kejadian tersebutlangsung membantu menolong terdakwa dan saksi Faudunasokhi Waruwu AliasAma
    Senima lalu membawa saksi Faudunasokhi Waruwu Alias Ama Senimadirumah terdakwa untuk sementara waktu, tidak lama setelah itu saksiFaudunasokhi Waruwu Alias Ama Senima pulang kerumahnya dan terdakwapun tidur dikamar rumahnya lalu meletakan pisau yang digunakannya menusukkorban disampingnya.Selanjutnya pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020 sekira pukul 01.00Wib, terdakwa terbangun kemudian mengambil pisau dari sampingnya lalumenyelipkannya di pinggang sebelah kirinya setelah itu terdakwa keluar daridalam
Register : 27-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 1221/Pdt.P/2016/PA.Jr
Tanggal 12 Oktober 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
110
  • Tumina) dengan Pemohon II (Senima binti P. Saodeh) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal 01 Januari 1980;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;
    Tumina, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Curah Damar DesaSidomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Senima binti P.
    Tumina) dan Pemohonll (Senima binti P. Saodeh) yang dilangsungkan pada 01 Januari 1980 diKecamatan Silo Kabupaten Jember;3.
    Tumina)dengan Pemohon Il (Senima binti P. Saodeh) yang dilaksanakan diwilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember padatanggal 01 Januari 1980;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4.
Register : 12-10-2018 — Putus : 02-11-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1715/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 2 Nopember 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
100
  • Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 30 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumahbersama sudah mempunyai anak Neng Dewi Atiqoh dan Senima
    dalam pernikahan tersebut ialah P.Hawari denganmaskawin berupa uang Rp.5000 tunai telah dibayar tunai ; Yang menikahkan P.Soleh sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anakNeng Dewi Atigoh dan Senima
    Salinan Penetapan Nomor 1715/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anak NengDewi Atiqoh dan Senima; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk
Register : 05-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 6354/Pdt.P/2018/PA.Jr
Tanggal 21 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
100
  • 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bukat Ariyanto bin Nidin) dengan Pemohon II (Senima Linda Astutik binti Ngatemu) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2006 di Kecamatan Semboro Kabupaten Jember ;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Semboro Kabupaten Jember;

    4.

    PENETAPANNomor 6354/Pdt.P/2018/PA.JrKS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Bukat Ariyanto bin Nidin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Jatian RT.002RW. 011 Desa Pondokdalem Kecamatan Semboro KabupatenJember sebagai Pemohon ;Senima Linda Astutik binti Ngatemu, umur 30
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bukat Ariyanto bin Nidin) danPemohon II (Senima Linda Astutik binti Ngatemu) yang dilangsungkan padatanggal 25 Juni 2006 di Kecamatan Semboro Kabupaten Jember;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bukat Ariyanto bin Nidin)dengan Pemohon II (Senima Linda Astutik binti Ngatemu) yang dilaksanakanpada tanggal 25 Juni 2006 di Kecamatan Semboro Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semboro Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.
Register : 01-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Ngb
Tanggal 27 Februari 2019 —
Terdakwa:
SENIMA Alias LIA Binti TIHAN Alm.
7023
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa SENIMA ALIAS LIA Binti TIHAN (Alm.)

    Terdakwa:
    SENIMA Alias LIA Binti TIHAN Alm.
    PUTUSANNomor 7/Pid.Sus/2019/PN NgbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwo Pengadilan Negeri Nanga Bulik yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa: Nama lengkap : SENIMA ALIAS LIA Binti TIHAN(Alm);Tempat lahir : Jember (Jawa Timur);Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun / 17 Februari 1977;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Alamat Barak Kontrakan
    Menyatakan Terdakwa SENIMA Als LIA Binti TIHAN (Alm), terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan ! bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; 2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SENIMA Als LIA BintiTIHAN (Alm),dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dandenda Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidairpidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan dikurangiselama terdakwa dalam masa penangkapan dan penahananserta dengan perintah terdakwa tetap ditahan 3.
    yangseringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulanginya lagi; wonnnnnnn Setelah mendengar tanggapan yang disampaikan oleh PenuntutUmum di persidangan, yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya; w Setelan mendengar tanggapan yang disampaikan olehTerdakwa di persidangan, yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya; w Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut : wo Bahwa la Terdakwa Senima
    Menyatakan Terdakwa SENIMA Als LIA Binti TIHAN (Alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan pidanadenda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana panjara selama 2 (dua) bulan; 3.
Register : 20-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 76/Pid.B/2016/PN Gst
Tanggal 19 Mei 2016 — BEDALI LASE ALIAS AMA BERTA
328
  • terhadap pembelaan Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa BEDALI LASE Alias AMA BERTA, pada hari Kamis tanggal10 Maret 2016 sekira pukul 14.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Maret 2016, bertempat di Dusun VI Desa Gazamanu Kecamatan BawalatoKabupaten Nias tepatnya di depan rumah TONGONI LASE Alias AMA SENIMA
    ) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Brigadir Restu Elman Gulo dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Terdakwa dihadapkan pada Persidangan ini karena Terdakwa telahmembawa senjata tajam jenis pisau tanpa hak;e Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam jenis pisau pada hari Kamis tanggal 10Maret 2016 sekira pukul 14.00 Wib bertempat didepan rumah Tongoni Lase AliasAma Senima
    diacungkannya keatas saat melakukan keributan pada pesta perkawinan saatitu.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebutbenar;2Oofanolo Lase Alias Nofan dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan pada Persidangan ini karena Terdakwa telahmembawa senjata tajam jenis pisau tanpa hak;Bahwa Terdakwa membawa senjata tajam jenis pisau pada hari Kamis tanggal 10Maret 2016 sekira pukul 14.00 Wib bertempat didepan rumah Tongoni Lase AliasAma Senima
    di Dusun VI Desa Gazamanu,Kec.Bawolato,Kab.Nias;Bahwa saksi melihat secara langsung saat Terdakwa melakukan keributan lalumencabut pisau kemudian mengacungkan keatas pada pesta penikahan didepanrumah Tongoni Lase Alias Ama Senima pada saat itu;Bahwa cara Terdakwa melakukan keributan pada pesta perkawinan dan mencabutpisau penusuk dari pinggang kanannya lalu mengacungkannya keatas yangkemudian hendak mengejar seseorang yang berada dipesta yaitu sedangberlangsungnya acara pesta pernikahan didepan
Putus : 27-04-2010 — Upload : 24-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 83/Pdt.G/2009/PN.Kpj
Tanggal 27 April 2010 — 1. P. SARONI, dan 2. W A S I S, sebagai PARA PENGGUGAT ; Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada M. NUR HIDAYAT, SH.MH. dan ADI PUDJIANTO, SH. keduanya Advokat/Penasehat Hukum, Anggota Kantor Hukum Yustitia Indonesia (KHYI), beralamat/berkantor di Kantornya Jalan Flamboyan 78 A Pakisaji, Kabupaten Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Agustus 2009 (terlampir) ; M E L A W A N : 1. IDI Bin NURSIAM, sebagai TERGUGAT I, 2. S E N I M A, sebagai TERGUGAT II, 3. A M M A, sebagai TERGUGAT III, 4. HADRA’I, sebagai TURUT TERGUGAT I dan 5. I K S A N, sebagai TURUT TERGUGAT II.
11328
  • SENIMA,Gondanglegi Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I;Umur 35 tahun, pekerjaan tani, alamat RT.38 RW.04 DesaGanjaran, Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II ;3. AMMA, Umur 40 tahun, pekerjaan tani, alamat RT.38 RW.04 DesaGanjaran, Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ITI ;4.
    , Hadrai, Amma dan Ihsan ;tidak tahu ; Bahwa semenjak saksi menjabat sebagai aparat desa dari tahun 1970 s/d 1995 setahu saksiBahwa saksi tahu dari P.Saroni kalau tanah sekarang ditempati oleh saudarasaudaraBahwa sekarang rumah diatas tanah sengketa tersebut didiami oleh 4 (empat) orang yaituBahwa Senima, Hadrai, Amma dan Ihsan mendiami tanah tersebut atas ijin siapa saksi Menimbang, bahwa proses pembuktian telah selesai, selanjutnya Kuasa ParaPenggugat menyerahkan kesimpulan pada tanggal 1 April
    SATERIYA alias DJAMINTEN meninggal dunia, tanahobjek sengketa dikuasai oleh IDI bin NURSIYAM (Tergugat I), (bukti P1serta keterangan saksi SALIMIN dan LASMAWIJ) ;sBahwa ditanah objek sengketa terdapat 2 (dua) bangunan rumah semipermanen yang sekarang ini ditempati oleh SENIMA (Tergugat IT) bersamasuaminya HADRAI (Turut Tergugat I) dan AMMA (Tergugat HI) bersamasuaminya IKSAN (Turut Tergugat ID) atas ijin dari IDI bin NURSTYAM(Tergugat I), sedangkan dibagian belakang tanah objek sengketa ditanamitebu
    SATERIYA alias DJIAMINTENmeninggal dunia pada tahun 1996, tanah objek sengketa dikuasai oleh IDIbin NURSIYAM dan sekarang ini ditanah objek sengketa terdapat 2 (dua)bangunan rumah semi permanen yang ditempati oleh SENIMA (TergugatII) bersama suaminya HADRAI (Turut Tergugat I) dan AMMA (Tergugat31Ill) bersama suaminya IKSAN (Turut Tergugat II), Mereka suami isteritersebut tinggal atas ijin dari IDI bin NURSIYAM (Tergugat I), sedangkandibagian belakang tanah objek sengketa ditanami tebu oleh Tergugat
    SATERIYA alias DJAMINTEN maka penguasaan tanah objek sengketaoleh IDI bin NURSIYAM (Tergugat I), SENIMA (Tergugat II), AMMA (Tergugat III),dan HADRA!