Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Ibrahim dan Saksi nikahnya masingmasingbernama Solihin dan Senimbang dan Mas kawinnya berupa Cincin 3 gramdi bayar tunai.. Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus JejakadanPemohon II berstatus Perawan..

Agung Kecamatan Muara SungkaiKabupaten Lampung Utara; ;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Ibrahim yangmerupakan ayah kandung Pemohon Il , dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Solihin dan Senimbang

tidaktercatat di KUA setempat;Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagaisebagai bukti suami isteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa dalam pernikahan tersebut ada dan diucapkan lafadz ijabkabul antara wali nikah dengan Pemohon secara bersambung;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Ibrahim yangmerupakan ayah kandung Pemohon Il, dihadiri oleh saksisaksiantara lain bernama Solihin dan Senimbang

secara syariat Islam, dan tidakmelanggar larangan perkawinan, maka kepada Para Pemohon dibebani wajibpembuktian;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyamendalilkan yang pada pokoknya Pemohon dengan Termohon telah menikahsesuai syariat agama Islam, tanggal 25 April 1996 di Desa Pakuan AgungKecamatan Muara Sungkai Kabupaten Lampung Utara; dan yang menjadi walinikahnya adalah bernama Ibrahim yang merupakan ayah kandung Pemohon Il ,dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Solihin dan Senimbang

Penetapan No. 146/Pat.P/2019/PA.Ktbmantara lain bernama Solihin dan Senimbang dengan Mas kawinnya berupaCincin 3 gram dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, dan padasaat pernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikat pernikahan denganpihak lain;Bahwa, tidak ada larangan dalam pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dan sampai saat ini tidak

(Bukti P.2)senimbang bahwa berdas: rian keterangan pemohon dan dihubungkandengan surat bukti P.1 maka jelaslah hahwa pemohon meipunyai seorang auak lakilaki ciluar nikah bernama SUMARDI dan masih di bawah umur atau belum dewasa ee ee a ee ene enimbang bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan dihubung ken dengan surst bukti P.2 maka terayata pemohon mempunyai sebidang tanah tapi tanah tersebut adalah atas hema anck pemohon bernama Sumardi yang belun dewasa, dan karena anak tersebut belumGapat bertindak

(Bucti P.1);2.Surat keterangan kelahiran yang diterbitkan oleh urah di =Su igak erombang tertanggal 11 September 1998 No.w474,.1/182/1998 atas nama anak pemohon tersebut ;(Bukti P.2;~ Senimbang baiwa berdasarkan keterangan pemohon bahwa pemohonSelus mendaftarkan perkaWinannya di Kantor Yatatan Sipil dan =~*@ohon hanya meleugsungkan perkawinan secara adat saja denganSaSe1 pemohon bernama TENG DJIE oleh korena ity anak tersebut~@@el@h anax diluar nikah dari pemohon tersebut: enimbang bahwa berdasarkan

HK) dengan Tergugat (Beni Senimbang bin Ruskan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 2016 di Jorong Koto Nan Gadang, Nagari Pilubang, Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Beni Senimbang bin Ruskan) terhadap Penggugat (Trisna Lefya binti Syofyan. HK) ;
5.

Surat keterangan Kewarzanegaraan R,4 yang diterbitkan olehengadilan egeri Pematang Siantar tertanggal 19 Juni 197tNoo 118/1974/K.W 3 ( Bukti P.4 ); e et Meni ibang bahwa berdasarkan keterangan pemohon dan dihubungkan dengau surat bukti P.1 maka Jelaslah bahwa pemohon adalah anak kandung dari bapaknya bernama AGUS dan ibunya b rnama ..Obl ,TJAI HONG , hanya dalam aktr tersebut noma keluarga ibu pemohon telah salah nnuliskannya yaitu seharusnya OEI tani ditulis NG ; Menimbang = Senimbang bahwa berdasarkan

memeriksaberkas prkara Pidana Nomor : 249/Pid.B/2011/PNBj, sesuai dengansurat Panitera/Sekretaris Pengadilan Negeri Binjai tanggal 27September 2011 ; Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum masih dalam tenggang waktu dan menurut cara sertamemenuhi syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, olehkarena itu permintaan banding tersebut secara yuridis formal dapatditerima ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanmemori banding tanggal 16 September 2011, de Senimbang

Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud Permohonan Pemohon adalah D etecsimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danj @ehebenckan dengan surat bukti P.1, maka jelaslah bahwa PemohonSSS melangsungkan perkawinan dengan Almarhumah isterienimhang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan== bungkan dengan surat bukti P.2, maka dari perkawinan merekaesebet Pemohon telah dikaruniai anakanak lakilaki yang ke5Sigma) yang masih dibawah umur yaitu TIMBUL KURNIA HARAHAP;Senimbang

14/III/2013 tanggal 28 Maret 2013 yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubulan,Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 28 Maret 2011;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatan Penggugatadalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah goyah yangdisebabkanPenggugat sejak pamit kerja ke Kalimantan, namun tidak pulang dantidak kirim khabar;senimbang

sehinggatelahmemenuhisyaraformi1 danmateriilsebagaisaksi,sebagaimanaketentuanPasal308R.BgJo.Pasal1907KUHPerdata.OlehkarenanyaMajelisHakimenilaibahwkesaksiantersebutdapatditeriuntudipertimbangkan;enimbang,bahwpokoperkaradalapermohonan iniadalaPemohonmemohonagarmajelishakimenetapkan ahliwarisdarialmarhum(BakriPa'jawabinDaenMasyangmeninggalduniapadatanggal 13februari2016,Penetapanmanaselanjutnyakandigunakakeperluanuntubaliknamanamasertifikatatasnama(BakriPa'jawabinDaenMasmenjadiatasnamaPemohon(KaswatiBintiSostrPrawiro)senimbang

keterangan dua orang saksi tersebut di atas Pemohon$23, pulan imya yang menyatakan tetap dengan gugatannya serta telahkupkan buktibukti yang diajukannya di persidangan da honse2aca Majelis Hakim agar memberi putusan dengan mengabulkanzecononan Pemohon:anwa guna mempersingkat uraian puiusan ini, maka halhal yangeat dalam Berita Acara Sidang dipandang sebagai bagian yang tidak2 Sakan Cari putusan ini:PERTIMBANGAN HUKUMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemchon adalahsetaca:mana tersebut di atas;senimbang

tetaptidak berhasil;Bahwa atas dasar halhal tersebut Penggugat mohon supaya KetuaPengadilan Agama Depok c/q majlis yang menyidangkan perkara inlmemberikan pa sebagai berikut :ts ae gugatan Penggugat; ~n talak satu bain sughro dari Tergug t : terhao :rintahk n kepada Panitera nee Age ay Depok untuk7 ben Putusan, ketempat kediar man KUA dimanat ee bertempat tinggal: ) ; CO ikan biaya menurut t Hukum;engadilan betpendapat lain, mohien nn psa yangsea iladilnya: fy >P i dan Terg a hadir menghadap senimbang

sehingga kedua orangsaksi tersebut secara formil telah memenuhi syarat sebagai saksi;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Pemohon telah memberikanketerangan yang pada pokoknya tahu maksud dan tujuan Pemohon kePengadilan Agama, tahu anak Pemohon belum cukup umur yang inginmelangsungkan perkawinan, namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Negara, saksi tahu calon isteri anak Pemohon status perawan danPEN a hubungan keluarga (kandung, sesusuan) dengan Pemohon yangenghalangi sahnya perkawinan;senimbang

hemuat Majelis Hakim barsndipergunakan oleh terdakwa untuk melekukan tindak pidana tersebut sehingga sudahsepantasnya dirampas untuk negara,Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa (satu)paralon warna putih, (satu) buah piringan plastic warns hitamlembar karpet warna hitam menurut hemat Maijelis Hakimunit alat penyedotpasirkeong, (satu) buah pipediameter + 50 Cr dan 2 (dua)yang dipergunakan oleh terdakwa untuk melakukanrindak pidana tersebut sehingga sudah Sepantasnya dirampas untuk dimusnahian;senimbang

penerimaan CPO stasiun Unloading TankFarm;e 1 (satu) botol Sampel CPO beserta minyak CPO nya dalam botolplastic 25 (dua puluh lima) ml;e 1 (satu) buah buku harian Record Daily Incoming CPO dan CPKOLaboratorium;e 2 (dua) lembar kegiatan penimbangan material tanggal 04 Januari2014;1 (satu) unit Printer merk Epson warna putih;Oleh karena masih diperlukan guna pemeriksaan dan pembuktian dalamperkara lainnya atas nama Sutejo Alias Sarmidi Bin Paino maka sudahsepatutnya dikembalikan kepada penuntut umum; senimbang