ROHIM, DKK; SLAMET BIN SENODIN, DKK

Advokat, berkantor di Jalan Titan Asri 10 Blok No. 2 Malang, para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/paraPembanding;melawan:SUMIJAH binti SENODIN alias HJ.

Sumijah binti Senodin alias Hj.

Sumijah binti Senodin alias Hj. Jubaidah (TermohonKasasi/Terbanding/Penggugat) saja, jika semua para pihak jujur dan obyektifserta menjunjung tinggi pada kebenaran dan keadilan, maka ke 3 istri alm. H.Romli haruslah mendapatkan harta gono gini dari harta tersebut dan bukanhanya alm. Sumijah binti Senodin alias Hj.

Hal ini karena yang semulamenjadi Penggugat/Terbanding adalah Sumijah binti Senodin alias Hj.Jubaidah, kemudian pada saat persidangan/sidang sedang berjalan Sumijahbinti Senodin alias Hj. Jubaidah meninggal dunia. Dengan meninggalnyaSumijah binti Senodin alias Hj.

Advokat, berkantor di Jalan Titan Asri 10 Blok No. 2 Malang, para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/paraPembanding;melawan:SUMIJAH binti SENODIN alias HJ.

Sumijah binti Senodin alias Hj.

Sumijah binti Senodin alias Hj. Jubaidah (TermohonKasasi/Terbanding/Penggugat) saja, jika semua para pihak jujur dan obyektifserta menjunjung tinggi pada kebenaran dan keadilan, maka ke 3 istri alm. H.Romli haruslah mendapatkan harta gono gini dari harta tersebut dan bukanhanya alm. Sumijah binti Senodin alias Hj.

Hal ini karena yang semulamenjadi Penggugat/Terbanding adalah Sumijah binti Senodin alias Hj.Jubaidah, kemudian pada saat persidangan/sidang sedang berjalan Sumijahbinti Senodin alias Hj. Jubaidah meninggal dunia. Dengan meninggalnyaSumijah binti Senodin alias Hj.

pertengkaran; Bahwa penyebabnya antara Pemohon dan Termohon saling berebuttempat tinggal bersama, Pemohon tidak mau ikut ditempat Termohon,begitu juga dengan Termohon yang tidak betah ditempat Pemohon;Bahwa sejak 3 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Pemohon dan Termohon tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;Bahwa atas keterangan saksi pertama tersebut, Pemohonmembenarkannya ;2.Nama : Senodin

MardinRT.008 RW. 002 Desa Panyingkiran Lor Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu dan Nama : Senodin bin Tarin, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di Blok H.

Mardin RT.008RW. 002 Desa Panyingkiran Lor Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu danNama : Senodin bin Tarin, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok H.

Bahwa selama berpisah tempat kediaman Penggugat danTergugat Sudah ada upaya untuk rukun kembali dalam membinarumah tangganya, namun tidak berhasil; Bahwa pihak keluarga maupun saksi sudah berusaha menasehatiTergugat dan Penggugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak bersedia mendamaikan kedua belah pihakkarena sulit untuk didamaikan kembali.Fatimah binti Senodin, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat kediaman diJalan Bumi Ayu, RT.026, RW

Pasal 7 ayat 1 KompilasiHukum Islam di Indonesia Tahun 1991;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukandua orang saksi, masingmasing bernama Haryono bin Abdul Muis danFatimah binti Senodin;Menimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa,berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebin dahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 172 Ayat 1 angka 4 dan 175 R.Bg dan merupakan keluarga dan orangdekat Penggugat, sesuai

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Senodin bin Wasjuki) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Sri Rahayu binti Ahmin) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang ;
4. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini sejumlah Rp 251.000